хочу сюди!
 

Людмила

39 років, лев, познайомиться з хлопцем у віці 35-43 років

Новини, що замовчуються медіалядями

У той час, як їбануті зрадойоби намагаються замутити договорняки з "чістага ліста" з хуйлом, в ООН сталася така подія

Марні Чік (Marney Cheek) у своєму виступі перед Судом ООН робить акцент на тому, що докази України в цій справі свідчать про те, що терористичні акти, про які заявляє Україна, безпосередньо підпадають під ст.2(1)(a) та (b) ICSFT

Україна не просто називає акти терористичними, ми зібрали достатню кількість доказів – сотні додатків – для доведення порушення згідно зі статтею 2 ICSFT.

Росія не заперечує, що російські громадяни, які фінансують «ДНР», «ЛНР» та інших злочинців в Україні, усвідомлювали їхню терористичну діяльність.

Росія не заперечує кваліфікацію вибухів у Харкові та інших українських містах як злочинів за Конвенцією про боротьбу з бомбовим тероризмом.

Росія стверджує, що катування та вбивства цивільних осіб у так званих «ДНР» і «ЛНР» - просто звичайні злочини, які не мали мети залякати населення.

Росія стверджує, що контрольно-пропускний пункт був реальною метою «ДНР» в обстрілі Маріуполя і що він був військовою ціллю, проте увечері перед нападом члени «ДНР» обговорювали бажання знищити Східний район Маріуполя.

Докази підтверджують, що зброя, яка використовувалася при бомбардуванні цивільних осіб, в порушення Конвенції про боротьбу з бомбовим тероризмом, надходила з Росії.

Повний виступ буде оприлюднено на сайті Суду.

Виступ Марні Чік найбільше пов‘язаний з фактами справи, тому ще раз заохочую ознайомитися з нашою позицією по фактах справи у Меморнадумі України ( https://www.icj-cij.org/files/case-related/166/166-20180612-WRI-01-00-EN.pdf )
18

Коментарі

14.06.19, 19:11

    Гість: Inna_19

    24.06.19, 19:41

      34.06.19, 20:06

      четыре матюка в первой строке... впечатляет

        44.06.19, 20:12Відповідь на 3 від Mirror100

        А ну, а ну

          54.06.19, 20:19Відповідь на 4 від Дождь!

          А ну, а нуне, ради Бога. но ежели о серьёзных вещах, начинать речь с матов негоже. иначе, даже те кто хотел адекватно осмыслить ниженаписанное не станут этого делать

            64.06.19, 20:23Відповідь на 5 від Mirror100

            А ну, а нуне, ради Бога. но ежели о серьёзных вещах, начинать речь с матов негоже. иначе, даже те кто хотел адекватно осмыслить ниженаписанное не станут этого делатьТа я ж нічо. Просто прошу процитувати

              Гість: сонный

              74.06.19, 21:17

                84.06.19, 21:20Відповідь на 5 від Mirror100

                А ну, а нуне, ради Бога. но ежели о серьёзных вещах, начинать речь с матов негоже. иначе, даже те кто хотел адекватно осмыслить ниженаписанное не станут этого делатьДе ж ти дівся? Процитуй

                  94.06.19, 22:24

                  Ну і про що воно там "дагаваріцца"?

                    104.06.19, 22:58Відповідь на 9 від Тарас Музичук

                    Ну і про що воно там "дагаваріцца"?А би хоч не просрало те, що є