Канадський лікар:нам не дали історію хвороби Тимошенко

Канадський лікар: нам не дали історію хвороби Тимошенко, і це дивно

Канадський лікар Петро Куйтан в інтерв'ю ВВС Україна розповів, що ні йому, ні його колегам, так і не надали історію хвороби Юлії Тимошенко, а також не надали можливості провести повноцінне обстеження. Доктор Куйтан каже, що дуже стривожений ситуацією і готовий ще приїхати в Україну і продовжити обстеження ув'язненої екс-прем'єра.

Петро Куйтан разом з ще одним лікарем з Канади, а також з колегами з Німеччини та України, брав участь в огляді Юлії Тимошенко у Качанівській колонії в Харкові 15-16 лютого.

ВВС Україна: Чи справді Вам довелося чекати кілька годин, до десяти годин, як повідомляють, в аеропорту після приїзду до України?

Пітер Куйтан: Так, в аеропорту виникли проблеми, коли ми приїхали до України. Ми приїхали зі своїми лікарськими сумками, і, як я розумію, влада знала, що ми приїдемо, але були якісь затримки. Нас тримали в київському аеропорту. Це почалося як затримка на кілька хвилин, але, коли ми вийшли з аеропорту, була майже північ. Поки ми чекали посол Канади приєднався, щоб допомогти нам. І я думаю, що лише завдяки люб’язності посла ми відчули якусь добру зустріч.

Ви розумієте, ми їхали з Канади, і на той час ми вже багато годин не спали, і наступного ранку ми справді почали дуже втомленими.

Я не впевнений, в чому саме полягала проблема, нам давали різні пояснення. Ми дали їм повний перелік всього, що веземо. Я віз все те, що я брав би з собою, якби поїхав на виклик додому до пацієнта в моєму рідному місті. Там не було нічого незвичного. … Деякі обладнання для аналізів, яке використовується в таких випадках. Нічого особливого. Тож я був здивований такою реакцією.

ВВС Україна: Чи були створені українською владою необхідні умови для огляду Юлії Тимошенко? Чи були якісь перепони?

Пітер Куйтан: Ви маєте усвідомлювати, що ми – канадці, нас попросили добровільно взяти участь у гуманітарній місії, і у таких умовах ми очікували, що будемо співпрацювати тут так само, як з колегами з будь-якої іншої країни світу. Те, з чим ми стикнулися, було для нас досить дивним і новим.

Ми не розуміли більшість законодавства, яке нам надали. Це стало для нас складністю ще до того, як ми побачили пацієнта. … Я не знаю, чи можна це назвати перепонами, чи це просто звичний спосіб ведення справ для України, але, звичайно, для нас це не було нормальним. … Наприклад, те, що конфіденційність пацієнта може бути порушена… Для нас, як для лікарів, неважливо, де саме у світі ви перебуваєте, етичні стандарти для лікарів є однаковими. І для нас це теж дуже важливо.

Для нас найперше пані Тимошенко є пацієнтом, а потім вже все решта. І саме тому ми приїхали. Для нас дуже важливо було надати їй приватність, конфіденційність, найкраще виконати свою роботу, як для будь-кого. Були деякі складнощі в тому, як виглядав увесь процес. Я не думаю, що я можу коментувати це, але я не думаю, що до середи ми отримали змогу якось суттєво взаємодіяти з пані Тимошенко.

ВВС Україна: Чи отримали ви необхідну приватність?

Пітер Куйтан: Неповною мірою. Але справа не лише у приватності, ми також не отримали історію хвороби.

Коли ви оглядаєте будь-якого пацієнта для консультацій, дуже важливо мати доступ до історії хвороби, щоби переглянути її, подивитися, що ставалося, переглянути призначення. Нам цього не надали, і це було трохи дивно. Ми були змушені покладатися на те, що розповідали члени родини, пацієнтка. Нам надали дуже мало документів. І це дивно, бо ми ж розуміємо, що в неї були аналізи.

Нам було дивно, бо виглядало, наче ми маємо приїхати і подивитися, а потім видати діагноз. Але ми не звикли до такої медицини, нас вчили якомога краще готувати наші висновки. … Я думаю, що кожен терапевт підійшов би до цього так само.

ВВС Україна: Вам відмовили у наданні історії хвороби, чи як це відбувалося?

Пітер Куйтан: Ми запитали про це в понеділок, коли були на великій зустрічі з політиками, українськими лікарями. Ми запитали, чи можемо ми ознайомитися з медичними записами, усім, що може допомогти нам підготуватися до зустрічі з пацієнтом.

Але нам нічого не надали, лише коротку усну інформацію від одного з політиків, здається, він відповідає за охорону здоров’я у тюремній службі. На цій зустрічі він розповів, що він думає про її здоров’я за п’ять місяців. Трохи допомогло, але небагато.

Я запитав пані Тимошенко, чи можемо ми поглянути на її попередню історію медичну, і вона була готова дати нам дозвіл, але проблема полягала в тому, що її медична історія була в Києві у її лікаря. І пані Тимошенко сказала нам, що історію хвороби забрала секретна служба, якщо це так називається. … Ми запитали владу, але вони сказали, що нічого про це не знають. І до сьогодні ми не бачили історію хвороби.

"Я постійно відчував тиск"

ВВС Україна: Чи був якийсь тиск з боку влади на Вас чи Ваших колег?

Пітер Куйтан: Коли ми мали справу з владою, вони завжди були дуже ввічливі.

Але я можу сказати, що я постійно відчував тиск, бо більшість питань, про які нас запитували, це були правові питання. Це не те, що стосувалося огляду чи медицини. 90% часу, який ми провели на дуже довгих зустрічах з різними людьми, стосувалися правових питань. Але як лікарі, ми не можемо це коментувати.

Наприклад, для нас було зрозуміло, що ми не можемо практикувати в Україні, і ми це розуміли. Але те, що пацієнт може бути позбавлений конфіденційності рішення парламенту, нам дуже важко зрозуміти. Ми не розуміємо, як влада може позбавити вас приватності, і очікує, що вас оглядатиме незалежний терапевт.

Фактично, ми не мали можливості приватно побачити пані Тимошенко.

ВВС Україна: Розкажіть, як обиралися лікарі для роботи? Чи мало значення наявність українського коріння?

Пітер Куйтан: Мене попросив мій уряд, департамент закордонних справ. Вони попросили мене зголоситися взяти участь у цій місії. Більше ніхто мене не просив, і я не думаю, що мене направили через якісь особливі міркування.

Я канадець, і я народився в Канаді, і я дуже радий, що можу служити своїй державі: в цій місії або в іншій місії. Я думаю, що нечесно було би сказати, що було якесь політичне підґрунтя у нас.

ВВС Україна: Чи вважаєте Ви, що умови, в яких перебуває пані Тимошенко, відповідають світовим стандартам? Чи може вона в цих умовах отримати всю необхідну допомогу?

Пітер Куйтан: Мені дуже важко відповісти, бо я не уявляю, які стандарти в інших в’язницях України чи ще десь. Якби я мав порівняти це з канадськими в’язницями, то я думаю, що йдеться про установу з максимальними заходами безпеки.

Щодо доступності лікування, то я майже нічого не бачили, і нам це не показували. Там є маленька кімната для надання першої допомоги, і я не знаю. Чи є там ще щось, нам це не показали.

Тимошенко згодна на аналіз крові, але - канадцями і за кордоном

ВВС Україна: Як на Вашу думку, чи виглядало, що пані Тимошенко отримує всю необхідну допомогу? Бо ми маємо дві протилежні позиції: влади і родини та захисту.

Пітер Куйтан: Коли Ви перебуваєте в іншій культурі Ви завжди обачите речі, які Вам видадуться дивними. І ми бачили таке. Наприклад, пані Тимошенко сказала, що її медичний огляд у в’язниці робився з порогу, і пацієнта не оглядають. І при цьому, здається, є звіт, що їй добре. Це відрізняється від того, як би ми робили це в Канаді.

Я думаю, що те, що ми не могли зробити будь-який аналіз крові чи токсикологічний тест було для нас каменем спотикання. Це означало, що ми не можемо провести повне медичне обстеження, на яке ми сподівалися. Я думаю, що причиною цього було бажання уряду мати копію всього, що ми робили, і ще якійсь третій стороні – нейтральний контроль, як вони сказали.

Навіть, якщо пацієнт погодиться на це, то йдеться про велику кількість крові. Мої пацієнти не люблять здавати кров, бо це багато крові. А якщо потроїти цей аналіз, то це велика кількість крові. І як терапевт, я думаю, що це більше крові, ніж потрібно. І це неприйнятно. Проблема, і я в цьому цілком згодний з пацієнткою, в тому, що вона попросила про конфіденційність і про те, щоб аналіз робили за межами України.

Я думаю, що причина переконлива – недовіра до державних лікарів та занепокоєння родини. Я думаю, що кожен пацієнт має право на конфіденційність та приватність. Говорити, що пацієнтка відмовилася від тесту – неправильно. Вона погодилася на тест канадськими лікарями.

"Я дуже занепокоєний"

ВВС Україна: Чи можете Ви назвати стан Тимошенко серйозним? Чи небезпечним?

Пітер Куйтан: У той час, коли ми бачилися з нею, ми побачили пацієнта, який весь час відчував біль, лежав у ліжку. Вона не могла підвестися без ліків. І я думаю, що з огляду на цю інформацію та здоровий глузд кожна людина може зробити свій висновок, і цей висновок – не "хороше здоров’я".

ВВС Україна: Ви згадували, що Юлії Тимошенко кололи препарати, заборонені в Канаді?

Пітер Куйтан: Я сподіваюся отримати про це більше інформації, і я думаю, що ін’єкції були зроблені в Києві, а не Харкові. І ми занепокоєні. Але знову ж таки – нам не дали ніяких записів, що їй кололи і в якій кількості.

ВВС Україна: Чи будете Ви надавати ще якісь остаточні висновки українській владі?

Пітер Куйтан: Коли ми завершили наше попереднє обстеження, українська команда вирішила, що це остаточний висновок. Ми запропонували продовжити, щоби завершити нашу роботу, щоби якимось чином зробити аналізи та зробити належний звіт.

Я не знаю, чи хочуть вони, щоби ми продовжили, я не отримував відповіді. Я чекаю її, але ми готові продовжити, якщо матимемо можливість. … Як мінімум, нам треба подивитися на її медичну карту та зробити аналізи, без цього це дуже складно, це просто продовження спекуляцій. На завершення я скажу, що я дуже занепокоєний.

З Пітером Куйтаном спілкувалася Дар’я Тарадай.

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/mobile/politics/2012/02/120224_tymoshenko_kujtan_int_dt.shtml

«Главный реформатор» Порошенко не спасет страну

Корабль украинской экономики медленно, но верно идет ко дну, не обращая внимания на оптимистические заявления капитана. Казалось бы, в непростой ситуации главными должностями в правительстве оказываются посты министров экономического развития и финансов – но именно эти две должности остаются вакантными. Пост министра экономического развития освободил первый вице-премьер Андрей Клюев – и вопрос о поиске его преемника оказался самым скандальным с момента формирования правительства Николая Азарова.
Кресло министра финансов, по сути, пустует после отставки Федора Ярошенко – Валерий Хорошковский оказался в этом кресле лишь временщиком.
Его устранение из министерства финансов с одновременным назначением первым вице-премьером оказалось самым нелогичным в этом правительстве – ну, по крайней мере, если согласиться с логикой, что каждый вице-премьер должен одновременно руководить отраслевым министерством. Именно эта логика была озвучена – и воплощена в жизнь – при недавнем переформатировании правительства.
И никто не объяснил, почему она нарушена при новом назначенииХорошковского, который – не будем забывать – уже был министром, когда готовился указ о вице-премьерстве. И назначение которого министром финансов штатные пропагандисты Партии регионов с депутатскими значками на лацканах и старомодных блузках объявили чуть ли не лучшим профессиональным решением президента Виктора Януковича.
Но ситуация немедленно перестает быть сложной, если мы перестанем искать в действиях президента и его окружения какую-либо логику, связанную с экономическим развитием страны и поймем, что руководящие должности в Украине существуют для двух целей – доступа к ресурсу и защиты (лоббирования интересов) собственного бизнеса. Тогда нелогичность в действиях власть предержащих начинает уступать место четкой и прозрачной логике клановой борьбы.
В окружении Януковича, как известно, сегодня существуют три основные группы игроков. Это конфедерация «донецких» кланов, воюющих между собой, но объединяющихся перед угрозой неминуемой опасности и вторжения чужаков на свою территорию – причем под этой территорией подразумевается сегодня не Донбасс, а вся Украина, которую, по мысли «донецких», после победы Януковича им отдали на пропитание. Это «семья» президента – группа, в которую входят не только близкие родственники Виктора Федоровича, но и люди, лично ему преданные и связывающие свой успех исключительно с его пребыванием на президентской должности.
Ну и, наконец, это группировка лоббистов «Росукрэнерго», умевшая защищать свои позиции при любой власти.
«Семье» и РУЭ достаточно непросто усиливать свои позиции во власти самостоятельно – еще недавно «донецкие» были слишком сильны и контролировали все вокруг. Только заключая между собой ситуативные союзы, «семейная группировка» и группа «Росукрэнерго» смогли одержать одну победу за другой, «вымывая» земляков президента с критически важных для донецкого клана должностей и затрудняя для побежденных доступ к высочайшей персоне. Однако теперь, когда успешному развитию наступления групп-победительниц ничто не угрожает, они могут все чаще конкурировать между собой. Победа над премьером Николаем Азаровым, в результате которой своего поста лишился министр финансов Федор Ярошенко, была одержана еще до того, как удалось выдавать из правительства первого вице-премьера Андрея Клюева.
Поэтому если вначале назначение Хорошковского министром финансов казалось вполне логичным разменом между «семьей» и РУЭ: вы нам СБУ, мы вам Минфин, то после появления еще нескольких вакансий баланс нарушился. Отдать Хорошковскому Министерство финансов и назначить его еще и первым вице-премьером – это означает слишком усилить чужих, по сути, президенту людей – когда рядом изнывают от желания послужить родине свои, родные. Поэтому начался новый тур разменов. Портфель первого вице-премьера – пожалуйста. Но отдайте обратно Минфин, а мы уж обязательно назначим своего человечка... Ну а потом посоревнуемся за пост премьера. Вы, ребята из РУЭ, думаете, что это будет Хорошковский? А мы вот думаем, что это будет Арбузов...
Или поищем компромисс?
У читателя вопрос: а при чем же тут Порошенко-то? А Порошенко тут совершенно ни при чем.
В нынешних раскладах он играет роль, которую при формировании правительства Николая Азарова сыграл Сергей Тигипко. Не имеющий тогда достаточного влияния представитель группы «Росукрэнерго» – он же глава президентской администрации – Сергей Левочкин – додумался предложить президенту в качестве «главного реформатора» независимого и к тому же популярного в народе специалиста – ну должен же кто-то и делом заниматься, пока другие будут оприходывать?
Предложение имело далеко идущие планы – вспомним об идее слияния Партии регионов и «Сильной Украины», в ходе которого Тигипко не скрывал своего желания возглавить «партию власти». Но партию «донецким» удалось отбить, а «росукрэнерговцы» смогли развить аппаратное наступление и без слияния, так что сегодня история с Тигипко кажется обманным маневром. Обманным и для «донецких», и для него самого – влияния во власти вице-премьер не приобрел, а политические перспективы растерял. Впрочем, если главной целью для Сергея Леонидовича была защита собственного бизнеса, то пока что все в порядке.
Порошенко – это такой анти-Тигипко Азарова. Премьер ослабел настолько, что теперь не может прямо сказать президенту, что ему не хватает своих людей в правительстве. И он вынужден прибегнуть к уловке Левочкина: предложить кандидатуру Порошенко в качестве нового «главного реформатора», независимого и к тому же популярного и в стране и на Западе – ну должен же кто-то и делом заниматься, пока твои ребята будут оприходывать?
Януковичу, как и в случае с Тигипко, такая логика понятна – о том, почему не получилось с Сергеем Леонидовичем, он задумываться не будет, потому что в этом случае нужно признаться самому себе, что дело не в Тигипко и даже не в Азарове, а в ком-то другом, поважнее.
Но и Порошенко вынужден учитывать последствия прихода Тигипко в правительство – и, кроме того, он куда лучше осведомлен о подлинном накале борьбы между кланами, чем все украинские журналисты вместе взятые. Поэтому согласиться с новым назначением Петр Алексеевич может в одном-единственном случае – если он понимает, что в суматохе перераспределений и экспроприаций может просто потерять бизнес или хотя бы лишиться большей его части. Но при этом он не может не учитывать репутационных потерь и утраты образа, с таким трудом восстанавливавшегося и формировавшегося несколько лет кряду.
Словом, непростая задача. И самое главное – бесперспективная с точки зрения преодоления экономических проблем страны.
Потому что для преодоления этих проблем нужны не перемены в клановом раскладе. Не победа одной группировки над другой. И даже не появление в правительстве декоративного профессионала. Даже внепартийное правительство профессионалов сегодня уже не спасет страну.
Для преодоления проблем нужна другая власть – власть не просто компетентная, но пользующаяся доверием. Власть, которой будут верить и в самой стране, и на Западе, и на Востоке. И не нужно обманывать себя и говорить, что в такой власти есть место для Виктора Януковича.
 
 Виталий ПОРТНИКОВ

ГК: будь-який вирок Луценку не буде результатом чесного суду

Незважаючи на те, яким буде рішення суду у справі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка, воно не буде результатом чесного судового розгляду в правовій системі, де є повага верховенства права та основних принципів прав людини.

Таким є висновок доповіді Данського Гельсінського комітету з прав людини, автором якої є Мікаель Лінгбо.

Так автор зазначає, що дії, за які Луценко постав перед судом, в інших країнах вважаються звичайною політичною діяльністю і можуть призвести до політичних, а не кримінальних наслідків.

"У зв'язку з політичною ситуацією та ситуацією з верховенством права є сильна підозра, що кримінальне переслідування є політично вмотивованим та вибірковим", - сказано у доповіді.

Лінгбо також зазначає, що троє суддів, які розглядають справу, є дуже молодими.  "А двоє з них перебувають на випробувальному терміні і мають бути затверджені Верховною Радою, більшість в якій складають опоненти Луценка", йдеться у доповіді.

"Всі вони перебувають під тиском для винесення вироку, який би не був спірним у майбутній кар'єрі", - йдеться у доповіді, автор якою також висловлює сумнів щодо процедури вибору суддів на розгляд справи.

У доповіді також зазначається, що українські суди лише у 0,2% випадків ухвалюють виправдувальні вироки, що визначає брак презумпції невинуватості і те, що судова система не функціонує належним чином.

Він також звернув увагу на те, що під час судового розгляду низка свідків не з'являлася на судові засідання, натомість їхні свідчення, які вони дали на досудовому слідстві,  були зачитані в суді. А це не дозволило захисту їх опитати, зазначає Лінгбо.

"Це ще більше турбує, зважаючи на те, що значна кількість свідків відмовились від своїх попередніх свідчень, які вони давали слідчому", - йдеться у доповіді.

Лінгбо також нагадує, що статті Кримінально кодексу, за якими судять Луценка, були написані ще за часів СРСР.

Поляки, что вы делаете для Тимошенко?- Rzeczpospolita

 

 

Недавно вице-спикер польского сейма Ванда Новицкая в запросе на имя министра иностранных дел обвинила правительство  Польши в отсутствии конкретных действий  по освобождению бывшего украинского премьер-министра Юлии Тимошенко. Польская Rzeczpospolita информирует, что в Польше все больше обеспокоены тем, какую роль играет польская власть в решении судьбы бывшего украинского премьер-министра Юлии Тимошенко. Газетапубликует материалы под названием «Поляки, что вы делаете дляТимошенко?».

Ванда Новицкая считает, что польский МИД в лице Радослава Сикорского почти ничего конкретного не делает «в деле освобождения из заключения бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко». Обозреватели также теряются в прогнозах относительно ожидаемого решения по делу Юлии Тимошенко со стороны Высшего специализированного суда Киева в кассационных делах относительно уже принятых приговоров судов. Однако, по мнению экспертов, последнее в этом деле будет, вероятно, Европейский суд по правам человека в Страсбурге. В своем письме к Сикорскому в январе этого года Новицкая отметила бездеятельности правительства в лице МИД Польши, по мнению Новицкой правительство не осуществило надлежащих шагов в связи с тем, что бывший премьер Украины Юлии Тимошенко была незаконно заключена по решению суда в Киеве. Ванда Новицкая считает, что отсутствие решительной позиции польского правительства в этом вопросе «подрывает наше активное участие в демократизации Украины». Вместе с тем, вице-спикер сейма надеется, что польское правительство в дальнейшем активизирует свою роль в решении судьбы Юлии Тимошенко. Первым шагом в активизации деятельности  Министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского было его интервью «5 телеканалу», в котором Сикорский поддал жесткой критике правительство Украины и президента Януковича. Кроме того, Сикорский тогда отметил, что «Польша сделала все, что от нас зависело, и даже больше, лишь бы вопрос о подписании соглашения о создании зоны свободной торговли было рассмотрен. И первое наше достижение  - это утверждение самого текста соглашения. Вместе с тем Сикорский отметил, что «в ЕС нет политической воли, и не существует политических условий в  соглашениях, для того, чтобы рассчитывать даже на подписание соглашения. Поскольку есть ощущения, что принципы, задекларированные в соглашении об ассоциацию – верховенство права, демократия в Украине в полной мере не выполняются».  Очень высокопоставленные лица, которые формируют общественное мнение, Европу не убедили, что суды над украинскими оппозиционерами были честными процессами, - отметил Сикорский. Министр также заявил, что несколько лет назад считалось достаточно  вероятным, что Украина сможет стать членом ЕС до 2020 года. Сегодня у него нет такого впечатления.  «У нас есть прецеденты, с представителями системы судопроизводства, как в Белоруссии, которые причастны к политическим преследованиям - сказал он,-  но санкции к Украине пока применены не будут, это был бы очень резкий шаг, мы должны помнить стратегическую сторону Украины, которая до сегодняшнего дня воспринималась как свободная страна. Для того, чтобы иметь более тесные отношения с ЕС нужно, чтобы  страна воспринималась как демократическая. Именно поэтому парламентские выборы будут иметь  очень большое значение для репутации Украины в Европе». Если Украина проведет не демократические выборы однозначно можно сказать, что Украина потеряет все шансы стать членом ЕС. У нас не заведено принимать не демократические страны в ЕС, - сказал в заключении Сикорский. Но пока дальше интервью правительство Польши мало продвинулось в отношении участия в судьбе Тимошенко и защите  демократии в Украине. Видимо, критика вице-спикера Ванды Новицкой была небезосновательной. 

 

 

 Катерина РИЗАНЧУК

 katerizanchUAINFO

Австрия удивлена«особенностям»украинской статистики-Der Standard

 

 Австрийская Der Standard удивляется «особенностям» украинской статистики, во всяком случае  относительно безработицы, когда с начала этого года коэффициент зарегистрированных безработных в Украине повысился, по данным Госкомстата, лишь на 0,1 процента и составил в целом около двух процентов, тогда как в еврозоне (17 стран) число безработных составило более 10 процентов.

В то время, как в ЕС число безработных сейчас составляет около 24 миллионов, в Украине таких всего более полумиллиона, но это по данным удивительной украинской статистики. Даже по  сравнению с Австрией, где число безработных считается наименьшим в Европе  (немногим более 4 процентов), в Украине, по сравнению с Австрией это количество вдвое меньше. Таким образом, статистика украинской власти говорит о том, что в   Украине коэффициент безработицы самый низкий в Европе. Эксперты говорят, что вся проблема в способах определения такого коэффициента. Так, по методике Международной организации труда следует определять коэффициент безработицы как долю безработных в трудоспособном населении от 15 до 70 лет. Если считать так, то тогда в Украине минимум 2 миллиона безработных или около 8 процентов. Напомним, что по данным Госкомстата http://www.ukrstat.gov.ua/численность зарегистрированных безработных в Украине в 2010 году составляла 544,9 тыс. человек, в 2011 году – 482,8 тыс. человек, в январе 2012 года  отечественная статистика зафиксировала всего лишь 543, 8 тысяч безработных, что явно не отвечает реальной картине.

 

 Катерина РИЗАНЧУК

 katerizanchUAINFO

3/4 украинцев оценили два года Януковича на - (минус) 5 баллов

  75.07% опрошенных сайтом UAINFO оценили деятельность формального президента Украины Виктора Януковича на - (минус) 5.

 

Почти каждый десятый респондент (8.68%)  Януковичу, поставил 0. И лишь 3.22% опрошенных считают, что президенту можно поставить +(плюс) 5.

 

 

 

 

Всего в голосовании приняли участие 1026 пользователей.

Напомним, 25 февраля 2012 года исполнится два года со времени инаугурации президента Виктора Януковича.

 

Голосование на сайте UAINFO продолжается.

ОРАНЖЕВЫЙ Кернес :))))

Ярый друг Януковича и Добкина, уголовник Гена Кернес восхваляет Ющенко и прпоклинает Евгения Кушнарева. Харьков, 2004 год