У всіх сильних команд завжди є два рівноцінні склади. Металіст не виключення. Можливо, з моїх слів, вболівальника Карпат, це звучить не дуже переконливо. Тоді прочитайте блог Кірша, відомого вболівальника Металіста. ІМХО, навряд чи основа граб краще, я бачив того Крістальдо, бажання не було взагалі. Дуже здивований, що в старті не вийшов Буднік, а Крістальдо вже для підсилення. Як на мене це виглядало б більш ефектно. Як я вже казав, Кучеров почав награвати свою схемку. А чи свою? І в матчі з Кривбасов і вчора мені показалося, що не мало заправляю Дятчук-Ставицький. Наразі в Карпат змінилось лише відсутність пресингу та більш прямий пас.
Може Кірше правильно написав в своєму блозі(дв. вище), і криза Шахтаря лише, з набравшими обороти, Зенітом, Порту та Металістом. Хочу тут й не маленька вина ДК, який після того як очолив турнірку й розгромив зорю, напевне, трохи розслабився.
Волинь - молодці. Напевне, їм завжди потрібно грати в меншості.
Перша перемога Маркевича над Луческу, дебют Кучерова, та Анжи на своєму місці.
Кривбас - Карпати. 1:1
Де б я подумав в минулому сезоні, що в цьому буду радий нічиї з Кривбасом, був не менш здивоний що вболівальники Кривбаса, які вже всигли піймати зірку, не задоволені "нічейкою". Тільки но взявши під управління Карпати Кучеров почав награвати нову схему, в якій є щось від російського та, можливо, голландського футболу. Гравці багато жонглювали м'ячем в повітрі, трохи імпровізували, намагалися щось створити за рахунок індивідуальних якостей, та менше пресингували. Худоб'як діяв на фланзі, де останній раз був ще до Кононова. Думаю, дебют Кучерова можна назвати вдалим, побачимо що буде далі, як я говорив раніше, мотивації буде вистачати всім. Перша гра мені сподобалась, де ще щось залишилось від Карпат.
З одної сторони мені хочеться аби Карпати тренував інший наставник, а з іншої хочу аби вони вже почали перемагати. Більше нічого написати не можу, подивлюся ще декілька матчів Карпат може зроблю якісь висновки. По одній грі судити не можна.
Шахтар - Металіст. 1:2
Металіст отримав що хотів, зараз на другому місці. А от чи довго він там протримається? З їхньою не стабільністю? Враховуючи який зараз Шахтар може й протриматися, буду молитись, аби Шахтар не програв Зеніту в Пітері а взяв очки з Порту та АПОЕЛем. Програвши на "щасливій" Донбас-Арені Металісту Луческу не тільки подарував першу перемогу Маркевичу, але й пустив на перше місцк їхнього самого заклятого ворога - Динамо. Навіть попри те, Луческу залишився собою і почав шукати(як завжди) причини в суддівстві. Містер, а коли ви будете шукати причини в собі, а не гравцях та суддях? Місля матчу з Зенітом "потрібно було не випускати Чижова ". Хто ж його випускав сам вийшов? Чижов - ваша помилка, важ любий Жадсон а не Мхітарян також ваша помилка. Відсутність Хюбшмана в Порту - ваша помилка. Коли в матчі з Карпатами та Кривбасом не назначили пенальті в сторону ШД за гру руками в штрафній - все правильно, суддя молодець. Так само молодець його співвітчизник Рац, який причетний до першого гола в маті з Зенітом, адже передача йшла з його флангу. І взагалі виглядав дуже не впевнено. Сподіваюсь невдача в чемпіонаті та Лізі Чемпіонів спровокує Ахметова на рішучий крок звільнити Луческу.
P.S. Суддя трактував, як на мене, досить адекватно і не судив в чию небуть сторону, але як би там я справді було пенальті я б був ще більше радий, так вболівав за Метал, думаю не тільки я, всім ж хочеться якоїсь різноманітності. Всім надоїло, що трофеї вже декілька сезонів у Шахтаря, так само не подобається що суддя завжди на їх боці.
Як це було:
Анжи - ЦСКА. 3:5
Що ж поставили на місце цю недокоманду, іграшку олігархів, а Роберто Карлос вже в котрий раз показав, що тренер він ніякий і в них всіх там дах поїхав через гроші. Тільки й вміють кричати: "а я підпишу того тренера, ту зірку", навіть гравці кричать що нам ще бракує такого гравця і т.д.. Признаюсь, я дивлюся РПЛ і навіть вболіваю за ЦСКА, що правда тільки в чемпіонаті. ЦСКА - не є типічною російською командою, воно більше схоже на українську команду, там навіть виступає натуралізований українець, Алдонін. Таких зірок у ЦСКА не має, нікому не відомий Думбія, що прийшов з Янг Бойзу й почав "клепати" за "коней", недогризок Манчестера Зоран Тосіч, Вагнер Лав який став зіркою тільки в ЦСКА, виховенець Дзагоєв. Я раніше писав, що в цих гравців бракує мотивації на середні й нижче команди, хоч в команді в них мотивація лише одна - гроші, можливо думають, що їх Інтер чи Челсі, які в них там були попередні клуби без проблем обіграли б ці команди, навіть якби гравці грали в пів ноги. От їх мотивація - три голи. Про Дніпро я пишу, що Рамосу треба дати час. Але хто тепер дасть тренеру на створення команди більше року? Так МанСіті йшло до того, аби бути на першому місці й розгромити Манчестер 4 роки, проте склад в них став справді сильніший лише зараз, міняли вони його по трошку, Анжи ж зробило все зразу(так, склад в них явно переважає більшість тих, які вище них, а от мотивація, навряд чи в них найдеться той, хто буде битися за команду). Навряд чи з цієї "нової історії", як назвали цей проект, щось вийде. Вболівальники в конфлікті з клубом, теж піймали зірку, вже хочуть трофеїв та перемог, красивої гри. А стадіону рівня таких зірок та зручностей для вболівальників немає. А знаєте чому не вийде? Тому що тк буде завжди. Гравці поїдуть туди тільки аби заробити грошей, Роберто Карлос залишиться в клубі спортивним директором, прийде якийсь ТОП тренер якого вони хочуть, знову почне все міняти.. і його звільнять. От такий круговорот виходить. Глупістю було звільнити Гаджиєва тільки тому що він не зірка, результати були, в принципі, нормальними. Та й Гаджиєв - тренер, який це все почав. Цікаві принципі в цієї команди.
Товариський матч - дрібниця, можливо. Але коли українська команда грає проти російської, товариський це матч чи офіційний, зустріч стає принциповою. Навряд чи українцям би сподобалась поразка від ЦСКА, хоча ми, напевно, й не дізнаємось, оскільки Металіст все ж переміг в ЦСКА в товариському матчі. І москальські крики: "ЦСКА грало не основою" нічого не важать, оскільки і в Металіста були відсутні деякі гравці.
Товариський матч - дрібниця, можливо. Але коли українська команда грає проти російської, товариський це матч чи офіційний, зустріч стає принциповою. Навряд чи українцям би сподобалась поразка від ЦСКА, хоча ми, напевно, й не дізнаємось, оскільки Металіст все ж переміг в ЦСКА в товариському матчі. І москальськи крики: "ЦСКА грало не основою" нічого не важать, оскільки і в Металіста були відсутні деякі гравці.
Як бачимо, в Металіста було повістю відсутня атакуюча лінія, лише один Клейтон, не було навіть джокера Девіча, який або шифрується через те, що не поїхав в збірну, або його Маркевич береже через важкий календар - Шахтар, Мельме, Ворскла, Мельме, Динамо. В ЦСКА теж були відсутні розпасовщики Хонда та Дзагоєв, не склав в центрі команію Шемберсу і Мамаєв, не було забивного форварда Думбії, проте був Вагнер Лав, який міг би щось та створити за рахунок ідивідуальних якостей. Через травму Акінафєва основним воротарем є Габулов, якого ЦСКА орендувало в московського Динамо і який вважається третім в Росії. Як бачимо, в другому таймі Металіст випустив ще більше резерву, замінивши Папу, Вілягру, Клейтона Хавьєра та Бланко, якого можна вважати козиров, як Девіча. Відстутність центральних захисників у ЦСКА звичайно було на раку Будніку, тай голи явно провина центру, проте хто він такий? Гравець ні разу не забивший в чемпіонаті.
Слід відзначити, що ЦСКА на разі в Чепіонаті Росії займає другу сходинку, Металіст - третю. Це щось та означає.