Продолжение давно начатой темы, по поводу того, стоит ли буквально понимать слово "день" в первой главе Бытия, и не могут ли под ним "скрываться" миллиарды лет...

Попробуйте прочесть первую главу Книги Бытия непредвзято, отбросив прочь всё, что вы слышали о возможном значении слова "день" в этом контексте... О чём же она нам расскажет, если принять её буквально? О том, что Бог создал Вселенную, Землю, Солнце, Луну, планеты, растения, животных и двух первых людей за шесть обыкновенных дней (каждый из которых был равен приблизительно 24 часам). Положа руку на сердце, вы сможете признать: за всё время чтения у вас не было ни малейшей причины заподозрить, что речь идёт о миллионах лет!
Если мы хотим понять смысл слова "день" в первой главе Бытия, нам следует выяснить, что означало древнееврейское "йом" – "день" – в контексте Писания. Вот что мы узнаем:
** Такое почтенное издание, как классический иврит-английский словарь-лексикон Ветхого Завета, в статье "йом" имеет семь рубрик и множество подзаголовков, но дни Творения из первой главы Бытия определяет как обычные дни: "день, определяемый вечером и утром".
** В рассказе о каждом из шести дней Творения используется порядковый номер и фраза "и был вечер, и было утро" (Быт. 1:5, 8, 13, 19, 23, 31).
** Вне первой главы Бытия слово "йом" встречается в Писании 410 раз и всякий раз означает обычный день – так почему же первая глава Бытия должна быть исключением?
** В библейском иврите есть слова, означающие длительные или неопределённо долгие периоды времени, но ни одно из этих слов не встречается в первой главе Бытия.
** Доктор Джеймс Барр, профессор кафедры языка иврит в Оксфордском университете,
не верит в истинность летописи Бытия, однако по отношению к языку первой главы признаёт:
"...насколько мне известно, ни в одном университете мира нет ни единого специалиста по ивриту или по Ветхому Завету, который не верит, что автор(ы) Быт. 1 – 11 намеревались донести до читателей идею, что Сотворение произошло за 6 дней, каждый из которых длился 24 часа..." ©

зы: следующими планирую пару заметок, посвящённых радиоуглеродному датированию

олигофрен олигофрену друг,

имбецил олигофрену брат...

кто стоит за этим? Может, Круг? 

кому выгоден такой расклад?

аргонавт Ясону кто? подруг?

собутыльник? нечестивец? знак?

может, он ему и вовсе Круг:

Круг был тоже выпить не дурак.

Скоморох оксюморону рад

Или Гамлет по омлету сох?

Кто в моём бессилье виноват?

Есть ли где взаимосвязь эпох?

Мне простится лёгкий каламбур.

Взятки гладки с пьяных в драбадан

Гладки они также с полных дур,

Но по женской части я профан

Хочется открыть такой закон,

Что спрягал бы, скажем, кол и кал.

Рожь и жор, бизона и вагон.

Только я для этих целей слишком мал.