| Господи! И рвем мы свое сердце в тщетных попытках сдвинуть локомотив с рельс... Кто и как часто сумел поймать эту точку равновесия? Когда ты ЕЩЕ можешь что-то изменить,но УЖЕ видишь край тщетности своих усилий? |
Одно из толкований слова "Ревность" - Мучительное сомнение в чьей-нибудь верности, любви...
Это чувство довольно часто терзает наше сердце. Мы ревнуем наших любимых... Женщины ревнуют своих мужчин к знакомым, подружкам, работе, футболу, автомобилям, друзьям и т.д. Мужчины - своих женщин опять же к подружкам и непонятно откуда взявшимся приятелям из далёкого детства или "типа по работе"; к их родителям (особенно к мамулям, которые постоянно лезут в "чужой моныстырь со своим уставом") и даже умудряются ревновать к своим же собственным детям...
Откуда это???
Не привыкла рассуждать о том, чего не испытывала на собственной шкуре...Хотя и по сегодняшний день говорю, что я неревнивая, но, как говорится, "и на старуху бывает проруха"...
Ревность, ревность, ревность - она словно яд, который разъедает изнутри. Это долбанутое ощущение, когда ты вообще перестаёшь соображать и адекватно воспринимать всё, что связано с объектом этой самой ревности. Ты умудряешься из мухи микроба вырастить динозавра гигантских размеров (заметь, эти монстры давно вымерли, а то, что ты натворишь в порыве ревности, ещё долго может всплыватьв памяти всех участников этого действия).
Из-за того, что он перенёс встречу с тобой, ек позвонил, как обещал, задержался на работе и т.д. - ты выплёскиваешь в его адрес кучу гадостей, грязи, ненависти...а потом с невинным лицом пытаешься найти в его глазах поддержку, оправдание, прощение...хотя нет, последнее тебя волнует постольку поскольку...
А вот если отбросить всю эту пургу и хотя бы раз, остановившись, попытаться посмотреть трезвыми глазами на себя со стороны: полный писец зверёк пушистый...слово ДУРА - это самое безобидное название для тебя в этот момент...
Так что же такое РЕВНОСТЬ???
- Неуверенность в себе???
- Недоверие совему избраннику???
- Чувство собственности???
-Или попытка собственного Я проявиться, утвердиться хотя бы в личных отношениях, попытка навязать своё мнение, волю, приоритеты другому человеку???
Говорят: "Ревнует - значит любит!" Странно...но это какое-то извращённое понытие любви...
Единажды испытав, что значит ревновать - мне до сих пор стыдно перед этим человеком за своё неадекватное поведение...
И главное: разве можно искренне безудержно любить одновременно терзаться недоверием, нелепыми домыслами, разрывая постепеннона мелкие кусочки светлое чувство Любви? Разве можно любить и исктьво всём подвох.... Любить и вместе с тем ненавидеть этого человека, всё то, что егог окружает, всё то, что с ним связано???
Как приятно чувствовать себя любимой....
Как приятно чувствовать себя желанной...
В один момент ты забываешь обо всём, окунаешься в омут с головой....и нет желания выныривать...
Ах, как мало нужно для счастья!!!
Чувствовать прикосновение его рук, губ...чувствовать его рядом... Его дыхание...он словно вдыхает твои эмоции, чувства, ощущения....он вдыхает тебя...и снова отпускает на волю...только на миг, что бы ты могла насладиться сладостной дрожью пробивающей твоё тело....Ты словно живёшь одним вдохом, одним глотком живительной росы...как хочеться, что бы этот миг не заканчивался....В эти минуты ты забываешь обо всём....мир словно замирает...перестаёт существовать....Только биение двух сердец... только ТЫ и только ОН....пусть даже на мгновение...
Как жаль мне тех людей, кто никогда не испытает подобных мгновений...Головы забиты всякой ерундой, сердца ожесточились, разум рассчётлив и холоден....Люди разучились чувствовать....разучились наслаждаться... разучились дарить любовь, тепло, заботу и ласку - просто ДАРИТЬ, без всякой выгоды и отдачи....
А ведь дарить намного приятней чем получать....
(из прочитанного и прослушанного)
Что такое теория Единого Поля Эйнштейна я имею смутное представление, но она существует и считается доказанной
( Ссылку даю для понимания о чем идет речь)В статье на основе результатов критического анализа развития физики, в том числе трудов Аристотеля, Ньютона, Эйнштейна получено новое представление об окружающем нас мире, разработаны основы теории трех физических полей: электрического, магнитного и гравитационного. Окружающий нас мир – это субстанция, которая только по форме материя, а по содержанию – энергия, причем она играет ведущую роль и при проявлении своей созидающей, а иногда и разрушающей силы, выполняет ту роль, которую люди на протяжении всей своей истории приписывали богам. Основа теории трех физических полей – это единство полей и взаимные их превращения друг в друга, что обеспечивает появление инерционных сил, продолжительности (времени) процессов, постоянства прямолинейной составляющей скорости света и независимости ее от скорости движения источника света. Предложена формула, объединяющая три указанные физические поля. Как понимать эти физические поля, как самые первичные «кирпичики» мироздания? Нет, они различаются между собой структурной формой и своим действием, значит, они состоят из чего-то более первичного, что можно считать тем первичным сырьем, из которого создана вся Вселенная. Это первичное сырье можно назвать единым полем. Находящаяся в этом едином поле энергия путем образования новых более сложных форм и соответствующих видов движения создала три указанных выше физических поля с различными свойствами. Из этих полей энергия в дальнейшем создала элементарные частицы, а из них атомы, из атомов – молекулы, из молекул – вещество, а из вещества – уже космические тела и галактики, которые образовали, наконец, Вселенную. Силы гравитации когда-то собрали Вселенную в один центр, что вызвало взрыв, после которого начался новый этап вечной «жизни» теперь пульсирующей Вселенной в бесконечном пространстве.Источник: http://xn--80apydf.xn--p1ai/ot-teorii-otnositelnosti-eynshteyna-k-teorii-edinogo-polya Все права защищены © Истра.РФ
Чем это может помочь в понимании моей статьи, сейчас объясню.
Наш мир не только пронизан различными видами энергии, но и сам является Энергией. Какой? Если изучить из чего состоят тела, то окажется, что они состоят из частиц, размер которых все более уменьшается. В конце концов люди придут к тому, что любая самая малая частица -это сгусток энергии, некий заряд. Не нужно измерять его размер с помощью линейки или штангельциркуля, мир микро или наночастиц настолько мал, что посчитать количество нулей …...... невозможно простому обывателю. Мир состоит из этих сгустков энергии, которые своими колебаниями и вибрациями создают нас и все, что нас окружает. Если посмотреть на клетку в люми-микроскоп, то мы увидим, что она светиться. Вибрации клетки образуют свечение. И что, скажете вы? А то, что если все нас окружающее состоит из энергии, то и пища, которую мы едим — это тоже энергия, обладающая определенными свойствами. Приняв форму растения или птицы, рыбы, животного, эта энергия при употреблении ее в пищу трансформируется в нашу энергию. И правы были аборигены, съевшие Кука, ведь если они съели его сердце или печень, то получили его энергию. Не нужно понимать меня превратно, я не предлагаю перйти к канибаллизму, это самый примитивный тварный уровень человечских взаимодействий, тем более невозможный для современного человека, потому что предполагает убийство ради питания. Не буду останавливаться на этом моменте, лучше продолжу свою мысль о энергии пищи.
Цитата- «Знания об энергетических свойствах пищи были открыты древними жрецами и шаманами.Именно они первыми начали использовать магию. Тренируя себя постом, жаждой, воздержанием, применяя галюциногенные снадобья и практикуя концентрацию, они входили в измененное состояние сознания, называемое экстазом или трансом. При этом они получали доступ к Знаниям, хранящимся в энергоинформационном поле Земли. Естественно, Знания приобретались постепенно, в течении тысячелетий и проверялись в ходе огромного количества экспериментов. Было обнаружено, что пища делиться на 12 типов и каждый соответствует одному из астрологических знаков. Это значит, что растения и животные имеют энергетические свойства и характеристики, подобные знакам Зодиака» взято из статьи А. Власенко.
Что дает нам эта информация? А то, что употребляя в пищу определенные продукты, человек может насыщать себя разными видами энергии. Например, перец, чеснок, лук, баранина, грейпфрут — эти продукты соответсвуют Овну и олицетворяют смелость, мужество, отвагу и защиту от злых сил. Апельсин, ананас, мандарин, курица и рис соответсвуют знаку Льва, а значит способствуют усилению лидерских качеств, уверенности, жизнерадостности и здоровья. Свинина и яйца связаны со Стрельцом — знаком изобилия и успеха. Дыня и баклажан соответствуют Козерогу — знаку упорства, терпения, самореализации, достижения целей. Перчислять все не буду, это можно найти при желании и без моих подсказок. Я хотела сказать про другое.
Когда женщина готовит еду, не важно завтрак ли это, или обед, вкус приготовляемой пищи напрямую зависит от тех мыслей, которые в данный момент ее волнуют. Если она готовит не задумываясь, на полном автомате, то блюдо будет таким же, как и ее мысли - никаким. Если она в этот момент раздражена, находиться в агрессивном состоянии, то в блюдо вместе с приправами, она заложит свою злость. Если женщина будет готовить с желанием и хорошим настроением, то приготовленное ею блюдо даст гораздо больше созидательной, позитивной энергии, чем просто продукт, к которому не приложены руки.
Поэтому я хочу пожелать всем готовить с хорошим настроением и светлыми мыслями. Это наполнит вас положительной энергией и придаст вам силы. Силы, чтобы преодолевать жизненные трудности или просто неурядицы. Всего вам наилучшего)))
(фото из инета)
( в заметке использованы материалы статьи А. Власенко и статьи с сайта Истра.РФ, аннотация к этой статье как нельзя лучше подходит к заметке об энергии пищи)
Пока не начал -может, но как только начнет -уже не может! Получается замкнутый круг». Это цитата из книги Ханцеверова Ф.Р. «Эниология».
Если вы не сразу поняли, в чем заключен феномен Рассела, уточню. Если брадобрей бреет только тех, кто не бреет себя сам, то он тоже не бреет себя сам, хотя теоретически это возможно. Вот только условие поставлено так, что сделать он это не может. Фактически запрещено то, что реально разрешено (или запрет наложен на то, что можно делать, не спрашивая на это ни у кого разрешение).
А еще здесь присутсвует некая разница в действиях - «бреет — не бреет» и «бреется». Мне здесь видиться разница в постановке и синтаксисе - «бреется», «умывается», «одевается», «учится» - это глагол, употребляемый в том случае, если действие осуществляется самостоятельно в отношении себя. ТО есть я сам делаю «что-то» для себя и разрешение на это действие спрашивать не нужно по умолчанию. Глагол «бреет», или «пишет», «стрижет», «копает», «не копает» означает действие, которое может осуществляться от первого лица, а может и от третьего лица. Небольшая разница дает возможность действия для большего числа участвующих в процессе. Может это и не актуально, но смысл все же немного меняется. Вот как раз то слово, которое отлично вписывается в данный момент - «смысл меняется» и «меняет смысл». Кому-то это покажется ерундой, а для меня в этом скрыта разница между объектом и субьектом. Воздействующим и воздействуемым.
Посмотрим, что говорит Зенон Элейский. «Кратко. Зенон выдвинул ряд парадоксальных положений, которые получили название апории («апория» в переводе с греческого означает «затруднение», «безвыходное положение» ). С их помощью он хотел доказать, что бытие едино и неподвижно, а множественность и движение не могут быть мыслимы без противоречия, и поэтому они не суть бытия. Первая из апорий — «Дихотомия» (что в переводе с греческого означает «деление пополам» ) доказывает невозможность представить движение. Зенон рассуждает так: чтобы пройти какое бы ни было, пусть самое малое расстояние, надо сначала пройти его половину и т. д. без конца, поскольку любой отрезок линии можно делить до бесконечности. И в самом деле, если непрерывная величина (в данном случае - отрезок линии) мыслится как актуально данное бесконечное множество точек, то «пройти», «просчитать» все эти точки ни в какой конечный отрезок времени невозможно».
Парадокс Рассела не так прост и наивен, как кажется на первый взгялд. Он обращается в бесконечную глубину Познания. А его сутью является вопрос- «Влияет ли каждая элементарная частица на жизнь Вселенной в целом и обратно -влияет ли Вселенная на судьбу каждой элементарной частицы?
Вернемся к апории Зенона «Ахиллес и черепаха». Зенон доказывает, что быстроногий Ахиллес никогда не сможет догнать черепаху, потому что когда он преодолеет разницу в расстоянии между ними, черепаха проползет еще немного, и так до бесконечности. Можно, конечно, сказать, что это глупость -тот, кто быстрее по своим физичсеким качествам, не может быть медленнее того, кто едва перемещается в пространстве. Но в задаче учитывается условие -наличие бесконечного числа точек в пространстве (либо конечного числа точек) и перемещение объекта от одной точки к другой является процессом движения, которое подчиняется законам физики.
Тут в игру вступает Аристотель - «Быстроходный все же догонит медленного, если будет дозволено переступить границу».
Любопытный момент. Перемещение одного объекта по отношению к другому по бесконечному числу точек оказывается не только линйеным, но еще и пространственным и тут у Зенона находится следующий парадокс «Стрела». Его описание примерно таково — точка покоится сначала в одном дискрете, потом в другом и так далее. Но перемещение не является суммой состояний покоя. То есть нахождение объекта в одной точке, потом в другой точке, потом в третьей не будет движением. Движение -перемещение объекта, а не смещение точки, в которой он находится. Но вот тут мы и приближаемся в тому моменту, о котором хотелось сказать. Если представить, что движение возникает в неподвижных объектах, и передается возбуждением следующей точки структуры, тогда идет некая передача (движение) чего-либо, например, информации без перемещения объекта. Возможно ли при таком «движении» перемещение объектов любой сложности?
О чем это я? Да о телекинезе и телепатии. Передаче неких процессов или движений от одного объекта к другому посредством смещения инофрмационной составляющей ... о как........ отакои... и об этом задумывался 2.5тыщи лет назад Зенон Элейский......
А вы, дожившие до интернета, на что способны? Общаться матом? Или следовать телерекламе - «Достаешь из морозилки сало. А оно твердое, но мягкое. Режешь тоненько, берешь огурец... Классика!»
перепост моей статьи на жж
..
ДОГОВОРИЛИСЬ и стали жить с ним в согласии
, с буковками У, с картинками 
ну и ясное дело -" ДАМА за РУЛЕМ"...
. 
многие узнали в городе N - именно СВОЙ. .. так Это выходит, что ГОРОДА зимой все на одно ЛИЦО?????
