хочу сюда!
 

Нюта))))

26 лет, лев, познакомится с парнем в возрасте 28-45 лет

Заметки с меткой «о себе»

Темная сторона


     Мышка серая — мое тёмное альтер эго. Трусливая, меланхоличная социофобка, 
пытающаяся  спрятаться подальше от проблем...
в вечных поисках еды, постоянного внимания и безмерной любви.


* * *



Жизнь  больно колет острыми фрагментами

В такт  бьется сердце гулкими аккордами,

Как прежде память - цепкими моментами

И мыслями размыто-полустертыми...


Наружу рвется горькими упреками,

Вновь не дает ни отдыха, ни времени.

Наполнена постылыми намеками,

Что давят, душат непосильным бременем...


И на исходе хрупкого терпения,

Когда до срыва не хватает малости

Рождается мое стихотворение,

Что бы душа не выла от усталости...

Мое мнение



     Когда то, кажется, давным-давно не было у меня никакого своего мнения... Слушала старших, раскрыв рот, пыталась копировать чужие повадки, чужие слова. Потом, чуть позже, скорей всего в школе, после прочтения очередной книжки, или в музыкальной школе под звуки классической музыки, оно начало проявляться слабым, размытым контуром, слабенькое, неуверенное, но мое личное. В то время  я еще боялась выставлять его на всеобщее обозрение, что возможно, и правильно... потому, как не могла бы постоять за него, не смогла бы защитить...
     Потом стала  старше и произошел кардинальный переворот, я где надо и где не надо лезла со своим мнением, не считаясь ни  с чем, готова была за него драться и доказывать, доказывать и драться. Любой у кого было не такое же мнение как у меня воспринимался мной как враг, или как человек, которого обязательно надо переубедить... Это были годы юности, наивный максимализм... Сейчас вызывает только улыбку.
      А что сейчас... сейчас мое мнение не нуждается в защите и доказательствах и я  это понимаю. Дело в том,  что кроме моего в мире  существует масса мнений, пусть не таких как у меня, пусть кардинально противоположных... других, пусть  мной совершенно неприемлемых, но они существуют и чаще всего подтверждаются чьими то рассуждениями, размышлениями, взглядом на жизнь, опытом... Потому и практически перестала спорить, не вижу смысла. Да и  вам не советую... Полная ерунда все эти выражения, что в спорах рождается истина... в наших спорах ничего не родится, кроме неприязни и вражды... то пусть ученные мужи истину рождают в  своих спорах,  а мы лучше выпьем чашку  чая... И для здоровья полезнее и для нервов)


cup_full
 

Совсем не о политике.

Вот все стараются в жизни сгладить словесные углы, ну или скажем - помякчке выразить свою мысль о том или ином видении. Я сейчас скажу прямолинейно - ну например,
... должен ли футболист выйдя на поле "сдохнуть" ради результата для своей команды? или имеет право уйти с игры не испачкав трусикофф за 150-200 баксов.
...или боксёр украинский в конце-концов выходя в ринг обязан-ли  убить соперника за миллионы долларов премиальных, аль просто проскакать как на дискотеке в сельском клубе?
...или президент например должен??? порвать свою жопу что бы его избиратели хоть на четверть стали жить богаче через два-три года или имеет право только кататься по Европе которая к нам всегда жопой и по другому никогда и не будет.
...или нахрена мне визя/безвизя если ездить за бугор незачто?

Ваши думы друзья во время брейк-кофе, или просто так даже...

Критика - unlike



Что-то последнее время я начала замечать за собой повышенный уровень осуждения окружающих. При чем мне самой от этого очень неприятно.

Например, вчера чуть не сорвалась на знакомую, которая активная вегетарианка, а носит натуральную шубу. Это ж лицемерие чистой воды… НО чего меня это так сильно цепляет? В итоге я совсем чуть-чуть ее зацепила, а сама потом полночи не спала.

Другой может скажет: “Ты, что странная? Зачем себя ковыряешь такой мелочью?”. Но ведь именно с такой мелочи может развиться плохая привычка критиковать людей, только лишь потом, что они не такие, как я.

Эх, вроде и просто, но как-то сложно)))

Цветёт на кухне



Цветёт на кухне перчик горький,
Перчинам переводу нет!
На них я делаю настойки,
Чтоб свой поднять иммунитет.
 
Не пьянки для, здоровья ради:
Под борщик выпьешь рюмки две
И в этой огненной осаде
Микроб не выживет во мне.



                                                  Написано на конкурс
                                                "Под пыльным фикусом!!!"
                                           http://www.stihi.ru/2012/10/31/9631
                                              (здесь все конкурсные работы)

                                                           ИТОГИ:
                                           http://www.stihi.ru/2012/11/03/9304


© Copyright: Гном Котя, 2012
Свидетельство о публикации №112110704074 

Моё второе Я.

Быть дрессировщиком львов и тигров была моя мечта с детства...
Наверное, уже сейчас понимаю, что на меня, 10-ти летнюю, очень впечатлительную и любящую всех тварей девчушку, оказало влияние посещение Киевского цирка, где во втором отделении были Шевченко со своими питомцами. Была абсолютно уверена, что и
 Я ТАК МОГУ! Восхищение картиной "Полосатый рейс", шефство над всеми дворовыми собаками нашего квартала провинциального городка, где я выросла, дрессировка бабушкиного Шарика (успешная!) и приручение соседских овчарок и бездомных собак во время моих летних каникул в деревне, восполняли мне недостаток родительской любви и познание другого уровня общения. Мой любимый мультфильм в детстве был «Маугли». До сих пор я полушутя мысленно произношу:  "...Ты и я одной крови!", осуществляя самостоятельные вылазки в нехоженые места на природу, частенько затягивающиеся до сумерек. В общем, когда я выросла, и надо было определиться с выбором пути, заглянув в себя, понимала, что моя профессия стала бы очень желанной и естественной, воплощением мечты, если бы удалось попасть в цирк. Но этого не случилось... Мечты, конечно, отчасти реализовались, когда я жила уже своей самостоятельной жизнью отдельно от родителей.  Дома, в разное время, был целый зоопарк: попугай, декоративная крыса, собака (сенбернариха), коты различной породы, черепаха, уж.  До сих пор я чувствую и пользуюсь этой своей способностью общаться и понимать животных на телепатическом уровне. Они все! очень хорошо чувствуют посыл  доброжелательной энергетики, заботу, ласку ...и разумную власть, силу, а не насилие - руководство "вождя".
По гороскопу древних Майя - я ягуар, по китайскому – кот / кролик.  
 Вот и думаю - есть ли взаимосвязь с реальностью?
...И почему-то не устаю удивляться и радуюсь, когда наступает полнолуние, ощущаю, как наполняюсь сумасшедшей энергией, сдерживаю себя, чтоб не уйти в ночь и не напугать этим родных, чувствую себя "зомби" и внутреннее беспокойство, словно по магическому зову, не даёт мне уснуть далеко за полночь... С иронией сама над собой смеюсь:
- Пришло время точить когти...


Зеркало

Смотрю я в зеркало, внимаю
Себя я вижу,как зовут?
Дальше лица и глаз не знаю
Издалека - всего-лишь шут

А дальше тьма... зарю встречает
И свет в череду снам горит
Цепочки, звенья возникают
Неужто всё лишь ум творит?

Стекла коснувшись, понимаю
Песком не вычислить души
Внутри есть дух, души держава
Какой же формы все они?

Мне их не вылепить из глины
Нарисовать не может кисть
Их понимать могут другие?
Их передаст частично миг!

Мгновеньем молнии... сквозь небо
Как освещает город в ночь
Во мне сокрыто все видением
"Дерево дарит кислород"

Куда вы мчитесь, как размыта
Сия картина обо мне
Одно я знаю, щепетильно
Мне не понять свебя извне

Своих глубин, высот, падений
Всего лишь выспышкой миг, щелчок
Несовершенен в поведении
В ответ вернусь, с повинной вновь

Хоть и желаю ввысь, я к звёздам
На эту матрицу и Русь
Снова вернусь растить в колосьях
Целебный хлеб, оставив грусть

Пока что в зеркало простое
Смотрю, не вижу, не пойму...
Кто ты такой? Тело-немое!
Издалека - всего лишь шут!

А не сменить ли мне ник ?

 Если понравится -- могу и аву поменять, но это позже. С заменой ника нужно будет и "о себе" в профиле написать по другому.

 Для тех кто не понял почему у меня такой ник -- разъяснений не будет. Одно скажу -- я не такой старый каким мог бы быть и газы пускаю не чаще других. У меня ник написан с маленькой буквы и это тоже имеет смысл. Ник -- это не имя, по этому может быть с большой, а может и с маленькой. У некоторых вообще в нике присутствует символ " @ ", может так красивей, а может есть какой то смысл...

 Итак, друзья и не только, очень прошу не хамить.

   Мне на ум приходят : циник, похабник, романтик... Можно в сочетании : циник-романтик или романтик-похабник. Но самое главное это -- гетеросексуальность. Ни каких отклонений ! Я знаете ли голосовал за Свободу и надеюсь не разочаруюсь в своём выборе. А среди свободовцев может и не все ЩIРI, но уж точно нет ни некрофилов с уклоном педофилии или зоофилии -- как это присутствует у ПедеРастов. Это я о том что держат народ за скотину, но не брезгуют его поиметь. А Чечетов вообще на котят возбуждается. Хотя как представлю себе -- омерзительное зрелище -- Бабуин трахает котят, заметьте не одного, а несколько -- он сам говорил не котёнка, а котят !

 Ладно оставим политику... с её ПидаРасами.

 Голосовалку добавлю обязательно.

И ещё

  Коммунисты и приверженцы этого направления !

Я уважаю вашу веру, хотя до конца её не разделяю. Пожалуйста не срите тут. Я рад вам как людям, и не злитесь на меня за Свободу. Если бы не было Свободы, я проголосовал бы за вас. Не потому что я вам верю, а на зло олигархам. Я принципиально не вижу разницы между Ю. Тимошенко и Януковичем. Без Свободы вы -- альтернатива. Будь у вас большинство, вы не в коалицию загнали бы Голубых а на Соловки. Взяли бы в аренду у России для таких целей или поменялись бы на Крым. Россия точно не отказалась бы. Но я надеюсь что Свобода поступит с олигархами ещё кардинальней и Крымом торговать не станет. 

Вот несёт меня на политеке )))

 И так -- голосовал ка

 


61%, 11 голосов

11%, 2 голоса

11%, 2 голоса

6%, 1 голос

0%, 0 голосов

6%, 1 голос

6%, 1 голос
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Джон Картер, владыка Марса (ненастоящий)

Никогда не был поклонником творчества Берроуза. Совершенно. Никогда не воспринимал его всерьез. Тарзан, тому причиной. Может попади ко мне в руки что-то из его Барсумского цикла раньше, лет в 9-10, то и я повторил бы путь Сагана и Хайнлайна. Но мне в руки попал "Властелин мира" Дашкиева, потом двухтомник Беляева, ранние Стругацкие — соцреализм во все поля. А дальше пошло-поехало, классики твёрдой НФ. В общем, когда я наконец прочёл что-то про Марс и Картера - мой мозг уже твёрдо был захвачен более современным видением ситуации, сам я был уже прилично взрослым, поэтому воспринял тот текст как забавное недоразумение, сказочку для детей, больше не читал и практически забыл. 

Но сть два "НО". Первое — я люблю зрелищное кино и всякое пыщь-пыщь. Сейчас я конечно стал взрослее и этот вопрос уже не стоит так остро :D Но вы ж знаете, мальчишки — всегда мальчишки  ;) Второе — я очень благосклонно и сочувственно отношусь ко всяким -зациям. Особенно к экранизациям известных фантастических произведений. Поэтому в моём отношении к будущему Картеру был сплошной благостно-безразличный позитив. Как в своё время к Т3. Не фанател. Никакого откровения не ждал. Планки требований заведомо не задирал. Классно, что будет. А память подсказывала, что драйвовые элементы, экшн и зрелища там должны быть обязательно. Что и неудивительно, ведь Картер по сути своей является представителем архаичной доклассической еще-не-sci-fi, которая выросла боковым отводком древа авантюрно-приключенческого романа. Да, иное место действия, иные, неземные лица... да и то лишь местами. А парадигама-то всё та же, прежняя. Красавицы, злодеи, приключения, схватки, герой-сорвиголова, лихой и верный своим идеалам, который придёт, спасёт, порешает проблемы. 

Картер понравился. Я получил удовольствие от его просмотра и для меня это самое главное. Потому что ничего особенного не ожидал, а чего ожидал — того получил вполне и может даже с горочкой. Один из лучших вариантов, я считаю. И больше, про фильм сам по себе — сказать наверное и нечего.

Сравнивать буду, в этом смысле есть что сказать. Потому что сравнивать есть с чем, есть где проводить параллели. И сравнивать я буду с другой экранизацией, которую я на большом экране [к счастью моему, ибо скорбь о сгинувшем втуне была бы велика] не смотрел, которая вышла тоже недавно. С экранизацией другого архаичного цикла, практически ровесника Барсумианы, в прошлом не менее популярного, которым зачитывались миллионы мальчишек (а может и девчонок) по всему миру многие годы. Думаю, вы уже догадываетесь о чём я. Да, я о "Конане - варваре".

У обоих этих фильмов, кроме того, что они основаны на довоенных фантастических книжных сериалах, некогда очень популярных, а ныне в основном забытых — есть немало как сходных черт, так и отличий. С первого озвученного я и начну. 

Браться делать фильм по вот такому чтиву — та еще лотерея. Ведь казалось бы, вещи были очень популярны в прошлом, были культовыми. Гиборейский мир знает примеры очень успешных во всех смыслах экранизаций. Вроде бы формула успеха уже известна, только возьми и свари по ней зелье. Однако, не всё так просто. Наш мир и его молодые поколения —  не признают прошлых заслуг, чтобы быть успешным — нужно соответствовать времени. В наше время посттолкиновского фентези мир Конана выглядит очень уж уныло и архаично, ведь там нет ни эльфов, ни орков — демоны, монстры и люди, злые колдуны да головорезы. Барсум тоже не блещет модерном, ведь это Марс, про который за последние 60 лет стало известно много больше. И пока никаких намёков на фантастику — в наши дни она ушла далеко за пределы Солнечной системы. А главное, молодые поколения знают множество, более современных и эффектных фантастических сериалов, волшебных миров. Поэтому и лотерея. Вроде и должно бы выстрелить, а вот выстрелит ли? Что печально, пока что получается, что скорее нет, чем да.

Недавний "Конан" в этом целиком и полностью виноват сам. Слишком уж полученное оказалось далёким от ожидаемого. При том, что Гиборийский мир Говарда был прописан достаточно подробно, детально. При том, что технические возможности кинематографа шагнули за последние 30 лет далеко за горизонт... При этом нарисованный в недавнем "Конане" мир, даже снабженный массой ссылок на книжные мифологию и историю — совершенно не выглядит цельным, тем самым, аутентичным. А выглядит он рыхлой колодой карт, собранных из разных наборов, разного стиля, кучкой матт-пейнтинг открыток, не обязательных и внятно с сюжетом особо не связанных, на фоне которых щеголяли телесами Момоа и Ко. И назови Конана Гераклом, Самсоном или Васисуалием Лоханкиным — ничего в принципе не поменяется, картина останется тем, что она есть, без всякого ощущения цельности и связи с оригиналом-первоисточником. А вообще, для меня всегда было большой загадкой, почему для конанов всё время лепят сборную солянку и изобретают велосипед, вместо того, чтобы просто экранизовать какое-то из классических произведений. 

У "Картера" всё иначе. Здесь мы имеем экранизацию, проходящую довольно близко к оригинальному тексту. И в этом плане мир Барсума, герои и происходящие события выглядят куда более цельно и узнаваемо. Тут уже от замены фамилии героя на Гусева или Жилина картина станет выглядеть скорее абсурдно и странно. Путешествия героев выглядят путешествиями, а не наборами классно отрисованных задников. Сцены это именно сцены, а не набор кадров любования телесами актёров и смакования хореографии замеса с мордобоем и расчленением. В игре актёров присутствуют намёки на какие-то внутренние процессы, мысли и переживания героев. Нам попробовали рассказать языком кино и современных взглядов знакомую многим с детства историю. И это, в принципе, получилось, вышла годная и зрелищная анимированная иллюстрация.

Думаю, причины текущего неуспеха в прокате "Картера" и "Конана" заключаются именно в озвученном. Конан провалился просто потому, что оказался плохо сделанной поделкой. Картер оказался продуктом везде в общем хорошим, но уж больно устаревшим, несвоевременным. Конану-то в плане раскрутки хоть подыгрывала небезуспешная сюжетно-родственная MMORPG и общее замедленное, по сравнению с sci-fi, устаревание фентези.

А вот чего я совершенно не понимаю в современном кинематографе экранизаций, так это мотивов, причин, которые заставляют творческие коллективы при съёмках постоянно игнорировать детали, на которых авторы первоисточников акцентировали внимание. Зачем, например, пускаются в отсебятину и вольности с внешностью главных героев? Это очень поражало в ОО Бондарчука. Это есть и в "Конане" и в "Картере". Если хорошо известно, что яркой чертой Конана были голубые глаза при смуглой коже — что помешало сделать так? И совершенно непонятно, зачем из Деи Торис сделали одну из Бене Гессерит, если известно, что Барсум не Арракис (хоть параллели можно и усмотреть), спайса она не вкушала, и вообще, по тексту — кареглазая. Или почему зелёные рождаются мелкими карапузами? Нет, они конечно такие может быть более няшные. Но ведь это не соответствует базовым и известным установками сеттинга. А ходящие исключительно парой, впечатляющие огромные и шаровидные Фобос с Деймосом не очень соответствуют объективной реальности.

Почему Дея Торис такая одетая — я вопроса не задаю, Дисней же, дети смотрят :D Вообще, фильм конечно приятно скромый, я бы даже сказал — целомудренный.  И кровища, при всём обилии боёвки — реками тоже не льётся, даже синяя. Вообще, такое,  позитивное кинцо, акцента на жестокости и насилии нет — есть приключения.

Поэтому, хоть "Картер" со старта и не полетел, но в отличии от "Конана" перспективы его более светлые, на дисках отобъётся и в классику Диснея "для дома, для семьи" войдёт. Однако рассчитывать на сиквелы, увы, но было бы наивно.

P.S. А еще, похоже на волне скандалов и конспирологических теорий, циркулирующих в околомарсианской тусовке — нас начинают отучать от клише "красная планета".
Страницы:
1
2
4
предыдущая
следующая