хочу сюда!
 

Оксана

45 лет, весы, познакомится с парнем в возрасте 45-53 лет

Заметки с меткой «акунин»

Лыков. Конец истории?


Сегодняшний день, для меня стал примечательным тем, что я закончил слушать рассказ Н.Свечина "Узел". Примечательный тем, что данный рассказ является последним на сегодняшний день из серии "Сыщик его величества". Рассказы в серии освещают жизнь главного героя - сыщика по имени Алексей Лыков от молодых год и до ... сейчас еще не понятно чем закончится Лыковеада. 
Впервые с подобной подачей "материала" я столкнулся у Акунина, там была "Фандориана". Я слушал и читал книги об Эрасте Фандорине, и когда знакомился с предпоследней "Черный город", вышла его финальная часть "Не прощаюсь", в которой главный герой погибает. И я взрослый почти 40летний дядько не стал читать последнюю часть, из-за того, что не люблю истории с плохим концом. Возможно, и скорее всего я слишком уж мнительный...
После серии книг о Фандорине я понял, что мне интересен стиль ретродетектива, и мне по душе знакомиться с жизнью - пусть и вымышленных героев последовательно от молодых год до зрелости. И вот в поисках чего-то подобного я наткнулся на истории о Лыкове.
Конечно сравнивать Фандорина и Лыкова совсем невозможно, и авторы Акунин и Свечин также абсолютно разные. Но каждый хорош по своему.

Все книги о Лыкове, несмотря на то, что называются детективами носят скорее приключенческий характер. В них минимум дедукции и максимум приключений, перевоплощений, драк и другого драйва в разных сторонах имперской России в период от 1979 и до (в настоящий момент) 1907 года. Автор историк-краевед, поэтому в каждой книге вплетены пейзажи местности в которой приходится вести свое дознание главному герою. А ему приходится побывать и на Сахалине, и в Киеве, Риге, Днепропетровске, Варшавске, Тифлисе, Москве... По слухам один из телеканалов уже выкупил права на экранизацию, но насколько мне известно еще даже не приступил реализации данного проекта. А фильмы обещают стать экшинами. Ведь Алексей обладает фантастической силой, способной выносить двери и разгибать звенья цепи. Учителя и друзья его сплошь личности с большой буквы. Стрелять его учил один из участников и непременный победитель ковбойских дуэлей, приемы рукопашного боя преподавались лучшими военными инструкторами, антидедукции (метод на принципах противоположных применяемых Ш.Холмсом) его обучал лучший сыщик тех времен, а задания с которыми ему приходится справляться носят непременно общегосударственную важность и поручаются то министром, то супругой государя, а то и самим государем.
Отдельно хочется сказать о книгах в аудиоформате. Раньше я скептически относился к такому способу восприятия информации. Сейчас же не могу идти на работу без наушников. И когда говоришь об ознакомлении с книгой в аудиоформате, нельзя не вспомнить про тех, которые читают. Аудиокнига имеет 2х "родителей" - это непосредственно автор и тот кто начитывает. По-моему мнению самый удачные дети-аудиокниги получаются у Свечина с Покрамовичем, а Акунина с Чонишвили.
Будут ли еще книги из Лыковеады? Я думаю обязательрно будут. 
Во-первых, на пенсию Алексею Николаевичу только в 1917 году, т.е. будут еще книги непосредственно о нем, и сохраняющие хронологический характер.
Во-вторых, в последних книгах вспоминаются сыновья Лыкова, которые служат, и с их подвигами сыщик даже пишут в газетах.
...Тут опять хочу провести параллель с Фандориным, ведь там тоже есть книги о сыне, и даже о правнуке главного героя.
В-третьих, встречаются моменты в книгах, где автор ссылается на прошлые приключения сыщика, которые в настоящий момент помогают ему в решении вопросов. Но иногда Свечин конкретно указывает, смотри мол подробнее об этом в книге "такой-то", а иногда никуда смотреть не советует, п.ч. еще не написана книга с такими событиями. Конечно в таком случае будет несколько нарушена хронология, но те, кто полюбил Лыкова с удовольствием прикроют на такую мелочь глаза.
А у меня как всегда после того, как закончится что-то хорошее немножко грустное настроение.
Но данную грусть скрашивает, предвкушение знакомства с героем А.Бушкова из Серии "Приключения Алексея Бестужева".

Акунин. Мнение …

 

Изначально один человек  не равен другому, и с этим ничего не поделаешь. Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, талантливее, работоспособнее, ставит их в зависимость от тупой воли глупых, бездарных и ленивых, потому что их в обществе всегда больше.

Имперское - о давлении Путина на Украину + (Опрос)

Взято и ЖЖ в блоге современного русского писателя Бориса Акунина borisakunin 
   http://borisakunin.livejournal.com/117900.html

     На наших глазах в Украине разворачиваются драматические события, исход которых пока неясен, однако при любом повороте – выгонит ли Майдан Януковича или же Янукович задавит Майдан – ясно, что украинцы к России будут относиться хуже, наши страны отдалятся друг от друга. Ни украинская власть, ни украинский народ не простят России вмешательства (или попытки вмешательства) в свою жизнь.
     Но я хочу поговорить с вами не о тяжелой ошибке, которую совершил Путин. Меня занимает глубинная причина этой ошибки. Вот зачем нам всё это: чтобы соседи непременно занимали подчиненное положение? Почему для российского режима так важно любой ценой удержать их в зоне своего политического влияния? Почему страны, отказывающиеся повиноваться Москве, немедленно становятся нашими врагами и к ним применяются жесткие санкции? Только не надо про экономические выгоды имперского статуса. Эту сателлитность оплачиваем мы, из своего бюджета - льготами и поблажками.
     Совершенно из той же оперы все дипломатические дуэты с самыми отвратительными диктаторскими режимами, которые Россия упорно поддерживает и защищает от мирового сообщества.
     Причина такого поведения ясна: это фантомные боли имперского сознания, жалкие попытки собрать ошметки былого советского величия. Только ведь ни черта у наших правителей не выйдет кроме ущерба для российской экономики и репутации. Никакой империи они не восстановят.
     Знаете почему?
     Расскажу одну историю из времен моей юности. Вернее, перескажу содержание одного давнего разговора.
     В двадцать четыре что ли года у меня случилась памятная беседа с одним умным дядькой. Он заведовал управлением (или отделом, не помню) международных связей в министерстве, где я подрабатывал переводчиком. Разумеется, на такой должности он не мог не быть гебешником.[ Читать дальше ]

     А вот наши нынешние правители – они как раз из тех, кто отлично приспособился к реалиям капитализма. Тихой сапой, не забывая по дороге подкормиться, вскарабкались на самый верх, там подхарчились уже как следует,  на все катушку – и, сыто рыгнув, решили вспомнить про державу. Да только никакие они не жрецы, а если и жрецы, то исключительно от слова «жрать». Мистический огонь в их глазах не пылает, а без него империи не создаются. В конечном итоге, когда совсем уж припрет, верх возьмут прагматизм и соображения личной выгоды. (Скажу от всей души: «И слава богу!». "Ворюга" мне не намного милей, чем "кровопийца", но с ним все-таки можно договориться).
     Ладно, про Путина и его команду неинтересно. Интересно про вас, дорогие читатели - прежде всего российские.
     Для вас – лично для вас - важно, чтобы Россия была империей? Чтобы ближние страны нам повиновались, а дальние пускай нас и не любили бы, зато боялись? Чтобы мы, как прежде, были Великой Державой, даже если за это придется платить личными свободами и бедностью?


Опрос #1946458 Вопрос к российским читателям блога.
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 3748

Хотите ли вы, чтобы наша страна была империей?

Показать ответы
Да, и за ценой не постою.
396 (10.8%)
Да, если только за это не придется слишком дорого платить.
548 (15.0%)
Нет, это моей стране во вред.
2173 (59.5%)
Мне до этого нет никакого дела.
535 (14.6%)

Опрос пока не окончен, это промежуточный результат на момент копирования публикации, однако положительно то, что в современной России остались трезво мыслящие люди и их оказывается довольно много ... smoke

Лица, которых больше не будет никогда

Рассказывает Борис Акунин: “Ничего, если я еще покатаюсь на любимом коньке – порассуждаю про старые (на этот раз самые старые) фотографии? Пугать покойниками не буду, не бойтесь.

Когда-то я уже писал, чем меня так интригуют антикварные снимки. Знаю, это звучит по-дурацки, но для меня они являются несомненным доказательством того, что прошлое действительно существовало. Портреты, сделанные живописцем, интересны мне, только если мастер особенно хорош или объект чем-то прославился. Но в любой фотопортрет 19 века я могу вглядываться подолгу. Это материальная тень человека, запечатленная на пластинке. Всё, что осталось от давно завершившейся жизни.

Чем старее карточки, тем они мне милее. Поэтому больше всего я люблю самые первые портреты – дагерротипические.”

retro01 Лица, которых больше не будет никогда

1. В ателье дагерротиписта

С них смотрят (чаще всего прямо на меня) лица двух типов.
К первому относятся те, которых больше не бывает. И таких большинство.
Мы очень изменились за полтора с лишним века, потому что сильно эволюционировала жизнь. Из-за нездоровой диеты, слабо развитой медицины, необустроенности быта люди выглядели иначе. Была другая мимика – люди меньше улыбались и не играли в приветливость. Хуже ухаживали за кожей. Были заметней следы перенесенных болезней. Раньше старели. Острее ощущали хрупкость бытия. И так далее, и так далее.
Лица, которых больше нет, выглядят, например, вот так:

retro02 Лица, которых больше не будет никогда

2. Лица, которых больше нет, выглядят, например, вот так

[ Читать дальше ]

Если Бог сотворил Адама сначала, а Еву потом...

  Если Бог сотворил Адама сначала, а Еву потом, то это свидетельствует вовсе не о том, что мужчины главнее, а о  том,  что  женщины совершенней. Мужчина – пробный образец  человека,  эскиз,  в  то  время  как женщина - окончательно утвержденный  вариант,  исправленный  и  дополненный…  (Б.Акунин, «Турецкий гамбит»)

Народ и не-народ (цы)

Чуток надергаю цитаток,уж больно нравится...

"....если вооружиться ленинской теорией о наличии во всяком этносе двух наций и двух культур. Насчет "всякого" Ленин, наверное, не прав, но в том, что касается России, он не ошибался.

 В этой стране действительно давно уже сосуществуют две нации - и не то чтобы бесконфликтно. Правда, население делится вовсе не по ленинскому принципу на богатых и бедных или эксплуататоров и эксплуатируемых. Незримая, но вполне реальная граница проходит через духовно-культурный комплекс, складывающийся из образования, воспитания, мировоззрения. Условное название двух российских наций: "народ" и "не-народ".

Где-то на исходе XVIII столетия национальное тело России пережило нечто вроде клеточного деления - и с тех пор две несоразмерные части общества (их массы обратно пропорциональны вкладу в общенациональную культуру) стали существовать каждая по своим законам.

С "народом" вроде бы ясно: "необразованные массы" (Добролюбов), "низший слой государства" (Белинский), "чернь, простолюдье, низшие сословия" (Даль), "электорат" (эвфемизм новейшего времени). Но как определить "не-народ"? Видимо - никуда не денешься - придется использовать затасканный и мутный термин "интеллигенция". Если принять дефиницию, предложенную Боборыкиным ("Интеллигенция - разумная, образованнал, умственно развитая часть жителей"), становится ясно, что общего у просвещенного александровского аристократа, приват-доцента из поповичей и младшего научного сотрудника брежневской эпохи.

"Интеллигенция" и "народ" (оставим кавычки, чтобы обозначить авторское недовольство этими некорректными определениями) традиционно находились в ситуации неразделенной любви первой ко второму, что, в общем, естественно: душа может любить тело, к которому приписана, но телу на душу наплевать. С радищевских времен, то есть от самых своих истоков, "интеллигенция" была одержима бесом народопоклонства (Бердяев), хотела служить "народу", жертвовать ради него собой, возвышать его до своего уровня. "Народ" же жил своей жизнью.

Сегодняшнее деление российского населения на две нации утратило всякие резоны и оттого обрело явственно мистическую подсветку. Но отнюдь не исчезло. Достаточно двум нашим соотечественникам взглянуть друг на друга и перекинуться парой фраз, чтобы стало ясно, кто из них "народ", а кто "не-народ", и при этом первый скорее всего проникнется ко второму спонтанной неприязнью, а второй ощутит некий трудновыразимый дискомфорт, знакомый всякому, кто мучился, пытаясь найти общий язык с сантехником. Этот дискомфорт, убедительнее всего демонстрирующий инакость двух культур, является несомненным атавизмом. Можно понять, почему совестился смотреть мужику в глаза прогрессивный помещик: он, тогдашний "интеллигент", был сыт, чисто одет и привилегирован, а мужик голоден, грязен и бесправен. Сословные комплексы современного кандидата наук (сына преподавателя истории КПСС и внука рабфаковки) могут быть объяснены лишь принадлежностью к иной культуре. В чем опять-таки главным образом виновато внеклассное чтение русской литературы."

Григорий Чхартишвили. Писатель и самоубийство

И таки да,и нас это тоже касается,не только россиян.:)


75%, 6 голосов

0%, 0 голосов

25%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Писатель пописывает, читатель почитывает...

Только что в программе Парфенова "Какие наши годы" услышал реальную мысль. Пишу практически онлайн с запозданием в несколько минут. Борис Акунин сказал только что, что  полностью согласен с тем, что это плохо, когда поэт в России больше, чем поэт и т.д. (обращайтесь к первоисточникам, там еще про Солженицына прошлись). Акунин полностью согласен с тем, что нормальное положение вещей - это когда "Писатель пописывает, читатель почитывает" (неточная цитата из Салтыкова-Щедрина). И именно так с точки зрения Акунина и должны сосуществовать литература , писатели и читатели. Общество где ставят на пьедестал писак и они живут обсыпанные гонорарами - больное.

Шпионский роман Акунина

Сейчас идет работа над экранизацией книги Бориса Акунина «Шпионский  роман», которую увидим в 2011-м и с названием «Шпион». Сюжет таков:  весной 1941 года разведка Германии проводит хитроумную операцию, цель  которой убедить советское руководство, что нападения не будет.  Доблестные чекисты пытаются доказать обратное.
Взялась за проект студия Никиты Михалкова «Три Тэ». Что объясняет,  почему режиссеру-дебютанту Алексею Андрианову удалось привлечь в картину  маститых актеров. Так, роль майора Госбезопасности Октябрьского  досталась Федору Бондарчуку («Обитаемый остров»). Роль ему сосватал сам  Никита Сергеевич. Причем еще лет пять назад. «Но процесс несколько  затянулся из-за покупки прав, зато я успел раз 10 перечитать книжку»,   поведал Федор. Успел актер и черные, как смоль, усы отпустить, за что  заработал себе прозвище Таракан.