хочу сюда!
 

Ксюша

38 лет, близнецы, познакомится с парнем в возрасте 35-45 лет

Заметки с меткой «роснефть»

Наградили.








За приобретение 19,5% акций Роснефти президент РФ лично наградил данных господ и еще одного скрывающегося от изображений Гугл,- орденами, а также 12 менеджеров самой компании наградил различными медалями и орденами.
Сделка обошлась покупателям в 10,2 млрд евро и была совершена в декабре.



ФСБ, Улюкаев, "Роснефть".

ФСБ перед задержанием не выпускала Улюкаева с территории "Роснефти" – СМИ
Получив взятку, на то время министр экономразвития России Алексей Улюкаев подъехал к шлагбауму при выезде из территории "Роснефти", однако его не открыли. После этого к автомобилю чиновника подошли сотрудники ФСБ, пишет агентство "Росбалт".
Сегодня 03:53
"Росбалт": Улюкаев пытался сделать несколько звонков, но на территории "Роснефти" работали "глушилки"
"Росбалт": Улюкаев пытался сделать несколько звонков, но на территории "Роснефти" работали "глушилки" 
Фото: economy.gov.ru

Федеральная служба безопасности (ФСБ) России перед задержанием в ноябре на то время министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева не выпускала его с территории "Роснефти". Об этом сообщил источник агентства "Росбалт".

По его словам, Улюкаев вышел из офиса "Роснефти" с металлическим чемоданом с взяткой, который ему дали в нефтяной компании. Вместе с ним был один из топ-менеджеров фирмы, согласившийся помочь нести второй чемодан. Сумки положили в багажник служебного автомобиля министра. После тот подъехал к шлагбауму при выезде с территории "Роснефти", однако его не открыли даже после того, как водитель посигналил.

Как говорит собеседник "Росбалта", к машине подошел тот самый топ-менеджер "Роснефти" в сопровождении сотрудников ФСБ. Те попросили Улюкаева выйти из машины, однако он не стал этого делать. Изначально министр попытался сделать несколько звонков по мобильному телефону, но безуспешно, поскольку в месте проведения операции работала "глушилка". Тогда чиновник решил использовать спецсвязь, установленную в его служебной машине, однако она оказалась отключена. 

Источник агентства считает, что в этот момент к Улюкаеву "начало приходить сознание, что шлагбаум не откроется, но приходило оно медленно". Министр продолжал оставаться в автомобиле, а сотрудники ФСБ ждали, не применяя силы. Через продолжительное время, рассказывает собеседник "Росбалта", Улюкаев вышел из машины. Из багажника при наличии понятых изъяли чемоданы, после чего все пошли в офис "Роснефти". Экспертиза показала, что отпечатки пальцев Улюкаева присутствуют только на одном чемодане.

Второй источник "Росбалта" сообщил, что Улюкаев собирался оставить себе только часть полученной суммы, а остальное отдать на "неофициальные премии" сотрудникам министерства экономического развития России, которые в течение недели подготовили все материально-технические обоснования для сделки по покупке "Башнефти" "Роснефтью". Собеседник подчеркнул, что на такую подготовку нужна была не неделя, а месяцы. 

Агентство уточняет, что, по его информации, сотрудники спецслужб зафиксировали разговор Улюкаева с директором одного из крупных государственных банков, который состоит в "доверительных отношениях" с главой "Роснефти" Игорем Сечиным и самим министром. Тогда чиновник заявил, что он лично и его аппарат в ускоренном порядке, почти круглосуточно работали над подготовкой документации, необходимой для быстрой сделки по покупке "Башнефти" "Роснефтью". В беседе министр возмущался, что никакой благодарности за это он, "его аппарат" и ряд других лиц не получили, из-за чего он был очень недоволен. Улюкаев, пишет агентство, пригрозил в дальнейшем всячески препятствовать проектам "Роснефти".

Как рассказал источник "Росбалта", в ответ президент банка успокоил Улюкаева и пообещал, что поговорит с Сечиным. В материалах дела указывается, что банкир не был участником преступления и никакой материальной заинтересованности не имел.   

Кроме того, оперативники зафиксировали разговор Улюкаева и Сечина. Последний, по данным источника, сообщил, что ему передали пожелания министра, и предложил заехать в офис "Роснефти" 14 ноября около 18.00.

Улюкаев прибыл в компанию в указанное время, при этом отложив пресс-конференцию в минэкономразвития. Сечин, по данным агентства, сообщил министру, что для него все готово и его встретят. Вместе со встречающими Улюкаев прошел в один из кабинетов, где его и "ждали" два чемодана.

Информация о задержании министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева за взяточничество появилась в ночь на 15 ноября. Как сообщало издание "Газета.Ru", в правительстве РФ ожидали ухода Улюкаева со своей должности, поскольку еще в октябре он написал заявление об отставке.

Министру предъявили обвинение в вымогательстве и получении взятки в особо крупном размере. В Следкоме РФ заявили, что чиновник получил $2 млн за предоставление положительной оценки, позволившей "Роснефти" купить государственный пакет акций "Башнефти". Улюкаев отказался признать вину.

15 ноября Басманный суд Москвы отправил Улюкаева под домашний арест.

Улюкаев был министром экономического развития России с 2013 года. 15 ноября 2016 года президент РФ Владимир Путин его уволил.

Избыток производства нефти в мире будет покрыт растущим спросом


САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 15 июня. /ТАСС/. Текущий незначительный избыток производства нефти в мире будет покрыт растущим спросом, а значит, - приближается период устойчивого роста цен для обеспечения требуемой доходности инвестиций в новые проекты добычи. Такое мнение в интервью итальянскому изданию Il Sole 24 ore высказал глава "Роснефти" Игорь Сечин.

"Спрос на нефть в мире продолжает расти, в то время как добыча, в первую очередь в США, снижается. Текущий незначительный избыток производства нефти в мире будет покрыт растущим спросом, а значит, - приближается период устойчивого роста цен для обеспечения требуемой доходности инвестиций в новые проекты добычи", - заявил Сечин.

Топ-менеджер "Роснефти" считает, что главным внешним вызовом для энергетики России является резкое ужесточение конкуренции на внешних энергетических рынках. "В перспективе предстоит упорная конкурентная борьба за удержание доли на ключевых традиционных и наращивание доли на новых энергетических рынках", - отметил он.

Сечин назвал добычу нефти в России, с точки зрения затрат, одной из самых эффективных в мире. Проекты добычи благодаря качественной ресурсной базе носят долгосрочный характер, поэтому, по его мнению, "краткосрочное снижение цен не имеет для нас критического эффекта как, например, для сланцевых проектов". "Этот фактор, наряду с отсутствием перекредитованности российской нефтяной отрасли позволяет уверенно сохранять стабильность на протяжении всего цикла", - добавил глава компании.

Генадвокат Суда ЕС считает санкции против "Роснефти" правомерным


Генеральный адвокат Европейского суда юстиции Мельхиор Ватле рекомендовал считать правомерными экономические санкции ЕС в отношении компании "Роснефть", которые были введены Советом ЕС 31 июля 2014 года в связи с событиями на Украине. Многостраничное заключение адвоката, которое носит рекомендательный характер, размещено сегодня на сайте Европейского суда юстиции.

"Рассмотрение этого вопроса не выявило ничего, что могло бы повлиять на обоснованность соответствующих положений решения Совета ЕС 2014/512 от 31 июля 2014 года (которым были введены экономические санкции против российских госкомпаний. - Прим. ТАСС)", - говорится в итоговой части документа.

Судебная рекомендация

Это заключение является предложением по ответу Европейского суда юстиции на запрос Высокого суда Лондона, куда "Роснефть" подала иск о неправомерности применения к компании запретительных мер на территории Великобритании.

Прежде чем предложить свою версию ответа на этот запрос Ватле долго обосновывает свое мнение на счет того, что Европейский суд юстиции имеет легальные полномочия для предоставления рекомендаций британскому суду по этому делу.

Предложения Ватле носят предварительный характер - на решение Европейского суда юстиции потребуется еще от 3 месяцев до полугода. Однако оно отнюдь не поставит точку в этом деле, а лишь даст юридическую основу Высокому суду продолжать разбирательство.

Иски "Роснефти"

"Роснефть" оспаривает правомерность секторальных санкций, наложенных на российские компании в 2014 году. Ответчиками по этому делу выступают казначейство Великобритании, а также британские министерство по делам бизнеса и Управление по регулированию финансовых рынков.

"Роснефть" опротестовала санкции ЕС 9 октября 2014 г., подав иски в Европейский суд общей юрисдикции, а также в Высокий суд Лондона. Впоследствии Высокий суд Лондона также запросил позицию Европейского суда, в компетенцию которого входит разрешение споров между компаниями и структурами Евросоюза. В результате сейчас в Европейском суде зарегистрированы два дела "Роснефти": досье 715/14 "Роснефть и другие против совета ЕС", начатое 9 октября 2014 г., и дело 72/15, переданное в суд в марте 2015 г., слушания по которому прошли 23 февраля.

Речь идет о санкциях в отношении нефтяного сектора, которые ограничивают поставки товаров и услуг для использования в арктических, глубоководных и сланцевых поисках и в производстве нефти в России, а также положения о ценных бумагах и кредитовании, которые ограничивают предоставление финансирования и услуг по торговле акциями определенным российским компаниям, в том числе "Роснефти".

Нефтегазовые и смежные предприятия и альтернативная энергетика.

В статье «Украина может обеспечить себя возобновляемой энергией более чем на 100% - депутат ЕС»  (ссылка: http://korrespondent.net/business/economics/1372570-ukraina-mozhet-obespechit-sebya-vozobnovlyaemoj-energiej-bolee-chem-na-100-deputat-es), в статье «Украина может производить из возобновляемых источников больше энергии, чем потребляет» (ссылка: http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/07/16/283680) приводится мнение немецкого эксперта, создателя  системы зеленого тарифа, депутата парламента Германии Ханс-Джозефа Фелла (English: Hans-Josef Fell - he currently serves as spokesman on energy for the Alliance 90/The Greens parliamentary group, a member of the Environmental Protection Committee, substitute member of the Committee on Economics and Technology and substitute member of the Defense Committee.). На немецком языке информация об эксперте на сайте  http://www.hans-josef-fell.de/content/index.php?option=com_content&view=article&id=21&Itemid=31

Несколько лет назад я написал в интернете, что Украина может обеспечить себя топливом и энергоресурсами для промышленности, для транспорта и для бытовых нужд населения более, чем на 100 %, и  при этом -  используя отечественное сырьё.
Поэтому с мнением немецкого эксперта я могу согласиться в общем выводе.
Однако, не могу согласиться в некоторых частностях - не могу согласиться со структурой названных видов и сырьевых ресурсов альтернативной энергетики, которые уважаемый немецкий эксперт назвал как интересные для украинских энергетиков.
Моё мнение базируется на анализе затрат на реализацию проектов в альтернативной энергетике в Украине, на анализе необходимого для осуществления проектов оборудования и инфраструктуры, а также на анализе приемлемых для Украины (впрочем, как и для многих стран климатических поясов, расположенных как южнее, так и севернее Украины) технологий.
В совокупности, это даёт мне возможность говорить о конкретных, системно продуманных проектах, решающих список задач относительно источников энергии и организации процесса, с конкретным бюджетом, списком необходимого оборудования и с конкретными сроками их осуществления, в том числе и учитывая бюрократические препятствия. Кроме того, украинские проекты учитывают не только решение конкретных энергетических проблем, но и увязываются с возможностями тех или иных предприятий в регионе осуществления проектов, перспективным развитием отраслей промышленности с неизменной экологической направленностью и, что немаловажно, учитывают интересы добытчиков и поставщиков нефти и природного газа, у которых проекты альтернативной энергетики могут вызвать ощущение конкуренции и собственной ненужности в случае их осуществления.
И в самом деле: на сегодняшний день топливно-энергетический комплекс той же, к примеру, Украины тесно связан с нефте- и газодобывающими предприятиями многолетними хозяйственными связями и не предлагать таким крупным предприятиям проекты, компенсирующие их возможные экономические потери при переходе на альтернативные виды топлива с целью их дальнейшего участия  в хозяйственном обороте, - это означает, фактически, противопоставлять себя мощному, имеющему большие финансовые и материальные ресурсы финансово-олигархическому клану, не желающему исключать себя из хозяйственного оборота, что не учтено в опубликованном и комментируемом мнении немецкого эксперта.
Что же можно предложить нефтедобывающим и газодобывающим, транспортирующим и продающим нефтепродукты и природный газ крупным предприятиям, что будет совпадать с их желанием сохранять как минимум прежний уровень доходов, рабочие места для специалистов и, главное, - их участие даже при альтернативной энергетике в хозяйственной деятельности,  сохраняя, как минимум, производственные мощности, в которые десятилетиями вкладывались огромные материальные ресурсы? Согласитесь, что среди собственников и руководителей предприятий современного топливно-энергетического комплекса немало разумных, талантливых людей, вполне понимающих, что, с одной стороны, необходим объём топлива в промышленных масштабах как основа для крупного бизнеса, чего пока не может предложить значительная часть проектов альтернативной энергетики, видящих сколько труда необходимо, чтобы добыть и переработать те же природный газ и нефть, умеющих считать какие огромные финансовые и материальные ресурсы на это уходят... И, действительно, необходимо понимать точку зрения этих людей, вложивших огромные финансы и труд в процесс добычи, переработки и транспортировки нефти и газа, под этот процесс доставки топлива потребителю работает огромное количество предприятий, где множество людей получают работу и достаточно высокие заработные платы...
Может ли Уважаемый немецкий эксперт, в отличие от украинского аналитического сервиса, предложить конкретный проект альтернативной энергетики, который бы устроил и топливно-промышленное лобби, ориентированное на нефть и газ, и экологов, и сторонников альтернативной энергетики? Ведь собственники и руководители нефтегазовых предприятий будут однозначно против любых проектов альтернативной энергетики, которые бы привели к потере вложенных в добычу нефти и газа финансов, оборудования, организационной структуры предприятий и оставлению без работы огромного количества людей нефтедобывающих, газодобывающих и смежных предприятий, перерабатывающих нефть и газ предприятий? Может ли Уважаемый немецкий эксперт предложить тот же объём топлива, если не больший, для загрузки мощностей траснпортирующих жидкое и газообразное топливо крупных предприятий? Может ли Уважаемый немецкий эксперт предложить проект альтернативной энергетики, дающий "кусок хлеба" реализующим топливо крупным торговцам?
Видите сколько вопросов возникает практически, если говорить о необходимости альтернативного топлива по существу проблемы, а не общими словами... И это далеко не полный список проблем. И все разговоры о тысячах дополнительных рабочих мест при развитии альтернативной энергетики упираются в возможность остаться без работы миллионам людей при закрытии предприятий, ориентированных на нефть и природный газ. Поняли основную мысль по проблеме?
Проблема усугубляется новейшими научными данными и выводами, подтвердающими необходимость, всё-таки, перехода на альтернативное нефти и природному газу топливо, которое можно было бы использовать массово и в тех же, как минимум, масштабах. Ситуация, согласно этим научным данным и аналитическим выводам, может стать уже почти критической если не в ближайшие 5 лет, то не на много позже... И вопрос здесь не в ограниченных масштабах природного ископаемого топлива, даже если будут использоваться технологии добычи и остаточного топлива на почти выработанных месторождениях, или если будут эксплуатироваться неиспользующиеся в настоящее время месторождения природного ископаемого топлива... Научные выводы и аналитика по проблеме, в основном, связаны не с количеством уменьшающегося в связи с потреблением топлива, а с практически не публикующимися в открытой печати аспектами проблемы на более глубоком уровне анализа, даются конкретные разрушительные последствия при наихудшем развитии анализируемых проблем.
Доступ к уникальной украинской аналитической системе, напоминающей, в чём-то, облачные и квантовые вычисления, в какой то мере позволяет увязать в одно целое этот непростой клубок проблем и  почти взаимоисключающих интересов достаточно мощных структур и предложить вариант, способный убедить в необходимости именно его осуществления. При этом необходимо сохранить материальные ресурсы нефтедобывающих и газодобывающих предприятий, сохранить рабочие места для специалистов-газовиков и специалистов-нефтяников, дать необходимый объём топлива транспортирующим и продающим предприятиям с сохранением их инфраструктуры, обеспечить топливом промышленность, транспорт и бытовые нужды населения в необходимом объёме.
Согласитесь, что современный уровень разговоров об альтернативной энергетике в какой-то части таких разговоров просто не дотягивает до реальной возможности обеспечить необходимый объём альтернативного топлива и учесть, при этом, интересы миллионов людей из топливно-энергетического комплекса, ориентированного на нефть и природный газ, не оставив их без "куска хлеба" и не допустив превращения в металлолом (за ненадобностью) оборудования, задействованного  в производственном процессе добычи, транспортировки и продажи нефти и газа. Следует также понимать, что переход на альтернативное топливо без учёта интересов топливно-энергетического комплекса, ориентированного на нефть и природный газ, может фактически развалить промышленность той или иной страны за счёт закрытия предприятий, разрыва налаженных десятилетиями хозяйственных связей, появления огромной массы безработных с уже ненужными специальностями.
Тем, не менее, для серьезных людей, представляющих как МЧС, так и сторонников альтернативной энергетики, и топливо-промышленное нефтегазовое лобби - более-менее устраивающий всех вариант есть. По крайней мере, украинский вариант энергетического мегапроекта, пригодного для многих стран, – это не демагогия и спекуляции на желании людей жить в достойной окружающей среде, а попытка серьёзного поиска достойного выхода из проблемной для многих ситуации с учётом почти взаимоисключающих интересов сторон. Фактически, на основании данного варианта можно прогнозировать развитие не только промышленности на будущие, как минимум, десятилетия.
Keywords: нефть,природный газ,экология,зелёное движение,ГАЗПРОМ,Лукойл,Роснефть,Saudi Aramco,NIOC, Exxon Mobil Corporation, PDVSA,CNPC,ВР,Royal Dutch Shel,Chevron,Total,Statoil,PetroChina,Pemex, Kuwait Petroleum Corporation,CNOOC,CNPC,Sinopec.

Нефть...

В общих чертах ситуация такова: за прошлый (2004) год стоимость реализованной «Роснефтью» чеченской нефти составила приблизительно 20 миллиардов рублей, а в доходную часть республиканского бюджета Чечни поступило 420 миллионов рублей — или чуть больше двух процентов. Тут, как говорится, всякие комментарии излишни. [ Читать дальше ]