Сергей Глазьев и Владимир Путин
Вопрос:
Санкции 2014 года стали потрясением для нашей экономики – если новый
комплекс мер будет масштабнее и прибавится к прошлым ограничениям, то к
чему это может привести?Сергей Глазьев:
Потрясением для нашей экономики стал переход Банка России к свободно
плавающему курсу рубля, это повлекло его моментальное обрушение и
всплеск инфляции, с которым Центробанк потом стал бороться путем резкого
повышения ставки рефинансирования. Тем самым он одним махом загнал
экономику в стагфляционную ловушку, из которой мы мучительно выбираемся
три года. Результатом странной политики, подброшенной нам вашингтонскими
финансовыми организациями, стало недопроизводство ВВП на 15 трлн руб.,
недофинансирование инвестиций на 5 трлн, а также сверхобогащение
спекулянтов, манипулирующих курсом рубля.
Собственно, санкции
были включены лишь после того, как Банком России были подготовлены
наиболее благоприятные для максимизации их разрушительного воздействия
условия: приватизирована Московская биржа, устранен контроль над курсом
рубля и объявлен переход к так называемому «таргетированию» инфляции,
под которым подразумевается повышение процентных ставок как единственный
инструмент борьбы с ней в условиях свободного трансграничного движения
капитала. Американцы были уверены, что в ответ на их санкции Банк России
отпустит курс рубля в свободное плавание и поднимет процентные ставки,
что убьет развитие российской экономики. Это равноценно тому, как если
бы в годы войны силы ПВО, вместо того, чтобы сбивать вражеские
бомбардировщики на нашей земле, подсвечивали бы им и наводили на
стратегические объекты, чтобы максимизировать их разрушительную силу.
Если
бы Банк России вместо того, чтобы следовать рекомендациям МВФ,
реализовал элементарные и общепринятые во всех странах меры по отражению
спекулятивной атаки против рубля, наша экономика продолжала бы расти с
темпом не менее 4% в год. А если бы он ответил на финансовое эмбарго со
стороны США выводом российских резервов из доллара, запретом на
использование доллара во внешней торговле, замораживанием обязательств
перед американскими кредиторами, а также прекращением доступа
американского спекулятивного капитала на российский финансовый рынок и
замещением внешних кредитов внутренними, то мы бы получили расширение
рублевого пространства, а не его скукоживание в Евразийском
экономическом союзе.
Вопрос: То есть санкции не так и страшны – все дело в наших собственных финансистах?Сергей Глазьев:
Вся сила американских санкций заключалась в политике Банка России,
который не только создал максимально благоприятные для них условия, но
и, по сути, выступил их главной ударной силой. Продолжая аналогию с
военными действиями, которые, по сути, ведут против нас США и НАТО, это
можно сравнить с подсветкой силами ПВО складов боеприпасов, взрыв
которых в миллионы раз превзошел ударную силу обрушенных на них
вражеской авиацией бомб.
Но это уже в прошлом. Законопроект с
новыми санкциями, почти единодушно проголосованный американским
парламентом, означает переход к новой фазе войны – удержанию
оккупированных территорий, которым запрещается сотрудничать с Россией.
Это не только страны НАТО и территория Украины, фактическим главой
которой является посол США, но, прежде всего, российский финансовый
сектор. Американские санкционеры изолировали его от западных
долгосрочных и среднесрочных кредитов, оставив открытым для своих сил
быстрого реагирования – валютных спекулянтов. Санкции не
распространяются на краткосрочные кредиты сроком до двух недель, которые
используются для раскачки курса рубля и дестабилизации
макроэкономической ситуации в России. Этот режим предполагается
сохранить на неопределенно длительный срок. Их теперь не может отменить и
даже смягчить ни президент, ни парламентское меньшинство. Для этого
потребуется консенсус американской властвующей элиты. Кроме того,
тотальной изоляции в западном мире подвергнется российская властвующая
элита во главе с президентом России. Тем самым американские
политтехнологи рассчитывают отгородить ее от российского народа.
Далее