29 грудня. СРСР. JPG.
- 29.12.21, 00:23
Ф
«Помню, что в советской школе нас учили, что СССР напал в 1939 г. на Финляндию (сам факт нападения не оспаривался), "т.к. граница проходила слишком близко к Ленинграду". И в результате эта проблема была решена: граница отодвинулась.
Но ведь точно те же речи мы слышим от Путина: НАТО слишком приблизилось к нашим границам. Не думаю, что он наивно верит в то, что кто-то на Западе будет удовлетворять его ультиматум. Нет, это объяснение для собственных граждан, почему все-таки пришлось двинуть войска через границу.
Мол, не хотели, но пришлось. Ради безопасности Родины.
И.В.Сталин 17 апреля 1940 г.: "Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества".»
---
коментарі
- цена зимней войны СССР
- сто с лищним тыс погибших и помороженных
- блокада Ленинграда со всеми вытекающими
- Плюс позорное исключение из Лиги наций и санкции.
- Ведь нельзя забывать, что до нападения СССР Финляндия была, во-первых, нейтральной страной, наряду со Швецией, Норвегией, Данией, Швейцарией и Ирландией. А во-вторых, она имела хорошие отношения и тесные связи с Францией и Британией, которые на момент советского нападения находились в состоянии войны с Германией. Когда Советы напали на Финляндию, Британия и Франция рассматривали это как нападение немецкого союзника на дружественное им нейтральное государство, и естественным образом встали на сторону Финляндии!
Таким образом, в Зимней войне Финляндия имела поддежку со стороны Франции и Британии, а СССР — со стороны Германии. Общественное мнение во Франции и Британии склонилось в пользу оказания военной помощи Финляндии, и правительства этих стран обсуждали этот вопрос.
Черчилль агитировал за оказание такой помощи, Чемберлен поначалу был против. Нейтральные Норвегия и Швеция так же отказались помочь, поскольку британский план состоял в высадке войск в Норвегии и переходе через норвежскую и шведскую территорию в Финляндию.
Гитлеровское правительство успело сообщить шведам, что пропуск британских войск в Финляндию будет рассматриваться как недружественный акт (еще бы, ведь речь о союзнике немцев СССР!), и Германия немедленно атакует Швецию.
Поэтому скандинавы оказались против этой операции, надеясь избежать втягивания в войну. Тем не менее, к марту 1940, после смены правительства во Франции и изменения позиции Чемберлена в Британии, Франция и Британия приняли решение о проведении такой операции и предложили Маннергейму официальную помощь.
Речь шла о посылке сначала 20 000, а потом 50 000 войск. Поскольку ситуация в Финляндии была критической, СССР взял Выборг, Маннергейм счел себя вынужденным пойти на заключение мира с Советами на невыгодных условиях (к чему его склонял и Гитлер — !)
И все же, несмотря на это, в конце марта в Британии и Франции были отданы приказы о начале этой операции!
План заключался как в оказании помощи Финляндии и вытеснении Советов с захваченных территорий, так и в создании линнии обороны всей Скандинавии.
К сожалению, Гитлер успел первым — 9 апреля он захватил Данию и высадился в Норвегии. (Его официальным предлогом была защита Норвегии и Дании от захвата британцами!) Британские корабли, шедшие к норвежским берегам, были вынуждены сменить курс. Операция была изменена на битву за Норвегию, продолжавшуюся два месяца; британцы захватили Исландию и Фареры. Но Финляндия осталась слишком далеко.
Год спустя расклад изменился, СССР перестал быть союзником Гитлера и Финляндия приняла решение попытаться вернуть свои территории, войдя в незапланированный альянс с Гитлером. Но в 1939 году все было совершенно иначе!
***
«По поводу перманентных обещаний власти (какое бы время не стояло на дворе)
5 февраля 1971 года. Запись совещания по вопросу подготовки отчетного доклада ЦК КПСС XXIV съезду КПСС:
ЛАПИН (председатель Гостелерадио): Может быть, не давать слишком много таких обещаний, например, «насытить рынок товарами народного потребления»?
БРЕЖНЕВ: Совершенно ясно, что не насытим.
ЛАПИН: Поэтому не нужно давать таких заголовков.
БРЕЖНЕВ: Я часто задумываюсь над таким вопросом. Надо серьёзно удовлетворять потребности народа, и я задаю себе вопрос: А где грань этим потребностям?
БОВИН (ответработник ЦК КПСС, журналист, консультант главы КГБ Андропова): У народа её нет.»
15
Ну чого оце, будь яка "нєзадача", так і "прєдатєлі родіни". Хоча частіше, зброю й мабуть і так кидали.
