хочу сюда!
 

Anna

48 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 45-60 лет

Заметки с меткой «срср»

Діти 20х грали у похорон Лєніна. А 30х "судили ворогів народу".

 "Зарніца" з"явилась значно пізніше.

.

Мария Гаврилова: Предки "Зарницы" были до Второй мировой войны. В Советской России, начиная с 20-х годов, очень активно старались вовлекать детей в массовые игры, многие из которых были именно военизированными.

Алексей Юдин: Патриотическое воспитание в том понимании было целью. Все это было построено на военно-спортивной истории.

Александра Архипова: Не обязательно. Часто все должно было быть построено на правильном восприятии советской ритуалистики. Например, я помню вопли преподавателей детского сада из журнала 20-х годов: дети играют в похороны Ленина – это хорошо или нет? Дети играют в Съезд народных депутатов – это хорошо, а похороны Ленина – непонятно. Спустя десять лет дети играют в суд над врагами народа – это хорошо или нет? Этот вопрос всегда волновал, и всегда очень внимательно присматривались к тому, какие социально-политические реалии попадают вниз, в детскую среду. Но это был самостийный поток, они попадали сами, никто не заставлял детей играть в похороны Ленина или в гражданскую войну.

Алексей Юдин: Играли в красных и белых?

Мария Гаврилова: Да, в красных и белых, в фашистов и коммунистов. Дело в том, что до войны было два периода: 20-е годы – одно, а 30-е, начало 40-х – уже совсем другое. В 20-е существовала своя инерция, очень активно развивались всякого рода педагогические эксперименты, и часть из них пыталась вытеснить то, что они считали устаревшими, идеологически вредными играми, и изобретались новые, идеологически правильные. Часть из этих игр как раз включала какой-то элемент информации о международной политике, о тогдашних событиях в Испании, Германии. 

Выпускались сборники, где педагогам предлагалось проводить игры с детьми. Брали достаточно известную игровую модель, обычные догонялки или что-то посложнее, под это дело подкладывали сюжет из международной политики или из идеологической доктрины под буржуев и рабочий класс и пытались предложить это детям взамен "бояр", "золотых ворот" и прочего.

 Почему в 30-е годы постарались убрать разработки, которые были в 20-е в связи с белыми, красными, фашистами и рабочими? Один из доводов был такой, что вы делите детей на две команды, и одну из команд заставляете быть фашистами. Эти дети могут, не дай бог, победить, либо, если вы не допускаете этой ситуации, получается, что это уже не игра, и какой смысл этого мероприятия? 

Такая же история возникла и с "Зарницей". Там постарались убрать историю про то, что одна из команд – это какие-то враги. И даже если одну из команд называли немцами, а другую русскими, то "немцы" обязательно проигрывали по сценарию игры.

Алексей Юдин: Что-то наподобие договорных матчей.
Что надо было делать, как и за что вести войну?

Мария Гаврилова: По-разному. Методички 70–80-х годов описывают "Зарницу" как такое большое движение, в рамках которого возможны разные игры. В каких-то есть две команды, у каждой из них свой штаб, и одна команда должна захватить флаг другой. Это мог быть какой-то спрятанный клад, и команды просто из разных точек должны, ориентируясь по картам, найти его: кто нашел, тот и победил.

UTC


21 серпня. СРСР. JPG.


Лєнін. Гжєль.







Про тривалість життя.

"ожидаемая продолжительность жизни в ссср на 1941 год: мужчина 38,5, тетки - 41
жить стало лучше и веселей, но не долго.
это на 20 лет меньше чем в англии на тот момент"



Як загинув командувач 6 корпусу Хацкілєвіч? Або "найкращий танк.

Хтось знає як загинув (30го червня, чи 1го липня 1941го) командувач 6м радянським танковим корпусом Хацкілєвіч?

На перший погляд дивно. 
Хацкілєвіч пробивавсь на Схід із залишками свого танкового корпусу. Шлях перегороджала німецька гармата. Обслуга майже розбіглась, гармату вдалось розчавити. Але люк танку був відчинений. Німецькому солдатові влучно вдалось кинути гранату прямо у самісінький люк.
Може це дещо імпровізована історія. Але скрізь фігуряє розкритий люк та закинута граната. Принаймні така версія у Вікі гуляє.

Але перші (і не тількі перші) серіі Т-34 справді мали суттєві недоліки. Занадто тісна кабіна, занадто паганий обзір, велика проблема з провітрюванням. Порохові гази після кожного пострілу заповняли приміщення екіпажу так, що танкісти одне одного не бачили. Не те що ціль, навіть, поле бою. Доводилось чекати провітрювання, робити паузу, відчиняти люк. Поки йшла пауза, супротивник встигав кілька разів стрільнути у відповідь.

Тому й люк був відчинений. До речі були проблеми з герметичністю взагалі, так що були гази не тількі від пороху, а й ще від двигуна..
Гільзи у німецьго танку летіли у коробку, гільзи з Т-34 у екіпаж.

Через зміщення башти Т-34 уперед, разом з довгою танковою гарматою, танк на ходу "клював носом" уперед, що доповняло аварійність, та пагано впливало на влучність пострілів.

Взагалі кажучи у СРСР коли треба, казали, що техніка в нас найкраща, коли треба казали, що, в нас проти німців якісь "консєрвниє банкі".

"....Кроме Прохоровской была еще одна еще более крупная танковая битва, но очень малоизвестная в русском мире. В самом начале войны - танковая битва под Дубной. Стенка на стенку. При чём, русская стенка была намного больше немецкой. И у русской стенки было 271 танк из будущего - Т-34 и КВ, у немцев - все танки из прошлого да еще и все без полноценных длинных пушек - с "окурками", не задуманными для танковых битв вообще. 

Давайте посмотрим на них, чтобы было понятнее:



Сошлись, по русской википедии, 800 немецких "таких себе" и 2800 русских среди которых было 271 "лучших в мире" танков Т-34 и КВ. Итог по русской википедии: 2648 на 186. Или 1 к 14 !!!!



Честно говоря, до этой статьи, я думал что это огнеметные танки, а вместо пушки просто сопло для выпускания горящей смеси. Оказалось, это пушка.

А во время битвы под Дубно летом 41-го у немцев были только "окурки", которые пробивали броню новых советских танков только сблизи.



Столкнувшись с русскими танками немцы в срочном порядке модернизировали все свои танки, удлинив пушку в несколько раз. 

Вот, например, какой стала пушка у обновленного Т-4:



Кажучи про бій під Дубно коротко скажу, що там німці не намагались наступати. Там вони вкопали танки у землю, перетворивши на лінію ДОТів. І спокійно зблизька розстріляли 6й корпус Хацкєлєвіча.. Бо знали, що на той час зіткнення, у відкритому бою наслідки можуть бути не на їх користь.
Проте спробуйте влучити у вкопаний танк, та й ще на ходу.


".....Вот что писал об этом танке (Т-34) Герой Советского Союза, маршал бронетанковых войск Павел Ротмистров, но, не в пропагандистской статье, не в мемуарах, а в реальном официальном обращении к Жукову после Курской Битвы:

Павел Ротмистров
Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ- 152, за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: 
:: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), 
:: крайне медленный и неравномерный поворот башни, 
:: исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа 
не полностью устранены (взято из танковой энциклопедии Свирина )

А самое главное - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО плохая видимость. Воевали вслепую.

Это говорит о том, что плохое качество портит любые количественные преимущества. Танк превращается в металлолом...."


Крим у жовтні 1941 року німці захоплювали не маючи взагали жодного танку
Лише САУ "Штугг". Гармата не бо зна що, але броня непаган, та ще конфігурація така, що спробуй влучити.















10 червня. СРСР.

Ось по таким малюнкам вивчали історію (Підручник СРСР 4го класу.). З такими знаннями багато хто й залишився. 
Якщо буржуї здаються несправедливістю, что чому врешті вони історично перемогли?
А хто хотів колгосної справедливості та робив сумнівну революцію, це ще те питання.











"Сваіх нєбросаєм". Дещо про "вєлікую побєду".




"....Но вот про то, что русские своих не бросают, это Владимир Владимирович загнул. Потому что когда у русских была малейшая возможность бросить тех, кто становился в тягость, они это радостно делали. 

Мы все помним документальные свидетельства о том, как в Альпах Суворов своих раненых чудо-богатырей оставлял на морозе, вручал им последнюю чарку с водкой. После чего его полки уходили, оставляя заплаканных черноусых чудо-богатырей, привалившихся к камням, подыхать в далеко не жарком альпийском воздухе.

Помним про 30 тысяч раненых, которых бросил Кутузов, отступая с Бородинского поля после великой победы. И бросил в Можайском и на подходе к Москве. Так что бросают.

Но вообще, Путин мне понравился. Он так красиво описывал немыслимые потенциалы России, и с таким жаром дал нам понять, что наш бронепоезд, он стоит на запасном путин.

А вот у Ким Чен Ына бронепоезд не на безопасном пути. Да, он использовался по самому прямому назначению. 

О.Журавлева Бронепоезд, говорят, где-то в санатории стоит.

А.Невзоров По ряду причин мы можем сейчас быть в этом уверены. Я могу ошибаться, мне бы очень хотелось ошибаться, но я боюсь, что он, действительно, давно уже мертв и остыл. Потому что мы видим, что он профессиональный, очень квалифицированный диктатор.

А вообще, диктаторское племя по всему миру выродилось и измельчало. Уже нет таких как Бокасса, Сталин или Пол Пот. Понятно, что теперь Ын один отдувался за всё это сословие. И оказалось, что он, вообще, молодчина и умница, потому что при своем радиальном ожирении и постоянном пьянстве, как выяснилось сейчас (он вообще не просыхал) парень ухитрялся осваивать по 20 вагонов корейских девственниц за одну поездку. Вот в специальном бронепоезде, где девственницы и хранились. И видишь, что вот всплыл рецепт его ожирения, подробности его…


О.Журавлева Что, он их ел, простите?

А.Невзоров Нет-нет-нет, он исключительно ел стейки с миндалем и выпивал по две бутылки шампанского. На этом и разжирел. И от все эти вещи про людей такого ранга и такой степени страшности, они, как показывает нам опыт, начинают просачиваться и публиковаться только после смерти, потому что мы знаем и его вспыльчивый характер, мы знаем и тупую упертость и мстительность северокорейских спецслужб.

Мы понимаем, что, вероятно, посмертно мы узнали много и интересного про то, что это был совершенно нормальный парень, который иногда отвлекался от девственниц, стейков, шампанского для того, чтобы сделать парочку скандальных заявлений только явно ради того, чтобы поржать. И что все эти ядерные закидоны, расстрелы дядюшки из пулемета были просто такой досуговой формой в перерыве между использованными девственницами и заменой их на новыми...."

Історія Другої світової як новий фронт війни


Історія Другої світової війни залишається фронтом найгострішої ідеологічної, наукової та інформаційно-психологічної боротьби. Напередодні святкування 75-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній та Другій світовій війнах не слабшають зусилля фальсифікаторів вигородити справжніх винуватців, применшити роль СРСР у розгромі фашизму, очорнити визвольну місію Радянської Армії і поставити під сумнів підсумки війни.

Спроби перетлумачити історію робляться не тільки переможцями, а й переможеними, не тільки противниками СРСР в «холодній війні», а й колишніми союзниками з Організації Варшавського договору, а також низкою колишніх союзних республік.

Саме ж парадоксальне полягає в тому, що підходи сьогоднішніх фальсифікаторів історії Другої світової і Великої Вітчизняної воєн сходять до напрацювань пропагандистського апарату Третього рейху. Готуючи похід на схід, Гітлер надавав великого значення не тільки створенню стратегічних наступальних плацдармів, не тільки вирішенню матеріально-технічних, ресурсних і продовольчих проблем за рахунок третіх країн, а й сприятливому пропагандистському супроводу своїх дій. Саме в надрах гітлерівської пропагандистської машини виникли міфи про "радянську загрозу«, про» Радянський експансіонізм«, про прагнення СРСР встановити контроль над Східною і Південно-Східною Європою, про» превентивний «характер плану» Барбаросса«, про» ворожість «радянського ладу малим народам, про» визвольну місію" німецького рейху на Сході і т. д.

Ці та інші міфи стали стрижнем ідеології окупаційної політики нацистів. Потім вони увійшли в арсенал ідеологів "холодної війни", а згодом були адаптовані до потреб поточного моменту в інформаційно-пропагандистській війні проти сучасної Росії.

Разом з тим, культивування колишніми країнами гітлерівської коаліції свого образу як жертви стало важливим напрямком перетлумачення своєї відповідальності за трагедію Другої світової війни. Початок цьому напрямку відразу ж після закінчення війни було покладено в Західній Німеччині. У художній літературі, кінофільмах, засобах масової інформації, в заявах політиків німці бачать себе жертвами поразки під Сталінградом, нещасними біженцями, що рятувалися від наступу Радянської Армії, жертвами політики окупаційної влади, жертвами насильницького переселення (за німецькою термінологією – вигнання) зі східних областей рейху та інших місць багатовікового проживання, жертвами англо-американських бомбардувань і, звичайно, жертвами Гітлера і його катів, які нібито спонукали згвалтованих і загублених німців робити речі, повністю чужі їх людській природі.

В даному випадку ми маємо справу з применшенням і навіть ігноруванням причинно-наслідкових зв'язків. Це стало сьогодні широко поширеним прийомом, до якого вдаються Сучасні фальсифікатори. Вони творять неправедний суд над нашою спільною історією. Вони відторгають і очорняють все те, що історично, культурно і духовно пов'язувало і, сподіваюся, продовжує пов'язувати народи колишнього СРСР, що вистояли і перемогли у Великій Вітчизняній війні.

Тому відновлення і недопущення забуття причинно-наслідкових зв'язків в історії Другої світової війни залишається основоположним напрямком відстоювання правди про війну і ролі в ній Радянського Союзу.



Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
10
предыдущая
следующая