Андрей Кобяков: «Интеграция в ВТО будет достаточно тяжелым процессом»

Нужно ли России вступать в ВТО? / 23.07.2012

Известный экономист считает, что присоединение России к Всемирной торговой организации обернется еще большей деградацией отечественной экономики …

Как сообщалось, Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.». Мы попросили прокомментировать сообщение об официальном вступлении нашей страны в ВТО известного экономиста, кандидата экономических наук, доцента МГУ Андрея Кобякова.   Я считаю, что это абсолютно ошибочное и невыгодное для России решение. Никакой выгоды данное членство России не принесет, а при этом убытки будут достаточно ощутимые, поэтому суммарный эффект от вступления в ВТО будет негативным. Думаю, что события будут развиваться не по какому-то взрывному сценарию, и вряд ли их можно будет уподобить водовороту или цунами. Думаю, что все будет происходить постепенно. Мы знаем, что существует определенный переходный период для введения различных параметров, принятых в ВТО. Минимальные объемы поддержки сельского хозяйства в России вступят в силу к концу переходного периода, на начальном этапе разрешенная сумма в два раза больше. Поэтому мы не с завтрашнего дня увидим негативные изменения в экономике России, деградация будет происходить медленно, постепенно. При этом она будет накладываться на общий кризисный экономический фон в мире, поскольку в нем заметно движение к новой рецессии, экономическому спаду. Эти движения будут друг друга усугублять, а, главное, противоречить каким-либо возможностям антикризисной поддержки отечественных отраслей, поскольку это противоречит тем обязательствам, которые мы на себя берем в рамках вступления в ВТО. Интеграция в ВТО будет достаточно тяжелым процессом, степень его остроты сейчас трудно спрогнозировать, но, главное, что все можно будет «валить» на кризисные процессы в мире. С другой стороны, как говорил наш новый министр экономики Белоусов, наши «торговые партнеры» заняты последние полгода тем, что готовят юридически обоснованные и грамотно составленные жалобы на Россию по целому ряду направлений там, где они видят возможность оспорить что-то, исходя из новых обязательств России. Значит, нас ждет шквал претензий в суд ВТО, которые, вполне возможно, могут быть рассмотрены уже в самое ближайшее время. К этому обстоятельству, я думаю, у нас вообще никто не готов, поскольку нет грамотных юристов таких масштабов, и, честно говоря, меня в этом убеждает восемнадцатилетний период «подготовки» к вступлению в ВТО, в процессе которого мы ничего не сделали для того, чтобы отечественных производителей к этому членству подготовить. Уверен, что и в последние полгода никто не разрабатывал никаких регламентов, с помощью которых можно было бы отбиваться от подобных исков. Если эти иски пойдут, думаю, явно и наглядно проявятся те неприятности, которые нас ждут. Данная ситуация, по-моему, характеризуется модным ныне словосочетанием «когнитивный диссонанс». Честно говоря, меня все время поражало, почему главными лоббистами вступления России в ВТО были именно наши металлурги? Это самое поразительное. Именно Алексей Мордашов, владелец «Северстали», выступал главным пропонентом, главным лоббистом вступления России в ВТО, рассчитывая, видимо, на то, что членство в ВТО защитит металлургов от необоснованных претензий со стороны США, снимет какие-то барьеры на их пути. А теперь слышать из уст металлургов, что членство в ВТО не нужно, и об их обеспокоенности им, честно говоря, смахивает на театр абсурда. Иначе, как когнитивный диссонанс, я это оценивать не могу. Хочется развести руками и сказать: «Без комментариев. Вы о чем, ребята, думали все предыдущие годы, когда вы рвались в эту организацию?». Русская народная линия  Отношение к ВТО наших граждан и  в Украине и в России неоднозначное и продолжает вызывать споры между сторонниками и противниками этой наднациональной структуры. Простым гражданам действительно трудно определить свое отношение к ВТО, хотя бы потому, что те, кто лоббирует в наших государствах эту контору явно не договаривают о всех негативных последствиях, которые получат наши производители после того, как эта контора заработает в полную силу на наших территориях. Я предлагаю вниманию форумчан публикацию с российского патриотического ресурса, как информацию к размышлению. Тем более, что и наши экономисты высказывали ещё в сентябре 2008 г. свои похожие прогнозы о последствиях вступления в эту организацию для нашего государства.   Напр., лидер ПСПУ Н. Витренко ещё в 2008 г.ожидала, что "...последствием вступления Украины в ВТО будет установление мировых цен на энергоносители, а это значит, что в Украине цены на газ уже будут составлять  более 230 долларов за 1000 кубометров..." - http://rkm.kiev.ua/ekonomika-i-finansy/11887/ Сейчас мы можем сравнить её прогнозы с реальной действительностью, когда уже через три месяца после этого прогноза наш "братский" сосед российский миллиардер Путин подсунул "удобному" для него партнёру Ю.Тимошенко контракт с ценой на газ для Украины, намного превышающей эти самые мировые цены, и наша украинская бомжующая миллиардерша его подписала...         

Турция переболела Европой

ФОТО: ИТАР-ТАСС

На этой неделе Москву неожиданно посетил премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Приезжал он, главным образом, для того, чтобы "сверить часы" с Владимиром Путиным по сирийскому вопросу. Это удалось лишь отчасти: Москва и Анкара придерживаются слишком разных взглядов на то, что творится в Сирии.

Но попутно главы двух стран обсудили и то, что вызывает меньше разногласий. Например, сотрудничество в области энергетики. Оно становится все более масштабным: например, в прошлом году Турция закупила в России 26 млрд кубометров природного газа: он поставляется, в основном, по подводной трубе "Голубой поток". В конце года Анкара дала разрешение на строительство в ее исключительной экономической зоне Черного моря другого газопровода – "Южный поток". Тем временем российские атомщики строят в Турции крупную АЭС "Аккую".

Хотя, в общем-то, на энергетическом поприще обе страны играют в одни ворота – в европейские, и в этом смысле отчасти конкурируют друг с другом. Турция стремится стать основным транзитером в ЕС не только ближневосточных, но и каспийских, а, если получится, то и среднеазиатских углеводородов. Через ее территорию проходит уже немало нефте- и газопроводов, ведущих в ЕС (из Ирака, Ирана, Сирии, и Азербайджана). Причем ЕС приветствует и даже инициирует новые такие проекты (тот же Nabucco). Так что, стремясь снизить энергетическую зависимость от России, Европа постепенно впадает в аналогичную зависимость от Турции.

Этой зависимости Брюссель пока не боится. Видимо, надеется удержать Турцию на "коротком поводке" затянувшихся переговоров о ее вступлении в Евросоюз. Одно из двух: либо в ходе этих переговоров Турцию удастся полностью "перековать" на европейский манер (и сделать абсолютно послушной), либо ей и дальше будут посылать сигналы о скором завершении переговоров (что, опять же, должно способствовать послушанию). Пока получается второй вариант. Однако Европа не теряет надежды на присоединение Турции. По крайней мере, большинство стран ЕС этого хотят. Для депрессивной экономики Старого Света вливание "молодой крови" пошло бы на пользу (экономический рост Турции вдвое-втрое выше, банковская и финансовая сферы – в лучшем состоянии, чем у стран ЕС). Поэтому брюссельские чиновники вновь и вновь подают Анкаре надежду. Так, в конце июня еврокомиссар по вопросам экономики и финансов Олли Рен с похвалой отозвался об экономических успехах Турции, отметив "разумное экономическое и финансовое управление в стране". По его словам, "сегодня многие специалисты отмечают фундаментальность турецких реформ и смелость этой страны в их проведении". Поэтому Рен считает, что "вступление Турции в ЕС будет положительным для Союза, который сможет воспользоваться ее антикризисным опытом".

А в начале июля глава делегации Евросоюза в Турции Жан-Морис Риппер заявил, что "в недалеком будущем мы увидим Турцию в составе ЕС". Он также отметил, что сейчас совершаются важные шаги по ускорению процесса вступления. В частности, подписаны документы, необходимые для введения безвизового режима, продолжается адаптация турецкого законодательства к европейским нормам. На эти цели в текущем году ЕС выделил €850 миллионов.

Но дело не только в экономических и законодательных достижениях Турции. Ее значение как партнера и союзника для Европы существенно возросло в связи с событиями в Сирии. Поэтому в конце июня министры иностранных дел 16 стран Евросоюза пошли на беспрецедентный шаг: опубликовали открытое письмо, по сути, политическое воззвание, озаглавленное "ЕС и Турция: вместе сильнее". Министры, не стесняясь, льстили Турции, не только заявляя о ее важности в поддержке стабильности "на Ближнем Востоке и за его пределами", но и утверждая, что Анкара "играет решающую роль в повышении международного давления на режим Башара Асада". В завершении они призывают "придать новый импульс" процессу вступления Турции в ЕС.

Не исключено, однако, что они несколько опоздали с подобными призывами. Во-первых, нынешняя турецкая элита вполне уверилась в своей самостоятельности. Она намерена проводить свой собственный курс, лавируя между Востоком и Западом, то соединяя их, то разделяя и властвуя. Анкаре едва ли теперь придется по вкусу подчинение забюрократизированной политической машине Евросоюза. А во-вторых, население Турции уже отнюдь не рвется в Европу. После десятилетий господства атеизма в стране наблюдается исламский ренессанс, и христианско-секуляризованный ЕС уже не привлекает турок как цивилизационная модель. А растущая безработица и долговой кризис лишают Евросоюз в их глазах и былой экономической привлекательности. Как заявил недавно министр Турции по делам ЕС Эгемен Багыш, "если бы турок еще недавно спросили, хотят ли они жить в Европе, то процентов восемьдесят ответили бы, что да. Сегодня 85% ответят, что нет. Граждане Турции теперь больше верят в свою страну, видя здесь больше возможностей для работы". Сейчас в странах ЕС живут около 5,5 миллионов турок, однако многие из них задумываются о возвращении на родину, а некоторые уже вернулись. Так, по данным Анкары, в 2010 г. на ПМЖ в Германию уехали 27 тысяч турок, а репатриировались оттуда 35 тысяч.

Турция по-прежнему ищет себя – где-то между Европой, исламским миром и Россией. По словам Багыша, она отводит равное место связям со своими соседями. Но он скромно заметил также, что Турция не возражает против того, чтобы исламские страны избрали ее "в качестве модели с точки зрения экономических реформ, динамизма и стабильного демократического управления". В целом, Турция предельно прагматична, и в этом смысле является перспективным, но трудным партнером.

Утро.ru

Турция - европейское государство и, как в любом европейском государстве, её власть позволяет себе заключать договоры с любым государством в мире, в отличие от диктата ЕвразСоюза, в котором вассалы должны строго следовать диктату своего патрона.

На наших глазах идёт торг Путина с Турцией, нам остаётся только увидеть, как Путин ничего не сделает в защиту Сирии, когда с нею будут расправляться так же, как это сделал Саркози с Ливией...            

Семич, спасибо за ссылку, но игнор не снимаю - обсуждайте эту ТЕМУ, в своём блоге...

Оригинал взят из ЖЖ у diak_kuraev в Одна нация, одна страна?

Представитель Госдепартамента США: Знаменитая коса Тимошенко - на месте

http://www.unian.net/news/503299-predstavitel-gosdepartamenta-ssha-znamenitaya-kosa-timoshenko-na-meste.html

Встреча представителей дипкорпуса США с экс-премьером Ю.Тимошенко длилась около 30 минут.

Тимошенко показалась американцам энергичной

Экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко удовлетворена медицинской помощью, которую она получает в центральной клинической больнице «Укззализныци» в Харькове.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом на брифинге сообщил заместитель руководителя Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Государственного департамента США Томас Мелия после встреча с Ю.Тимошенко в больнице.

«Ю.Тимошенко сказала, что она удовлетворена медицинской помощью, которую она сейчас получает. Лечением руководит немецкий врач Лутц Хармс. Украинский медицинский персонал, который ему помогает, выполняет все установки, которые он дает. Ю.Тимошенко сказала, что она в целом удовлетворена деятельностью медицинского персонала», - сказал Т.Мелия.

Он отметил, что во время встречи Ю.Тимошенко была энергичной.

«Я должен сказать, что она выглядела очень энергично и в силе сегодня. Ее прическа, знаменитая коса, у нее сегодня она была», - отметил Т.Мелия.

В свою очередь Посол США в Украине Джон Теффт отметил, что встреча представителей дипкорпуса с Ю.Тимошенко продолжалась около 30 минут. По словам посла, во время встречи Ю.Тимошенко были переданы лучшие пожелания от Государственного секретаря США Хилари Клинтон.

Дж.Теффт отметил, что Посольство США в ближайшее время распространит официальное заявление, в котором будет идти речь о результатах встречи с Ю.Тимошенко.

Посол выразил благодарность за возможность встретиться с Ю.Тимошенко.

«Я думаю, что и Юлия Владимировна также была рада, что мы имели возможность прийти и увидеться с ней», - сказал Дж.Теффт.

14.05.2012

УНІАН

 Если учесть что коса не отделима от её хозяйки, то я согласна с послом США - и коса, и ВОНА находятся на заслуженном ею месте.

Ждём продолжение сериала, когда Юля и Паша встретятся...

05.05.2012

Председатель Русской общины Украины прокомментировал заявление В.Путина о том, что Москва готова принять на лечение Ю.Тимошенко …

«Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил о том, что Россия готова принять для лечения бывшего премьер-министра Украины Юлию Тимошенко. С одной стороны, это проявление гуманизма со стороны российского руководства, а с другой, это очень серьезный посыл в адрес украинского истеблишмента, который показывает, что Россия в трудную минуту (в отличие от Европы, которая Украину всегда бросала и будет бросать) всегда с Киевом. Это – знаковый шаг со стороны российского руководства, который доказывает его политическую зрелость, а с другой стороны, демонстрирует готовность совершить жест доброй воли по отношению к соседнему государству...» Полностью статью можно почитать по ссылке в названии Избирательная поддержка... Однако, небольшое уточнение - Европа Украину не бросает, а очень даже старается ей помочь, в т.ч. предлагает лечение Юлии Тимошенко в Германии... Кстати, а как же оранжевая чума, которой Путин пугает россиян, может и в самом деле лучше отдать ему ЮВТ...,  пусть они друг друга лечат... Похоже, что русским в Украине дана установка - "болеть" за Юлю...

Из ЖЖ, взято у ort7000

Гогенцоллерны - масонская уловка на "всякий пожарный случай"

"ЧЕРЕЗ 15-20 ЛЕТ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ У РОССИИ НЕ ОСТАНЕТСЯ". ИНТЕРВЬЮ С ФЁДОРОМ ЯКОВЛЕВЫМ

http://rusmir.in.ua/pol/2328-cherez-15-20-let-sootechestvennikov-u-rossii-ne.html

Без кардинального изменения принципов работы с соотечественниками, Россия уже через 15-20 лет может забыть о такой категории, как российский соотечественник на Украине.




В статье «Круглые столы» как симуляция борьбы за Русский мир» (http://revizor.ua/news/russian/20120321) известный политический обозреватель Александр Чаленко написал, что «борец за Русский мир на Украине никогда не выйдет в своей практике за определенные рамки, чтобы не получить по ушам. Он прекраснознает, где эти рамки проходят. Потому что если всем этим товарищам предложить,действительно, проводить «подрывные» круглые столы, то они первые же и наложат в штаны от перепугу». А в отношении представителей «российских правительственных организаций, работающих на Украине» заявил, что «больших прохиндеев, бюрократов, кретинов и идиотов трудно сыскать».

Предлагаем вниманию читателей интервью по поводу данной статьи в разрезе ситуации среди российских соотечественников на Украине с известным экспертом Ф.Г. Яковлевым

РМ.У: Федор Григорьевич, так ли ужасна картина, как её рисует Александр Чаленко?

Ф.Г. Яковлев: Несколько эмоционально, но принципиально достаточно точно. Во всяком случае, нельзя не согласиться с тем, что на проблемах проживающих на Украине русскоязычных граждан спекулирует достаточно большое количество их «защитников», как на Украине, так и в России.

- Вы имеете в виду, так называемых, «профессиональных русских»?

- «Профессиональными русскими», как правило, называют руководителей и активистов разного рода организаций, которые, декларируя свою пророссийскую направленность, пытаются получить финансирование своей деятельности от российской стороны. У некоторых это получается, а иные совершенно безрезультатно проводят в этом состоянии долгие годы, но и те, и другие отличаются отменной покорностью любым прихотям российских чиновников вследствие своей уникальной беспринципности. Кроме них, есть ещё достаточно большое количество различных «политологов», которые сами не принимают непосредственного участия в деятельности пророссийских организаций, считая это ниже своего достоинства, но действительно постоянно кочуют по всякого рода «круглым столам», проведение которых аж никак не влияет на решение проблем, на них обсуждаемых.

- Почему?

- Потому что, всё упирается в принципиально жёсткую политическую установку нынешнего кремлёвского руководства на приоритетное укрепление связей с национальными «элитами» других государств, а поскольку интересы соотечественников в большинстве случаев в этот формат не вписываются, то они постоянно приносятся в жертву, и не только на Украине. Например, в 1993 году было подписано российско-туркменское соглашение о признании за гражданами двух стран права на двойное гражданство, тем не менее, в течение 1990-х годов количество русскоязычных школ в Туркмении сократилось более, чем на 2/3, а в 2002 году были преобразованы в туркменские и оставшиеся 49 русских школ. Единственная русская школа им. А.С. Пушкина осталась только в Ашхабаде. А в 2003 году Туркмения в одностороннем порядке из вышеуказанного соглашения вообще вышла. Россия сначала не признала это решение, заявив, что продолжает считать соглашение 1993 года действующим, но 10 апреля 2003 года между двумя странами было подписано соглашение о стратегическом газовом сотрудничестве, согласно которому Туркмения гарантировала России поставку в течение следующих 25-ти лет 2-х триллионов кубометров газа. Одновременно, сторонами был также подписан протокол… о прекращении действия между ними соглашения 1993 года о двойном гражданстве. Т.е., грубо говоря, «продвинутое» прагматичное российское руководство… тупо поменяло своих соотечественников на газ.

Формально, действие данного протокола не должно было распространяться на тех, кто имел российское гражданство до его подписания, а в реальности жителям Туркмении, имеющим двойное гражданство, предписали президентским указом определиться с гражданством в течение двух месяцев!? Если же учесть, что согласно туркменскому законодательству неграждане не имеют права на владение недвижимостью, то у русских в Туркмении был, прямо скажем, небольшой «выбор». Выбравших российское гражданство, при полном попустительстве со стороны России, лишали работы, жилья, социальной помощи и т.п., тех же, кто всё-таки умудрился сохранить двойное гражданство до настоящего времени, окончательно «добьют» в июле 2013 года, поскольку с этого времени билеты на международные авиарейсы будут продаваться только при предъявлении туркменского загранпаспорта нового образца, который лицам с двойным гражданством власти Туркмении просто не выдают. Остаётся только добавить, что вещание российских каналов, как и кабельного телевидения, в Туркмении запрещено, но российские чиновники по этому поводу предпочитают помалкивать. Впрочем, у российских соотечественников в Латвии и Эстонии положение ещё хуже, поскольку им даже местное гражданство не предлагают.

- Выступая на «правительственном часе» в Госдуме РФ 14 марта с.г. Сергей Лавров заявил, что «это позор современной Европы, это позор, в том числе Европейского союза, который принял Латвию, Эстонию и Литву в свои ряды в ситуации, когда по критериям членства в Евросоюзе они не проходили, в том числе с точки зрения отношения к правам человека и обеспечения прав национальных языковых меньшинств».

- Это наглядный пример наглого циничного политического лицемерия высокопоставленного российского чиновника в сочетании с вопиющей некомпетентностью в сфере «обеспечения прав национальных языковых меньшинств».

....

  Большую часть интервью можно почитать  здесь...

....

- Т.е., прогноз о будущем русского движения на Украине по-прежнему неутешительный?

- Более, чем. По словам Дмитрия Медведева: «крайне необходимо, чтобы наши молодые соотечественники лучше понимали, что происходит в России, чтобы они могли не просто знать, что делается в нашей стране, но, если говорить прямо и, может быть, немножко пафосно, гордиться этим». Но при таком отношении к соотечественникам, на это вряд ли приходится рассчитывать. Украинская молодёжь, в частности, прекрасно отдаёт себе отчёт, что в нынешней ситуации российскоориентированный человек на Украине карьеры не сделает в любой сфере даже в Крыму, что нагляднее всего показали последние выборы в органы местной власти, в результате которых у антирусской партии Регионов 80 мест из 100 в крымском парламенте! Более того, за последние 20 лет выросло поколение исключительно и потомственно русскоязычной молодёжи, которое абсолютно не отождествляет себя с Россией, даже имея там близких родственников! Для них Россия, это такое же соседнее государство, как Беларусь, Польша, Венгрия и т.п. Нельзя сказать, что для многих из них в процессе отчуждения от России точка бифуркации пройдена, но без кардинального изменения принципов работы с соотечественниками и перехода от деклараций к конкретным делам, Россия через 15-20 лет может забыть о такой категории, как российский соотечественник на Украине.

24.04.2012


Публикация объёмная, но интересная.

От себя добавлю.

Рыба гниёт с головы. Российские чиновники делают то же, что  и нынешние обитатели Кремля, которые сами уже давно не считают своими братьями российскую диаспору в ближнем и дальнем зарубежье. Да и россиянам в РФ самим давно пора разобраться со всеми своими героями и антигероями, начиная от всех кремлёвских правителей и заканчивая их многомиллионными жертвами...      

И параллельно возникает пару вопросов.

С кем в Украине собирается сотрудничать Россия, если ПР там считают антирусской партией? Почему и за какие идеи политики соседнего для России государства  должны воевать с собственными коренными гражданами, напр., у нас - с украинцами ? 

Интернет - журнал "ЛІВА" Андрій Манчук

Арестованную в зале суда Юлию Тимошенко провезли в СИЗО мимо офиса института «Новая демократия», где мы как раз обсуждали ее арест – хорошее напоминание о том, что «места не столь отдаленные» находятся гораздо ближе, чем нам это кажется. Сирены сопровождавшего автозак кортежа разгоняли машины, привлекая внимание обывателей. И мне сразу вспомнилась боярыня Морозова с картины Василия Сурикова, которую увозили на розвальнях в монастырскую ссылку стрельцы тишайшего царя Алексея – на глазах у толпы ропщущих, любопытствующих или насмехающихся москвичей. 

Инцидент с Тимошенко вообще породил прямые ассоциации с российской политикой, заставив многих говорить об украинском издании «дела Ходорковского» и угрозе пересадки путинской автократии на украинскую почву. При желании, этим параллелям можно было придать историческую глубину. Тем более, что в собственно украинской истории, пожалуй, нет женщин-политиков, которых можно было бы сравнить с политической фигурой Юлии Тимошенко. Иное дело Россия – с ее плеядой сановных правительниц – от Марфы Борецкой, Елены Глинской и Ирины Годуновой до эпохи «Бабьего царства» в XVIII веке (пророческий термин царевича Алексея Петровича), когда трон занимали четыре императрицы – пока сын последней из них, царь Павел, не утвердил престолонаследие по мужской линии.

Впрочем, судьба «верховной дворцовой боярыни» имеет не так много условных параллелей с биографией Тимошенко. Хотя перед опалой Морозова владела огромным состоянием, была окружена преданной челядью, имела множество покровителей и сторонников в тогдашней московской элите. И любила роскошь не меньше, чем украинская любительница костюмов от «Луи Витон».

«Дома прислуживало ей человек с триста. Крестьян было 8000; ездила она в дорогой карете, устроенной мозаикою и серебром, в шесть или двенадцать лошадей с гремячими цепями; за нею шло слуг, рабов и рабынь человек сто» – читаем мы об этой знаменитой «оппозиционерке» былых времен в классической «Истории» Соловьева.

Однако, новая украинская боярыня с очевидностью не готова к отказу от мирских благ ради бескорыстного подвижничества и мученической смерти. В образе Юлии Тимошенко скорее угадывается царевна Софья, которая железной рукой правила огромной страной – включая ее новую украинскую колонию – пока не уступила власть в жестокой борьбе со своим сводным братом Петром. Его фигура затмила от нас побежденную им предшественницу, которая «имела много ума, сочиняла стихи, писала и говорила хорошо, с прекрасной наружностью соединяла множество талантов; все они были омрачены громадным ее честолюбием», – как не без симпатий писал о Софье Вольтер.

Характерно, что Софья пришла к власти через Стрелецкий бунт – стихийные волнения городского плебса на московских «майданах», которые умело направлялись партией Милославских в борьбе против Нарышкиных, обеспечив «революционную» рокировку российских элит. В течение семи лет царевна деятельно управляла страной в статусе регентши, называя саму себя самодержицей – фактически отстранив от власти юного царя Петра и его соправителя Ивана, слабовольного, будто украинский президент Ющенко.

Впоследствии великодержавная российская историография канонизировала и идеализировала кровавую персону Петра, единолично приписав ему заслуги «модернизации» России по европейскому образцу. Однако «окно в Европу» начало открываться для страны задолго до начала его правления. По-существу, Софья продолжала дело предшествующего ей царя Федора Алексеевича – который был воспитан в «западном» духе, женат на польской дворянке Агафье Грушецкой, свободно говорил по-польски и по латыни, открыл Типографскую школу по европейскому образцу, ввел при дворе обычай брить бороды и носить «немецкое платье», и сформировал «полки иноземного строя». Этот курс был сохранен и при Софье. Проводя «многовекторную» политику – вроде той, которая долго считалась коньком и козырем Тимошенко – правительница заключила Нерчинский договор с Китаем, мир со Швецией и Вечный мир с Польшей, поделив с ней территорию Украины. При Софье Россия вступила в Священную лигу – антитурецкий европейский военный блок – и открыла первое посольство в Париже. Иностранные купцы продолжали расширять торговые связи с Москвой, где быстро росла Немецкая слобода, в которой любил проводить время юный Петр.

Невзирая на ожесточенную клановую борьбу, это поколение Романовых было обречено проводить единую политику, обусловленную положением России в тогдашней «мирэкономике» капитализма – в качестве поставщика зерна, шкур и пеньки на европейские рынки. Личности самодержцев лишь персонифицировали этот процесс, осуществляя «реформы» с большей или меньшей последовательностью и широтой. Эти фигуры воплощали собой гегелевский «объективный дух эпохи», выражая логику исторического развития. Их лепила история – а никак не наоборот. А внутренняя борьба между ними, в конечном счете, была борьбой за право обеспечивать интересы землевладельцев-дворян и «торговых людей» из Англии, Голландии, германских городов и самой России.

Наблюдая за тем, как ее вчерашние соратники перебегают в стан Партии Регионов – подобно тому, как сановники царевны Софьи бежали от нее из Кремля к расположившемуся в селе Преображенском Петру, – Тимошенко могла бы утешиться тем, что Янукович, по существу, доводит до логического завершения политику жесткой централизации государственной власти, которую она активно проводила на посту премьера – рассчитывая закрепить ее результаты после победы на президентских выборах.

Незадолго до этих выборов депутаты из фракции Тимошенко разработали скандальный «закон 2450», ограничивающий права мирных собраний граждан – что ясно дает понять, какую демократическую политику рассчитывали проводить нынешние борцы за спасение украинской демократии. Ведь даже после победы Януковича представители БЮТ поначалу не спешили отказываться от этого законопроекта. Депутат Лев Бирюк публично признался, что на встрече с Тимошенко депутаты фракции сперва решили по-прежнему поддерживать «свой» закон, с поправками работавшего над ним бютовца Гнаткевича. И лишь впоследствии, сориентировавшись в ситуации, Тимошенко развернула пламенную борьбу против своего собственного «антидемократического» проекта.

И Тимошенко, и Янукович стремились сформировать себе имидж политиков «сильной руки» – что находило симпатию среди обнищавшего народа, разочарованного в идеалах буржуазной демократии. Те, кто голосовал за них, не осознавали, что эта рука железной хваткой возьмет их за горло. Ведь социально-экономическая политика правительства Азарова-Януковича, по существу, наследует линии правительства Тимошенко. Это последовательный курс неолиберальных реформ, в циничном сочетании с популистской и патерналистской риторикой, обращенной к электоральному плебсу. Антирабочий трудовой кодекс, жилищный кодекс, инициативы законодательной коммерциализации образования и пенсионная реформа – весь этот антисоциальный пакет внедряемых сейчас законов активно разрабатывался кабинетом Юлии Тимошенко. Как и Янукович, она стремилась получить спасительный транш МВФ, ценой непопулярных реформ, бьющих по интересам одураченного их пропагандой народа.

Даже внешнеполитический курс двух конкурентов сводился к соревнованию в умении угождать внешнеполитическим силам, активно влияющим на политику Украины. Причем, «патриотическая» Тимошенко без колебаний капитулировала перед давлением России, подписав с ней кабальный газовый договор. Именно его ставит теперь ей в вину «пророссийский» Янукович, который активно флиртует с Западом в интересах крупной украинской буржуазии.

Народные массы, которые «учили диалектику не по Гегелю», инстинктивно ощущают, что борьба этих двух противоположностей украинской политики скрывает за собой тождество их «антинародного» курса. Миллионы людей с интересом наблюдают по телевизору «мыльный» сериал в зале Печерского райсуда – болея за или против Тимошенко, как болеют за конкурсантов на телешоу. Но не выражают желания бороться за ее интересы, явно отделяя их от своих. Хотя протестный потенциал недовольного «реформами» общества постепенно приближается к критическому пределу.

«Народ безмолвствует» – как в известной пушкинской драме об истории кровавой борьбы за право занять царский трон. Большинство этих зрителей понимает, что судебный процесс над бывшим премьером является продолжением украинского политического процесса, и суд над Тимошенко представляет собой театральный фарс и расправу над конкурентом. Очевидно, что ее арест легитимизирует жесткое подавление любой политической оппозиции – если это только будет выгодно и необходимо правящему режиму. Вызывающее неуважение подсудимой к судье Кирееву, которое стало поводом к этому аресту, не удивило и не возмутило никого из украинцев. Ведь насквозь коррумпированная, послушная указаниям свыше судебная власть, с ее легендарными «колядниками»-зваричами, дискредитировала себя точно также, как и все прочие ветви власти украинского государства.

Тимошенко прекрасно знает цену украинскому суду – но именно потому, что в ее бытность премьером она с особым цинизмом использовала судебную власть для продвижения своих политических интересов, доказывая, что буржуазное право было и остается возведенной в закон волей элит. И миллионы украинцев помнят о том, что судебный беспредел в эпоху квазидемократической «оранжевой» власти не уступал его сегодняшнему размаху. Никто не забыл о том, что чинили тогда подчиненные бывшего главы МВД Луценко, который находится в СИЗО вместе со своим бывшим премьером. Подконтрольные ему мордовороты цинично избивали гражданских активистов, разгоняли протесты – и обращались с «простолюдинами» куда жестче, чем подразделение «Грифон» в зале Печерского суда. А бютовские  предприниматели, вроде Константина Жеваго, подавившего стачку на Полтавском ГОКе, игнорировали требования рабочих, используя их с не меньшей жадностью и цинизмом, чем миллиардеры «донецкой» когорты.

Осознавая политическую ангажированность процессов Луценко и Тимошенко, не веря в справедливость их судей, большинство граждан, в то же время, убеждены, что оранжево-голубые чиновники по-настоящему заслуживают суда. Чаяния расплаты за  преступную политику в отношении собственного народа, системные нарушения писанных для себя же законов, за массовые хищения государственной собственности через приватизационные схемы, весьма популярны среди народных масс, выражаясь в лозунге: «пусть сидят все!». А потому жалость к «жертвам режима», которую часто приписывают нашему народу, теряет большую часть своей мобилизующей силы.

Слова «инфляция», «коррупция», «рост цен», «кризис», «власть олигархов» ассоциируются с Юлией Тимошенко в той же мере, что и с ныне действующим президентом. А сожалея о том, что она не реализовала майдановский лозунг «бандитам тюрьмы!», ее сторонники открыто выказывают желание действовать так, как сейчас действует прессующий оппозицию Янукович. И когда оппозиционеры призывают народ к борьбе за «демократию», люди задаются вопросом – в чем же ее отличия от нынешней «диктатуры»?

Здесь играет роль важный критический опыт «оранжевой революции», которого еще не имеет нынешняя Россия. Впрочем, оппозиционные российские политики также лишены кредита доверия масс – ведь их либеральная «революция» по-своему свершилась во времена Ельцина, Чубайса, Немцова и Хакамады. Мечты о реставрации этого крайне непопулярного и враждебного народу режима по-прежнему лежат в основе их политической программы. А главное противоречие требований либерального крыла антипутинской оппозиции, знаменем которой является узник Ходорковский, заключается в том, что, выступая за политическую демократизацию общества, они вместе с тем выступают за продолжение и углубление неолиберального курса, который проводит нынешний авторитарный режим.

Но очевидно – в условиях глобального кризиса неолиберальной модели, провоцирующего недовольство стремительно беднеющих масс, этот курс можно проводить только жестким авторитарным путем. И выбирая в качестве образца для подражания авторитарную политику Саакашвили, оппозиционные либералы в России и Украине расписываются в желании заменить диктатуру на диктатуру – но в яркой обертке демократических лозунгов. 

Именно этот выбор без выбора стоял в 2010 году перед выбиравшей между Тимошенко и Януковичем Украиной. Олицетворяя разные политические цвета, они гарантировали продолжение и укрепление жесткой централизованной политики в интересах крупного капитала. Конечно, практическое осуществление этой политики имело бы в каждом случае ситуативные различия и нюансы, сопровождаясь различной риторикой. Но еще европейские просветители знали, что на одной ветке нет ни одного одинакового листка – и, в то же время, все листья растут из единого корня, образуя собой одно дерево.

Что же касается российской политики, борьба и единство противоположностей в верхах правящего класса по-своему выражена в ней в персоналиях пресловутого «тандема» – где внутренняя конкуренция условного «консерватора» и условного «либерала» обеспечивает стабильность политики правящего режима.

Стихийное понимание политического тождества буржуазной власти и оппозиции, которые несколько раз менялись местами, по очереди осуществляя руководство страной, породило пресловутое движение «противсіхів» – разочаровавшихся представителей среднего класса, которые публично бойкотировали президентские выборы. Сторонники Тимошенко неуклюже пытаются обвинять этих людей в том, что их «отстраненная» позиция якобы способствовала установлению в Украине диктаторского режима. Но можно не сомневаться, что если бы Тимошенко вновь удалось разыграть карту «жертвы режима», вернув себе власть руками одураченных масс, она отблагодарила бы их, проводя в жизнь все ту же политику Януковича, щедро приправленную патриотической болтовней.

Борьба против режима Януковича необходима – однако лозунги либеральной оппозиции с неизбежностью заводят ее в тупик. Больше того, жесткое соперничество политических группировок буржуазии, в которое вовлечено зачаровано наблюдающее за ним общество, парадоксальным на первый взгляд образом стабилизирует власть правящего класса. Ведь оно снимает с повестки дня вопрос борьбы против его гегемонии, уводя социальный протест в русло ситуативных политических разборок.

Не осознавая причин и целей своей борьбы, люди обречены бороться за то, против чего они борются.

Как Украина, так и Россия по своему оказались в порочном замкнутом круге циркуляции политических элит, который обеспечивает стабильность их классового господства в рамках буржуазно-демократической системы. Здесь нет ничего нового. Внутренняя политическая борьба «консервативных» и «лево-либеральных» партий, обычная для большинства современных государств Первого мира, давно является конкуренцией за право проводить в жизнь единую политику в интересах правящего класса. Другие социальные слои исключены из политического процесса, по принципу tertium non datur, являясь бессильными наблюдателями или немыми статистами парламентского спектакля.

Однако диалектический принцип, заложенный в основу современной политической системы, снимает себя в условиях глобального экономического кризиса. Враждующие политики вынуждены публично объединяться перед лицом угрозы краха, солидарно голосуя за «антикризисные» меры, отвергнутые большинством народа своей страны. Они общими усилиями подавляют стихийный народный протест, направленный против всех ведущих политических сил – а не против того кабинета, которые контролирует власть в данный конкретный момент.

По сути, это открытый шаг к тем или иным формам авторитарной диктатуры социальных элит. И однажды она может остаться единственным гарантом проведения прежнего неолиберального курса. Украинская власть будет равняться в этом не столько на Россию, сколько на демократическую на Европу. Ведь если правительство Януковича разгонит дубинками будущие выступления протестующих граждан, оно лишь повторит то, что уже не раз сделали «социалистические» правительства Греции, Испании или британские консерваторы – сохраняя при этом видимость политической конкуренции, плюрализма, свободы слова и функционирования демократических институтов.  

Есть ли возможность вырваться из этого порочного круга? Шанс к этому мог бы дать взрывной потенциал социальных протестов, который с неизбежностью проявит себя как в России, так и в Украине. Но опыт показывает, что политические элиты умело контролируют этот народный протест, используя его энергию в междоусобной конкурентной борьбе. Чтобы помешать этому, необходимо представить обществу идеологическую и политическую альтернативу неолиберальной системе, которую в равной степени представляют и нынешняя власть и зеркально отраженная в ней оппозиция. 

Базисом этой альтернативы должна стать позитивная  антикапиталистическая программа, которую надо будет еще привнести в общественное сознание, преодолев барьер идеологической гегемонии буржуазии и потеснив популярные правые идеологемы. Вполне осознавая эту, пока еще призрачную угрозу, власть и оппозиционеры дружно препятствуют попыткам публично озвучить антикапиталистические лозунги.

Конечно, это сложнейшая задача. Хотя, по существу, она сводится к тому, чтобы участники будущих протестов осознавали собственный классовый интерес, и боролись в них не «за Юлю» или за других опальных бояр, не «за нацию», не за «правильный капитализм с европейским лицом», – а за проект коренного преобразования общественного строя, в интересах народного большинства. Демократия должна перестать стать элементом политической риторики и ругательным словом, вернув себе собственное значение практики прямого революционного народовластия.

На это потребуется время – однако, никто не знает, сколько нам отпустит его скупая на подарки история. Правый популизм в духе «Йоббика» и Тягнибока заполняет собой вакуум антикапиталистической политики – так же естественно, как вода заполняет собой пустоты в породе. При этом, избирательная программа «Свободы» настолько близка либеральному мейнстриму, что персонажи вроде Вахтанга Кипиани не стесняются публично поддерживать  большинство ее пунктов. В случае неконтролируемого развития глобального кризиса, этот национал- популизм с лозунгами из манифеста Брейвика вполне может стать той формой авторитарного контроля, на которую вынужденно поставит теряющая почву буржуазия. После Венгрии, где укрепляет свою власть правый режим, представляющий собой органичный синтез политики Януковича, Тимошенко и Тягнибока, никто не вправе исключать такого сценария – по крайней мере, для той, или иной восточноевропейской страны.

Решение стоящих перед нами задач невозможно без общей стратегии и организованного действия левых. Они должны преодолеть инфантильность, выйти из уюта маргинального прозябания, став субъектом реальной политики. Или, во всяком случае, решиться на такую попытку – чтобы участвовать в истории, не довольствуясь ролью зрителей на бездарном шоу бесконечно конкурирующих элит. 

Интересная публикация, хотя и спорная. Я бы охарактеризовала её как объективный ДИАГНОЗ нашему современному обществу, которое, вопреки утверждению автора, хорошо понимает что из себя представляют наши политики. Однако, и к коммунистам у них нет доверия - ещё живы те, кто хорошо помнят из кого вышла вся наша политэлита и от кого она унаследовала все свои пороки...

 

Верховная Рада на вечернем заседании во вторник, 10 апреля поддержала статью 45 «Защитник» проекта Уголовного процессуального кодекса Украины, которая предусматривает, что защитником не может быть адвокат, который не внесен в Единый реестр адвокатов и адвокатских образований, или исключен из него, пишет Обозреватель.

ВР не поддержала ни одной из поправок, которыми предусматривалось, что защитником может быть не только адвокат, но и другой специалист в области права, который имеет научную степень кандидата или доктора юридических наук, а также родственник.

Как отметил на заседании парламента народный депутат фракции «БЮТ-Б» Юрий Одарченко, таким образом парламент сегодня, по сути, лишает экс-премьера Юлию Тимошенко «таких защитников, как Сергей Власенко, Андрей Кожемякин, ее дочь».

За статью 45 проекта УПК проголосовали 266 карточек народных депутатов из 344, зарегистрированных в сессионном зале.

Напомним, 10 апреля Рада продлевала вечернее пленарное заседание до окончания рассмотрения во втором чтении проекта УПК, однако затем закрыла заседание.

Отметим, что во вторник ВР рассмотрела 47 статей из 614 и 837 поправок из 3 тыс. 716, предложенных к проекту УПК. Депутаты продолжат рассмотрение проекта во втором чтении в среду, 11 апреля.

9 февраля за принятие в первом чтении законопроекта № 9700 проголосовало 253 депутата при 226 минимально необходимых.

Polemika

Добавлю. что вчера БЮТовцы в Раде отслеживали всех, голосовавших за законы на предмет подачи иска в суд на тех. кто не присутсвовал в зале, но его карточка проголосовала. Отсюда возникает вопрос.

Сколько и каких законов было принято по карточкам отсутствующих помаранчевых депутатов за всю помаранчевую пятилетку?

 Я не знаю, могут ли в других странах защищать подсудимых родственники или адвокаты, которые не внесены в Единый реестр адвокатов и адвокатских сообществ, или исключены из него, потому интересно узнать мнение форумчан по этому вопросу, предлагаю голосовать