Командующий ракетными войсками и артиллерией Южного военного округа Вооруженных сил РФ генерал-майор Степан Ярощук стал известен широкой общественности в качестве высшего руководителя обстрела российскими войсками жилых кварталов Мариуполя в январе 2015 года. Это человек, который мог стать не только российским, но и украинским офицером, украинец родом из Луцка, оказавшийся в России только из-за поворотов военной карьеры. Среди участников обстрела немало и других офицеров с украинскими фамилиями. Они обстреливали не просто украинский город. Они обстреливали город, почти половину населения которого составляют русские.

        В последние десятилетия мы видели немало конфликтов между государствами и народами, конфликтов этнических и политических. Но вряд ли возможно представить себе офицера-хорвата, который командует сербской артиллерией и отдает приказ обстреливать населенные сербами жилые кварталы неприятеля. Невозможно представить себе офицера-грузина, который командует абхазской артиллерией и отдает приказ обстреливать населенное абхазами селение. А офицера-украинца, который командует российской артиллерией и руководит обстрелами жилых кварталов наполовину населенных русскими, почти полностью русскоязычного города, представить себе легко. Странно, правда?

        На самом деле ничего странного нет. Конфликт между Россией и Украиной – это вовсе не конфликт двух народов. Это конфликт Советского Союза и того, что не хочет этим самым Советским Союзом быть. Именно поэтому отношения между Москвой и Киевом стали обостряться задолго до Майдана 2013–2014 годов. Они стали обостряться именно после того, как в России сделали выбор в пользу возвращения в прошлое, а в Украине не захотели в это прошлое возвращаться.

        Этот конфликт между прошлым и будущим позволяет офицеру украинского происхождения не усматривать трагедии в собственном участии в обстреле Мариуполя или другого украинского города. 

        Причем, с другой стороны ровно так же. Я сам во время Майдана объяснял свое присутствие на сцене рядом с лидерами партии националистов просто и честно: пока эти люди готовы бороться за европейский выбор Украины, против авторитарного режима и подчинения Кремлю – я могу стоять рядом с ними. При всей диаметральной противоположности взглядов на развитие общества, на политику и вообще на жизнь.

        Именно поэтому конфликт путинской России и постмайданной Украины – это вовсе не конфликт русских и украинцев. Это не конфликт разных идеологий, разного видения будущего, это не дискуссия о том, на каком языке разговаривать и какие песни петь. Это просто конфликт мертвого с живым.  

 (Виталий Портников, украинский журналист и публицист, обозреватель радио «Свобода». Сокращено) 

     Власти оккупированного Крыма решили передать в федеральную собственность часть острова Тузла – того самого острова, который 15 лет назад россияне пытались отторгнуть у Украины, не обращая особого внимания на то, что остров – часть того самого, "братского" и "сакрального" полуострова Крым. И вот сейчас начали отторгать по кусочкам.

     Может возникнуть вопрос: а зачем? Ведь оккупирован уже весь Крым. И весь Крым "включен" в Российскую Федерацию и вопреки закону, здравому смыслу, справедливости и истории (и резолюции Генассамблеи ООН) упомянут в Конституции государства-захватчика. Зачем же россиянам красть у Крыма Тузлу?

     Ответ на этот вопрос прост - страх оккупанта. Какое-то животное понимание, что Крым российским не останется надолго, что украденное придется отдать, так почему бы, пока не поздно, не отхватить у украденного Крыма все, что плохо лежит. Почему бы просто не приказать предателям (нынешним властям Крыма) отдать хотя бы Тузлу?

     Подобное уже было, и ничего нового тут в российской тактике нет. Формально "Советские" Латвия, Эстония и Литва были такими же республиками Советского Союза, как и все остальные. Но после оккупации Латвии у нее был украден в пользу РСФСР уезд Абрене – сейчас Пыталовский район Псковской области.

     После оккупации Эстонии часть территории этой маленькой страны вместе с историческим районом Нарвы Яанлинном-Ивангородом были присоединены к Ленинградской и Псковской областям России.

     После Второй мировой войны часть Восточной Пруссии, историческая Малая Литва, была передана Советскому Союзу, ее сделали областью Российской Федерации – хотя с этой республикой она не имела ни общих границ, ни исторических связей. А с Литвой – имела. Именно там сформировался литературный литовский язык, именно там родился великий Донейлайтис, именно там напечатана первая литовская книга и первая литовская грамматика. И, тем не менее, Кенигсберг стал Калининградом, а не Караляучасом. У этого знаменитого города даже имени русского отродясь не было. А литовское – было всегда.

      И тогда боялись, и теперь с Тузлой тоже боятся, что рано или поздно придется возвращать. Потому в своё время и украли у балтийских стран территорию, которую потом оставили в России. По этой же причине и сейчас хотят украсть кусок Тузлы у Крыма, пока фактически он ещё российский.

     Своей страной для "кремлевских старцев" – чтобы они там ни рассказывали об "интернационализме" – всегда была только Россия. А всё остальное – колонии, захваченные территории. То же самое и сейчас с Крымом - какие бы сказки они ни рассказывали своим легковерным подданным, сами понимают, Крым – это Украина. 

(Виталий Портников, журналист, публицист. Из публикации в «Крым. Реалии»)

     В сложившейся ситуации страна самостоятельно может не справиться. В противостоянии один на один с Россией без внешней помощи можно потерять Украину. На данный момент было предложено уже несколько планов долгосрочной поддержки Украины. Новый, так называемый, «план Маршалла» для Украины, на этот раз предложеный Сеймом Литвы, должен быть поддержан всеми странами Евросоюза, поскольку, в первую очередь, он будет полезен самой Европе. Если вспомнить послевоенный "план Маршалла", то он предусматривал выделение огромных денег на восстановление разрушенного войной европейского континента. Далее цитирую Портникова:

    «В ХХ веке Соединенные Штаты были втянуты в две мировые войны. В их собственных интересах было не допустить повторения прошлого и помочь превращению Европы в континент благополучия и взаимной поддержки. Результаты превзошли все ожидания. Сегодня Германия и Франция - противники в двух мировых войнах - являются локомотивами Европейского союза и сторонниками европейского единства. К прошлому все чаще обращаются именно в тех странах, которые после советской оккупации не были охвачены "планом Маршалла", чьи граждане прожили десятилетия в бедности - и сейчас не могут достигнуть уровня жизни "старой Европы". Так разве зря были потрачены американские деньги?»

     В то же время, Портников считает, что помощь Украине от ЕС должна связываться с успехом её реформ, поскольку Украина из бывших советских республик -  самая большая, после России, и её успех будет показательным.

    «Опыт Грузии или Молдовы не стоит принимать во внимание - это маленькие аграрные страны с патриархальным укладом, их неудачи или успехи не могут восприниматься миром как серьезные уроки. А вот опыт Украины - это пример для всего постсоветского пространства, включая Россию. Неудача Украины докажет, что это пространство нельзя реформировать, а успех - что реформировать можно даже Россию. А разве не этого хотят на Западе? Единственное, что действительно доказал опыт Грузии или Молдовы - что без заметного улучшения уровня жизни граждан реформы быстро захлебываются, популярными становятся откровенно популистские или пророссийские силы, тянущие назад.

     Даже если украинская власть примет все необходимые законы, изменит правила игры и создаст возможности для свободного развития инициативы граждан, при нынешнем состоянии экономики Украины еще несколько десятилетий страна будет оставаться бедной. А в такой стране граждане неизменно голосуют за популистов и демагогов. Но если украинцы увидят реальные перемены к лучшему, они будут способны проголосовать за реформаторов.

     А если они проголосуют за реформаторов - значит, реформы в стране продолжатся. А если реформы продолжатся и будут успешными - это станет, как я уже отмечал, уроком для всего постсоветского пространства и шагом к его реформированию. А значит, граница западных ценностей, демократии и свободного рынка будет перемещаться все дальше и дальше на восток. Разве не этого хотят здравомыслящие люди на Западе? И разве не стоит ради этого помогать Украине?»

(Виталий Портников, политолог, журналист, из публикации на сайте Радио Свобода)

     Предшественник Трампа тоже неоднократно говорил с Путиным по телефону и пытался найти с российским коллегой общий язык. Как правило, из этого выходил очередной обман.

     Трампу действительно есть о чем поговорить с Путиным, но эти инициативы касаются не Украины. Трамп хотел бы заключить с Путиным «ядерное соглашение», проще говоря, добиться возобновления процесса ядерного разоружения. Инициатива нового американского президента была сразу же отвергнута, причем, на официальном уровне. Во-первых, было сказано, что Москва не собирается связывать ядерное разоружение с отменой санкций против путинского режима. Во-вторых, близкие к Кремлю эксперты отметили, что разоружаться должны американцы, а не русские.

     Еще одно предложение Трампа о создании зон безопасности в Сирии. Это очень логичная идея. В свое время такие зоны безопасности были созданы в Ираке что не дало Саддаму Хусейну возможности уничтожить оппозицию и сохранило жизнь сотням тысяч, если не миллионам людей. И еще одно важное обстоятельство борьба иракских шиитов и курдов с диктатурой Хусейна не привела к масштабному миграционному кризису, потому что жители районов, которые контролировала оппозиция, не выезжали из родных мест. Они были в относительной безопасности.

     Но достаточно просто посмотреть близкие к Кремлю российские СМИ, чтобы понять, как Путин может отреагировать на такую инициативу Трампа. Если в Сирии появятся зоны безопасности, это будет означать, что над частью территории этой страны не смогут летать российские самолеты-убийцы. И авиация Асада тоже не сможет летать. Это означает, что Путин и Асад не смогут физически уничтожить тех, кто не приемлет диктатуры, а остальных запугать. И это означает, что Путин не сможет больше дестабилизировать Турцию и Европу, что масштабный миграционный кризис прекратится. Зачем это Путину?

     Именно поэтому российские комментаторы утверждают, что воплощение в жизнь инициативы Трампа может привести к... третьей мировой войне. Коротко и ясно. Потому что российские самолеты должны летать везде, где им вздумается. А если Трамп захочет лишить Путина лицензии на безнаказанное убийство сирийцев -  что ж, тем хуже для Трампа.

     Не сомневаюсь, что американский президент будет пытаться найти взаимопонимание с российским коллегой, искать возможности для компромисса. Но я уверен, что с российским президентом компромисс недостижим. Путин не компромисса хочет, он мир разделить хочет. Его не интересует взаимопонимание с США, и будущее России, по большому счету, тоже не интересует. Он уже довел соотечественников до бедности и не очень взволнован, продолжает тратить миллиарды на свою агрессивную армию. А Трамп хочет работать для успеха Соединенных Штатов так, как он понимает этот успех. Это не просто разные подходы. Это жизнь в разных мирах.

(Виталий Портников, журналист, публицист, аналитик, обозреватель радио "Свобода"))

    … только в том случае, если американское влияние начнет скукоживаться, как шагреневая кожа, и Путин получит возможность делать все, что ему заблагорассудится, не опасаясь наказания. Но при Трампе этого не будет.

     И даже не потому, что новый американский президент вряд ли согласится, чтобы Путин вел себя с ним хотя бы так, как он вел себя с Обамой. И, кстати, во время предвыборной кампании Трамп не раз об этом говорил.

     И даже не потому, что новому президенту неоткуда взять сотрудников, кроме как среди того самого республиканского истеблишмента, который известен своим непримиримым отношением к России и Путину.

     А еще и потому, что экономические решения, которые предлагает новый американский президент для оздоровления страны, предполагают одну важную особенность – снижение цен на энергоносители. Последствия - снижение цен на нефть.

     Если Дональд Трамп поставит заслон китайским товарам, как обещал, он замедлит китайскую экономику – а это снижение цен на нефть.

     Если Трамп будет оказывать поддержку американской "сланцевой революции" и освободит компании, которые занимаются добычей нефти и газа, не только от излишних податей, но и от возражений экологов – это тоже снижение цен на нефть.

     Неужели Путин на самом деле собирается о чем-то договариваться с американским президентом – любым! – если цена на нефть будет около 25-30 долларов? И дело даже не в том, что американский президент может в этом случае просто не замечать Путина. Дело в том, что самому Путину в этой ситуации будет уже не до Трампа.

(Виталий Портников, журналист, публицист)

  … ответственность за уничтожение гуманитарного конвоя под Алеппо - новость, которая может иметь определяющее значение в общении цивилизованного мира с Россией. Это вполне может стать еще одним "Боингом". Потому что преднамеренное уничтожение гуманитарного конвоя российской авиацией - а американцы настаивают на том, что в зоне обстрела могли находиться только российские самолеты Су-24 - является еще одной «красной линией», нарушенной Путиным.

     Если в Белом доме решат, что на встрече во время саммита "большой двадцатки" в Китае Путин попросту обманул Обаму, позиция Белого дома по отношению к России может ужесточиться. У Обамы слишком мало времени, чтобы хотя бы создать видимость сирийского урегулирования - и не исключено, что за последние месяцы своего пребывания в Белом доме американский президент постарается компенсировать все те ошибки, которые он допустил, воспринимая российского коллегу как политика, а не как "гопника" из питерской подворотни.

     Для Украины это может иметь важные последствия. Если Москва и Вашингтон окончательно разойдутся по Сирии, они разойдутся и по Донбассу. Идея урегулирования кризиса в оккупированных районах путем несоразмерных уступок сторон (именно ее привезли в украинскую столицу Эро и Штайнмайер - накроется медным тазом). Американцы вместе с европейцами начнут думать о новых рычагах давления на Путина, чтобы заставить его убраться отовсюду. А это означает - не только никакой отмены санкций, но и новые решения, направленные на разрушение российской экономики и демонтаж агрессивного политического режима этой страны. И с каждым новым таким преступлением желание остановить Путина и Россию будет только нарастать.

(Виталий Портников, журналист, публицист, из публикации в блоге Обозревателя)

    За кілька годин до голосування в парламенті все ще чинний генеральний прокурор скоротив посаду свого заступника - прокурора Одеської області Давида Сакварелідзе. При цьому Сакварелідзе не просто звільнено - вигнано з Генеральної прокуратури з цілим букетом звинувачень, які навряд чи дають змогу сподіватися на його повернення. Ясно, що таке гучне звільнення не могло відбутися без узгодження з главою держави. Як, втім, ясно й те, які цілі воно переслідує.
     Крiм багатьох наслiдкiв цiєї подiї є така важлива обставина - конфлікт між президентом України і колишнім президентом Грузії став доконаним фактом - що б там не говорили його учасники.
З відставкою Давида Сакварелідзе Київ відновив контроль над прокуратурою Одеської області, який до сьогодні фактично знаходився в руках команди глави місцевої адміністрації. Це означає, що проблеми можуть бути і у самого Саакашвілі, і у голови місцевої поліції Гії Лорткіпанідзе, і у інших соратників одеського вигнанця.
     Відставка Сакварелідзе - очевидний сигнал Саакашвілі: або він критикує тих, на кого йому вказують і не перетинає меж дозволеного - або прощається не тільки з посадою, а й з політичною перспективою в Україні. Тому що мотивація відставки Саакашвілі з поста глави адміністрації Одеської області може бути ще більш гучною і жорсткою, ніж мотивація відставки Сакварелідзе.
І тут цікаво вже не те, яким буде наступний крок Порошенка, а те, як відреагує Саакашвілі. Чи сприйме колишній президент Грузії сигнал президента України як виклик чи як керівництво до дії.
(Виталiй Портнiков, журналiст, из блога в Обозревателе)   

  ... как и до появления на полуострове "зеленых человечков" и проведения псевдореферендума. Более того, Крым продолжает оставаться проблемой куда более сложной, чем Донбасс.
Донбасс – конфликт, замороженный или размороженный, но вписывающийся в привычные нормы послевоенного международного права. Как, между прочим, и Абхазия с Осетией – да, Россия фактически оккупировала эти грузинские автономии, но не присоединила к себе, а признала их независимость.
    С Крым все несколько иначе. На практике это означает, что Россия сегодня – государство с непризнанными границами, а в такой ситуации невозможно находиться долго. Такое государство опасно для мира, опасно для самого себя – и проблему придется решать.
     Когда Индонезия аннексировала Восточный Тимор, мир тоже не признал этой аннексии. Но уже тогда было ясно, что диктаторский режим генерала Сухарто совершил фатальную ошибку, которая рано или поздно приведет и к краху самого режима, и к краху Индонезии. Так и произошло. Кстати, подавляющее большинство индонезийцев реагировало на аннексию Тимора так же, как подавляющее большинство россиян на аннексию Крыма. Но в момент политического и экономического краха страны даже шовинистически настроенному обществу приходится учиться жить по закону и международному праву, а не по воровским понятиям.
     И россиянам придется этому научиться так же, как пришлось научиться индонезийцам.
(Виталий Портников, журналист, публицист)

   ... поки Україні не буде повернений контроль за своїм кордоном, ні про яке скасування санкцій і мови бути не може. Але сьогодні на нас тиснуть щодо "української частини" Мінських домовленостей. При цьому нашими західними партнерами ігнорується факт, що виконання цих зобов'язань, пов'язаних з конституційними та законодавчими змінами, має бути тiльки пiсля припинення війни і відведення окупаційного контингенту хоча б від лінії розмежування.
     Для чого Захід хоче, щоб ми виконували свої зобов'язання, а Росія - ні? Чи не простіше буде для Євросоюзу звалити на Україну відповідальність за те, що Мінський процес застопорився i перестати "карати" Росію, яка так "старається", щоб був мир? Принаймні, в цьому полягає тактика російської дипломатії. І на Заході чимало тих, хто хоче з цією тактикою погодитися - з причин економічного та корупційного характеру. Позиція Німеччини завжди була вирішальна. Але зараз вона може не зіграти такої ролі з двох причин. Перша - це послаблення внутрішньополітичних позицій Ангели Меркель. І друга - послаблення позицій самої Німеччини в ЄС. У країнах Євросоюзу з'являється все більше лівих урядів, схильних до компромісу з Москвою.
     Чи може Петро Порошенко перешкодити цьому? Певною мірою - так. Український президент може зажадати від країн "нормандського формату" чітко зафіксувати часові рамки виконання кожного пункту Мінських домовленостей - якщо вже вони пролонговані на поточний рік. І ще одне питания до Заходу: Росія в цій ситуації агресор, як ще недавно вважали всi на Заході, чи вона - "посередник", як стверджують Гризлов, Лавров і Патрушев?
     Ігнорувати відповіді на ці питання європейські політики не зможуть - що ліві, що праві. Ми повиннi перешкодити скасуванню санкцій або перетворити це рішення в ганебне для Європейського Союзу.
(Вiталiй Портнiков, журналiст)

    Критика, якій Володимир Путін днями піддав більшовицького вождя Володимира Леніна, стала одним із важливих новинних сюжетів останнього часу. Путін звинуватив Леніна у розвалі Радянського Союзу. Для багатьох коментаторів це стало приводом для глузувань на адресу Путіна, навіть російські комуністи заступилися за свого кумира. Але парадокс у тому, що з формальної точки зору Путін має рацію.

     Створення Радянського Союзу дійсно стало усього лише етапом розвалу Російської імперії. У новому утворенні союзні республіки формально вважалися суверенними державами і отримали право на вихід зі складу СРСР. Зрозуміло, що в роки більшовицької диктатури реалізація такого права не була можливою. Але як тільки імперія ослабла, союзні республіки своїм правом скористалися.

     Через сім десятиліть Володимир Путін зіткнувся з тією ж проблемою, що і Ленін. Розпад імперії призвів до вибуху в Чечні, її народ піднявся на боротьбу за свою незалежність. І Путін – ось що дивно – повністю перейняв ленінський підхід. Бунтівну територію окупували, її населення піддали неймовірним репресіям. А потім Чечні надали суверенітет, який важко навіть порівняти з суверенітетом союзних республік в СРСР. Федеральна влада на її території безпорадна. Республіка стала мононаціональною в етнічному сенсі. Єдина нитка, яка об’єднує Чечню і Росію – особиста унія Путіна і Кадирова. Тому справжня незалежність Чечні – це таке ж питання часу, як незалежність союзних республік.

     Так що Путіну не варто критикувати Леніна, а комуністам – захищати вождя від президента. Хто в Росії вірний ленінець – так це Путін.

(Віталій Портніков, журналіст. «Радіо Свобода»)