хочу сюди!
 

СУПЕР-жінка

59 років, терези, познайомиться з хлопцем у віці 60-70 років

Замітки з міткою «рашка»

"Покончім-с"

- Сперва с Византией покончим-с, - мечтал он, - а потом-с...
На Драву, Мораву, на дальнюю Саву,
На тихий и синий Дунай...
Д-да-с!
...
И вдруг затрубила труба, и забил барабан. Бородавкин, застегнутый на все пуговицы и полный отваги, выехал на белом коне. За ним следовал пушечный и ружейный снаряд. Глуповцы думали, что градоначальник едет покорять Византию, а вышло, что он замыслил покорить их самих… Так начался тот замечательный ряд событий..."

М.Салтыков-Щедрин, "История одного города".

16 квітня. Політ-РУк. JPG.

ad326fe7057755cfbc0aad85d9876aa1.jpg
Біси путінізму.


de7379f7837b0503b1009631e4bb341b.jpg

10a671b24c4f4461013dd7ba2af3b8a4.jpg


81d62ed4b741a76dc67b76a93a0220db.jpg

3ffc75a08a3e5a587ea9fd22b4ec7019.jpg

432c58b2cf9b1666523afdea7dbfbfae.jpg

c5949afeb4dcb0fd2f1ccff6b128d141.jpg

1937c95957e8a67bd375c5de21d65317.jpg

6d1205c19e894efa0576032bf3f17fe5.jpg

84afc5c013dff6d37c4dde27464cdbf0.jpg

155058cd20e875cea4d56be7026e9827.jpg

4c337cfa47499a2be7bb147c71777d50.jpg 

Зворотні шляхи. ®

Знайомий дід, що "нєваівал", у Горбачьовскі часи був цілковито на боці демократіі з перебудовою.

А тепер став ватніком та сумує за часами СРСР. Не тому, зрозуміло, що ідейний. Але мабуть тому, що не отримав земного раю - халяви. Бо гадав, що лише варто перейти на рейки капіталізму, то все само собой буде сипатись у шлунок та кишеню.

Але ж ми знаємо з історіі, що було навпаки, як у Вєнєсуелі. До нинішнього марксизму з бійками у черзі по туалетний папір, прийшли з відносно непаганої країни, куди тікали навіть з Колумбіі (зараз навпаки). Мабуть теж гадали, що варто усе що можна, націоналізувати, так опиняться у земному раю.

А зараз багато хто вирішив, що варто з"єднатись з рашкою, так кремлядь їх озолотить..егеж....

Ще один знайомий поміняв щось там у нашій області на Антрацит у "дамбасє". Але ще до російсько-української війни. Точно шкодує.
Звісно ж втік з того пекла ще у перший рік. Потім рік перечекав на з"йомній квартирі у Маріуполі, працював десь там.

Потім перевірив свій дім у Антрациті (чи під Антрацитом). З хати все винесено, шибки вибиті, стіни у дірках від куль. На полу мотлох точно від росіян. Повернувсь, та купив дім десь тут у області. Добре що  спеціальність була непагана, зварник. Скрізь потрібна. Та і рідна земля, як то казали колись у сиву давнину, "не хоче так швидко відпускати". Ототаке.

Ну так. Один був демократом, а став бавовняником. А той що втік з "дамбасу" пройшов зворотній шлях. Так буває.

Ну десь 7 років, як "кормільци всєя України" відокремились, перестали "корміть" Україну і стали у чергу за гуманітаркою.






А тут просто якийсь випадок істеріі звичайної рашистської пропаганди.
Як то кажуть "ум за разум зашол".

"А на манеже всё те же" (с)

" 24 сентября 1999 г. спустя полчаса после заявления Рушайло директор ФСБ Николай Патрушев сообщил СМИ, что это были учения, а в мешках находился сахар. "

"14 апреля 2021 Украина может начать военные действия против Крыма, устроив с помощью США провокации с гибелью своих солдат и потерей техники, заявил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев."

Версіі вторгнення. "Морський десант між Одессою та Миколаєвим".

"....В Черном море собирается реально армада, потому что 3 больших десантных корабля из Балтийского флота прошли в Ла-Манш. По всей видимости, готовится высадка. На борту этих кораблей — танки, морская пехота. Плюс там есть десантные корабли с других флотилий. Плюс есть десантники ВДВ, которые в Крыму отрабатывают высадку с десантных кораблей. 

В Крым начата переброска 7-й десантной горной дивизии. Нету дембелей, заметьте, по всем российским войскам. Есть мобилизация Южного округа, есть мобилизация в Арктике, На Дальнем Востоке и в Сибири. И, как я уже сказала, есть мобилизация ядерных сил, потому что типа идея такая, что с американцами придется воевать на всех фронтах. Ну, это они так себе представляют.....

...И Фельгенгауэр предполагает, что это будет первая высадка с моря, причем не тактический десант — это будет большая высадка 1-2 дивизий где-то между Николаевым и Одессой с целью отрезать Украину от моря. 

И танковые удары через из Белгорода через Харьков в направлении Запорожья с целью окружения украинской левобережной группировки в Донбассе. Соответственно, этот танковый удар, будучи дополненный ударом по глубокому стратегическому тылу — это ставка на блицкриг, ставка на окружение и разгром этой украинской группировки.

Соответственно, если вы вспомните, как российская армия воевала в Грузии, это была довольно эффективная война, хотя там как раз блицкрига не вышло, и не удалось окружить и разгромит грузинскую армию, но, тем не менее, ее эффективность была связана, прежде всего, с тотальными бомбардировками. 

Причем грузинскую армию выносили с того же Цхинвале просто тотальными бомбардировками и тотальными артобстрелами. И при этом все время по российским телеканалам рассказывали, что это грузины сами себя, свои собственные танки, которые в этот момент стояли в Цхинвале, бомбят.

Видимо, это должно быть одним из частей сценария. Нам будут рассказывать, что «украинские фашисты громят свое собственное население в Мариуполе артиллерийскими ударами, и мы вот рвемся к Мариуполю, чтобы его освободить. И такой сценарий вполне вероятен. И очень важная деталь: скорей всего, в Кремле планируют, что Запад немедленно вмешается и будет любой ценой пытаться остановить боевые действия, как это уже было в Грузии в 2008-м, как это было в той же Украине в 2014-м. 

И вот тут я с Фельгенгауэром сильно расхожусь, потому что, как я уже сказала, он полагает, что военной целью Путина будет: отрезать Украину от моря; восстановить примерно Таврическую губернию, как минимум, если не Новороссию, и проложить сухопутный коридор до Приднестровья. Я думаю, что это скорее то, чем он будет пугать Запад, чтобы те побыстрее заключили мир.

Тут вы скажете: «А как же санкции? Ведь нас от SWIFT отключат!» Ну, что касается санкций, которыми так пугают, то тут я должна разочаровать. Я думаю, что санкции Путину нужны, более того, необходимы. Так что это называется: напугали ежа голой задницей. 

Потому что в стране взят курс на обнуление взятых обязательств государства перед гражданами, точнее на окончательное перераспределение денег от населения ближайшим друзьям, и надо просто объяснить населению, отчего деньги кончились. Списать это на западные санкции — просто подарок, именины сердца!

Потому что была прежняя модель отношений властей и плебса, которая сложилась в период высоких нефтяных цен и, в принципе, она выглядела так: был российский бюджет, который был устроен как решето. Из него всё текло, в основном в швейцарские банки. Но можно ли носить воду в решете? Можно, если воды вливается в решето больше, чем выливается. 

Соответственно, воды в решето вливалось очень много, доставалось немножко по усам простому народу. Соответственно, сейчас воды в решете стало меньше, денег для народа нет, не хватает самим на яхты, плюс есть еще Росгвардия. Соответственно, социальные обязательства будут обнулятся в пользу яхт и в пользу Росгвардии.

И та же пенсия в 14 тысяч, еще когда Путин приходил к власти, это было почти 500 долларов, на это можно было жить. Теперь это уже 200 долларов. Если станет это 50 долларов, представляете, как хорошо будет сходиться российский бюджет, и сколько останется на Росгвардию.

Знаете, тот у кого есть хлеб, думает о свободе, тот, у кого нету хлеба, думает о хлебе. И, в принципе, в Кремле не нужны люди, зарабатывающие деньги. К сожалению, так устроена любая современная диктатура, любое современное авторитарное государство. 

Это раньше, в XIX веке правителям приходилось думать о том, что люди физически умрут от голода, если у них не будет нормальных условий существования. А сейчас минимальный прожиточный минимум по факту с помощью картошки и макарон обеспечить народу довольно легко. Соответственно, достаточно легко превратить все население в клиентов, получающих подачки.

 Фокус тут в том, чтобы объяснять обывателю, почему он обнищал. Война — это идеальное объяснение: Это всё проклятый Запад, это всё санкции.

Так вот обратите внимание, что Путин всегда предпочитал войны гибридные, то есть такие, в которые боевые действия есть просто предлог для той войны, которая идее в экране телевизора и которую можно вести силами шахтеров и трактористов, и если что-то происходит не так — скажем, под Дейр-эз-зором американцы одним ударом убивают 200 русских граждан, — то, слушайте, я не я, корова не моя, я в домике, меня там не было, нас там не было — какой Дейр-эз-зор?

А от настоящая война имеет то досадное свойство… Помните, министр Плеве сказал, что Россия нужна маленькая победоносная война? И вот та маленькая победоносная война оказалась ни маленькой, ни победоносной — ее проиграли.

Плюс, даже если войну не проиграешь, она превращаться может в затяжной конфликт, и, соответственно, энтузиазм масс падает по мере того, как количество похоронок растет. Опять же Россия это проходила в 1914 году. Всё было очень хорошо, и громили они немецкие магазины. А в 1917 как-то всем надоело. 

Соответственно, этот патриотический краткосрочный приход, потому что, конечно, война — это как наркотик: вся нация ширяется, все ходят с флагами и кричат ура! правителю. Но это краткосрочный наркотик, начинается отходняк.

 Тем более, заметим, что похоронки в таких условиях будет получать ядерный электорат Путина, потому что Руслан Шаведдинов, он как раз отбывал свой срок в армии, но в основном сторонники Навального и всякие городские хипстеры и белые воротнички, они в армию не идут.

Так вот гибридная война имеет то преимущество над настоящей, что она никогда не может быть проиграна, а если в ее ходе приключаются трупы, то это по большей части такой наемный мусор, по которому никто ни в каких смыслах сильно не заплачен...."


Що таке якість мобілізаційного резерву?

"...С точки зрения мобрезерва между войнами желательно иметь лаг в 7-8 лет. Это время необходимо для того, чтобы подросло новое поколение призывников, имеющее романтическое представление о войне и не имеющее иммунитета против военной пропаганды. И заодно ослаб иммунитет у воевавшего поколения.

Первую войну в Чечне Кремль начал в 1994 году, сразу после развязанных им локальных конфликтов в Грузии и Молдове. Призыв на эту войну был не очень удачным. Вторая война в Чечне началась через пять лет. Проблем с призывом было меньше. Мобилизация на войну с Грузией через восемь лет прошла на ура.

Война с Украиной планировалась на президентские выборы осенью 2015 года. Янукович выигрывал только с помощью фальсификаций, а это означало новый Майдан. Но Майдан самоорганизовался на два года раньше, и начало войны пришлось перенести. Призыва хватило на маленький кусочек "новороссии".

С тех пор прошло семь лет, и по военной науке должно было подрасти поколение непуганых идиотов, радостно записывающихся в военкоматах убивать украинских "фашистов". Так вот, судя по косвенным признакам, не подросло. Оказалось, что поколение интернета отличается от поколения телевизора.

В апреле в России прошли два соцопроса. Первый о словах президента США о президенте РФ. Среди поколения 55+ более половины испытали возмущение. Среди призывного возраста возмущены каждый седьмой, половина равнодушна, а у десятой части возникло чувство понимания и удовлетворения.

Эти цифры коррелируют с потреблением телевизора и соцсетей. Например, во втором опросе о политике РФ, потребители телевизора ставят экономические достижения в плюс президенту (+14%), а поколение Тик-Тока считает экономическую политику провальной (-43%). И это хорошая новость для Украины.

Поколение 55+ не пойдет воевать, хоть и радостно поддержит очередную войну. А молодежь не смотрит основной пропагандистский рупор Кремля. Пока в Администрации президента РФ не отладят коробочки, фильтрующие информацию в интернете, у них будут проблемы с призывом на войну с Украиной...."


13 квітня. Політ-РУк. JPG.

342b13a1c5704eeffabaded67420c361.jpg 3b522037de944578b9138f56a6bca826.jpg c887fb8b5697c42813d3a73621bbda30.jpg 0bdf1fbf12b6eb94a87c56c0f15cafd5.jpg 66f560678272071a5118b73b1fc7f115.jpg dc8c426ec619d51208e235b3382b8c9a.jpg e6dc0ab4655ef56106853a987484739d.jpg c055ba00cbc2f0f2528494c3bd1f7ac1.jpg c18946d2568c988b1826b3e511645b03.jpg
7561898a7a15fb812d20eeb32e03a621.jpg 0b98615734ef19f65ff76674ecce8df4.jpg db4a9a8f6888e23f4c6c312903406fb5.jpg




"Мамкі єщьо нарожают"   ....кулеметного м"яса задля кремлівських авантюр та хотєлок.




Пише кримська бавовна.

"...Война будет, на войну можно списать и оправдать всё, что угодно, и многие уже смирились, что её не избежать. Правда до конца не понимают с кем, как, на сколько долго и с какими последствиями, но россиян к ней упорно готовят, как к неизбежному.
Рано или поздно мы поймём узор этой истории, так как игрой мускулов тут уже не обойтись. Активность военных, в том числе и в Крыму довольно высокая по мнению обыкновенного обывателя, который видит перемещение военной техники и сотни грузовиков, чьи кузова наполнены обычными поленьями для печек военным и полевых кухонь.

Эта история очевидно шире, чем защита новых россиян на Донбассе. Бытовых версий возможного конфликта выстраивают много и разных, но я ни в одну из них не верю. Здесь мировая геополитика и узор этой истории пока только проглядывается.

Кому выгодна сейчас война? Поразительно, но всем, включая политическому руководству Украины и России. Пострадают обычные люди, точнее окажутся пушеным мясом, которое не жалко, а для медийной картинки кровь и боль то, что доктор прописал.

Рухнет ли экономика? Рухнуть нет, но провалится, и мы станем не беднее, а нищими, чей голос на выборах можно будет купить обещанием светлого будущего и парой кило гречки. Теле-радио-пропагандисты уже прощупывают настроения россиян и готовы стучать в свои барабаны войны. Для них это хлеб и масло, а некоторым и икрой помажут в формировании новой реальности.

Как нам готовиться к возможному столкновению? Ответ простой и очевидный – не брать кредитов, копить заначку в надёжной валюте, иметь запас продуктов на пару месяцев, медикаментов и предметов первой
необходимости, спички, мыло, свечки.

В зоне риска приграничные с Украиной регионы России и, конечно, Крым. Понятно, что боевых действий на территории России никто не допустит, но вот провокации вполне возможны. А как же туристический сезон? Ох не знаю, но будем наблюдать...."

«Народные массы тупы и слабоумны». (с)

"...Е. Киселёв Разговор не о ценности информации, а о том, готов ли человек защищать свою свободу, если у него начинают потихонечку отбирать. Разговор об этом. Да, есть интернет. А потом придет «добрый» дядя в погонах и скажет: «Не хрена тебе интернет смотреть! Мы сейчас тебе другой Интернет сделаем, правильный».

А. Петровская Вопрос не о журналистике, не об информации, а о свободе?

Как выразился мой хороший знакомый, журналист Михаил Бергер… Однажды, пообщавшись с Владимиром Путиным, во время его встречи с группой журналистов и главных редакторов, а Михаил был тогда главным редактором в бозе почившей газеты «Сегодня», он сказал: «Знаешь, Женя, у меня такое впечатление, что свобода прессы перестала быть частью минимальной потребительской корзины».

Е. Киселёв Есть страны – Китай, Иран, в которых доступ к нормальному Интернету, которым мы пока еще пользуемся, ограничен ценой больших усилий и немалых вложений, и технических ошибок, в том числе обвалов серверов государственных и негосударственных организаций, как это было с попыткой  по замедлению Ттвиттера, но они своего добьются. 

Важно, чтобы захотели. В космос же запустили Гагарина в полуразрушенной по сути стране, Советский Союз не был процветающей страной. В нем было лишь несколько городов – Москва, Ленинград и еще несколько разрушенных во время войны городов, которые кое-как восстановили. Большая часть страны жила в нищете и дикости.

В сороковые годы спешно создавали атомную бомбу, и создали и первую взорвали в 49-м году. Целые города отключали от электроэнергии, потому что реакторы, поглощавшие плутоний, были страшно энергоемкие. Это я к тому, что «нет таким крепостей, которых бы ни брали штурмом большевики». 

И эту крепость наши нео-большевики-путинисты возьмут. Если будет принято политическое решение отключить страну от интернета и подключить к нашему собственному суверенному российскому интернету. И что после этого будут делать обыватели? Начнут роптать?
***
И вот не дадут подсоединиться к Ффейсбуку, выйдут ли возмущенные толпы громить ненавистных режим? Или не выйдут? Я думаю, что может быть и нет. Может быть, утрутся и скажут: «Ну ладно! Что делать? Будем путинский интернет смотреть».

Они привыкли получать информацию. И вдруг они перестают ее получать. И как они на это будут реагировать? Как говорила покойная Валерия Ильинична Новодворская: «Народные массы тупы и слабоумны». И я готов с ней согласиться. Когда я смотрю на рейтинги господина Путина, я начинаю думать, что российские народные массы тупы, трусливы и слабоумны.

Как выразился мой хороший знакомый, журналист Михаил Бергер… Однажды, пообщавшись с Владимиром Путиным, во время его встречи с группой журналистов и главных редакторов, а Михаил был тогда главным редактором в бозе почившей газеты «Сегодня», он сказал: «Знаешь, Женя, у меня такое впечатление, что свобода прессы перестала быть частью минимальной потребительской корзины».

А. Петровская Но наверное важно не только количество вышедших, наверное важно и кто вышел! Многие из них вышли впервые, которые до этого не выходили.

Е. Киселёв Я очень люблю этих людей и они вызывают у меня колоссальное уважение, но их мало!

В 1968 году, когда Советский Союз ввел войска в Чехословакию, по разным данным семь или восемь человек вышли на Красную площадь с лозунгами против оккупации Чехословакии. 

Это был великий мужественный поступок, который послужил триггером, спусковым крючком к началу диссидентского движения, или одним из важных импульсов. Честь и хвала этим людям! Я склоняю перед ними голову и желаю тем их них, кто дожил до сегодняшнего дня, долгих лет жизни. Они все живут сегодня в эмиграции, в основном в добровольной. 

Но, к сожалению, не они развалили Советский Союз. Он развалился сам в силу нежизнеспособности своей экономической системы. Не будучи экономистом углубляться в эту тему не буду и пересказывать замечательную книжку покойного Егора Гайдара «Гибель империи». 

Кому интересно, возьмите и почитайте, там все рассказано про обреченность и нежизнеспособность этой экономической системы. Ее коллапс и привел к падению СССР и власти бывших большевиков...."

Шпігєль. І до чого тут Хрущов? ))

«...гораздо более важная и серьезная вещь, которая является следствием перехода к этому новому качества террора, это вовсе не раскол элит и это не то, к чему надо стремиться, и этого не будет никогда в реальности в России, потому что все элиты в России страшно трусливы со времен Ивана Грозного и никуда не раскалываются, пока власть не поменяется. Они раскалывают потом уже, когда не страшно, когда не страшно, они не раскалываются.
Они бегут вперед к новому властителю и к новым идеям.

Доносы друг на друга не являются признаком раскола. Это немного о другом. Поэтому в реальности, что важно, и что может поменять Россию — это элитный консенсус, основанный на страхе. 
Вот к этому консенсусу НРЗБ, а вовсе не к расколу, а как раз к единению ужаса и страха мы потихоньку сдвигаемся. И каждое такое действие — избыточное давление. Вот этот избыточный дурацкий, непредсказуемый разворот в отношении Навального, в отношении Жданова, кого угодно — Шпигеля особенно дело очень важное.

Почему Шпигеля особенно важно?

Потому что оно выходит на слои средней буржуазии. Потому что Шпигель, он не суперолигарх. Но таких как Шпигель в России достаточно много. То есть, людей состояния Шпигеля гораздо больше, чем людей состояния Абрамовича, Авена, Фридмана и так далее. Это огромный кластер людей. И они воочию видят: не выходит из комнаты израильской, не совершай ошибку, не возвращайся в эту Россию. Даже если тебе говорят, что ты можешь о чем-то договориться — ни о чем ты уже не можешь никогда ни с кем договориться. Здесь ты можешь только сидеть и отдавать всё, что есть, включая жизнь.

Поэтому возрастает консенсус, который привел к 53-м году, что смешной клоун Хрущев объединил вокруг себя практически всю кремлевскую элиту. И если кто внимательно читал документы тех времен и материалы Пленума ЦК и то, что писал Хрущев, объединил их по простому принципу. собрались люди и понимают, что если так пойдет дальше, то перещелкают их всех по одному, как котят, и нужно что-то с этим делать. Потому что, с одной стороны, всё хорошо, они находятся на самой верхушке власти, а, с другой стороны, это ничего им с точки зрения безопасности не дает.

И вот тогда было решение, которое, с моей точки зрения, между прочим, продлило жизнь СССР на 40 лет, потому что если бы был другой вариант — бериевских реформ, которые были невероятно прогрессивны, то была бы все равно гражданская война и потом мировая война и, скорей всего, история пошла самым ужасающим образом.

То есть, с моей точки зрения, Хрущев закончил на самом деле Октябрьскую революцию в 53-м году. Он перевел СССР из состояния перманентной революции (почти по Троцкому) в состояние советской цивилизации так называемой. Она, конечно, умирала, но она 40 лет прекрасно пережила.»

"Убійца". "І нікто нє возмутілся"

«Однако несколько дней тому назад он оказался в другой, непривычной позиции. И как бы на лбу его прикрепили другой ярлык. Раньше у него был ярлык «Агрессор», а теперь у него ярлык, на котором написано: «Убийца». Кто это сделал, мы помним. Это сделал американский президент Байден. И не последовало никакого протеста со стороны его союзников, его партнеров. Никто не протестовал против этого. Ну, вот знаю про Эрдогана. Эрдоган своеобразный такой партнер, да?

Но почему-то ни Меркель, ни Джонсон, ни Макрон, ни любимые Путиным итальянцы (у него особые отношения с итальянским руководством традиционно), ни греки, ни венгры, ни киприоты, ни испанцы, ни португальцы, никто не возмутился этому, не сказал: «Ну, послушайте, как вы можете? Какой же он убийца? Это безобразие, клевета. Что вы говорите об этом прекрасном, честном человеке!»

Ничего этого не случилось, и ярлык прилип. Его надо отклеивать. Просто так отклеивать его невозможно, поскольку для этого бы пришлось доказать, что он, Путин не имеет отношения к тем убийствам, которые подразумевают люди, которые об этом говорят. 
А их много: Щекочихин, Политковская, Немцов. Ну, вот одно неудавшееся убийство. На самом деле, видимо, этих неудавшихся было больше. Ну, так удавшихся было больше. Мы просто не все знаем.

Борис Афанасьев спрашивает: «А как же Берлускони?» А никак Берлускони. Засунул язык в задницу и молчит. У него там своих проблем. Баста «бонга-бонга» и всё остальное. Погуглите, что это такое.

Так вот Путину нужно с этим что-то делать, надо как-то переключать внимание. Тут я должен вас попросить разделять два обстоятельства. Одно, которое мне кажется чрезвычайно нелепым, это когда говорят: «Ну вот это всё на самом деле только для того, чтобы мы об этом говорили, это переключают наше внимание.

 Так бывает тогда, когда речь идет о каком-нибудь несуществующем мелком событии, о какой-то вынутой фитюльки из ничего, из ниоткуда вынутой, которая вдруг раздувается государственной пропагандой в России для того, чтобы все об этом разговаривали. 

Ну да, это и есть, собственно, следующий шаг этой комбинации унижений, которую придумал Байден: сначала называть убийцей, потом, как ни в чем ни бывало, не извиняясь, не отъезжая назад, не отменяя, не комментируя, не подтверждая, ни опровергая, ни украшая, просто, как ни в чем ни бывало, позвать. И ведь поедет же. Потому что никуда не денется, потому что будет ездить теперь по миру с этим лейблом на лбу.

Что с этим делать? Как от этого отвязываться? Перешибать. В этих обстоятельствах вполне, мне кажется, в стиле Путина и людей, которые его окружают, которые совершенно хладнокровно относятся к человеческим жизням, для которых цена человеческой жизни — ноль. Именно в такой философии, в таком взгляде на мир — это, оказывается, совершенно нормальной вещью: давайте войну сейчас затеем? 

Давайте подогреем сейчас Украину — это же несложно совсем. Все будут про Украину разговаривать. Отвяжутся от истории с Навальным. Перестанут убийцей называть, будут называть опять агрессором. Опять будут говорить: «Вот вторгся. Вот разогрел. Стреляет, поставляет технику, войсковые припасы. Вот опять жертвы, опять фронт двигается туда, двигается сюда. Аэропорт такой, сякой — отбили»....»