Наука Украины

Для науки независимой Украины стартовые условия оказались не слишком  благоприятными. Ни для кого не новость, что основные научные центры в СССР находились на территории России. Именно там проводились наиболее важные и дорогостоящие исследования, и именно они притягивали к себе наиболее способных ученых. После развала Союза очень многие из них не вернулись на Украину. Все органы научной, технической, патентной и прочей информации, созданные в СССР, остались в Росии, поэтому длительное время ученым Украины приходилось работать в инфомационном вакууме. Разрыв связей между лабораториями, находившимися в других бывших союзных республиках, сворачивание отдельных программ,находившихся  в разработке сразу в нескольких научных организациях на территории всего СССР, так же способствовали стагнации.

Однако, несмотря на неблагоприятные обстоятельства, вопреки логике, украинская наука продолжает занимать достойное место в Европе.

Украина участвует в крупнейших международных проектах: Морской старт, Глобарстар, Спектр, Марс-96, Шатл-97, Океан, Природа, наши физики внесли свой весомый вклад в запуск адронного коллайдера и сейчас там   работают. Исследования в области лазерного охлаждения, лазерной спектроскопии, физики жидких кристаллов находятся на мировом уровне, украинскими физиками во главе с М.С.Соскиным основано новое направление  в классической оптике – сингулярная оптика. Украинская геофизическая аппаратура признана во всем мире. Особо следует отметить магнитотеллурические станции и квантовые магнитометры. Последние экспортируются в 20 стран мире, в том числе, в США, Японию, Англию и др.  Совместно с Японией планируется создание наноспутника для дистанционного зондирования Земли.

Хотя этот список не является исчерпывающим, частные успехи в той или иной области не дают  основания, к сожелению, с оптимизмом смотреть в будущее, так как условия  выживания, в которых оказывается украинская наука,  с каждим годом становятся все жестче. Закономерным следствием этого есть постепенная деградация научно-технологической сферы Украины.

Инновационная составляющая в ВВП Украины не превышает 2% (развитые страны – 50-70%), доля объма научно- технических работ составляет около 1%ВВП, а сектор высокотехнологичной продукции в структуре экспорта занимает 2%. Это уровень стран с «сырьевой» экономикой (Россия- так же 2%).

Неуклонно снижается инновационная активность предприятий. Если в 2000г удельный вес предприятий, внедряющих инновации составлял 15%, то в 2005г – 8%. Наметившийся в последующие два года рост (почти 12% в 2008г) в кризисные годы прекратился, а сейчас стараниями правительства «профессионалов» упал до 8%. Для сравнения: среди стран Европейского Союза минимальные показатели инновационной активности у Португалии — 26% и Греции — 29%, но и они в три раза выше, чем в Украине. А по сравнению со странами-лидерами, такими, как Нидерланды (62%), Австрия (67%), Германия (69%), Дания (71%) и Ирландия (74%), разрыв составляет едва ли не порядок.

Такое плачевное состояние инновационной деятельности объясняется отнюдь не отсутствием способности украинских ученых генерировать новые идеен и изобретения, а отсутствием заказа. Горстка олигархов, контролирующая более 70% экономики Украины, привыкла улучшать свою жизнь уже сегодня,  им за падло ждать экономического эффекта от внедрения научных разработок в то время, когда можно немедленно получать доход осваивая бюджет или скупая за бесценок госпредприятия, да и самая дешевая в Европе рабочая сила позволяет им не переживать о модернизации. Средний и мелкий бизнес не уверен в завтрашнем дне и тоже не рискует вкладывать свои деньги в инновации, так как в итоге в любой момент твое предприятие может кому-то понравиться, а защиты от этого нет. Складывается абсурдная структура инвестиций, свидетельствующая о полном отсутствии заботы о завтрашнем дне. По другому объяснить то, что объем инвестиций в торговлю составляет 7,5% от общих, а в науку 0,5% просто невозможно.

Совокупный удельный вес видов деятельности, относящихся к высокотехнологичным и среднетехнологичным высокого уровня развития, составляет менее 13%. Наблюдается очень низкая доля продукции отраслей, относящихся к высоким технологиям, — всего 4,6%. В украинском экспорте доминируют отрасли средних низких технологий — 56,1%. Это значит, что страна ориентируется на производство традиционной индустриальной продукции, которая реализуется на конкурентных насыщенных рынках.

Власть (или финансово-промышленные группы, или олигархические кланы, что на сегодня все одно и то же) заботит только одно – любой ценой снизить цену на газ, что напрямую влияет на уровень их доходов. Остальные проблемы считаются второстепенными. Строго в соответствии с этой стратегией финансирование научно-технической отрасли практически со дня обретения Украиной независимости проводилось по остаточному принципу и в 2010 году достигло рекордно низкого уровня в 0,43%ВВП. Хотя это несколько лучше, чем в России, но в абсолютном выражении числа получаются трудно сопоставимые. К тому же декларируемые бюджетом цифры, как правило, не выполняются. Даже с той мизерной суммы, что была утверждена в бюджете на 2011год, кнопкодавы посчитали возможным в конце ноября снять несколько миллионов и направить эти деньги на содержание администрации президента.

Ничего поэтому нет удивительного, что в таких условиях продуктивность работы украинских ученых снижается. Сейчас по цитированию научных работ за последние 10лет Украина занимает 41 место в мире. Россия в этом рейтинге занимает 18е, Польше – 25е место. Утешаться можно лишь тем, что вследстие супернизкого финансирования стоимость одной украинской ссылки существенно ниже, чем стран-лидеров научного мира: 3,8тыс $ на ссылку (Германия – 7,0; США – 8,8; Россия – 17,2тыс$ на ссылку). Еще более плачевным оказывается положение украинской науки, если попытаться проанализировать качество выполняемых работ. Если по общему количеству опубликованных статей Украина выглядит относительно пристойно, то цитируемость этих работ низка (всего 3,07 цитирования на одну работу).  Условный вклад Украины в общий научный продукт меньше, чем США в 300 раз, чем Германии в 61 раз, чем Польши в 5раз; тот же индекс, пересчитанный на душу населения не только меньше соответствующих стран в 46, 34 и 6 раз, но и меньше российского в 2,5раза.

Приведенные факты свидетельствуют о то, что наука в Украине находится на стадии клинической смерти, правда с хорошими шансами на положительный успех реанимационных мероприятий, если таковые последуют.

В причинах сложившегося положения разбирались многие, в том числе люди непосредственно причастные к науке. И хотя иной раз складывается впечатление, что эти размышления призваны в первую очередь стать обоснованием перераспределения финансового ручейка к отрасли, в которой работает автор, в целом налицо осознание того, что не только скудное финансирование не дает стать украинской науке  вровень с передовыми странами. Безусловно нуждается в реформировании и сама научная отрасль. Конечно же надо принимать меры, направленные на улучшение качества подготовки молодых кадров. Но можно бесконечно реконструировать структуру НАНУ, поднять престиж научного работника, можно даже переоснастить лаборатории современным оборудованием, но кардинального улучшения при этом все равно не произойдет, так как корень зла кроется совсем не в научной сфере.

Было время, когда Азаров слова «инновационно-инвестиционный путь развития» повторял по несколько раз в день. И вот свершилось: Янукович – президент, Азаров – премьер. Одним из первых действий кабинета Азарова после этого стало выделение 372млн грв из бюджета на поддержку инновационных проектов (это практически половина. всей суммы соответствующей статьи бюджета). Достались эти деньги Клюеву и Близнюку младшему. Вице-премьер-министр А. Клюев (43 место среди самых богатых людей Украины) и его брат С. Клюев (41место) строят свой бизнес на солнечной энергетике. Создание бизнеса и его расширение происходит в условиях полного государственного содействия - специальная госпрограмма, льготные кредиты, бесплатное выделение земли в Крыму и даже работа сотрудников предприятий оплачивается с бюджета. А самое главное – энергоснабжающие компании обязаны покупать электроэнергию солнечных электростанций по зеленому тарифу 5,05грн за кВт/ч  (средний тариф по Украине 0,25грн за кВт/ч).

Нет сомнения в пользе и важности этого наукоемкого предприятия, но обращают на себя внимание и другие обстоятельства.  Кто сказал, что именно солнечная энергетика самая необходимая для страны отрасль, а не, к примеру, технологии добычи сланцевого газа? Скорее всего Клюев сказал, Клюев утвердил и он же деньгами налогоплательщиков распорядился. Теперь при ограниченности наших финансовых ресурсов другие направления имеют минимальные шансы получить государственную поддержку, а в области солнечной энергетики по сути при активном участии государства идет формирование очередной монополии.

Каких-либо других выдающихся  свершений нынешней власти на ниве продвижения инноваций что-то не припоминается, а в лексиконе Азарова появилось альтернативный к предыдущей громоздкой словесной конструкции термин – «лопата».

Отсюда вытекает первое непременное условие успешности перевода экономики страны на инновационные рельсы: власть должна четко понимать необходимость этого процесса и не должна быть напрямую связана с бизнесом или, по крайней мере, с крупным капиталом.

 В экономической конструкции, построенная Кучмой в результате выборочной приватизации (для избранных людей), наука как таковая не является обязательным элементом. ФПГ, возглавляемые ахметовыми, и без того эффективно функционируют используя главным механизм – подчиненную их интересам власть. Смешно поэтому выглядит совет Азарова, который он дал академикам НАНУ, самим убеждать олигархов в необходимости инвестировать в науку. Никто не в состоянии этого сделать, пока Азаров и Ко являются обсуживающим персоналом этих олигархов. Но можно создать такие условия, когда они (олигархи) будут просто вынуждены работать не только на себя, но и на государство. Существует и гуманитарный аспект олигархизации. « За останній час в Україні склалося кланово-корпоративне суспільство, у якому чинники розуму, раціональності, професійної компетенції не мають самостійного значення й підпорядковані системі корпоративних інтересів, цінностей, вимог. Так само і особистість визначається більшою мірою не на підставі своєї компетентності і здатностей, а вписуючись у порядки соціальної нормативності, торуючи свій життєвий шлях через причетність до успішної групи впливу та виконання корпоративних вимог.» (С. Пролеев, президент Украинского философского фонда, доктор философских наук). Закрепляющаяся в настоящее время система ценностей деформирует сознание людей, и без того изуродованное почти вековым  влиянием коммунистической идеологии. Микс, который мы можем получить на выходе вообще может быть разрушающим фактором для нации, но в контексте данной заметки важен сдвиг приоритетов далеко в сторону от Знания.

Таким образом, второе условие – демонополизация экономики и минимизация влияния олигархических образований на функционирование  государства и общество в целом.

Перед современной наукой стоят такие задачи, решение которых требует настолько дорогостоящего оборудования, что даже благополучные страны не могут себе позволить самостоятельного их решения. Как правило, крупные современные научные проекты осуществляются объединенными усилиями нескольких стран. Тем более не может позволить себе подобной роскоши Украина, так что кооперация с мировым научным сообществом неизбежна. И сейчас действует ряд международных научно-технических проектов с участием Украины, однако этот уровень сотрудничества можно считать удовлетворительным только как стартовый. Более 60% мирового объема научного продукта обеспечивают страны Европы, США и Канада. Это те страны, которые на сегодняшний день определяют уровень науки. В этом направлении и должны быть сосредоточены интеграционные усилия наших ученых.

Это третье условие ускоренного возрождение украинской науки.

Все стороны нашей жизни насквозь пропитаны тотальной коррупцией. Не исключение и научная среда. Каждый, кто сталкивался  с ВУЗами знает об этом. Но, возможно, не всем известен такой абсурдный, но весьма показательный статистический факт: за годы независимости в Украине количество кандидатов наук возросло в 1,2 раза (с 57,6 тыс. до 68,3 тыс.), докторов - в 1,5 раза (с 8,1 тыс. до 12,0 тыс.), членов-корреспондентов - в 2,5 раза (с 235 до 569), академиков - в 6 раз (с 265 до 1554). Это при общем снижении численности работающих в отрасли за годы независимости сократилась более, чем втрое (с 313 тыс. в 1990-м до 89,5 тыс).  Фантастическим выглядит предположение, что эти новые доктора наук, все эти януковичи, коновалюки, слюсарчаки и прочие табачники способны обогатить знания человечества о окружающем мире. Сущность науки -  в поиске истины, коррупция в науке приводит к искажению истины.

Искоренение этого позорного явления, на мой взгляд, и есть четвертым обязательным условием успешности науки в Украине.

Необходимость резкого подъема уровня науки, инновационной активности в Украине диктуется не соображениями престижа или имиджа, а прежде всего экономической успешности государства, скорее даже его экономической безопасности. Хотя Украина не относится к странам бедным на минеральные ресурсы, но не это в современном мире является залогом процветания. На первом месте сейчас – интеллектуальные ресурсы. В доказательство достаточно привести следующие цифры. Если в начале 21 века объем мирового рынка наукоемкой продукции оценивался в 2,5 трлн. Долл, то к 2015 году по оценкам экспертов он достигнет 4-5 трлн долл.