Вид:
краткий
полный

Гурт "28"

Советский фашизм: весь мир нам должен за то, что мы "лучшие"!

  • 08.05.17, 10:00

© Павел Шехтман


В 1945 году именно благодаря окончанию войны произошла вот такая моральная катастрофа: родился советский фашизм. Тот самый советский фашизм, представителей которого мы сейчас встречаем на каждом перекрестке с колорадской ленточкой.

В 45-м году было дуновение надежд, была даже уверенность, что теперь, когда враги повержены, а нашими союзниками являются англо-американские демократы, и у нас все наладится, и Сталин в благодарность за все понесенные труды даст народу свободу и хлеб.

Сталин ни свободы, ни хлеба давать не собирался, но решил заменить их русско-имперской гордостью. И поднял тост "за русский народ".

Пущены были в ход старые черносотенные и казенно-патриотические шаблоны, еще вполне памятные старшему поколению по Первой мировой. И если при царе все это никакого успеха не имело и в толщу народных масс не проникло, то в советском обществе стало каким-то общим моровым поверием.

Кажется, именно тогда было сказано:
Русские не победили фашизм. Они захватили его как трофей и пользуются им.

Имперская гордость была компенсацией нищенской и унизительной жизни. Зато мы победили. И можем повторить. И потому нам весь мир по жизни должен. Просто за то, что мы лучшие.

Немцы и японцы ставили на поток производство холодильников и телевизоров – а их победители в это время "гордились".

Социолог скажет, что это обратная сторона российской недоурбанизации. Превращение крестьян, которым до "патриотизма" нет дела, в городских маргиналов – неизбежно должно было вызвать всплеск чего-то похожего на фашизм. А власть тут как тут – при Сталине она даже проявила инициативу, изобретя новую фашистскую идеологию и принявшись ее крайне агрессивно навязывать.

Все нынешние ватно-колорадские проблемы, на самом деле, родом оттуда. Из 1945 года. Не из крепостного права, не из Орды, не из 1917 года. То есть все это создавало предпосылки, но современный тип совка – появился именно в послевоенные десятилетия. Появился – и пошел гордо топтать чужую свободу, уверенный, что он имеет полное право въезжать на танках в Будапешт, Прагу или Кабул. Ведь он же лучший!

Другие дети

  • 06.05.17, 14:00

© Юрій Гудименко

Ребёнок растёт в патриархальной семье, где отец — царь и бог. Ребёнка учат порядку с детства. Это должно стоять здесь. Это — здесь. Почему? Потому что я так сказал, сопляк. Не проявляй слабости. Весь мир против тебя. Мир — поле боя. У тебя есть враги. Будь сильнее. Бей в ответ. Лучше — бей первым. С утра — на бокс. После школы — на борьбу. Что это за одежда? Вырядился, как пидор. Ты же не пидор, сынок? Нет? Нет, блядь? Смотри мне в глаза, когда отец с тобой разговаривает! У нас вся семья нормальная. Дед служил, отец в Афгане кровь проливал. Не за пидоров. Так надо было. Понял? Понял, щенок?! А? А? А теперь?..

Другой ребёнок растёт в другой семье. Хаотичной. Разной. Бессистемной. Родители не лезут в дела ребёнка. Ребёнок просто… растёт. Ходит в школу, шляется по улицам с друзьями, приходят, когда захочет, читает, когда захочет. Играет в футбол, общается, спорит и дерётся, когда того требуют обстоятельства. И безумно ценит свою свободу, хотя не способен, конечно, дать ей внятное определение.

Вырастут ли эти дети похожими друг на друга? Мне кажется, вы сами знаете ответ. Этот ответ — нет.

Народы состоят из детей. Разных. Что-то им в головы закладывают родители, что-то — гены, что-то — среда общения. Но есть среда, которая объединяет всех детей одного народа. Среда, которая невидимо обволакивает их. Эта среда — история. История народа. Она везде, просто вы её не видите. Он на улицах, в табличках. Она в парках, в статуях. Она в школе — каждый год, три урока в неделю, месяц за месяцем. «Чья это улица, папа?» — «Это улица Степана Бандеры, он воевал против фашистов и коммунистов». «А кому этот памятник, мама?» — «Ой, не помню, давай подойдём поближе». «Бог-дан Хмель-ниць-кий». «А что это по телевизору показывают, бабушка?» — «А это, внучек, Майдан. Годовщина». «А сейчас достаньте двойные листочки, пишем контрольную. Тема — Голодомор». «А кто это на купюре изображён?»…

Сначала народ творит свою историю, потом история начинает творить народ. Так сложилось, что последняя украинская монархия закончилась ещё до того момента, когда наш народ стал называть себя украинцами. Ну не сложилось у нас с королями — Данила Галицкий, потом его сын и внук, а дальше тишина. Всех чужих царей и императоров — польских, российских, австро-венгерских — мы воспринимали не как своих, а как оккупантов. Другой язык, часто другая вера. И мы не привыкли им подчиняться. Восстания, бунты, поражения, и снова восстания — по кругу.

Зато мы привыкли выбирать себе вождей. И это знание с нами с детства, с уроков истории. Гетманами не становились по праву крови — их выбирали сами козаки. Это правило. Украина почти всё время была оккупирована иными государствами, но всегда восставала — это аксиома. Годы после разлада в династии Рюриковичей, годы Запорожской Сечи, Руина, годы Украинской революции начала ХХ века, годы Второй мировой — украинцы всегда проигрывали, потому что каждый мало-мальски влиятельный человек начинал бороться за власть против остальных — и страна опять терялась в недрах истории. Это мы знаем, понимаем, это у нас на подкорке — потому что история не только в учебниках, она на улицах. Мы узнаём крупинки информации, которые формируют характер нации. Мы — хаотичные дети. Мы — народ, который не привык повиноваться хоть чему-либо (вообще, странно, что мы не отрицаем хотя бы законы физики). Мы часто бунтуем. Мы боремся друг с другом за власть. Мы умеем воевать. Мы — украинцы. Это наша история.

У россиян последние лет шестьсот были цари, которые передавали власть наследникам, которые имели абсолютные, неограниченные права. Приход большевиков просто убрал из этой программы передачу власти царевичу, абсолютная же власть осталась на месте. Украинские лидеры — гетманы, руководители УНР, президенты независимой Украины — такой властью не обладали. У нас нет традиции абсолютизма. Так похожи ли мы на россиян?

Мы склонны к бунтам и революциям. По разным поводам. Власть для нас — не богом данная система, а вечный источник раздражения. Нас бесит любая власть. Россияне её, власть, любят, без неё они чувствуют себя неуютно. Так похожи ли мы на россиян?

Мы, как правило, не лезли в дела соседей. Так исторически сложилось. Мы, конечно, воевали с соседями, но за свои земли, или нападали, когда нас допекли, но мы не игрались в геополитику, не хотели стать мировой державой — может, зря, может, нет. Россияне не могут без рабов. Территория их страны на 90% состоит из захваченной земли — а мы на своей просто жили всегда. Мы не захватчики, не агрессоры, это подтверждает история. Так похожи ли мы на россиян?

Мы хотим, чтобы нас не трогали. Мы спокойно отдали колоссальный запас ядерного оружия в обмен на простые гарантии неприкосновенности. Мы не хотим лезть в чужие дела — мы хотим, чтобы не лезли в наши. «Від’їбіться від нас», как говаривал классик украинской словесности. Нам нужна просто свобода. Так похожи ли мы на россиян?

У наших крестьян на стенах висят иконы и рядом — портреты поэта Тараса Шевченко. Висят с XIX века, прямо над подполом, в котором в промасленной тряпке лежит заботливо припрятанный при немцах машингвер. Мы не испытывали такого влияния церкви, как испытывали россияне. Мы, в конце концов, знаем, что наш родной язык — украинский, и знаем, почему половина страны говорит на русском. Мы знаем это с детства — а россияне знают совершенно другое. Другая программа в голове. Другие ценности. Другая история. Так похожи ли мы на россиян? Можем ли мы вообще быть на них похожими?

Вы знаете ответ. Мы все знаем.

Мы не братья, даже не сводные. С поляками у нас не меньше общей истории, чем с Россией, а генетически мы к ним даже ближе, но никто из нас не называет поляков братьями. Мы другие. Другой народ. У нас похожи языки с беларусами — но братья ли они нам, хаотичным анархистам, с их одним восстанием в два века? Нет, не братья. Быть может, друзья. Мы не похожи с ними, как и с россиянами. Но беларусы, по крайней мере, никогда на нас не нападали. Мы другие. Абсолютно другие. Иные с раннего детства.

Наша история закольцовывает нас. Задаёт нам программу, по которой мы идём раз за разом. Поговорка «Три козаки — два гетьмани» не появилась на пустом месте, но теперь идёт цепная реакция: мы сами ассоциируем себя с ней. События последних трёх лет, как капли воды, похожи на события столетней давности. Почитайте про Махно и Петлюру, про Грушевского и Михновского. Мы стоим в шаге от того, чтобы опять свалиться в это временное кольцо. В шаге от столь привычного нам огня настоящей гражданской войны. Мы должны это понять, как понимает вспыльчивый человек, что он вспыльчив, или как признаёт астматик свой диагноз. Мы должны понимать, что психология нашей истории подразумевает постоянные центробежные процессы. И мы должны понимать, что за этим обычно следует — кровь, голод и неволя. А мы ценим свободу. Всегда ценили.

Давайте всё же просто понимать, кто мы. Свой характер. Свои наклонности. И жить с ними на подкорке.

И делать выводы.

Русский мiръ. В лабиринтах сознания российского фашизма.

© Павел ШЕХТМАН

Сознание адептов "русского мира" на первый взгляд поражает своей непоследовательностью. Констатации, что в мире де не осталось ничего, кроме права сильного, соседствуют с надсадной морализацией. Великорусский шовинизм – с прокламируемой ненавистью к "национализму". Запредельный цинизм – с рассуждениями о какой-то особой духовности и моральности русского народа, и т.д., и т.п.
Но это противоречия с нашей точки зрения, а в системе русского имперского фашизма противоречиями они отнюдь не являются. Ниже я приведу найденные мною отрывки из старой (март 2016 года) статьи, которая прекрасно объясняет всю систему.

Статья, под характерным названием "Почему Россия непобедима", принадлежит некоему Василию Микрюкову и напечатана была в когда-то очень авторитетном и профессиональном военном приложении к "Независимой газете" ("Независимое военное обозрение"). Автор относится к категории связанных с Министерством обороны псевдоинтеллектуалов и возглавляет некий "Центр военно-политических исследований" существующий под эгидой МГИМО и пресловутого концерна "Алмаз-Антей".

Я прошу прощения за большие цитаты, но здесь действительно нужен сеанс медленного чтения – так четко и ясно изложено в статье то, что творится в головах адептов "русского мира".

Начинается статья с "истин", которые советские, а затем российские дети усваивали еще в начальной школе: "Опыт истории свидетельствует, что наша родина за многие сотни лет своего существования постоянно подвергалась нашествиям врагов..." – далее следуют длинные рассуждения про постоянные нашествия супостатов и вынашиваемые черными силами планы расчленения России. Лично я, помнится, тоже имел такую картину истории России лет в 8, но годам к 12 уже начал воспринимать мир и место России в нем гораздо более адекватно.

В чем же причина всего этого, спросим мы у автора? Разумеется в русофобии, в иррациональной ненависти к России, ответит он. И тут мы переходим к самому интересному:

"Причина ненависти к России – в ее силе. Это только у русских "не в силе Бог, а в правде", у всего мира Бог в силе. Как говорил Наполеон, "Бог помогает сильным батальонам".

Во всем мире нет никаких моральных правил, законов. Есть только право силы. Тот, кто силен, тот и прав.

Россия – единственная держава, имеющая предназначение бороться с мировой злой силой. Так было при татаро-монгольском нашествии, так было в войнах с Наполеоном и Гитлером. Россия сегодня – единственная страна, могущая стать неприступной крепостью на пути распространения несправедливой, антигуманной, аморальной, по сути своей античеловеческой западной модели мира".


По этой причине, оказывается, России суждено историей ниспровергнуть старый, дурной мировой порядок и воздвигнуть на его обломках новый, светлый:

"Россия, в силу своего стремления помощи другим народам, самой судьбой предназначена к тому, чтобы стать мировой империей. В свое время французский президент генерал де Голль сказал удивительную фразу: "Русские люди никогда не будут счастливы, зная, что где-то творится несправедливость". В этом кардинальное отличие России от других стран. "Россия призвана быть освободительницей народов. Эта миссия заложена в ее особенном духе. И справедливость мировых задач России предопределена уже духовными силами истории", – указывал Николай Бердяев. В Сербии существует пословица: "Нас, русских, 200 миллионов". Люди в мире стали гордиться своей этнической близостью к русским, и настанет время, когда кто-то произнесет: "Нас, русских, 5 миллиардов". А пока это не произошло, России следует наращивать свою военную мощь и быть готовой к войнам настоящего и будущего с мировым злом".

Так формулируется версия фашизма, преобладающая сейчас в России. Она принципиально отличается от классической, а также национал-социалистской вот чем. Подобно им, она исходит из представления: мир погряз во зле, морали и права нет, есть только сила, кто силен тот и прав. Классический фашизм выводил из этого неограниченный национальный эгоизм, нацизм – "право" немцев на владычество над миром в качестве высшей расы. Русский фашизм тоже вводит право русских на мировую империю, но несколько неожиданным образом. Россия провозглашается силой, противостоящей злому миру, и следовательно силой добра по определению. В этом качестве она имеет право на все, ведь ее противники вне всяких правовых и моральных норм. Русские же, в свою очередь, объявляются высшей расой через наделение их всевозможными высокоморальными качествами, которых лишен остальной погрязший в грехе мир. Поэтому все, что есть в этой греховной тьме морального – русское и отождествляет себя с русским. И следовательно, после победы над миром греха от него останутся только праведники, которые вольются в "русский мир".

Нетрудно заметить, что здесь воспроизводятся шаблоны позднесоветской пропаганды, где русский/советский народ представал как оплот морали и человечности, возглавляющим борьбу с диким бесчеловечным миром империализма, каковой борьбе предначертано завершиться эсхатологической победой Добра над Злом и всемирным торжеством принесенного русскими коммунизма. Что, разумеется, в свою очередь воспроизводит традиции христианской эсхатологии и хилиазма. Отличие учения "русского мира" от учения "развитого социализма" в том, что из него изъяты прогресситские (в том числе социально-прогресистские) элементы и заменены своей противоположностью: национализмом, традиционализмом и апелляцией к архаике (что составляет характерные признаки фашизма).

Русские больше не несут миру "самый прогрессивный строй", который дает людям "истинную свободу" и ведет к "небывалому расцвету" их творческого, духовного и научного потенциала. Они несут только "традиционные ценности", иконы, кадила и скрепы.Борьба коммунизма с миром ммпериализма велась, действительно, во имя какого-то утопического проекта, претендовавшего явиться цивилизационной альтернативой. "Русский мир" не позиционирует себя как цивилизационный проект. Он позиционирует себя исключительно как защитную реакцию, как попытку защитить какие-то убогие и псевдо-архаические "ценности", которые якобы пытается отобрать у него глобализм.

В чем-то его традиционалистский пафос напоминает пафос исламских джихадистов, но очень отдаленно – это такой же вырожденный джихадизм, как вырожденный коммунизм. Русский колорад не воспринимает себя как фидаина, который вот-вот ниспровергнет мир зла и побеждает его даже своей смертью – он сам чувствует бессилие своего "традиционалистского" проекта и потому позиционирует себя лишь как защитника последнего редута, отбивающегося от наступающих со всех сторон демонов. После гибели его не ждут гурии в райском саду. Он не будет объявлен героем борьбы за новый мир, его не проводят в могилу товарищи клятвами отомстить и победить – он будет похоронен втихаря, и его семье запретят об этом распространяться.

Это идеология не просто исторически обреченных. Это идеология, которая чувствует свою историческую обреченность от рождения. Это идеология реакционная в буквальном смысле этого слова, при том еще мракобесная и человеконенавистническая. И это не штампы, а точные ее определения.

Законопроект про податок на лайно вже в парламенті

  • 12.04.17, 15:27

http://blogs.uainfo.org/2017/04/12/zakonoproekt-pro-podatok-na-layno-vzhe-v-parlamenti.html

Намагання заробити, у представників провладних фракцій у Верховній Раді призводить до появи все нових і нових "інноваційних" законопроектів. Ось і сьогодні, 12 квітня, на засідання профільного Комітету буде розглядатися черговий витвір мистецтва представника Блоку панамських патріотів.


Автор Проекту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо оподаткування господарських (присадибних) будівель і споруд) № 2513 від 01.04.2015 пропонує обкладати податком… лайно!

І це зовсім не жарт: «У законопроекті шляхом внесення змін до Податкового кодексу України, пропонується: включити до переліку об’єктів нежитлової нерухомості господарські споруди (колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки, замощення тощо)»

Податок на нерухомість вже є, а ось з вигрібних ям його ще ніхто не здогадався стягувати. Цей «недолік» і намагається усунути автор цього витвору нардепської свідомості.

Чекаємо на нові пропозиції.

Пропоную податок на повітря!angry


Соловьев в вышиванке, или Варианты бывают разные...

  • 17.03.17, 22:25
Мы не понимаем, что с этим Донецком делать, и это уже никто не скрывает. Понятно, что по чьей-то глупости Россия ввязалась в ситуацию, из которой ей невозможно выбраться без существенных имиджевых потерь. Хотя я вот говорю, что самый лучший способ – это все-таки вход российских войск в Украину, объединение с силами АТО, и вместе с силами АТО зачистка от криминального элемента донбасских регионов, и с соответствующими извинениями передача ключей от госграницы Украины Украине, и торжественный выход с ловимыми букетами цветов от благодарного населения.
...русские – они, конечно, своих не бросают, но они их потрясающе умеют кидать. И это лишний раз получило свои подтверждения на Донбассе.
Александр Невзоров (с)

Глебыч, конечно, тролль известный, но в больные места попадает не глядя.

Я тут вчера смотрел Соловьева (10 минут, больше не вынес) за вечер 9.02.17 и испытывал те же чувства, что еврей, читающий черносотенный листок - преисполнялся гордостью за нацистские ВСУ, штурмующие позиции светлых рыцарей и неуловимые украинские ДРГ, мочащие в кабинетах и сортирах витязей русского мира. Прям хотелось встать и начать зиговать. Приятно все-таки, когда враг срёт кирпичами от страха и бессилия.

Главное - не отрываться от экрана, чтобы кайф не растерять. Не снимать кулек с российским телеэфиром с головы, иначе все развеется. И за окнами будет совсем другая картина, но то такое... Башни рано или поздно работать перестанут.

Так вот, к чему я это рассказываю.

Звоню к сыну, рассказываю ему о том, что даже в Перми спать не могут, ждут наступления ВСУ на русский мир и готовы его защищать под Донецком и даже Житомиром. Совсем чокнулись, говорю. Полчаса посмотришь - и сам пойдешь записываться в ополчение.

- Не, пап.. - говорит сын. - Они не чокнулись. Они на работе. Может, вечером он приходит домой, одевает вышиванку, и целует портрет Бандеры. Может, он украинский националист в душе - сало, горилка, мова, незалежнисть. Но он на работе. Он нас ненавидит два с половиной часа - по расписанию. Это работа такая - мозги промывать.

Я представил себе Соловьева замотанного в украинский флаг, ночью, перед зеркалом, с рюмкой горилки. Как он запирает двери и шепотом поет: "Ще не вмерла..." и катится по его гладкой щеке скупая мужская слеза.

А потом выходит в кадр и говорит:

- Нацистские ВСУ снова перешли в наступление и нам пора решать, что с ними делать...

Решун такой, весь из себя...

Смешно? С одной стороны - да.

Потом я прочел Александра Глебовича. И представил, как войска АТО вместе с рязанским спецназом зачищают ОРДЛО, как быстренько переобувается в жовто-блакитне вся та сволочь, что махала российскими триколорами и сдавала наших ребят всяким пидорасам. А ведь переобуются, к гадалке не ходи.

А торжественная передача "ключей от границы" - это ж просто праздник какой-то! Красота! Под звуки гимна Украины, без торжественных повешаний и показательных расстрелов. Кого надо россияне сами зачистят до того. Или они сами друг друга зачистят, как у них там принято.

Путин передает символический ключ от кордона Порошенко, торжественный парад, как в Бресте... Нет, лучше, как на Красной площади, с бросанием знамен НВФ на землю, с последующим проездом по ним военной техники.

И девятизначные цифры репараций.

И Глебыч скромно умалчивает о передаче освобожденного Крыма. Ну, это он постеснялся. Не все же сразу, правда?

А, если серьёзно...

Вот, мне интересно, как РФ обставит свой уход из Донбасса? Я не сомневаюсь, что из этой ситуации Путину придется выползать, хоть тушкой, хоть в виде консервы. Вопрос времени и того, найдется ли щадящий самолюбие самодержца вариант съезда с темы.

А пропагандоны перестроятся. Поменяют терминологию, риторику, сменят объекты клеветы. Без работы не останутся.

А те, кто много знает или знал, уйдут в землю. Гиркин уже сообразил. Спрашивает, самоубиться ему или потратиться на бензин, чтобы его грохнули в Донбассе.

Все они, обреченные, понимают.

Лучше бы понимали раньше!

© Ян Валетов

Сраказм.ru, або Опричный комментарий

  • 15.03.17, 09:12

© Горький Лук

Вынесу, пожалуй, из комментов, как делает Толик-с-Прибором. Потому шо это классика, и я устал повторяться.

***
Ну дык, понятное дело. Московиты - единственно ущербная нация на Земле, виновна во всём. Кто ж спорит?
Грабят, насилуют, убивают уже 10 тысяч лет и только они.
Весь мир от них стонет.
Хорошее дело делают предводители свободного мира, обносят ракетами по периметру, если уж московиты не хотят жить как весь нормальный мир, то пусть сидят за забором, как дикари.
Скоро уж тувинцы, якуты, ингерманланды, новгородцы (несть им числа) скинут ярмо многовековое. Протянут руку дружбы и многострадальной Украине, вычистят из Крыма и Донбасса последних представителей генетических рабов. Ну или украинцы протянут руку помощи угнетенным народам.

Ненависть не может быть иррациональной, если она служит благому делу.

Окау, я понял юмор, иронию и прочий сарказм-точка-ру.

***

Нет, возможно не самая ущербная нация, если говорить о этнической, а не политической, но одна из самых лживых и подлых.

Выставляясь на витрине цивилизации, московия выглядит более-менее товарно рядом с другими цивилизационными изделиями рода сапиенсов потомушо старается обосранной жопой к зрителям не поворачиваться. Однако, если смотреть не с улицы, а из торгового зала, прекрасно видно - чем там заднее да былое, от самого Боголюбского измазано.

Чехи, например, миролюбивая нация - но ужасный опыт гуситских войн они не забыли, а делают из этого выводы. Есть масса чешской литературы по этому вопросу. Узнать же, что вы сотоворили с Казанью и как из "московитов" стали "кассабами" можно только по запросу в интернете.

Поляки, когда-то давным-давно разрушив свою державу, одну из самых мощных, свободных, прогрессивных и просто красивых в свое время (если честно - при всем моем специфическом украинском отношении к ляхам, иногда я не могу иногда не восторгаться Речью Посполитой), освобождаются от шляхетского хамства, и становятся точкой кристаллизации "славянского мира", откуда вы, кстати, уже пошли нахуй со своей вежливой русской весной и оккупацией.

Немцы у тебя ассоциируются с "дидываевале". Но что они творили сами с собой во время Тридцатилетней войны - это Сталинград курит бамбук. Они тоже делают выводы и на глазах одного поколения монтируют свой вожделенный Еврорайх уже не штыком, и получается у них намного лучше. Японцы, устроив ужас в "Сфере Сопроцветания", создали не просто другую страну — а другой цивилизационный архетип, покоряющий остальные народы не катаной, а эстетикой.

Все, или почти все нации проходили через это - периоды агрессивного помешательства. От англосаксов, над которыми "не заходило солнце" до маори с их "картофельными войнами". Просто одни нации решают этот вопрос сняв штаны, отстирав их и отмыв жопу, чтобы дальше жить в чистоте. А другие покупают пропагандистский дезодорант, обливаются им с ног до головы, и стараются не поворачиваться к собеседнику спиной, чтобы история с кровью и говном не вывалилась из штанов.

И мы тоже оказались способны сделать шаг от мавпы до человека, обняться с поляками, заключив Акт национального примирения - насколько бы тяжел ни был этот шаг для обеих сторон. Только для этого придется отдать часть своей правоты, своими руками отмыть пролитую кровь и встать друг перед другом на колени.

Но именно ваша "миролюбивая держава" устроила мутню в Сейме, провоцируя поляков поминать старое и сочинять "геноциды", которых на вашей же совести просто немерянно. Вы, миролюбивые, уже в новейшей истории грохнули их самолет со всем руководством, но финансируете полуполитических полупокеров, экстремистов и маргиналов, рассказывая им о жуткой "волынской резне". О которой сами, по сути, нихуя не знаете — просто вам сейчас ситуативно выгодно, чтобы мы с панляхами перешли от формата дружбы и Евро-2012 к подозрительному нейтралитету, а в идеале — вообще к взаимной ненависти.

Идите вы в целом нахуй с вашим миролюбием и в частности ты, со своей «тонкой иронией» по этому вопросу.

***
У москальских брехунов уничтожение одного из корневых народов Руси (по всем параметрам сегодня сопоставимого с геноцидом — сначала физическая зачистка, потом расселение оставшихся), называется "битва на Шелони московских и новгородских войск за объединение Руси". Из самой формулировки хуй поймешь - кто с кем пытался таким образом объединиться? Они шо, блять, одновременно бились и объединялись? Во всем мире это называется «завоевание», так почему вы упорно брешете спустя века про «объединение»?

В ваших же летописях написано - «срывали с новгородских дев сарафаны, не для корысти, а для глумления». Но сейчас вашу летопись ведет телевизор, и вы опять объединяетесь с теми, кто бежит от вас, и если догоняете, то срываете сарафаны с дев. Как у вас принято, даже не для корысти (какую вы корысть с Крыма поимели?) - а для глумления. Потому что ваше национальное достоинство строится не в созидании своего, а в глуме над чужим.

Сочи, после того, как я узнал о национальной зачистке, для меня не "олимпийский город", а место, аналогичное Майданеку и Аушвицу. Но вы никогда не будете об этом говорить, вы построите там лыжную трассу, над могилами, и пригласите туристов, Хотя сто раз могли открыть и закрыть этот вопрос — коммунисты свалить на царизм, перестройщики на коммунистов, Путин на Ельцина — и так далее, просто открыть и признать часть собственной истории. Но вы будете упорно врать себе и другим.

А "геноцыд" будете искать в Украине где «спустили курок войны», сбивали гражданские самолеты, долбили по правительственным войскам РСЗО из жилых кварталов, и где половина наших вояков - те самые "русскоязычные", которых вы собирались защищать.

Иван Грозный у вас рисуется милейшей персоной, который всего-то несколько тысяч человек казнил, а вот Елизавета в Англии в то же время - в сорок раз больше. Но то шо Иван казнил по личному хотению и выдавая лицензии на убийство, а в Англии это было через суд, кацапы как-то не упоминают. В Англии человек знал - спиздил шесть шиллингов - суд, приговор и виселица, а в Московии "чото мы давно никого на кол не сажали... а ну-тко, тащите сюда князя Серебряного, позабавимся, братие!"

Я тебя уверяю, если бы Хиросиму и Нагасаки бомбили не американцы, а русские - мы бы узнали об этом не завтра, а через 99 лет, после взлома архивов. Сначала кацапы бы хвастались гиркин-стайл, что "птичку приземлили", потом, после публикаций в газетах фото с оставшихся от матерей с детьми теней на асфальте, от которых у населения планеты встали бы дыбом волосы, мгновенно начали бы пиздеть, что сбросили обыкновенную гуманитарку, но в это время по Хиросиме внезапно ебнул метеорит, по мощности сравнимый с тунгусским. Потом бы придумали еще что-нибудь, пилотов, диспетчеров, диверсантов, годзиллу - но пиздели бы упорно и неотвратимо до последнего чуркина.

Пиздеж - это ваш образ жизни, способ выживания среди конкурентных наций, как вонь у скунса или желтая едкая хуйня, выделяющаяся з жопы у божьей коровки, из-за чего ее не жрут птицы.

Это и есть ваш имперский инструмент — не сила, наука, философия, промышленность, да хоть мода, как у итальянцев, или самба с футболом, как у бразильцев, а ложь.

И именно поэтому с вами невозможен ни контакт, ни примирение, ни взаимодействие. Ложь обнуляет все попытки коммуникации, как залитая пивом клавиатура ноута перестает выдавать символы, соответствующие нарисованным на ней. Пишешь «привет, друг», а получается какой-то «фдваы кмыр».

С вами просто нельзя разговаривать. Не потому что мы не хотим, а потому что общего коммуникационного протокола у существа и вещества не существует. Нам, существам, с вами надо, как с веществом, не общаться, а что-то делать.

***
А тывинцы, якуты и ингерманладцы еще удивят вас, если вы, добрые имперские мудаки, забыли Сумгаит и Фергану. Думаю, особенно тывинцы удивят, потому что якуты вполне миролюбивіе люди, и просто выдавливают массой московов из всех сфер общественной жизни, начиная с администрации, культуры и образования, не хватась за роужие. Они добрые, хотя вы их, по сути, ограбили до нитки, построив за их деньги для себя яхты и олимпиады. А взамен дали театр русской драмы, концерты кобзонов и раздачу лопатами говна с майонезом ко дню святой хавроньи. Индеец из Альберты при таком бартере взялся бы за оружие, а якуты просто скололи со зданияния театра драмы слово "русской". Что вас, москвота, жирующая за счет будущих поколений якутов, привело в медийную истерику с визитами корреспондентов "московских хуемольцев". Якутские алмазы вам, а русскую драму - им. Хотя, по логике, русская драма должна быть вашей. Зачем якутам ваши драмы?

Тывинцы же - они резкие как ситро. Просто вы, в силу национального хамства и чувства московского превосходства, начинающегося уже с мента, кладовщика и таксиста на любом московском вокзале, забыли об этом.

Зато ни они, ни ингерманландцы не забыли, как вы просто по желанию вытерли жопу всеми договорами, и одним росчерком превратили субъекты в объекты. Причем сейчас даже сами не способны ответить - нахуя вы это сделали? Как не способны внятно объяснить по Крыму. Шо, он более русским стал, когда для тех же русских стал в три раза дороже по ценам? Шо, там внезапно березы на солончаках проросли? Мостов блять вам негде было построить? Были бы вы люди как люди, то строили бы не Керческий мост, а Берингов.

***
"Шол, шол, и вдруг видение было, взял ножык и зарезал мимхожую бабку. Сапоги с нее снял, да выбросил, потому что тесны были мне. Помилуй мя Господи, грешного, ибо ебанутый есмь, а пятачок из бабкиного сапога даю в церковь на свечку, на помин ее души, да за мое здравие".

Вот тебе вся российская национальная идея, которую просил сформулировать Вовчик Малой у Татарского. Я тебе изложил ее даже не на двух листах а4, а в одном предложении.

Знаешь что, когда читаю таких миротворцев как ты, то понимаю, что традиционный дискуссионный ответ на Кафедре кацапу при попытке мышебратьев имитировать диалог «иди нахуй» - он какой-то гуманный слишком. Ну, хуй - он, все-таки, орган размножения. Есть в нем какой-то витальный символизм и обещание будущей жизни.

Вас надо не на хуй, а на кол посылать. Вы же любите твердость Ивана Грозного, Петра Первого, Иосифа Усатого и Хуйла Крымского.



Куликовская шапка, или Исторические мифы России

  • 08.03.17, 11:34

© Юрій Гудименко

Любая вменяемая страна тщательно холит и лелеет свою историю, свои исторические мифы, выпячивая победы и помня о поражениях. На некоторых особо знаковых событиях сознательно делаются акценты. Например, любой современный украинец знает, что в начале прошлого века была борьба за независимость с Махно, Петлюрой и битвой под Крутами, а после поражения в этой борьбе, как следствие, были СССР и Голодомор.


До этих событий были запорожские казаки с Хмельницким и Мазепой, а ещё раньше Киевская Русь с Владимиром, который крестил, и Ярославом, который мудрил. Ещё раньше где-то были скифы и трипольцы, а вот после Голодомора была Вторая мировая, УПА, потом опять СССР, Афганистан, Чернобыль и независимость с двумя революциями. Где-то между этими событиями бродят Тарас Шевченко, Леся Украинка и Григорий "Світ-ловив-мене" Сковорода.

Это обычный базовый набор среднего украинца. Можно не знать про Галицко-Волынское княжество или, например, про Республику Чёрного Леса, и никто не назовёт тебя неучем, а вот если в сознательном возрасте сказать, что не слышал про Богдана Хмельницкого – повертят пальцем у виска.

Базовый исторический набор украинца вполне логичен. Это внятная цепочка государств, которые стали корнями современной Украины, личностей, которые строили эти государства и культуру нации, и событий, которые радикальным образом меняли ход истории на наших землях. Все эти события происходили в реальности, и каждое из них было чрезвычайно важным. Этих событий в базовом списке могло быть и больше. Например, не все знают о Брестском мирном договоре (на самом деле их было два, но не суть), по которому Советская Россия вместе с Германией, Австро-Венгрией и их союзниками признала независимость Украинской Народной республики в 1918 году. Но вряд ли договор был бы подписан без самопожертвования молодых украинцев под Крутами, а об этом событии слышали ну уж точно все, поэтому хоть какое-то равновесие тут поддерживается.

Тот факт, что все знают о Крутах, но не все – про выдающуюся победу украинской дипломатии в Бресте (Бересте), как и то, что многих выдающихся побед украинских войск нет в базовом историческом комплекте украинца, много говорит о нас как о нации. Мы не любим врать, но имеем лёгкий комплекс жертвы. Для нас говорить о драмах и поражениях легче, чем о победах и весёлых временах.

Но самое главное проговорим ещё раз: базовый исторический набор украинца логичен и полон. Все события в нём происходили на самом деле. Все персонажи заслуживают внимания. Все события важны.

А вот в случае с Россией всё наоборот. Конечно, у неё нет комплекса жертвы. Наоборот, Россия – хищник. Ее базовый исторический набор – это стандартный набор империи: победы, завоевания, цари-самодержцы.

Но большинство событий базового исторического набора россиян никогда не происходило в реальности. В лучшем случае – происходило совершенно не так, как они их себе представляют.

Иначе говоря, русский исторический набор фактов построен на лжи и дерьме. И сейчас мы с вами это докажем.

Что знает об истории России среднестатистический россиянин? Конечно, он знает про Киевскую Русь (которую они в последнее время по понятным причинам называют "Древнерусским государством"). Знает фразу "Киев – мать городов русских" и воспринимает её как знак того, что Киев – русский город. Когда россиянин узнаёт настоящее значение этой фразы, у него случается разрыв шаблона. Потому что "мать городов" — это калька от греческого слова "метрополия" ( — мать, — город), а фраза "Да будет Киев матерью городов русских" означает провозглашение Киева столицей русских городов.



В таком виде фраза становится значительно менее привлекательной для россиянина, и он старается как можно быстрее стереть её из памяти. Как и то, что подавляющее большинство ключевых событий времён Руси происходили на землях украинских, но никак не на российских. Эту деталь россияне обычно стараются игнорировать.

Зато помнят русские словосочетание "Куликовская битва", и вроде бы там замешано Куликово поле, Дмитрий Донской и некто Мамай.

Русские летописи доводят войско хана Мамая (который, кстати, был не ханом, а очень даже беклярибеком, чем-то вроде премьер-министра) до полутора миллионов человек и утверждают, что в битве выжил только каждый десятый золотоордынец. Только есть одно маленькое "но": на Куликовом поле (а его расположение прекрасно известно) не осталось ничего, что могло бы свидетельствовать о великой битве русских войск с золооордынцами. Ни могил. Ни оружия. Ни наконечников стрел. Ни скелетов людей. Ни скелетов коней. Ни-че-го. Хотя русские учёные в поисках доказательств великой победы просеяли всё поле многократно, вдоль и поперёк. Ноль.

Советские и российские учёные придумывали впечатляющие полётом фантазии отмазки про чернозём, который якобы растворил все останки, включая кости (и наконечники стрел, ага), про то, что "все вещи были безумно дорогими" (включая кости, наверное), и их растащил непонятно кто и когда… Короче, либо войска аккуратно убрали за собой всё, причём с использованием металлоискателей (конечно, очень распространённых в четырнадцатом веке), либо эпичной битвы не было вообще, а было небольшое столкновение (если было хотя бы оно).

Поэтому советским, а позже российским учёным, которые столкнулись с жестокой реальностью, пришлось резко ужать масштаб битвы. Теперь о полутора миллионах золотоордынцев речь уже не идёт, как не идёт и о сотнях тысяч. Количество участников битвы сократилось до 5-6 тысяч с каждой стороны (и это у русских историков, западные вообще сомневаются, что битва была). Сократилось в масштабах и поле битвы. Вместо десятикилометрового фронта теперь аккуратно говорят о небольшой поляне шириной в несколько сотен метров.

Но даже если битва была, даже если русские красиво победили, то это изменило примерно ничего. Повторяю по буквам: Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков. Ничего. Потому что Мамай был узурпатором, незаконным правителем Золотой Орды. Законный правитель, Тохтамыш, никуда не делся. Он подождал, пока русские ослабят Мамая бесконечными стычками, потом преспокойно добил его и стал править Ордой, а вместе с ней и её холопами – русскими княжествами.

Более того, спустя два года после Куликовской битвы Тохтамыш прошёлся по русским княжествам и сжёг Москву, напомнив таким образом о долге по выплате дани. Победитель Куликовской битвы, князь Дмитрий Донской, намёк понял и долг выплатил, подтвердив, что является верным слугой Орды. С тех пор платил регулярно до самой смерти. Орда два раза не намекала.

Платили, кстати, все русские князья ещё лет двести, до Ивана Грозного включительно (и это при том, что Орда развалилась задолго до этого самого Грозного). Платили по инерции. Помнили, наверно, про намёки.

Кстати, ровно та же история, что и с Куликовской битвой 1380 года, случилась и с "Ледовым побоищем" 1242 года. Тоже часть базового исторического набора среднестатистического россиянина. Ну вы помните – немецкие "псы-рыцари" Тевтонского ордена построились "свиньёй", пошли на русских по льду Чудского озера, провалились под лёд из-за тяжёлых доспехов и утонули. А кто не утонул, того на берегу добили русские. В общем, все умерли.

Только умерли они примерно так же, как монголы Орды на Куликовом поле. То есть растворились в земле, или распались на атомы, или наложили на себя заклятие невидимости, потому как ни их останков, ни каких-либо признаков пребывания там русских войск никто не нашёл, хотя искали, конечно, усиленно искали. Да и в сообщениях тех времен о сражении никто под лёд не проваливался, это додумали уже позднее. И рыцарей погибло примерно 20 или 30 человек, а всего немцев было сотни три-четыре, то есть на "побоище" это уже как-то не тянет.

И эта стычка, так же, как и "Куликовская битва, ничего не изменила, потому что Тевтонский орден (точнее, Ливонский орден как филиал Тевтонского) особой угрозы русским княжествам не представлял. А с ключевой угрозой, Золотой Ордой, летописный победитель тевтонцев Александр Невский благополучно справился свойственным ему методом глубокого прогиба. Иначе говоря, он полностью покорился золотоордынцам, помогая им бороться с русскими противниками, то есть со своими же соотечественниками. Наверное, именно за это русская православная церковь назначила Александра Невского святым.

В западной историографии, кстати, о стычке на Чудском озере почти не вспоминают ввиду её никчёмности. Но фильмов про тонущих подо льдом "псов-рыцарей" снято в СССР немало, и миф утвердился.

Возвращаясь к базовому историческому списку россиян. Они несомненно помнят Ивана Грозного, только не помнят, что именно он сделал. Россияне (проверено) впадают в состояние транса при попытках выяснить у них, что такое опричнина, почему Грозный бежал из Москвы (которая позже опять была сожжена: это у них такая хорошая традиция, вероятно), почему позорился перед татарскими послами, выходя к ним в дешёвой одежде, и вообще как он, потомок того самого разбитого (или не разбитого) на Куликовом поле Мамая, оказался на московском троне. Иначе говоря, россиянам в Иване Грозном нравится то, что он Грозный. Что он делал или во внешней и внутренней политике – это уже другой вопрос, главное, что их, холопов, палкой учить не забывал. Любят они таких правителей.

И ещё где-то там, в базовом наборе, фигурирует шапка Мономаха, якобы подаренная византийским императором Мономахом своему внуку, киевскому (ага) князю. На самом деле византийцы как представители европейской цивилизации такую лютую безвкусицу, конечно, никому не дарили. А подарил её, скорее всего, Узбек-хан, правитель всё той же Золотой Орды. Подарил московскому князю как своему слуге, с барского плеча. И много русских правителей венчались на царство именно с этим головным убором – символом подчинения и зависимости от Орды – убеждая себя и окружающих, что это подарок византийского императора, равного им по величию.

Тьфу, позорище. Ладно, поехали дальше...

...А дальше у россиян обычно следует временной провал, в котором барахтается Пётр Первый, который что-то там рубил – то ли бороды, то ли головы, то ли окно в Европу. Некоторое россияне, напрягшись, вспомнят, что Пётр основал Санкт-Петербург, но вряд ли смогут сказать, почему русский император назвал новопостроенную столицу на голландском языке (а если им сказать, что термин "Россия" – это тоже не русское, а греческое слово, россияне могут впасть в кататонию). Не зная ничего вышеперечисленного, россияне прекрасно помнят про гетмана Мазепу и готовы часами обсуждать его "предательство". Чудеса избирательной памяти, не иначе. "Тут помню, тут не помню".

После Петра и Мазепы опять следует временной провал, который притормаживается Отечественной войной с Наполеоном. Тут русские помнят Бородинское сражение (по сути, завершившееся ничьей, но отступили-то русские), и сожжение Москвы. Кто её, Москву, поджёг, непонятно до сих пор – то ли грабители, то ли полицейские, то ли сами французы по случайности – но многие в мире согласятся, что пора бы и повторить.

(Кстати, почему-то во многих из тех событий, которые входят в базовый исторический набор россиянина, Москва сгорает. Интересный факт с точки зрения психологии этой нации.)

Далее после Наполеона опять идёт временной провал, и вроде бы как где-то тут была оборона русскими войсками Севастополя (спойлер: Севастополь был сдан) в Крымской (спойлер: Крим – це Україна) войне (спойлер: война была проиграна), а потом русско-японская война в начале ХХ века (спойлер: эта война тоже была проиграна). Далее в базовом историческом наборе россиян идёт... не угадали, не Первая мировая война. Первую мировую россияне игнорируют. Просто забывают, несмотря на колоссальные жертвы своего народа. Потому что эту войну Россия с треском проиграла.

Вместо этой войны в базовом списке идут Ленин с Великой Октябрьской революцией и штурмом Зимнего дворца. Коротко, по факту: революция та была на самом деле переворотом, вовсе не великим, и сейчас уже даже не октябрьским (по новому стилю Октябрьская революция произошла в ноябре). А Зимний дворец много часов подряд от пяти тысяч матросов-большевиков защищали 137 женщин, 2-3 роты юнкеров и 40 инвалидов Георгиевских кавалеров, возглавляемых капитаном на протезах. Весьма выдающаяся победа, ага. Силы были почти равны.

(Ещё некоторые россияне помнят, что коммунисты расстреляли Николая Второго, но про личность Николая они почти что ни черта не знают, а зря. Одна только страсть на досуге стрелять в кошек чего стоит.)

После Ленина россияне припоминают Сталина и Вторую мировую, но не всю. Тот факт, что СССР и персонально Сталин долго были союзниками Гитлера, россияне тоже стараются не вспоминать. Зато с явным удовольствием рассказывают, сколько именно миллионов россиян заплатили жизнями за победу в войне, хотя с точки зрения логики победа тем ценнее, чем меньшей кровью была добыта. Но нет. У россиян всё иначе. Чем больше русских погибло в войне, тем лучше. Ну, тут я не буду с ними спорить. Наша пехота и артиллерия уже три года работают над тем, чтобы война на Донбассе стала для россиян очень ценной.

...История Второй мировой начинается для россиян коварнейшим нападением Гитлера 22 июня 1941 года. Немецкие войска молнией дошли до Москвы и Ленинграда, где их остановили доблестные советские войска. О том, почему немцы продвигались так быстро, россияне предпочитают не думать. А о том, что на сторону немцев их "дедывоевали" переходили миллионами и потом вместе с ними шли против СССР под бело-сине-красными флагами — никогда не вспоминать.

Равно как и о том, почему с севера Ленинград блокировали не немцы, а финны (разгадка: потому что нечего было нападать на финнов несколькими годами ранее). Стараются они не вспоминать и о том, что ключевые геройские подвиги отдельных личностей этой войны были выдуманы или изменены пропагандистами.

Не было двадцати восьми "героев-панфиловцев", уничтоживших 18 немецких танков. То есть какой-то бой там был, но танков там уничтожили, конечно, в разы меньше, да и оборонявшихся было не 28, а больше, и некоторые из посмертно представленных к наградам очень даже выжили, а кое-кто так вообще перешёл на сторону немцев. И фразу "Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва" никто не говорил. Её придумал пропагандист, что и доказала прокуратура Советского Союза, проводившая после войны своё расследование и признавшая историю о "героях-панфиловцах" выдумкой.

Не таранил героический лётчик Гастелло немецкие танки на горящем самолёте. Александра Матросова, который якобы закрыл своей грудью вражеский дзот, звали Шакирьян Юнусович Мухамедьянов, да и дата подвига (причём непонятно, то ли осознанного, то ли случайного) была пропагандистами перенесена на 23 февраля, ко Дню армии, хотя "Матросов" вообще попал на фронт только 25 февраля. И так далее и тому подобное.

Вторая мировая для россиян завершилась взятием рейхстага. Для них это знаковое событие – ну, вы помните, "дошли до рейхстага", чёрно-белая фотография с красным флагом и так далее. Почему советским войскам так дался именно рейхстаг – для меня лично большая загадка, и вот почему.

Само слово "рейхстаг" означает "государственное собрание". Рейхстаг – это немецкий парламент. Только вот в Третьем Рейхе парламент был не нужен. Он не работал. А само здание сгорело ещё в 1933-м (и пожар стал поводом устроить массовые чистки коммунистов, которых обвинили в поджоге). Потом его, конечно, отреставрировали, но никакой принципиально важной роли здание Рейхстага не играло совершенно. Парламент в нём давным-давно не собирался, а само здание изредка использовалось для партийных собраний НСДАП и массовых мероприятий.

Иначе говоря, оно стало чем-то вроде дома культуры с почасовой арендой. И конечно, там не было ни штаба, ни бункера Гитлера, ни самого Гитлера. Они находились неподалёку, в пределах километра: штаб – в здании рейхсканцелярии, бункер фюрера – в ста метрах от неё. Но то ли "дойдём до канцелярии" звучало для пропагандистов хуже, чем "дойдём до рейхстага", то ли ещё по какой-то причине, мне неведомой, но ни рейхсканцелярия, откуда управлялся Рейх, ни захват бункера, в котором Гитлер покончил с собой, такого энтузиазма у россиян не вызывали и не вызывают. Загадка.

После окончания Второй мировой и последовавшей смерти Сталина поводы гордиться у россиян почти заканчиваются. Они припоминают Хрущёва, который вроде бы стучал ботинком по трибуне (зачем – они не помнят), и что-то ещё было связано с кукурузой, и зачем-то Хрущёв отдал Крым Украине (почему – они не знают, и знать не хотят). Был ещё Брежнев, но что он сделал – они не помнят. Потом был Горбачёв, который развалил СССР ("...какую страну просрали!..") и ввёл "сухой закон" (что из этого вызывает больше негодования в русской душе, развал Союза или запрет на алкоголь, это ещё большой вопрос).

Потом был Ельцин, который пил, и Путин, который почти не пьёт. На Путине мифы заканчиваются. Он сам – миф. Как и большинство ключевых и даже священных для россиян исторических событий. Их базовый исторический набор, как коктейль, состоит из вымыслов вперемешку с передёргиваниями (смешать, но не взбалтывать). Разумеется, это не мешает россиянам в эти бредни верить. Верить для них как раз проще всего – проверять и анализировать сложнее.

Но нация, построившая историю на лжи, не может не быть лживой насквозь. И за три последних года мы в этом убедились.

Кстати, что-то давненько у них Москва не сгорала. Хорошо, что это поправимо.
Страницы:
1
2
3
5
предыдущая
следующая