Дуже гарна замітка про сьогоднішній стан ( України зокрема )

128.04.15, 19:56

Я в шоке

228.04.15, 21:13

Гарна стаття. Лише про найманців, які запросто перемагають армію - викликає підозру.

328.04.15, 21:31Відповідь на 2 від babaй

Гарна стаття. Лише про найманців, які запросто перемагають армію - викликає підозру.не викликає. те, що сказав Швец-правда. Профи завжди на 10 голів вище зброду.

428.04.15, 21:34Відповідь на 3 від helsan

Так а нашо тоді странам армії, коли в нужний момент можна профі найнять?

528.04.15, 21:39

Не може не знати Швец, що рфія вже давно не ядерна держава і, що "Сатана" не літає і знята з озброєння РВСП.
Є у рфії ракетоносії, які не завжди взлітають і летять не куди повинні, не більше.
В більшості своїй вони так і залишились на рівні 70-х. Намагання впихнути нєвпіхуємоє, закінчується тим, що ми маємо наразі з "Протон-М" та "Булава".
Окрім того, Керрі ще рік тому сказав-нічого з рфії не взлетить, що не відповідає нашим вимогам. Що взлетіло з тих пір?
Ніц. Навіть сьогодні "Прогрес" промахнувся з орбітою і що тепер робити х.з.

628.04.15, 21:39

Скачав та запхав у телефон, бо такі об'єми з екрану мені важко йдуть.

728.04.15, 21:42Відповідь на 4 від babaй

Так а нашо тоді странам армії, коли в нужний момент можна профі найнять?Є армії, а є зброд, такий, як в лунгандонії. Про це мова, і тут кількість нічого не визначає.
У рфії згідно з Договором "ВОУ-НОУ" не може бути боєздатна армія більше 100 тис., що і показала Чечня і Україна також.

828.04.15, 22:29

Дякую, дуже на часі!!!

928.04.15, 23:16Відповідь на 6 від Танк_

О, и я о том же ж писнул - Обама рулит, а Путин валит Рашку, потому шо дурак.

1029.04.15, 01:32Відповідь на 9 від Amiran

Не читал пока.