О победе коммунизма в Великой Отечественной войне
- 24.01.13, 20:30
- Монархисты
Многие граждане ошибочно присваивают заслуги победы в Великой Отечественной войне коммунистам и коммунистической партии. Ведь советская власть - сами есть оккупанты, пришедшие к власти незаконным путем. В этой статье мы не будем (и не имеем морального права) отрицать подвиг народов Советского Союза в борьбе с иноземными оккупантами, но четко расставим грань между подвигом народа, и попытками советской власти выжить в условиях, созданных ей же.
Основные аргументы против этого - могла ли выиграть Российская империя Великую Отечественную войну? При этом авторы подобных высказываний не задаются вопросами о возможности войны, не случись революция в России в 1917м. Керенщина - не менее преступное явление чем коммунизм, однако же, большевики и меньшевики, а также их предшественники и сочувствующие сделали немало для ухудшения обстановки в Российской империи.
Здесь, также, уместно вспомнить о проигрыше в русско-германской войне (этот сепаратный позорный Брестский мир, подписан, кстати, Советской властью). Могла ли страна, разрываемая Керенскими и Ленинами, выиграть в войне? Ведь и сам В.И. Ленин считал поражение в войне необходимым фактором "превращения войны империалистической в войну гражданскую". Мог ли патриот (коим считают Ленина товарищи коммунисты) вынашивать такие мысли?
Но вернемся к войне Отечественной, и уберем пыль патриотизма с коммунистической партии, борющейся за суверенитет СССР в войне с Германией. Только представьте, кто бы первый пострадал при оккупации СССР немцами? Конечно же, члены Коммунистической партии, и все им сочувствующие. Давайте подумаем, какие интересы обычно может защищать страна, против которой ведется агрессия (с точки зрения обывателя)?
1. Защита национальных святынь и ценностей. Действительно, Советский союз заботился о сохранении материальных исторических памятников, и ценностей во время войны. Но сколько ценностей было уничтожено до немецкой оккупации? Сколько страниц истории России было вырвано советской властью, а сколько переписано, искажено?
2. Защита интересов народа. Здесь необходимо знать, что действительно, интересы коммунистической партии в тот момент (в плане войны с Германией) совпадали с народными. Однако, стоит помнить, что сотрудничество с народом было для коммунизма фактором выживания.
Основные аргументы против этого - могла ли выиграть Российская империя Великую Отечественную войну? При этом авторы подобных высказываний не задаются вопросами о возможности войны, не случись революция в России в 1917м. Керенщина - не менее преступное явление чем коммунизм, однако же, большевики и меньшевики, а также их предшественники и сочувствующие сделали немало для ухудшения обстановки в Российской империи.
Здесь, также, уместно вспомнить о проигрыше в русско-германской войне (этот сепаратный позорный Брестский мир, подписан, кстати, Советской властью). Могла ли страна, разрываемая Керенскими и Ленинами, выиграть в войне? Ведь и сам В.И. Ленин считал поражение в войне необходимым фактором "превращения войны империалистической в войну гражданскую". Мог ли патриот (коим считают Ленина товарищи коммунисты) вынашивать такие мысли?
Но вернемся к войне Отечественной, и уберем пыль патриотизма с коммунистической партии, борющейся за суверенитет СССР в войне с Германией. Только представьте, кто бы первый пострадал при оккупации СССР немцами? Конечно же, члены Коммунистической партии, и все им сочувствующие. Давайте подумаем, какие интересы обычно может защищать страна, против которой ведется агрессия (с точки зрения обывателя)?
1. Защита национальных святынь и ценностей. Действительно, Советский союз заботился о сохранении материальных исторических памятников, и ценностей во время войны. Но сколько ценностей было уничтожено до немецкой оккупации? Сколько страниц истории России было вырвано советской властью, а сколько переписано, искажено?
2. Защита интересов народа. Здесь необходимо знать, что действительно, интересы коммунистической партии в тот момент (в плане войны с Германией) совпадали с народными. Однако, стоит помнить, что сотрудничество с народом было для коммунизма фактором выживания.
Потому, Великую Отечественную войну следует помнить как подвиг народа, в борьбе за свою свободу и независимость. Заслуги же коммунизма в победе обусловлены попыткой выживания. В остальном же советская власть, как и её политические преемники - незаконны, и их действия не могут поддаваться оправданию и поощрению.
Источник: Монархисты Малороссии
3
Коментарі
Webtraveller
124.01.13, 23:06
А вот с этим согласен давно и полностью: "В остальном же советская власть, как и её политические преемники - незаконны, и их действия не могут поддаваться оправданию и поощрению". Если сказать простыми словами, то отобрали и разбазарили Царское имущество.
Опал58
225.01.13, 01:32Відповідь на 1 від Webtraveller
Читаю Козенкова, хоть со многими вещами и не согласна:" Экономика России была разрушена, один из крупнейших речных флотов в мире уничтожен. Гордость страны, ее железные дороги разрушены, а подвижной состав уничтожен, заводы и фабрики стояли, церкви и монастыри превращены в пепелища, жилой фонд разорен, мосты взорваны в процессе войны. Но главное, были разграблены и вывезены за границу финансовые ресурсы, иностранная валюта, золотой запас, золотые и серебряные монеты, алмазы, бриллианты, сокровища царской короны, произведения искусства, крупнейшие библиотеки, церковные сокровища и религиозная драгоценная утварь"... Впрочем, почитайте :http://www.antizion.narod.ru/kozenkov2.htm
Webtraveller
325.01.13, 18:13Відповідь на 2 від Опал58
Спасибо, посмотрю для общего развития.
Простафиля
426.01.13, 14:05Відповідь на 2 від Опал58
Возникновение Второй мировой войны и национал-социализма-фашизма в Европе - целиком обусловлено и порождено следствием Октябрьской революции в России, установлением диктатуры атеизма-семитизма-коммунизма и расползанием этом чумы по всему миру.
Когда коммунисты с бравадой повторяют, что благодаря им СССР победил Гитлера - это как если бы сифилитик стал хвастаться тем, что вылечил себя и жену от собственной заразы.
Не было бы Маркса и Ленина - не было бы Сталина и Гитлера, и не было бы пятидесяти миллионов трупов в "просвещённом" ХХ веке.
Опал58
527.01.13, 16:43Відповідь на 4 від Простафиля
Все верно. Да и не было никаких предпосылок для той позорной революции, кроме прихоте кучки оголтелых зажравшихся мажоров. я тут про Герцена читаю удивительные вещи, и складывается впечатление, что эти герцены есть сегодняшние демократы.
Опал58
627.01.13, 16:45Відповідь на 4 від Простафиля
Прилагаю ссылку: http://www.diletant.ru/blogs/5455/3399/
Начало тут: http://www.diletant.ru/blogs/5455/3398/
Гість: Максимович
729.01.13, 03:34Відповідь на 4 від Простафиля
Да, договорились.
Не было бы несправедливости, то не было бы и поисков путей борьбы с нею. не было бы и Маркса, и Ленина. Такое в голову не приходит?
Гість: Максимович
829.01.13, 03:45
Так может, это царь-император в первую очередь повинен в создании революционной ситуации?
Недавно меня спрашивали, почему я Николая 2 назвал кровавым (Опал58 знает, где это). Ну, это не я его так назвал, это история его так назвала. Но причин для этого - более, чем достаточно. Не говоря уже за Кровавое воскресенье 1905 года, это он, имея всю, самодержавную власть, допустил народ до гнева, вылившегося в Революцию. И многомиллионные жертвы 1917 - 1922 г.г. в первую очередь - на его совести (хотя и не только - на его, вина - на классе эксплуататоров, которые попытались "загнать взбунтовавшееся быдло обратно в хлев", как они это делали тысячи раз до этого, подавляя народные бунты в реках крови. Эх, господа - прислужники богачей, где же ваша совесть, где объективность?
Гість: Максимович
929.01.13, 03:50Відповідь на 1 від Webtraveller
А что значит - законно - незаконно? Вот наши буржуины убеждены, что когда, скажем, ловять их на взятке - это незаконно. А вот ввести 12 ч. рабочий день вместо 8 ч., - это законно.
Не о законности, а о справедливости здесь нужно говорить
Гість: Максимович
1029.01.13, 03:53
Как бы не тужились богачи и их холуи во всем мире, а так выходит, что нет другого пути у человечества, как - социалистический способ устройства общественной жизни.
В этом смысле может этой, антикоммунистической "публике" будет интересным фильм - http://blog.i.ua/user/4318821/1157863/ (Процветание).