Політика річ далеко не завжди прогнозована.Помилились ті,кто вважав: что таргана скине білорусський майдан. Що кремлядь не почне війну проти України. Що Київ упаде за три дні і окупантів зустрічають з квітами і оркестром. Что ГЭС орки не підірвуть. Що Пригожин захопить владу. ** Втім боротьба, як і життя триває.

Але кажуть, самий час збирати сміття у річці.

А взагалі не тількі в річці.

От хтось з робітників і каже "Багато хлопців народжується. Мабуть до війни?"

Я кажу "до якої ще війни?". Він такий "З Росією".

Дивувало тоді. "Що тут для них цікавого? Старі предприємства і все, та ще й годувати таку кількість людей".

Ніхто тоді не вірив. Виявилось, що саме з людьми в рашкє проблеми. Бо інакше ні до чого вивозити стількі дітей. Похід за рабами та знищення мови та культури (та власне їх носіів).

Здається щось схоже було у гітлерівську оккупацію. Проте не чув, щоб дітей з СРСР, а з Польщі та Чехіі. А робочу силу справді вивозили.

"А народішко каждий трєтій враг..." В.Висоцький.

З виду не дуже відрізняється від минулих років.

Але я пам"ятаю, були роки, коли травень був як літній місяць за теплом.

Зараз такий собі жовтень чи середина квітня за стандартом температури.

Ну цей плакат сьогодні актуальний. Може трішки переробити.

Справді кажучи, Карпати бачив проїздом. А був у Луцьку, Рівному у родичів жінки. Та давно на екскурсіі у Львові. Але враження незабутне та позитивне. Порівняти хіба тільки з Київом.

Але я от що скажу по за погодою.

Товари у совку та рашкє були та є паганенькі.

Але одна річ, що вміли якісно "готували".

Це пропаганда.

Звернули увагу скількі зомбі від "руцкєміра" не тількі на рашкє, але й поза межами?

При СРСР шанувальників "свєтлого будущєго", було менше?

Тількі тоді ідеологія дещо зрозуміла для "аудиторіі". Коммунізм по всьому світу, та світова революція, "взять та подєліть".

Коли стало зрозуміло, що революція не відбудеться, то спочатку "мірноє сосущєствованіє", потім пєрєстройка.

Зараз ідєологія руцкєміра менш зрозуміла "руцкій чєловєк - вєлікій чєловєк", "ми лучше всєх і всєх побєдім".

Б"ються два погляди на світ. Воля та тиранія.

В нас своє розп"яття, а в них своє.
Ми за власну долю та майбутнє на своїй землі.

А в них за якісь примарні видіння міфологіі, які розтануть у памяті, як вічне "завтра", та вигадані "трусікі на доскє об"явлєній".

Іноді згадую розповіді про власного прадіда, учасника гроамдянської війни, анархіста, який воював у лавах Махно. Я не второпав головні засади анархізму Анархізм розробляв, як теорію, росіянин Бакунін.

А виходить прижився на практиці в Україні. Я тількі розумію,що це якийсь рівень самоврядування, а який не знаю.

 ***

Пишуть, що Махно воював, так би мовити, з містами, але не з селами. Та хто зна. Давно не вірю совковій імпровізаціі історіі.

***

Одно безперечно, армія Махно була майже цілком з селян, які то працювали, то воювали. Самі себе годували. Ну були такі, як Льова Задов. Але будь яка контррозвідка з таких і комплектувалась.

***

Анархістів радянське мистецтво малювало анархистів, як бовдурів-грабіжників. Та навряд вони були більше грабіжниками, аніж всі інші рухи гр. війни. Ну можливо це більше підходить до російського варіанту анархіі.

***

Там начебто головна маса анархистів була з "нєсознатєльних рєволюционних матросов" або хто зна кого.

Та й взагалі у рашкі окрема історія виховання менталітету на засновах Івана Грозного, а не виборного Гетьмана.

 ***

 А ще подумав, якщо анархізм втілився не десь, а в Україні то може правду казали, що менталітет українця - взагалі не любити ніяку владу?

Але крім Махно був ще Петлюра, Центральна Рада з іншими рівнями самоврядування.

Хтось щось знає про анархизм?

А з куйлом складніше, аніж з Мілошевічем.

Тому що це 2 різних рівня коррупціі та глобалізаціі економік.

До речі багатьом коррупціонерам - "Шрьодерам" різної масті та рівня, не бажано, щоб куйло дійшов до Гааги та багато на суді балакав.

Простіше йому зробити відрядження до Кобзона.

Багато хто пов"язаний з цим вилупком. А ви гадали, чому його досі не здали? Та й ринок збуту привабливий з його нафтобаками.

Все непросто.

Хоча досвід державних заколотів в рашкє багатий.