Продовжу тему диктатур та психіатриї. З 35ї хвилини.
- 09.07.25, 21:04
Колись диктатор Іді Амін виключно заради престижу та самопіару напав на Танзанію.
Про Аміна з 35ї хвилини.
З цього ролик начебто підтвердив свою версію, що всі, чи майже всі диктатори (або кандидати в диктатори) з поїхавшим дахом, також так чи інакше хворі, з синдромом садомазохізму та статтевих збоченнь (наприклад, куйло педофіл).
В них манія величі і велика потреба у владі (як у наркотиках у залежних) та в постійному піарі.
Піаритись у сфері підвищення рівня життя простого диктатори майже не здатні. Ну може за таким рідким виключенням, як Піночет.
А Хітлер за рахунок замовлень у ВПК, як підготовці до війни, просто визвовляв від безробіття.
Проте, якщо сусіди у диктатора слабкіші (або він занадто самовпевнений), диктатор нападає.
Але тут трапився дотепний випадок. Танзанія була такою ж просовковою диктатурою, як і Уганда. СРСР, як то кажуть кинувся рознімати бешкетників, і не дуже любить згадувати такий прикрий випадок. До того ж Іді ще й памятник Хітлерові обіцяв поставити.
Закономірність якась. Аргентинський диктатор Лео Гальтієрі теж місця в кар"єр напав на Фолкленди. Немов інших проблем не було.
Отримав по пиці та заспокоївся.
Саддам Хуссейн туди ж. Багато його згадують?
А от диктатора Хітлера та Сталіна згадують чимало.
Обидва теж великі любителі "повизволяти". Та і методика керівництва занадто схожа.
Назвати синдромом визволення?
А куйло чим гірше?
Іді Амін ближче до смерті вже остаточно втратив розум, впав у дитинство. Фляга засвистіла, диктатор почав дивитись дитячі мультики.
Для диктатора, втрата влади це справді катастрофа. Диктатура це його життя. Це халявні та великі гроші. Марнославство та марнотратство, як хвороба.
Для нормальної людини мало шансів дістатись влади. Але навіть якби й дістався, то не чіплявся б зубами мертвою хваткою, як якиийсь пітбуль. Не застосовував адмінресурс, не застосовувал масові репрессіі, не заоохочував би культ своєї особи.
Тому що нормальна людина просто знає собі ціну. І він знайде собі пристосування. А псих навряд. Бо без влади він просто псих або злочинець. Або взагалі ніхто і ніщо.
Отже не вибирайте собі "крєпкіх хозяйствєнніков" (яких у нас як лайна собачого).
Ну ви зрозуміли. Ну підозрілу "сільную руку та крєпкую ногу" яка почне бити кого завгодно, але точно не винуватців національної катастрофи.
Памятайте, з диктатури почнеться ваш справжній жах. Навіть якщо вона десь у сусідів.
І ще психи можуть бути небезпечними на волі, ще небезпечнішими в політиці. Ці бісноватні фюрери.




2