Продовжу тему "диктат проти демократіі".

  • 08.01.24, 13:31
Скажіть, як відрізнити візуально диктатора від президента?
Зараз диктатори не люблять себе називати диктаторами.
Але демократію поливають лайном і кажуть це пагано. А от яка альтернатива - мовчать, або роблять словесну аккробатику нахшталт "сувєрєнная дємократія"
Гітлер навіть театралізував вибори у Рейхстаг після отримання канцлерства. 
Як классично? Мені перше що спадає на думку, термін перебування у владі.
І при диктатурі рішення приймають миттєво, а при демократіі у парламентах на місяці дискуссіі. Це перевага диктатур під час війни. (Бо ж "парламєнт нє мєсто для діскуссій") Або її необхідності.
*****
І дещо про дешахтарізацію.

Дещо про могили невідомих солдат.

 То виявляється урочистості увесь час загиблій кішці?
Ну я б зрозумів, якби просто пам"ятник-обеліск. Але ж могила.
Тобто носили вінки дохлим котам, а не солдатам. Виходить, що ніхто нічого не пам"ятав і не було свідків похорону солдат на цьому місці, чи що?

Цегла замість сына.

  • 22.12.23, 13:47
"Нє єдь в Україну. Кірпічіком станєш".
Цинізм. Нове дно пробито. Це як заміст втопленика банку води принести.

Слава та сенс СРСР тримались на кількох стовпах.

Індустріалізація, Перемога, та "пєрвимі в космос полєтєлі".
Індустріалізацію нанівець звела війна. 85% промисловості у руїнах. тримались на поставках ленд-лізу. Не кажучи про те, що своєї головної мети індустріалізація, пожерши голодом мільони людей не досягла. Ні тобі світової революціі, ні по суті захисту від навали.
Після війни мільйони трупів, руїни,інваліди, та новий голод.
***
Перемога врешті перетворилась на поразку планової економіки.. Соціалізм впав, посипався на теренах європейського соцтабору. Чи варті були всі ці страждання з жовтневим переворотом, голодом, індустріалізацією, громадянською війною, ганьбитись із своїми танками на вулицях Берліну, Будапешту, Праги, Кабулу? 
Заради чого підтримали поставками Гітлера до 22 червня, для чого був потрібен політичний ГУЛАГ? Все задарма. 
***
Хоч може не все. Комусь аби Імперія.Та ще й з такими преференціями для номенклатури та з таким цинізмом війни проти "практічєкі єдиного браццкого народа", що й попередниками не снилась. Та чомусь не може скількі-но чітко пояснити для чого зробив ійню з ракетами та бомбами проти "браццкого народа", який не просив "брата" до себе вбивати та грабувати. куйло тілько булькало, як воно пагано без Імперіі. 

"Ескібо няш!"?

Саме про подібне я писав у попередньому запису.
У Вєнєсуелі економічна криза. Венесуельский диктатор бачить вихід у тому, що.б відволікти увагу населення за допомогою війни. Та підняти свій рейтинг! І Головне він побачив що куйло за агрессію був не покараний. Так от, якщо диктатор бачить, що сусід значно слабкіший, йому важко втриматись від спокуси здійснити аншлюсс

"Давня територіальна суперечка Венесуели та Гаяни може перерости у військовий конфлікт.
За підсумками референдуму венесуельський лідер Ніколас Мадуро оголосив анексію нафтового регіону Ессекібо та мобілізував армію, Гаяна теж привела війська у підвищену боєготовність."
Ото таке. Формула диктаторів безвідмовна. Дарма ЄС та США шмарклі жують.
Бо вони повторюють помилку Мюнхена-38. Гітлера миротворили, але світову війну цим не зупинили.
До речі у Європі в Гітлера були союзники. Наприклад - Словаччина та Угорщина.
Так що Гітлер не був одинаком. Россійський гітлер, "пінтун-куйло" тако ж.
Грудень 2023го

До речі, у "браццкой расєє". "Мобилизованные бегут из армии. Пик облав на призывников — сейчас". "Мобилизованные бегут из армии России и не хотят воевать в Украине. (14 хвилин). Количество желающих дезертировать увеличилось в четыре раза".

Війна та диктат.

Колись був собі такий диктатор Лео Гальтієрі. Прийшов до влади у грудні 1981му. А не минуло і півроку, як кинувся віднімати ті Фолкленди у Британіі. Я не про хід війни. А про причини. От ви гадаєтє, землі не вистачало Аргентині, і він вирішив у "історічєскую справєдлівость" поіграть, чи може там сильно ображали "іспаноязичних"?(Ну правда по пиці освободітєль отримав)
Ні. Просто "СВО", це найпримітивніший засіб підняти популярність з нуля. Сучасну економіку будувати довго, хлопітно та складно. А тут раз! Асвабадіть когось і ти вже "любімец публікі".

Ось він. І як до солдат відносивсь, майже як нацист та фашист Путін.

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/YB0zGDiTHNM" title=" Война с Великобританией. Чем запомнился Галтьери? | Последний день диктатора" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>

Гітлер також починав з "наших бьют" у Судетах, та Польщі. Братскіє народи обьєдиніл у Австріі, та чогось потім не визнали.
Більшовики лізли освобождать, і Путін туди ж подався.
*****
Саддам Хуссейн туди ж поліз в освободітєлі.
І ще. Вони лізли у землі не просто освобождать от когось там, а назавжди. Приєднувати. Змінювати кордони на свою користь. Хто з референдумом, а хто ні. такому "освобождєнію не дуже чомусь раділи. Ну хіба австрійці можливо.. Але дарма та ненадовго.
А Стиль диктаторів схожий.
*****
Вже на просторах інтернету , і не сьогодні пролунала підозра, що Орбанові Кремль пропонував Закарпаття у разі повної оккупаціі України. Орбан тягне на диктатора по своїм замашкам та не відмовиться.
Трамп кажуть просто не просто так підбурював до перевороту у Капітоліі. Але цей, кажуть п"ять разів банкротився, та кожного разу його витягала РФія. Ну а борги треба повертати. От і відробляє допомагаючи проводити геноцид українців боссу з кремля. Ще й доплатять.


Чим годуют бійців? Розбірка сухпайків.

  • 03.12.23, 08:46
Тут головне мені. Чи існує суха горілка? Про це вперше чую.
Аннотація.
"Россиянам на фронте выдают один сухпаек в день. И в том сухпайке – полный ужас, который нельзя есть. Подробный сравнительный анализ того, что едят ВСУ и чем питают оккупантов".
Про фронтові вісті. Оглядаю перелік ютуба. З однієї подіі роблять діаметрально різні висновки. Але ж, як ми знаємо, війну важко прогнозувати.

Суміш чарльстону та степу, непаганий вигляд.

Простіше кажучи, подобаються деякі танці минулого. особливо у жіночому виконанні.

Надіі та мотиваціі.

Оце пропагандони рашки на початку СВО, як різані свині бились у істериці, що Київ за три дні, а Україну за три тижні. Бліц-криг тріснув. Не дпомогли заклики місцевих бігунців - здатись російським нацистам. Потім великі м"ясні штурми, "задавимо м"ясом та перевагою снарядів", зеків, тепер у хід пішли керовані бомби, міни по кілька на метр кв, навіть елементи хімічної зброї. Справді кажучи, я сам дивуюсь як все це можна було витримати. 

Але чи не осталась надія ворога на масовий підкуп та шантаж політичних діячів ЄС та США? Надія на те, що припинять поставки набоїв і війну Україна програє. Це взагалі єдина найголовніша надія кремлядів. Інакше точно програють війну. До речі вже пішли чутки, що кремлядь інвистує у бізнес Маска (до речі він є носієм таємниць США) астрономічні гроші. А сам Маск баллотується на виборах рашки. 

Це також варіант "шрьодерізаціі", як тактики перемоги над Європою без бойових дій. Тобто головна зброя рашизму - підкуп, брехня, коррупція. А не ракети та чмобіки. Інші засоби спробували - щось марнувато. Наприклад масово вербувати у гарматне м"ясо представників Середньої Азіі, та "третіх країн". Набої з КНДР щось теж. А дрони з Ірану виявляється, збити можна. 

Не вірити у перемогу, кажуть, справді програєш. Не знаю. Але кажуть РФшні вояки з часом все більше деморалізуються, та демотивуються. Прогнози, що Байден не виграє, але Трамп малоймовірне. Та питання, чи виграє трампізм, як зброя. Ну якщо завгодно, називайте Орбанізмом. Одне й теж.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UVowQ3VJWew?si=boQLevrUSQ8ONwEz" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>