Мы беседуем с В. Милоновым (В.М.) и Е. Мизулиной (Е.М.), авторами недавно поданного в ГосДуму резонансного законопроекта «О запрете пропаганды педофилии». 

Нашим читателям интересно в первую очередь знать, в чем суть нового закона?

Е.М. В настоящее время происходит жесткая атака со стороны определенных сил на устои и основу нашего общества – семью. Причем, особо хочу подчеркнуть, что пропаганда идет сразу на многих направлениях. Это, например, современные мультфильмы (преимущественно западные), в которых отсутствует положительный образ матери. Но, с этим легко бороться, выпуская свой, качественный мультимедийный продукт в котором все будет показано правильно и запрещая откровенно вредные фильмы. Однако, имеется еще очень коварная, можно сказать многоуровневая уловка идеологов Запада. Они уже много лет постепенно и планомерно превращают мужское население в педофилов. Именно так! Ведь не секрет, что сейчас практически все взрослые женщины просто таки обязаны брить свои гениталии и подмышки. И ведь еще 30 лет назад такого не было, эта мода (подчеркну – навязанная вполне определенными силами мода) лишь последних двух десятилетий.




Как же происходит это навязывание?

В.М. Очень просто – через порнофильмы и порнографические ролики, которыми сейчас забит интернет. Ведь если вы зайдете на тот же сайт redtube.com в раздел retro и посмотрите порно фильмы 70х годов (я, конечно, на такие сайты не захожу, мне о них рассказывают мои возмущенные избиратели). Так вот, вы увидите, что и у мужчин и, что особенно важно, – у женщин, извиняюсь, растительность в соответствующих местах имеется. То есть зритель видит непотребство, но им хотя бы занимаются явно взрослые люди. А теперь, посмотрите на остальную массу этой гадости на порно сайтах – женщины «актрисы» специально себе все «там» сбривают. А для чего? – Что бы выглядеть как дети! Как маленькие девочки! Вот так и прививается нашим мужчинам связь – собственное сексуальное удовольствие с одной стороны и женщина, которая строит из себя девочку, с другой стороны. А ведь потом, накопленные таким образом ассоциации могут откликнуться и на наших детях! Подумайте про детей!

Разве за каждой порностудией стоит куратор из ЦРУ?

Е.М. Все на самом деле еще сложнее. Дело в общей планомерной инфантилизации нашего общества. Об этом пагубном процессе много пишет уважаемый психиатр - доктор Сандомирский. Никаких кураторов не нужно, а нужно просто запустить в человечество ментальный вирус – «оставайтесь как можно дольше детьми». Вот оттуда и растут корни «чайлдфри», «кидалтов» и в том числе моды на отсутствие волос там, где они должны от природы быть у взрослого человека. К сожалению, мы пока не можем законодательно вводить запреты на мысли человека или его убеждения, так как это трудно контролировать. А вот начать с волосяной растительности на теле человека мы можем. Ведь наша прошлая инициатива о запрете гей-пропаганды сводится, например, к тому, что человек не может нацепить футболку с надписью «я гей» и показываться в таком виде перед несовершеннолетними. Так же и сейчас, согласно нашему законопроекту женщина, у которой выбрита промежность, на самом деле как бы говорит своему половому партнеру – «я маленькая девочка, а ты занимаешься со мной сексом, и это правильно». Это иначе как тлетворной пропагандой педофилии и не назовешь.

Какие методы контроля и ответственности вы предлагаете?

В.М. По поводу контроля. Ясно, что контролировать в первую очередь нужно женщин. Это будет происходить в поликлиниках и больницах, при осмотре обратившихся за медицинской помощью. При обнаружении сбритых волос в интимных зонах врач, во-первых, должен будет провести профилактическую беседу о нецелесообразности такого поведения. Хорошо бы еще привлечь к этому важному делу казачество, которое издавна стоит на стороне традиционных ценностей. В случае, если женщина отказывается идти на сотрудничество, не признает своей ошибки, то тогда с ней нужно разговаривать, как с непослушным ребенком, которым она хочет казаться. Я говорю о телесных наказаниях.

Е.М. Прилюдных наказаниях!

В.М. Да, обязательно, прилюдных! И чтоб записывалось на видео с дальнейшим обязательным размещением на нашем новом сайте «Русская нравственность» rusnrav.ru, чтобы каждый мог увидеть... как такую непослушную девчонку оголяют, привязывают руки к перекладине и казак ее плеткой по упругой попке… а в рот хорошо бы вставить кляп – красный шарик позора на кожаном ремешке, как на том же redtube в разделе bdsm показывают (это опять таки, по словам моих дальних знакомых, которые случайно наткнулись на видео с этой мерзостью!). 

Спасибо, спасибо за интервью!

В.М. ...или может все-таки не стоит с кляпом возиться, а пусть громко стонет...---ноябрь 2013, http://potsreotizm.livejournal.com/2862881.html

-------

=======

И нужно сказать, что публикация возымела действие. То есть, что нужно делать человеку, который видит проблему? — Молча взять и решить ее. А можно раструбить об этой проблеме большому числу народа, и тогда есть шанс, что кто-то проникнется и решит проблему вместо вас. Так и вышло. Вот, что написал один из читателей:

Теперь остается только гадать, что будет сделано в ответ? Склоняюсь к версии, что крымчанам будут рекомендовать писать в affiliation место работы на материковой части России. Например, Кубанский государственный университет. Ну а в Крыму будут типа его филиалы, месторасположение которых упоминать в документах, подаваемых на Запад, не нужно.

* - слово "второсистемное" здесь не синоним "второсортности", а обозначает лишь одну из двух этических систем, рассматриваемых автором:

1. Компромисс добра и зла = зло

Я уже писал, что мне нравится читать Достоевского и Чехова, но мне совершенно не нравится нынешний российский имперский патриотизм, замешанный на коллективизме, подавлении личности, служении вождю и государственной идее, диких трактовках христианства. Нет у меня душевной потребности быть причастным к огромному, великому, мощному и страшному государству, быть частичкой оного, ощущать неимоверную гордость от принадлежности к «Великой Империи». А у многих эта потребность есть, и как раз для них трудится профессиональный русский патриот Николай Стариков. Тот самый, который давно, несколько лет назад забанил меня в своем блоге из-за комментария:

Стариков везде видит козни вредных англосаксов против святой Руси. Вот у меня дошли руки изобразить как я себе это представляю:

А мне в Стамбуле понравилось. Вот рыбаки на Галатском мосту:

На берегу Мраморного моря:

Под вечер можно наблюдать, как мужчины приезжают на набережную на мотоциклах, привозят с собой печки-буржуйки, устанавливают их в прибрежных камнях и разводят огонь. Там, на берегу есть специально оборудованные места для этого. Возможно, они готовят чай, потому что алкоголь там не популярен.

Давно собирался с мыслями по поводу написания такого вот поста. На многих форумах в интернете ведется срач по мотивам религия vs наука. И часто в таких темах можно видеть ссылки на новости типа «ученые доказали, что бог есть» или наоборот «ученые доказали, что бога нет». Мне грустно от того, что многие люди после таких сообщений начнут думать, что ученые действительно занимаются подобными вещами. На самом деле, т.к. понятие бога не есть научное, то наука никак его и не использует. Можно сказать, что задачей науки является установление взаимосвязей между наблюдаемыми явлениями окружающего мира. Например: в падении камня на землю и движении планет есть нечто общее, что объединяет эти два явления – закон всемирного тяготения. Падение камня наблюдаемо, движение планет – тоже, закон тяготения – это абстракция, мысль, идея, с помощью которой можно связать множество наблюдаемых явлений. Идея о наличии бога как первоисточника и повелителя всего сущего, тоже имеет право на жизнь, и эта идея тоже, казалось бы, замечательно связывает между собой вообще все вокруг, но, тем не менее, эта идея не научна. Почему? Просто потому, что идея бога бесполезна в предсказательном плане, и связи явлений друг с другом держатся только на том факте, что все вокруг – творение божье. Никакой конкретики. Да, с помощью бога можно все вокруг объяснить, но совершенно ничего нельзя предсказать. А вот с помощью того же закона всемирного тяготения можно предсказать по какой траектории будет лететь камень, как будут двигаться планеты, когда будут затмения. Еще раз повторяю: наука не говорит, что бога нет или он есть, она просто исследует закономерности окружающего нас мира. Хорошую аналогию (наблюдение за шахматной игрой) для этого придумал Фейнман. А я нарисовал такие иллюстрации. 

Вот мировоззрение научное:

А вот – религиозное:

Ну и, казалось бы, никаких проблем и противоречий нет. Но, тем не менее, всегда существовали пограничные вопросы мироустройства, на стыке науки и религии. Во времена Бенжамина Франклина многие религиозные люди были против установки громоотводов. Считалось, что молния – это кара господа, и негоже человеку вмешиваться и заигрывать со всевышним. В наше время проблемными вопросами мироздания, изучение наукой которых расценивается религиозными людьми как богохульство/неверие, являются вопросы зарождения жизни на Земле и возникновение Вселенной в целом. Уже более 100 лет считается, что теория эволюции противоречит идее разумного замысла создателя. На теорию большого взрыва религиозными людьми уделяется меньше рвения, наверное, дело в том, что теория эволюции в массовом представлении выглядит проще и нагляднее. И главное – ужасно оскорбительно. А космология – это сухая нудная наука со сложной математикой и абстрактными утверждениями. Чтобы хоть как то возражать космологам, нужно изучить по крайне мере общую теорию относительности и теорию элементарных частиц, и это охлаждает задор верующих. Типа: «ладно, хрен с ними этими непонятными формулами, телескопами и прочими нейтрино, но вот то, что эти другие, говорят, что мы произошли от обезьян с помощью мутаций – немедленно прекратить! Мы не обезьяны мутанты!» И тут всем уже начинает казаться, что они разбираются в биологии, генетике, геологии, археологии. Начинаются стандартные аргументы по поводу точности радиоуглеродного анализа и т.п.

Но мне во всем этом непонятно другое. Почему то, сторонники креационизма убеждены, что теория эволюции, случайного зарождения жизни противоречит их теории разумного начала, в которой бог создал все. Они апеллируют к теории вероятностей, говоря, что вероятность возникновения жизни случайно ничтожно мала. Но мне и это не понятно, ведь если бог вечен и всемогущ – он может ждать тысячи вечностей, творить бесконечное число вселенных так, что даже ничтожная вероятность при бесконечном количестве попыток сработает. То есть могущество бога состоит не в том, что он слепил человека из праха земного, а в том, что он создал мир с такими законами движения материи, которые предопределяют возможность зарождения жизни. На этот аргумент у креационистов только один ответ: «да, мысль интересная, но неправильная из-за того, что она противоречит тексту библии». И тут мы приходим к тому, что оказывается, так называемые верующие верят не во всемогущего бога, а в библию – простую книгу, написанную людьми. То есть даже в этом случае наличие бога и вера в него уже второстепенна, на первое место выходят чисто приземленные вещи – вера в одну из человеческих книг. Креационизм — это когда верующие не верят в бога.