Я часто задаю себе вопрос , зачем же нужно было , нагромождать такое количество лжи.

Зачем  было интерпретировать события , перевирать историю , какие цели преследовал этот светоч украинского национализма фабрикуя  этот исторический суррогат. Для чего?

 Ответ напрашивается сам собой , и он возвращает меня к эпиграмме . В условиях современного мира , в условиях жёсткой антирусской риторики , в условиях тяжелейшего нравственного кризиса  , началась борьба за умы украинцев и русских . Римский принцип

«разделяй и властвуй» , стал актуален как никогда . Но как же разделить два народа имеющих общие исторические корни ? Прошедших вместе не одну войну , и  стоявших  плечом к плечу , помогавших друг другу , связанных культурологически  , да и просто семейными узами , не говоря уже о православии , как о духовной общности .

 Ударить по самому слабому месту , по этническим корням , возвысить одних и принизить других . Разрушить это равновесие , убедить посредством фальсифицированной истории , что только один из всех восточно-славянских народов имеет право считаться славянами и только этот народ может рассчитывать на право , называться потомком древней славянской цивилизации  , а стало быть его первородство , даёт ему право всем другим народам диктовать условия развития .

Это самая страшная ошибка лидеров этого народа , они не хотят заглянуть в прошлое , что бы понять саму алогичность их попыток построить нацию на базе только одного этноса или субэтноса , а стало быть это не строительство нации, а её перестройка основной целью которой является разрушение общего фундамента , и результатом подобных действий , будет обрушение всего здания государственности и потеря нацией самоидентичности , превращение нации в безликое европейское стадо , блеющее недовольно когда из под него и за него не убирают навоз , а без уборки корма не дают . Всё это уже было , всё это приводило отдельные страны к коллапсу , нужно только изучить  опыт этих стран , и не совершать подобные ошибки . Но нет , идея первородности захватывает умы , разжижает их , превращает  их владельцев  в зомби , и вот  уже всё чаще встречаются высказывания о русских как о финнах , о уграх , и о чистейших славянах – украинцах . Что ж , время рассудит и оценит , но думаю что будет поздно ,что либо менять , да и менять наверное будет некому.

                                                                                            Октябрь 2015 года.

   Но зачем  ? Спросит читатель ! И будет прав! Действительно , зачем огород городить? Всё очень просто , для того что бы этому «величайшему историку» было удобней обосновывать теорию о финно-угорском происхождении русских , ведь этот щелкопёр наивно полагал , что никто не будет копаться в материале так же как и он .

Он ошибся ! Будут ! К слову ошибся он не только в этом , видимо география у этого человека , была тоже не в чести и он по своему обыкновению , попал в сети собственного невежества. Даже если от северо-востока Воронежской области , на карте или лучше глобусе , провести линию , идущую строго на север , эта линия , не будет проходить через Московскую область , в современном её виде , не говоря уже о 12-13 столетии. Ну никак не получается у этого индивидуума , выйти прямо на Москву , хоть он и очень старался это сделать .

А вот ещё перл Билинского

«находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь (князь из династии Рюриковичей.- В.Б.)»

Комментарий:  Мало того ,что ставка хана была перенесена  с юго-востока  междуречья Дона и Волги  на северо запад , так и в простом упоминании , какого то народа Моксель ( Рубрук не видел ни одного представителя этого народа , он только сделал отметки , со слов других людей ) Билинский умудрился  ляпнуть . Ведь он пишет , что государь ( обратите внимание ) князь из рода Рюриковичей . То есть народ дик и тёмен , живет в хижинах , язычники , но у них есть государь  ( то есть вполне вменяемая вертикаль власти и стало быть какой то закон всё таки есть ) , мало того он Рюрикович и судя по временным привязкам он христианин . К тому же его на войну берут татаро-монголы . С чего бы это? Он же кроме лесов и хижин ничего не видел . Мало того он погибает в западном походе , то есть в походе Батыя . И кто же это на самом деле ? Как зовут такого неординарного лесного государя  из большой государевой хижины ?

 Совсем не просто было найти историческую личность погибшую во время в западном ,монгольском походе.

 И вот  кто это – ПУРЕШ КАНОЗОР (ТО ЕСТЬ ГОСУДАРЬ) - глава раннефеодального политического образования мокшан, (в русских источниках упоминается как «Пурешева Волость»).

 И он точно не Рюрикович , 100% , вот что о нём написано в украинской википедии Пуреш (Каназор Пуреш) (? —  9 апреля 1241), мокшанский царь (каназор)[1], глава раннефеодального политического образования мокшан, (в русских источниках упоминается как «Пурешева Волость»), объединявшего ряд княжеств. Имел сына Атямаса и дочь Нарчатку[2]. В русских летописных сводах XII и XIII веков Пуреш упоминается как современник Пургаса и его основной соперник. Земли, объединённые под властью Пуреша, включали бассейны рек Цны, Вада, среднего течения рек Мокши и Суры. Одержал ряд побед в войнах с русскими княжествами[3]. С 1220 — союзник Владимирского князя Юрия в войне с Пургасом и булгарским ханом Алмушем за устье Оки[4]. Поддерживал союзнические отношения с половецким ханом Котяном[5]. Нашествие монголо-татар в сентябре 1236 года поставило Пуреша перед выбором, так как его владения, расположенные в лесостепной зоне, были открыты для монгольской конницы. Приняв предложение Батыя, Пуреш стал его вассалом и вместе со своим войском сопровождал монголо-татар в их походе в Центральную Европу.» В первоисточниках сообщается о выступлении мокшан[3] на стороне монголов в качестве авангардов[4](1237), о неких союзных отношениях между мокшей и «германцами» (возможно, Генрихом Благочестивым) и гибели их князя и большей части войска в Германии[5].

А что же случилось с ним и вообще с мокшанами ? Пожалуйста

«…. сообщается о выступлении мокшан[3] на стороне монголов в качестве авангардов[4](1237), о неких союзных отношениях между мокшей и «германцами» (возможно, Генрихом Благочестивым) и гибели их князя и большей части войска в Германии[5].» По народному преданию, мокшанские отряды в Германии действовали под руководством Пуреша и его сына Атямаса, которые отказались от продвижения из Польши далее в Германию, сославшись на высокие потери, после чего были обманом обезоружены и уничтожены монголами на стоянке.

  Сведения полученные Рубруком , только подтверждают слова википедии о об этих событиях . Вот его слова.

«Именно Татары вели их вместе с собою до вступления в Германию, поэтому Моксель очень одобряет Германцев, надеясь, что при их посредстве они еще освободятся от рабства Татар». То есть это действительно «МОКШАНЫ» , а Билинский их называет «МОКСЕЛЬ» , ЗАЧЕМ ? А затем ,что о мокшанах есть вполне достоверные сведения и поэтому привязать мокшан в этническом плане к русским не получится . Тю!!! Восклицает  укро-казах , придумаем новый народ , и …  вуаля , перед нами народ Моксель ,

 Только на том основании , что так этот народ назвали Рубруку , или так это название Рубрук услышал и записал . А как ты думаешь ? Уважаемый читатель , знал ли В. Билинский о Пуреше и Мокшанах , знал ли он что Пуреш не Рюрикович , знал ли он что именно Мокшаны ходили с монголами в Германию ? Будь уверен читатель , ЗНАЛ , не мог не знать , но он смолчал , хотя эти факты очень важны , поэтому это молчание сродни вранью или брехне , это уж как вам угодно.

 И причём тут Рюриковичи ? Подтасовка фактов , манипулирование географическими неточностями ,  историческими  личностями , вот кредо Билинского .

Рюриковичей , для , этой вселенской лжи , просто необходимо было ввести в этот пасквиль , что бы ложь о финно-угорских корнях русских выглядела более убедительно .

Что и было сделано .

  Это всего лишь малая часть исследования этого пасквиля , всё исследование слишком громоздко для блога , но если возникнет необходимость , то я опубликую и остальные части моих изысканий.

Однако , продолжим наше разбирательство , которое , увы , никогда не попадёт  в суд , разве что на  исторический  суд  времени.

В IX-XII веках не существовало русского народа (и в особенности великороссов!). Славянские племена (поляне, древляне, сиверяне, дулибы, тиверцы и т.д.), на базисе которых в историческом развитии образовался украинский народ……

Комментарий: Вот так  вот уважаемый читатель , выстроена логическая цепочка развития украинской национальности . То есть от дулибов ( антов ) , древлян , полян и.т.д к современным украинцам . Удивлены ? Не стоит удивлятся , это же логика мостостроителя , « Из точки А в точку Б « , Билинский использует алгоритм построения отрезков на чертеже в историческом исследовании , что само по себе вызывает не просто изумление , но и полное пренебрежение к этому бумаго - марателю как к личности адекватной  , просто потому ,что человек взял , да и вырезал огромный исторический пласт  из истории собственной страны , во всяком случае этномологическую составляющую исторических изысканий , он явно пропустил , ведь , например всех кто жил на территории , ну нампример Киевской Руси в 12 веке называли руссами .  Билинского , впрочем как и многих националистов , украинского розлива , коробит это название предков украинцев , так как сильно напоминает слово русские . Поэтому , по Билинскому , украинцы произошли от  дулибов . Жили себе , жили , древние славяне и даже анты , не тужили и раааааз появились их потомки украинцы . Чудеса !!! Цирк!!!

Но всё это цветочки , а вот и первая ягодка , Очень прошу читателя быть крайне внимательным и не упустить нить рассуждений как моих , так и пана писателя .

"О стране Сартаха и об ея народах".
"Эта страна за Танаидом (Доном.- В.Б.) очень красива и имеет реки и леса. К северу (от ставки Сартака, где пребывал Вильгельм де Рубрук в августе месяце 1253 года, ориентировочно северо-восток Воронежской области.- В.Б.) находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь (князь из династии Рюриковичей.- В.Б.) и большая часть людей были убиты в Германии (поход Батыя в Европу в 1240-42 годах.- В.Б.)... В изобилии имеются у них свиньи, мед и воск, драгоценные меха и соколы. Сзади них (Восточнее.- В.Б.) живут другие, именуемые Мердас, которых Латины называют Мердинис (мордва.- В.Б.) и они - Саррацины (мусульмане.- В.Б.). За ними (Восточнее.- В.Б.) находится Этилия (Волга.- В.Б.)".
/ Вильгельм де Рубрук "Путешествие...", стр.88./

 И ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ЭТОЙ ЦИТАТЫ ,

 СОГЛАСНО РУБРУКА

Эта страна за Танаидом очень красива и имеет реки и леса. К северу находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь и большая часть людей были убиты в Германии. Именно Татары вели их вместе с собою до вступления в Германию, поэтому Моксель очень одобряет Германцев, надеясь, что при их посредстве они еще освободятся от рабства Татар. Если к ним прибудет купец, то тому, у кого он впервые пристанет, надлежит заботиться о нем все время, пока тот пожелает пробыть в их среде. Если кто спит с женой другого, тот не печалится об этом, если не увидит собственными глазами; отсюда они не ревнивы. В изобилии имеются у них свиньи, мед и воск, драгоценные меха и соколы. Сзади них живут другие, именуемые Мердас, которых Латины называют Мердинис, и они – Саррацины. За ними находится Этилия. Эта река превосходит своею величиною все, какие я видел; она течет с севера, направляясь из Великой {111} Булгарии к югу, и впадает в некое озеро, имеющее в окружности пространство [пути] в четыре месяца; о нем я скажу вам после. Итак, эти две реки, Танаид и Этилия, отстоят друг от друга в направлении к северным странам, через которые мы проезжали, только на десять дневных переходов, а к югу они очень удалены друг от друга. Именно Танаид впадает в море Понта, а Этилия образует вышеназванное море или озеро, вместе со многими другими реками, которые впадают в него из Персии. К югу у нас были величайшие горы, на которых живут по бокам, в направлении к пустыне, Черкисы (Cherkis) и Аланы, или Аас, которые исповедуют христианскую веру и все еще борются против Татар. За ними, вблизи моря или озера Этилии, находятся некие Саррацины, именуемые Лесгами, которые равным образом не подчинены [Татарам]. За ними находятся Железные Ворота, которые соорудил Александр для преграждения варварским племенам входа в Персию; о положении этих ворот я скажу вам впоследствии, так как я проезжал через них при возвращении, и среди этих двух рек в тех землях, через которые мы проехали, до занятия их Татарами, жили Команы Капчат.  

 Комментарий: Итак у читателя есть возможность сравнить два текста , и вроде бы они идентичны . Но всё таки есть разница и я прошу обратить на неё ваше внимание.

  Это текст в скобках , да – да всё дело в этом тексте , который был написан рукой « гениального учёного» из Караганды . Ну и конечно пропуски текста тоже не случайны , всё это детали большущего обмана просто громадного. И я берусь это доказать. Внимание!!!!

Итак Билинский  используя труды Рубрука пишет «Эта страна за Танаидом (Доном.- В.Б.) очень красива и имеет реки и леса. К северу (от ставки Сартака ориентировочно северо-восток Воронежской области.- В.Б.)  ,»

   То есть ставка хана Сартака согласно Билинскому находится на северо-востоке современной Воронежской области . А что же пишет Рубрук в своём докладе ? А вот что….

  «Итак, мы направлялись к востоку, не видя ничего, кроме неба и земли, а иногда с правой руки море, именуемое морем Танаидским (Tanays)» . Танаид – я напоминаю читателю , это ДОН , а Танаидское море , это Азовское море , то есть море куда собственно Дон ( Танаид ) впадает , отсюда и название ( Танаидское) .

 Но это означает , что Рубрук и сотоварищи придерживались строгого направления на   ВОСТОК .  А как же Рубрук мог попасть на северо восток современной воронежкой области ? И Теперь немного обычной географии . От места где Дон впадает в Азовское море Воронеж находится чётко на Севере , стало быть в ставку Сартаха Рубрук , должен был двигаться на север или северовосток . Но он двигался на восток и обогнув устье Дона ( Танаида ) , переправившись через него, даже на на Юго восток потому что описывал Кавказкие горы , пригорья и народы там живущие. Это и Аланы и Лезгины и Черкесы. Мало того вот что сам Рубрук о месте стоянки хана Сартака: «Итак мы нашли Сартаха близ Этилии, в трех днях пути от нее … ! То есть в трёх днях пути, близ Волги.

 Билинский , что ? Не читал первоисточник? Читал  конечно,  изучал  и вырыгнул

  вот такую вот «историческую блевотину»

 То есть налицо явная подтасовка фактов и сознательное перемещение ставки хана.

                                                     КОНЕЦ ТРЕТЕЙ ЧАСТИ

     "...Взгляните на москвича XVI въка: онъ кажется съ ногъ до головы одътъ по-самаркандски. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафья, темлякъ - таковы татарскiя названiя различныхъ предметовъ его одъянiя.

И вывод Билинского:     Вот, дорогие великороссы, где ваши корни.

Комментарий:  Пан Билинский умиляет в своей  отрешённости от  проблем одежды . На его взгляд  подросток  в майке с логотипом «Манчестер Юнайтед» , в кроссовках  « Адидас » и бейсболке « Нью Янки» , имеет английские и американские корни  , а прадедушка дамы одетой в кимоно , обязательно японец. 

Да уж , вывод  по своей циничной глупости  просто  потрясает .

 Необходимо отметить еще одну очевидную истину: дорог, соединяющих в ХII веке Суздальскую землю или вернее- землю Моксель с землями Киева, практически не существовало. Все земли между ними были покрыты дремучими лесами и непроходимыми болотами. Не было необходимости поднепровским славянам бежать за "тридевять земель", дабы спрятаться от печенегов, половцев или монголо-татар, вокруг простирались свои родные леса. И кочевники двигались по открытой местности, обеспечивая лошадей подножным кормом.

Комментарий: “ Уважаемый “  пан Билинский  видимо забыл , что без торговли  и без ежегодной выплаты дани сузерену , само существование того или иного города вызывает сомнение , тем более речь идет о таком крупном городе ( метрополии ) как Киев . Строительство любого города , поселка, деревни  предполагает доступность выхода этого поселения на торговый тракт . Где же логика , даже если предположить ,что население Суздальской земли не хотело строить дороги , то уличить Киевских князей в том же самом , было бы признанием глупости оных князей . Нет , ну в самом деле они же не идиоты ,что бы от денег ( дани ) отказываться .

Опять как то не убедительно лжет автор.

Великорусское племя... было делом новых разнообразных влияний... притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в ХII в. был более инородческим, чем русским краем... Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян".
/В.О.Ключевский "Исторические портреты". Москва, 1990 год, стр. 41./
Еще ранее эту мысль высказал Н.М.Карамзин.
"жили тогда...: Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; ... Чудь в Эстонии и на Восток к Ладожскому озеру; Нарова там, где Нарва; ... Весь на Белеозере; Перьм в Губернии сего имени;... Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена или смешались с Россиянами..."
/ Н.М. Карамзин "История".., том I, стр. 45./
И подытожил в своей книге профессор В.О.Ключевский на стр. 44:
"...Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты... (что) с большой вероятностью ставят на счет финского влияния".

      Комментарии:  То есть великие русские умы , не делали никакой тайны из того ,что финно-угорские племена оказывали влияние на антропологический тип  русских ,  но базовый тип , всё одно остался славянским . Опять же взглянув на физиономию Билинского , я понял , что не могу определить какой из восточных народов оказал  на его антропологический тип лица влияние .

 Однако совершенно определённо могу сказать , что славянами в роду этого « украинского историка» и не пахло ,  а вот азиатское амбре ни с чем не спутать .  Впрочем читатель и сам может убедиться ,что я не предвзят  и объективен  , просто посмотрев на фотографию этого человека.

                                                                              КОНЕЦ ВТОРОЙ ЧАСТИ

                                                                                                 Подорвано только отторжением

                                                                                                                От неё Украины ……                       

                                                                                                                                  Отто Фон Бисмарк

                                                                                                ПРОЛОГ

Никогда не знаешь какие сюрпризы преподнесёт тебе судьба , ты просто живёшь и ждешь

 когда жизнь выкинет какой ни будь очередной фортель . Что это будет ? Узнать , нет , ну просто никакой возможности , а ведь очень хочется , даже и слова подходящего не подберёшь , просто желание познать грядущее раздирает человеческие умы уже тысячи лет. Это конечно привносит в жизнь определённый дискомфорт , и что бы хоть немного отвлечься , я обращаюсь к прошлому , то есть к истории . Мне совершенно не важно к истории чего или кого , к истории государства Российского , или к истории независимой Украины , Италии , Франции , США . Я не учёный , я просто ищу душевного покоя утомившись от суетливости бытия  и от жажды заглянуть в будущее . Вряд ли я могу назвать себя молодым человеком , скорее зрелым ,  и за прожитые мной годы , как то незаметно для самого себя , я научился отличать серьёзную историческую литературу от обыкновенной писанины  ради  денег , от того ,что сейчас называют модным словом                        «  ФЕЙК ».

 Лет семь или восемь назад , изучая этимологию разных слов , я обнаружил  в одном из многочисленных блогов ,   в комментариях , к одной из статей , какую то странную перепалку . Я называю это простым словом «ВОЗНЯ» . Ну ругаются в интернете два юнца , подумал я , пусть ругаются , пусть сбрасывают весь свой юношеский негатив , лучше в интернете  , чем на улице , и совсем было уже собирался закрыть страницу , но что то меня удержало , я вчитался в эту интернетную переписку , и с удивлением  обнаружил , что вьюноши развели не шуточную полемику на исторические темы , причём с присущим этому возрасту максимализмом , с обещаниями поиметь в извращённой форме всю семью оппонента . Это просто заинтриговало меня , какая то необычная ситуация  ; молодые люди , история , нет  ну ей богу странно. И я решил выяснить , что к чему . Оказалось оба этих  тинэйджера прочитали некую книгу , совершенно не известного мне автора В. Билинского , а называлась эта книга

 «СТРАНА МОКСЕЛЬ» . Именно о ней , о её авторе и конечно о целях преследуюмых этим произведением и пойдёт дальше речь.

Не скажу ,что сразу , более того , про прошествии какого то времени , навещая родственников в столице Украины , я прогуливался по центральным улицам , паркам , по Днепровской набережной  этого красивейшего города . Где то на Саксаганьского , от нечего делать , я зашёл в книжную лавку , просматривая  книги  с золотистыми , яркими буквами на обложках , я случайно опустил свой взор  на прилавок и перед глазами мелькнуло знакомое название   -  «СТРАНА МОКСЕЛЬ» . Интернетные ломатели исторических копий моментально всплыли в моём подсознании и книга , практически без колебаний , была мной куплена.

 Прочитал её я уже дома . Дрянь какая то подумалось мне  тогда , очередное чтиво , не стоящее моего внимания ,  книга была поставлена в книжный шкаф и забыта , но как оказалось напрасно.

 Дело вот  в чём . Я совершенно забыл эту книгу и её автора и она пылилась  на книжном стеллаже шкафа , где откровенно говоря , ей самое место . Однако в 2011 году , просматривая  газету «Киевские Ведомости « , наталкиваюсь на коротенькую статейку , о присуждении премии имени И.Франко , не кому нибудь , а пану Билинскому , причем премия утверждена государственным комитетом по телевидению и радиовещанию Украины , и такое утверждение говорит о том , что государственный орган страны придаёт огромное значение этому  “  Безсмертному “ призведению , которое меня , ну совершенно не впечатлило. Вот цитата из этой статьи:

 у номінації «За кращу наукову роботу в інформаційній сфері»  –Володимиру Білінському (Дунаєвщина, Хмельницька область) за книгу «Країна Моксель, або Московія», видана в 2011 році. Книга є результатом глибоких історичних досліджень, наукового аналізу, студіювання автором архівних першоджерел. Вона відкриває читачеві невідомі сторінки історії Київської Русі, є ґрунтовним внеском у вивчення державотворчих процесів.»

  Но может я ошибся и автор этого творения действительно чрезмерно талантлив , а я просто не могу ,  по своей необразованности распознать гения  историографии , великого этномолога и полнейшего умницу во всех смыслах этого слова. Именно эти мысли привели меня к решению заново прочитать эту книгу  , но уже более внимательно, так сказать с заметками на полях.

 Что бы не уходить от темы и не отвлекаться на второстепенные детали , начну ка я пожалуй с главного , то есть с предназначения этого псевдо научного эпоса , с его функциональных целей и задач .

 Всё просто дорогие читатели , просто до безумия , до животных колик , до зубовного скрежета у националистически настроенных  патриотов по обе стороны от Российско-Украинской границы . Основной целью и соответственно задачей  для господина Билинского являлось непреодолимое желание вбить осиновый  клин в грудь общего исторического прошлого украинцев и русских  , ударить по самому больному , по этническим корням  этих народов , убедить одну из сторон в первородстве  принизив тем самым  историческое право второго вообще называться потомком  славянской цивилизации.

   Согласно  теории Билинского ,  украинцы , и особенно галичанская составляющая этого , без всяких сомнений  великого народа , являются прямыми потомками восточно – европейских славян , а русские , не более , не менее , потомки финно – угорских племён .

 Такова основная идея , которую пытается продвинуть  в общество этот новоявленный  мессия от истории , пан В. Билинский .

 Разумеется для того что бы обосновать свою теорию  господину Билинскому пришлось поломать голову  и поискать  в исторических трудах и вообще в путевых заметках , наряду с историческими хронологиями ,  персонажей и факты , которые при определённой обработке вполне сойдут за правду , что и было сделано , скомпановано и опубликовано , мало того за этот труд  была получена государственная премия , а сам Билинский признан новоявленным  Буддой  историографического мира  независимой Украины . К слову работа по обработке исторических фактов , персонажей , свидетельств  и сами выводы на основе подтасовок выполнены весьма и весьма топорно , заметно что автор спешил и иногда не вникал в самую суть текста , им же написанного . Да уважаемые читатели , и так бывает , и если вы сомневаетесь в моих словах , я готов на нескольких примерах  показать , как , и самое главное зачем , был  подтасован материал . Сделать это совсем не просто , как может показаться , для этого нужно найти и перепроверить почти всех лиц и их труды или заметки , или письма . Но истина как всегда оказывается дороже времени потраченного на её поиск . Поиск истины , нахождение антигероя , привлечение его к ответственности , есть не что иное как детектив , начнём и мы свой .

                                                                                    О Билинском  …

Что бы понять откуда же появился этот исторических  дел  мастер , заглянем в википедию

  Очень кратко , что бы не быть занудой .

Родился в 1936 году , учился в Днепропетровске на инженера , по специализации тоннеле и мостостроение , работал в Казахстане строил мосты и туннели , в итоге стал партийным функционером курирующим эти самые стройки социализма , в 1999 году вернулся на Украину , проживает в Киеве. Всё бы ничего , и  вряд ли жизнь этого творца можно назвать заурядной , но вот когда сей муж открыл в себе дар исторического фальсификатора , лично мне не понятно , ведь работа по извращению истории требует значительного самоотречения  и полного игнорирования сигналов совести.

                                                                                             ПОИСК

 Я сознательно опускаю причитания  Билинского , по поводу  большевисткого террора , а также стенания про богом избранную Украину , которую этот самый бог за что то наказывает , про  коммунистическую пропаганду , которая задушила ростки украинской , настоящей истории  , но явился миру он , великий , в своём желании вскрыть правду  , он то не остановится не перед чем , он не подведёт. В общем приём известный , для начала , обвинить кого бы то ни было во всех смертных грехах , а потом навалиться на него всей своей мощью неуёмного ума и интеллектом казахского мостостроителя .

 Итак  я приведу основные теги Билинского и после каждого оставлю на суд читателей свои комментарии основанные кстати на точно тех же материалах .

В свое время превосходный знаток русского летописания А.А. Шахматов обнаружил, что "Повесть временных лет", написанная легендарным Нестором, за века переписывалась по крайней мере дважды. Более поздние исследования установили пятикратное переписывание отдельных ее фрагментов".

Комментарий:  Конечно  «Повесть временных лет» переписывалась и не один раз и не два , как и многочисленное количество раз переписывалась  Библия и святое Евангелие , вопрос то в другом ,  видоизменяли ли  этот документ или нет ? Шахматов ничего об этом не пишет , как лингвист Шахматов пишет о том что летопись просто переписывали , то есть её  копировали и по изменениям стиля этого писания , по форме вырисовывания букв , он сделал вывод ,что летопись переписывалась . Всё ! Точка !

 Но Билинский преподносит это не как компиляцию , а как видоизменение , ведущее к тотальному изменению смысловой нагрузки летописи .

  И это не что иное как подтасовка факта .

Как ни кажется читателю странным, но истории великороссов нет на земле Киевской Руси. История великороссов начинается с "залешанской земли" и с Московии, которые никогда не были Киевской Русью. Даже профессора Московского университета С.М.Соловьев и В.О.Ключевский, скрипя сердцем, признают: да, Русь в старину-то была, но великороссы, как народ, появились только в 16 - 17 веках.   

Комментарий:  Сама постановка вопроса алогична по своей сути , термин великоросс не означает национальную принадлежность , это скорее всего  географическая привязка  , которая появилась в 16 -17 веках  , именно об этом и писали Ключевский и Соловьёв , и совсем не скрипя сердце , это дополнение усиливающее эффект от лжи написано самим Билинским .

 И опять подтасовка .

                                                                 КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ

Эта статья не предназначена для любителей лозунгов, только усидчивые люди ,обладающие определённой долей интеллекта способны дочитать её до конца .

 Я не во всём согласен с автором , но всё же какая поразительная особенность к анализу международной обстановки, какие смелые выводы , сделанные семь лет назад . Браво автору , а всем блоггерам приятного и осмысленного чтения 

Косово 2008 – “Судеты 1938”. Кто станет “Польшей 1939”?

Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней аннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и Италии в 1938, по передаче чешских Судет Германии. Для всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Сегодня США получили собственный экстерриториальный ударный плацдарм на юге Европы, а Европа им в этом дружно помогла. Причем сегодняшняя логика рассуждений Европы в точности повторяет логику 70-ти летней давности. Все это идеально ложится в стратегию Всемирной Реконкисты США и является очередным подтверждением того, что подготовительная фаза Третьей мировой войны близится к завершению. В связи с этим, а также в развитие аналогии с Судетским кризисом, возникает интересный вопрос – а какая страна должна сыграть роль Польши 1939?

Странная война

Для начала о “гениальной задумке” европейцев. Не хочу их расстраивать, но они снова обжались. Предоставление немцам возможности выдвинуться в Судеты и далее оккупировать всю Чехословакию в 1938 казались Британии и Франции удачным ходом, чтобы подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию Третьего Рейха на восток. Как всем известно из учебников новейшей истории, они сильно погорячились. Очень скоро германские оккупационные войска стояли в Париже, а Лондон начали бомбить летчики люфтваффе. Так вот, нынешняя европейская попытка подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию американского рейха на восток приведет к не менее неприятным последствиям для всех участников Брюссельского сговора.

Чтобы было понятно последующее обсуждение роли Брюссельского сговора в дальнейшей судьбе Европы, приведу сокращенные выдержки из “Всемирной Реконкисты” – глава “Самоубийство Европы”:

оригинал статьи в старом блоге

И ходить за ответом долго не пришлось, каждый день на сайте я вижу отвратительные физиономии господ Тягнибока и Фарион, а также Яворивського и прочих адептов националистической идеи.Причем .что характерно,как только в  всплывающих окнах появляются эти деятели,настроение падает ниже плинтуса.

Однако не они ,как депутаты вызывают у меня аллергию,совсем нет. Я никак не могу понять,как народ смог выбрать таких , с позволения сказать недоумков в парламент. Что же это за народ такой,который на собственных ошибках учиться не хочет.Ну неужели избирателям " Свободы", понравились перлы Фарион в детском саду,или как она увольняла водителя маршрутки,а эти совершенно бредовые законопроекты,от которых веет нацисткой Германией 30-х годов, а факельные шествия,а пикеты около магазинов.Ведь всё это уже было, и закончилось всё очень не хорошо,а точнее океаном кровищи.

Я бы не стал так реагировать,будь это очередные депутаты,которые рвут и мечут, лишь бы добраться до распила бюджетных денег.В конце концов не они первые, не они последние, я уже давно махнул рукой на это государство и справедливо полагал , что и государство махнёт рукой на меня.

Но то что стало происходить в стране, заставляет меня задумываться о строительстве высокого и толстого забора между нами и националистично настроенными людьми из известных регионов.Украина семимильными шагами скатывается к гражданской войне,глашатаями нового порядка как раз и являются Тягнибок,Фарион и иже с ними. Они ненавидят нас , оскорбляя и унижая нашу веру,нашу культуру,наш язык. А что же мы? А мы всё пытаемся договариваться, Колесниченко и Кивалов обращаются в Венецианскую комиссию по вопросу языкового закона,рассудите мол господа европейцы нас не разумных да сирых.И что в итоге ? Куцый закончик ? Гора родила мышь.А "Свободе" плевать даже на этот закон с высокой униатской колокольни.

Так почему нам не плевать, почему мы не можем поставить себя так, что бы раз и навсегда избавиться от идиотов в правительстве, в парламенте,от оскорблений и унижений?

Я могу спросить любого блогера," Устраивает ли его такое положение вещей", и знаю ,что мне ответят.Сколько же у нас терпения,в нас плюют , а мы вот уже 20 лет уговариваем этого не не делать. Может ХВАТИТ!!!!!!!!!????

Что бы не быть голословным предлагаю, на местных  выборах ,выбирать только тех кандидатов.которые пообещают, в случае оскорблений в адрес русских,русскоязычных граждан этой страны, инициировать вопрос об отделении той или иной области из состава Украины.Посмтрим как запоют эти шовенюги если Одесса,Николаев,Херсон,Крым одновременно начнут рассматривать подобный вопрос. Это и будет нашим адекватным ответом 

PS Рассматриваю любые альтернативные предложения, и повторяю хватить терпеть.

Любой человек живущий по этим принципам будет счастлив,только потому , что он оставит след в виде своих детей, которые будут ходить теми же дорогами,которыми он когда то ходил.

Однако отбросим лирику ведь тема которую я предложу очень серьозна,хоть и не нова. Сколько копий уже сломано по поводу очень куцего закона об языках. Хотелось бы что бы его приняли , ей богу очень хочется , лично для меня любой поход в государственное учереждение превращается в пытку,я испытываю жуткий дискомфорт от того что мне постоянно приходится переводить украинский деловой на нормальный украинский, а потом всё это на русский. Вообщем жуть да и только. Но давайте представим , что закон не приняли и русофобская волна накрыла эту многострадальную страну по самую макушку,вот тогда то новоявленные пастыри начнут учить наших детей патриотизму , вере в бога ,а самое главное , они научат наших детей тому ,что предав друзей , любой может стать героем собственной страны.Может быть кому то покажется , что я преувеличиваю ,потому что я болен или выпил, или употребил еще чего то, уверяю всех ,что я в здравом и самое главное в трезвом уме и все мои слова подкреплены фактами.Хотите конкретики - извольте.

Предлагаю оставить в покое белиберду про великих укров и про Иисуса- укра.Эта ахинея недостойна нашего внимания по простой причине, это просто мура.

А вот история Украины в конце 17-го начале 18-го веков значительнее интереснее,и всё из-за того , что это время великого Мазепы, кстати "великий" я написал без тени иронии, ведь даже его современники называли Мазепу "ЧАРОДiЙ",за то что этот деятель мог выкручиваться из любых передряг.Например будучи на службе у польского короля,Мазепа был послан в сопровождении для пленных запорожцев,которых польский круль,пожелал выдать их татарскому хану.Казачки перехватили эту кавалькаду ,своих освободили ,поляков порубали ( кто бы сомневался ), а шустрила Мазепа выкрутился,кстати казачками то командовал никто иной ,как Иван Сирко,потом Сирко всю жизнь жалел,что не приложился сабелькой к Мазепе ,да поперёк лба.Примеров Мазепиной изворотливости очень много,просто без численное множество.Пересказывать всё прсто не имеет смысла,но один раз этот умник всё таки прокололся,один единственный раз и это была самая фатальная ошибка в его жизни. Да Да я про предательство Мазепой Петра или по просту про измену.

Как много сейчас развелось исторических аналитиков особенно в незалежной нашей державе,как только эти самые аналитики не пытаются обелить Мазепу,мол выхода не было,мол он предал потому что мол любил Украину,вообщем не дать не взять агнец да и только.И всё потому ,что Украина судорожно ищет своих героев,которые стояли бы особняком от общей истории России и Украины,Мазепа идеальный кандидат,а что служил всем кому не попадя и всех предавал,продавал,так это ничего,отмоем , отбелим ,чуть чуть трагизма и вот он -- герой Украины.

Сразу заявляю-- не выйдет у вас ,господа хорошие ни черта-С ,да-С.Люди не дадут,история не даст.    

1) Мазепа предал потому что Петр хотел козацкие вольности отобрать-- ложь чистейшая Пётр никогда не хотел забирать вольности,дураком то он не был,он даже в своих воисках держал казаков в том строю к которому они привыкли,то есть ни к какому.Вот что по этому поводу пишет в универсале гетьман Скоропадский 

«Украйна, отчизна наша, пришовши по перших войнах в спокойное, квитучое и счастливое повоженье, помножилась зданием церквей Божиих и святых обителей и распространилась в городы, места и села… И не только жадной вражды от народа великороссийского против нас не дееться, Але всякую приязнь, яко от единоверных узнаем,  рядом с Гетманщиной находятся четыре слободских казачьих полка из украинцев — в прямом подчинении Москвы. Царь Петр мог бы их «реформировать» как угодно. Но даже их он не превращает в солдаты! По той причине, что «наш народ малороссийский до драгунской солдатской службы не способный, окроме своего обыкновенного порядку козацкого».

2)Измена оправдывается тем что царь Пётр хотел Белую церковь полякам отдать- ложь тройная.

У Петра была договорённость с польским королём Августом о совместных действиях против шведов,и Август ,а затем и его посланцы действительно требовали вышеозначенный город,но решение Петром специально затягивалось и в итоге Август был заменён на Лещинского , а тот как ставленник Карла обьявил Петру войну, какой тут уж город полякам?             

3)Мазепа -- патриот Украины-- а вот и нет дудки. Есть же письма Мазепы к польскому королю,вот одно из них в русском переводе

«Найяснейший милостивейший король! – писал Мазепа. – Государь мой милостивый! Уже то второй лист изображением подданской моей униженности к Вашей Королевской милости посылаю… ожидаю счастливого и скорого Вашей Королевской милости прибытия. Яко овцы ожидаем пришествия Вашей Королевской милости, аки избавителя нашего, и прося о том покорно, лобызая тысячекратно непобедимую вашу десницу. Вашей Королевской милости, моего милостивого государя верный подданный и слуга Иван Мазепа, гетман. Из Ромна, декабря 5 дня, 1708 года».          

Вот так так , кого это Мазепа зовёт,поляка,католика,и куда на землю, которую от этих поляков Хмельницкий боронил.

Кстати последнее время считается,что российские учёные - историки специально очерняют,светлый лик Мазепы,дабы потавить под сомнение чудесные деяния этого уникума,во благо Украине. Дорогие сограждане отправляю вас к истории Украины господина Александра Петровича Оглоблина (Мезько),этого первого бургомистра Киева во время фашисткой оккупации,врядли можно назвать русофилом.

«Спеціяльно досліджував питання про ці українсько-польскі переговори доктор Микола Андрусяк, Хоч, на нашу думку, він дещо переоцінює характер і значення угоди Мазепи з Станіславом Лещінським, але можна погодитися з твердженням доктора Андрусяка, що на підставі цієї угоди Україна мала злучитись з Польщею як велике князівство, на тих самих основах, як Велике князівство литовське; в його склад мали ввійти Правобережжя та Лівобережжя з Сіверщиною… Це й дало підставу російським урядовим колам, починаючи з маніфестів Петра I до українського народу восени 1708 р. , обвинувачувати Мазепу в тому, що «намерение его было отторгнуть Малую Россию от Российской державы и паки подвести под иго польское». И это пишет ОУНовец и ярый националист. Сейчас из измены Мазепы делают чуть ли не общенародное анти москальское востание,но так ли это ?Посмотрим,что пишет по этому поводу Оглоблин

"діяльність партизанських загонів, організованих за допомогою російської військової влади, охоплює всю територію, зайняту шведським військом. Стомлена лютою зимою, знесилена через тяжкий стан і хвороби… шведська армія в цей час особливо відчувала всю силу й небезпеку партизанської війни. Шведські учасники походу одностайно скаржилися на дії партизанських загонів у квітні 1709 р.».

Я бы удивился если бы было иначе,ведь шведы то лютеране,а значит для православных они безбожники,и это очень важный момент.А кто же ушёл к шведам вместе с Мазепой ,кто на самом деле, поддержал Мазепу, когда он драпанул к шведам. Это были сердюки, калмыки и молдаване – одним словом, истинно украинские люди.А где же настоящие Украинцы около Мазепы,да их попросту нет,как Мазепа ни старался , а обмануть народ Украины у него не вышло.

Я не зря назвал статью именно так. Для меня Мазепа иуда,раз и навсегда,окончательно и без поворотно,но для кого то он супер-национальный герой,а быть и тем и другим в одной стране ой как трудно. 

                                                                                                                                          17.07.2012

В Комарно Львовско разрушили братскую могилу, в которой были захоронены нескольких десятков пограничников, первыми принявших бой в июне 1941 года

Власти Ивано-Франковска отказались следить за могилами советских воинов, похороненных на городском кладбище в 1945-47 годах, предложив накануне 9 мая заняться уборкой захоронений... самим ветеранам.

Как же нужно деградировать , насколько нужно быть больным русофобской шизофренией , что бы совершать ,что то подобное. Акты вандализма в пьяном угаре или в наркотическом бреду или с целью банальной наживы , есть везде , на востоке, на юге , в центре страны , но что бы власти , депутаты,кои являются избранниками народа , занимались целенаправленным разрушением могил павших воинов,такое я не мог представить себе даже в самом фантасмагорическом сне. Что же это за народ такой , который выбрал это отребье в депутаты. Какие моральные устои у этого народа . Где природная мудрость этого народа. Неужели всё доброе погибло в этих западно-украинских регионах. Ну ладно я понимаю, мерзость , коричневой гидрой, пользуясь, разбродом пролезла во власть, но где же люди ,где общественность , где хоть какая то реакция , на этот шабаш. Ничего. Тишина.

В благополучной Германии ,тоже есть вандалы,подонки , да и просто идиоты, но ответ на подобные акты вандализма со стороны властей следует незамедлительно.

В немецком городе Котбус вандалы осквернили несколько десятков могил советских солдат, погребенных на Южном кладбище.Как сообщает агентство DPA со ссылкой на местные власти, надгробные плиты были опрокинуты и разрисованы свастикой. Кроме того, вандалы серьезно повредили стоявший на территории кладбища памятник советским солдатам. "Человеконенавистническое осквернение кладбищ - это удар по чувствам всех порядочных граждан", - заявил обербургомистр Котбуса Франк Шимански. Он отметил, что неизвестные не только "потревожили покой захороненных на кладбище солдат", но и "нанесли большой урон облику города". Власти уже заявили, что на кладбище в ближайшее время начнутся восстановительные работы.

Так поступают немцы , для которых советский солдат не был освободителем и у которых причин к вражде много больше.

А что же у нас? Грязь, человеконенавистничество и схроновский смрад окутавший весь запад страны под названием Украина.

Как можно нам без содрогания на эти акции ,как можем мы жить с этими людьми в одной стране ,как долго мы сможем терпеть эту мерзость в нашей стране. Не пора ли сказать,что нам подобные соотечественники не нужны,смердит от них  так ,что никаким демократическим дезодорантом,эту вонь фашисткую не забить.

Сражаться с памятниками — невелико геройство. Впрочем, какими «героями» были бандеровцы, хорошо отражено в документах прошлого: «сражались» они, в-основном, с мирным безоружным населением. Современные наследники бандеровцев также не отличаются храбростью. Всё, что они могут, это гадить на памятники и на память. Но подобное отношение к собственному прошлому оборачивается безразличием к настоящему и будущему. Это наглядно доказывают уже документы нынешние: на зарплату учителям и врачам денег нет , на памятник Бандере — «нашёлся» миллион.

Без сомнения это утопия.Что же на самом деле пишут нам наши сограждане,одурманенные националистической пропагандой. Приведу несколько примеров,только,что бы не быть голословным.Итак.

 "Російські окупанти,за старою традицією,рахують себе ,,більшовиками".А українці,в себе вдома,в них стали національ

ною меншиною.Тобто вони бешкетують і чинять,що хочуть..."

"До тех пор, пока юго-восточная часть Украины будет загажена кацапской биомассой, до тех пор перед каждыми выборами синежoпые будут вонять о "втаром гасударственном"..."

"Ганітє етава моксєльскава націаналіста аццюда, доки він державу не знищив!!"

"Тварина бидло-кацапська"

И так далее,и тому подобное.От себя добавлю ещё несколько " крылатых " слов ,используемых поборниками радикальной националистической идеи,применяемых в блогах,по отношению к русским,русско-язычным и вообще к любым гражданам этой страны,кто не согласен с мнением воинствующей клики нацменов.

"Манкурты" ," Ордынцы", "Угро-финны" ,"Оккупанты" .Вот кто мы для них такие.

Читая эту откровенную бредятину,я не вольно ловлю себя на крамольной мысли: На кой,извините, чёрт нам нужны такие соотечественники,а не лучше ли будет нам отделиться от этой шелухи человеческой,и создать свою Украину или Малороссию,но уже без этих сограждан,аки и без Бандеры,Шухевича,Мазепы,короче без всего этого вранья которым вот уже двадцать лет пичкают народ Украины.Есть ли у кого подобные мысли,или они приходят только мне.

Пактом Молотова-Рибентропа СССР закрепил за собой право на занятие восточных областей Польши,что и было сделано осенью 1939 года,одновременно с этим Бандера прибывает в Львов и не ведет там никаких противо советских действий,я подчеркиваю абсолютно никаких.Затем его вызывают в Краков для координации действий.Кто же мог вызвать Бандеру,что он нелегально,рискуя быть пойманным ,перешёл советско-германскую границу.Ответ прост- Абвер,других начальников Бандера не признавал.

1941 год.Страшное время.Немецкие войска занимают Львов,вместе с ними в город входит батальон "Нахтигаль" и 

 30 июня 1941 года во Львове  присутствии нескольких немецких генералов бандеровцы провозгласили "Акт возрождения Украинского государства.Гитлер приходит в ярость и Бандеру и несколько его соратников вызывают в Берлин(он послушно едет),арестовывают и направляют в "Заксенхаузен",откуда он продолжает руководить ОУН(Б),регулярно встречаясь со своим куратором из абвера.

Я бы не стал так подробно останавливаться на этом эпизоде,если бы не одно "но",а именно;Осенью того же года подобную акцию,но только в оккупированном Киеве,попытались провести члены ОУН(М),все они были арестованы,подполье ОУН(М)разгромлено в пух и прах,а около 600 членов организации расстреляно в Бабьем Яру.      Ни один член ОУН(Б) в Киеве даже не был арестован.Меня очень заинтересовала несоизмеримость наказания,одних под почётный арест,вторым пулю в голову,как же так? Ответ на этот вопрос пришлось искать очень долго. 

Согласно протоколу допроса Э.Штольца(офицер абвера курировавший ОУН),последний получил прямой приказ Канариса о прекращении любого сотрудничества с Бандерой и усиления связей с Мельником.Для Бандеры это была катастрофа,но выход был найден,да ещё какой!!! Если абвер отказывается от сотрудничичества,то логично бы было предложить свои услуги "конкурирующей фирме",а именно гестапо.Это и было сделано через командование УОП ( украинская охранная полиция).Именно поэтому расстрел в Киеве членов ОУН(М),явился абверу как гром среди ясного неба,Канарис не мог даже и предположить,что его немецкого офицера обойдет какой то Бандера.То есть подставив Мельниковцев, Бандера не оставил выбора абверу,теперь абвер мог сотрудничать только с ним , ибо после расстрела ОУН(м),мельниковцы очень трудно шли на контакт.

Тернист путь для подлеца,который мнит себя героем. Конец второй части.

Я намеренно опускаю рождение и становление сего деятеля,ну нет ничего экстраординарного в этом периоде,ну родился,ну рос,закалял характер и вот мальчишка возмужал и стал тем кем стал.

Можно конечно перечислять даты вступления Бандеры в УВО и затем в ОУН,можно но не нужно,ибо это в моей заметке не главное.Начну ка я пожалуй,с убийства Перацкого.Бронислав Перацкий-- личность не ординарная,министр внутренних дел Польши,строго выполнявший польский план по "пацификации" Галичины т. е "зачистке". Бандера конечно не сам выполнял покушение,он кординировал акцию боевиков,но интерес вызывает другое,а как к подобной акции относился лидер ОУН Е.Коновалец.Оказавыется он был против,справедливо полагая,что ответные меры польского правительства,могут сильно навредить делу становления ОУН как общеукраинской организации.Так кто же отдал приказ на уничтожение Перацкого,не смотря на запрет Коновальца,ответ однозначен Краевой проводник ОУН Степан Бандера отдал приказ об убийстве министра.Но почему Перацкий,ведь в Польше было полно политиков похлеще министра МВД?А вот почему Перацкий выступал за сотрудничество с умеренными украинскими группами и, прежде всего, с наиболее многочисленной — УНДО (Украинское Национально-Демократическое Объединение).То есть Бандера отдал приказ убить человека,который хотел договариваться.Но что сделано ,то сделано,каков же результат этой акции?1)ОУН в Польше разгромлена,2)Ужесточение польского давления на украинское население,3)дискредитация Е.Коновальца как лидера ОУН.Справедливости ради надо заметить,что дать дёру Бандере не удалось и он сел в тюрьму,где и сидел вплоть до разгрома Польши в сентябре 1939 года,но выводы он сделал и впоследствии больше не попадался.

После убийства Перацкого,авторитет Коновальца пошатнулся ,но устоял и Бандера, понимая,что одной акции,для того что бы скинуть руководство ОУН и самому взобраться на "Олимп" организовывает покушение и убийство советского консульского работника во Львове А.Майлова,а помогает ему в этом Р.Шухевич.Официально Бандера представил эту акцию как  акт возмездия за голод, учиненный московским режимом на Украине.Современники и тогда понимали ,что повод выглядит неубедительно или точнее совсем бредово.И опять Коновалец против убийства,но на этот раз мотивы другие.Ни для кого не секрет ,что советское правительство не прощало никому убийство своих дипломатов,знал об этом и Коновалец,ну и само собой знал об этом и Бандера,так же он знал что в случае успеха операции по убийству,и в случае ответных мер,отвечать не ему.Другими словами Бандера подставил своего лидера,под месть НКВД,и сделал это целенаправленно.

Изучая материалы по теме,меня не покидало чувство,что сие знамя украинского национализма,только и делал что подставлял своих соратников и лез как одержимый наверх,на вершину пирамиды власти.

Конец первой части.