Пока не начал -может, но как только начнет -уже не может! Получается замкнутый круг». Это цитата из книги Ханцеверова Ф.Р. «Эниология».

Если вы не сразу поняли, в чем заключен феномен Рассела, уточню. Если брадобрей бреет только тех, кто не бреет себя сам, то он тоже не бреет себя сам, хотя теоретически это возможно. Вот только условие поставлено так, что сделать он это не может. Фактически запрещено то, что реально разрешено (или запрет наложен на то, что можно делать, не спрашивая на это ни у кого разрешение).

А еще здесь присутсвует некая разница в действиях - «бреет — не бреет» и «бреется». Мне здесь видиться разница в постановке и синтаксисе - «бреется», «умывается», «одевается», «учится» - это глагол, употребляемый в том случае, если действие осуществляется самостоятельно в отношении себя. ТО есть я сам делаю «что-то» для себя и разрешение на это действие спрашивать не нужно по умолчанию. Глагол «бреет», или «пишет», «стрижет», «копает», «не копает» означает действие, которое может осуществляться от первого лица, а может и от третьего лица. Небольшая разница дает возможность действия для большего числа участвующих в процессе. Может это и не актуально, но смысл все же немного меняется. Вот как раз то слово, которое отлично вписывается в данный момент - «смысл меняется» и «меняет смысл». Кому-то это покажется ерундой, а для меня в этом скрыта разница между объектом и субьектом. Воздействующим и воздействуемым.

Посмотрим, что говорит Зенон Элейский. «Кратко. Зенон выдвинул ряд парадоксальных положений, которые получили название апории («апория» в переводе с греческого означает «затруднение», «безвыходное положение» ). С их помощью он хотел доказать, что бытие едино и неподвижно, а множественность и движение не могут быть мыслимы без противоречия, и поэтому они не суть бытия. Первая из апорий — «Дихотомия»  (что в переводе  с греческого означает «деление пополам» )  доказывает невозможность представить движение. Зенон рассуждает так: чтобы пройти какое бы ни было, пусть самое малое расстояние, надо сначала пройти его половину и т. д. без конца, поскольку любой отрезок линии можно делить до бесконечности. И в самом деле, если непрерывная величина (в данном случае - отрезок линии) мыслится как актуально данное бесконечное множество точек, то «пройти», «просчитать»  все эти точки ни в какой конечный отрезок времени невозможно».

Парадокс Рассела не так прост и наивен, как кажется на первый взгялд. Он обращается в бесконечную глубину Познания. А его сутью является вопрос- «Влияет ли каждая элементарная частица на жизнь Вселенной в целом и обратно -влияет ли Вселенная на судьбу каждой элементарной частицы?

Вернемся к апории Зенона «Ахиллес и черепаха». Зенон доказывает, что быстроногий Ахиллес никогда не сможет догнать черепаху, потому что когда он преодолеет разницу в расстоянии между ними, черепаха проползет еще немного, и так до бесконечности. Можно, конечно, сказать, что это глупость -тот, кто быстрее по своим физичсеким качествам, не может быть медленнее того, кто едва перемещается в пространстве. Но в задаче учитывается условие -наличие бесконечного числа точек в пространстве (либо конечного числа точек) и перемещение объекта от одной точки к другой является процессом движения, которое подчиняется законам физики.

Тут в игру вступает Аристотель - «Быстроходный все же догонит медленного, если будет дозволено переступить границу».

Любопытный момент. Перемещение одного объекта по отношению к другому по бесконечному числу точек оказывается не только линйеным, но еще и пространственным и тут у Зенона находится следующий парадокс «Стрела». Его описание примерно таково — точка покоится сначала в одном дискрете, потом в другом и так далее. Но перемещение не является суммой состояний покоя. То есть нахождение объекта в одной точке, потом в другой точке, потом в третьей не будет движением. Движение -перемещение объекта, а не смещение точки, в которой он находится. Но вот тут мы и приближаемся в тому моменту, о котором хотелось сказать. Если представить, что движение возникает в неподвижных объектах, и передается  возбуждением следующей точки структуры, тогда идет некая передача (движение) чего-либо, например, информации без перемещения объекта. Возможно ли при таком «движении» перемещение объектов любой сложности?

 О чем это я? Да о телекинезе и телепатии. Передаче неких процессов или движений от одного объекта к другому посредством смещения инофрмационной составляющей ... о как........ отакои... и об этом задумывался 2.5тыщи лет назад Зенон Элейский......

А вы, дожившие до интернета, на что способны? Общаться матом? Или следовать телерекламе - «Достаешь из морозилки сало. А оно твердое, но мягкое. Режешь тоненько, берешь огурец... Классика!»

"Люди очень похожи на ангелов, только у них кто-то крылья украл"- цитата из фильма "Дура".

Я случайно наткнулась на этот фильм. Просто переключала каналы и попала на это… Странная угловатая девушка с застывшим удивлением в глазах. Она осознает свою незаметность в этом мире, свою глупость и беспомощность. Ведь ей с детства это внушали. Особенно сестра. Почему? Потому что у нее не хватало сил на двоих. Наверно, я что-то пропустила в самом начале фильма и не поняла, почему они жили без родителей. Возможно, отец бросил семью, когда узнал, что из двух близняшек одна родилась ненормальной. В чем ее ненормальность так сразу и не скажешь. Потому что внешне она ничем не отличалась от своей красавицы сестры. Но почему-то так распорядились свыше.

Фильм снят замечательно, я не знаю почему он не был показан, например, на каком-нибудь кинофестивале… История захватывает так, что смех и слезы чередуются в течение всего фильма. Невозможно удержаться от смеха, а через секунду от боли сжимается сердце. Это фильм качели, фильм трагикомедия. Его нельзя смотреть равнодушно. Героиня фильма Ульяна Тулина обычная больная сумасшедшая. Она живет в мире, в котором есть сестра, театр, артист Демин и ее друг Саша, которого она просит написать про нее книгу. И когда он спрашивает зачем ей нужно, чтобы про нее написали книгу –она объясняет это очень просто. Ульяна хочет, чтобы после того, как она умрет, на земле остался ее след. Она понимает, что в ее жизни не будет НИЧЕГО!

Представляете себе – живет человек не имеющий надежды. Она просыпается утром и засыпает зная, что у нее ничего в жизни не будет.

«Вот так бывает, что ты есть, а тебя никому не надо» - говорит она Саше. И он начинает писать о ней книгу.

Издателю идея понравилась. Он периодически читал и вносил коррективы. Человек, который никогда не видел Ульяну в глаза, вносил коррективы в ее жизнь посредством писателя Саши. Было ли это достойно -не только срисовывать чужую жизнь день за днем, но еще и корректировать незаметно для Ули, или нет?.. А бывают ли достойными людьми издатели?.. Чужая жизнь на продажу. Или своя? Продавая чужую жизнь, не продает ли торговец свою собственную?

Кто крадет крылья у ангелов?

Ответ очень прост. Торгаши.

 В главной роли Оксана Коростышевская. Фильм называется "Дура"