Теги: знищення, населення, кількість, українці, росіяни

 

 

Roman POPADYUK

Спільна пропозиція резолюції Європейського Союзу 

Відповідно до правила 110 (2) та (4) правил процедури

На заміну пропозицій таких груп:

PPE «Європейська народна партія» (B7-0389/2013)

ALDE «Альянс лібералів і демократів за Європу» (B7-0393/2013)

Verts/ALE, «Зелені і Європейський вільний альянс» (B7-0394/2013)

ECR «Європейські консерватори і реформатори» (B7-0396/2013)

S&D «Прогресивний альянс соціалістів і демократів» (B7-0397/2013)

Щодо тиску, що чинить Росія на країни Східного партнерства (в контексті майбутнього саміту Східного партнерства у Вільнюсі) (2013/2826(RSP))

Хосе Ігнасіо Салафранка Санхес-Нейра, Яцек Саріуш-Вольський, Ельмар Брок, Мейрід МакГіннес, Міхаель Ґалер, Арнод Данжеан, Крістіан Дан Преда, Даніель Каспарі, Ріа Оомен-Рюйтен, Яцек Протасевич, Лена Коларська-Бобінська, Лайма Люсія Андрікієн, Єжи Бузек, Траян Унгуріну, Ґуннар Гюкмарк, Анне Дельво, Кшиштоф Лісек, Оресте Россі, Бернд Поссельт, Тунне Келам, Інесе Вайдере, Павел Залевський

Від імені групи PPE

Лібор Роучек, Марек Сівец, Ана Гомес, Євґеній Кірілов, Кнут Флекенштайн, Маруся Любчева, Юстас Вінкас Палецкіс

Від імені групи S&D

Крістііна Оюланд, Грехем Вотсон, Леонідас Донскіс, Марієте Шааке, Сара Людфорд, Едвард МакМіллан-Скотт, Ендрю Дафф, Джонс Корнеліс ван Баален, Ізаскун Білбао Барандіка, Ганну Таккула, Александер Ґраф Ламбсдорф

Від імені групи ALDE

Вернер Шульц, Ребекка Хармс

Від імені групи Verts/ALE

Чарльз Теннок, Ришард Ентоні Легутко, Томаш Пьотр Поренба, Павел Роберт Коваль, Марек Генрик Міґальсьлький, Ришард Чарнецький. Адам Бєлан, Вальдемар Томашевський

Від імені групи  ECR

 

Резолюція Європейського парламенту щодо тиску, що чинить Росія на країни Східного партнерства (в контексті майбутнього саміту Східного партнерства у Вільнюсі) (2013/2826(RSP))

Європейський парламент:

• Беручи до уваги проведення саміту Східного партнерства у Вільнюсі у листопаді 2013,
• Беручи до уваги той факт, що Україна, Вірменія, Грузія, Молдова мають перспективу підписання чи парафування, залежно від випадку, угоди про асоціацію із Європейським Союзом; особливо беручи до уваги,  новий розширений характер асоціації, що поставлено на карту; пропонуючи всесторонні та поглиблені відносини із європейськими партнерами, а отже виходячи за рамки просто економічних вигод на користь сильних політичних та суспільних відносин,
• Нагадуючи, що Будапештський меморандум 1994 року, що стосується українського атомного роззброєння надає гарантії Україні проти застосування або загрози застосування сили та забезпечує надання підтримки країні, якщо будуть спроби чинити на неї тиск через економічний примус;
• беручи до уваги Правило 110 (2) та (4) Правил Процедури

А. У той час як тривала участь у програмі Східного партнерства пропонує країнам-партнерам вичерпний порядок денний виконання реформ, який приносить користь їхнім сусідам, у той час як угоди про асоціацію та глибоку та всеосяжну зону вільної торгівлі  (ГВЗВТ) між ЄС та країнами Східного партнерства є зобов’язаннями між охочими та спроможними до посилення та успішного розвитку співпраці між сторонами у багатьох напрямках;

В. У той час як нещодавно країни Східного партнерства, просуваючись на шляху до угоди про асоціацію, стикнулися із тиском з боку Росі, що включає спрямовані санкції проти українського експорту, натяки на можливість тиску на Молдову через заборону експорту її винної промисловості, додаткові умови на шляху вирішення конфлікту у Придністров’ї та погрози, пов’язані із безпекою щодо Вірменії, метою яких є змусити країни Східного партнерства не підписувати чи не парафувати угоди про асоціацію чи ГВЗВТ, а замість цього посилити співпрацю із Митним союзом, який очолює Росія і який вона має намір трансформувати у Євразійський Союз, ставить їх у ризиковану позицію як результат геополітичного напруження, предметом якого вони не повинні бути;

С. У той час як тиск, що чиниться на країни Східного партнерства, починаючи із поточних економічних та політичних аспектів, закінчуючи оголошенням майбутніх економічних обмежень, вказує на намір Росії продовжувати розглядати регіон Східного партнерства як сферу виключно свого впливу та виступати проти перспективи більш тісної інтеграції цих країн з ЄС через угоди про асоціацію, підхід, що йде всупереч принципам національного суверенітету, взаємної довіри та добросусідських відносин;

D. У той час як країни Східного партнерства мають повне суверенне право та свободу будувати відносини як рівні партнери із партнерами, яких вони самі обирають, згідно із Гельсінськими угодами;

Е. У той час як сьогодні, більш ніж будь-коли, потрібно звернути увагу на тривожний тиск у Східному сусідстві ЄС і власне на проект Східного партнерства, який Росія заперечуєт та ставить під сумнів;

F. У той час як угода про асоціацію з ЄС передбачає політичні та торгові реформи, що сприяють зміцнення верховенства права, зменшують корупцію та забезпечують більшу повагу до прав людини; в той час як вступ до Митного союзу, навпаки, не містить жодних завдань та умов, що базуються на цінностях, і таким чином не може розглядатися як стимул внутрішніх реформ;

G. В той час як заморожені конфлікти не одноразово використовуються для послаблення та підриву повного суверенітету країн Східного партнерства відповідно до геополітичних та економічних інтересів Росії;

1. Нагадує, що принципи рівності та поваги до прав є невід’ємними у суверенності та невтручанні у внутрішні відносини, хорошій співпраці між державами та сумлінному виконанні вимог міжнародного права, як це було погоджено у рамках Гельсінських угод, є основою ведення міжнародних відносин між незалежними державами і як такі не мають бути порушеними;
2. Висловлює жаль з того приводу, що з наближенням саміту Східного партнерства у Вільнюсі,  застосовуються різні види тиску на країни Східного партнерства, які досягають завершального етапу переговорів щодо підписання чи парафування своїх угод про асоціацію; вважає цей тиск неприйнятним, сподівається, що в подальшому прогресивна інтеграція країн-партнерів з ЄС є співставною із їхнім прагненням хороших сусідських відносин із Росією і закликає Росію утриматися від будь-яких дій, що є повним протиріччям до згаданих вище Гельсінських принципів; закликає Росію утриматися від подальшого тиску на східних партнерів та повною мірою поважати їхнє суверенне право слідувати своєму власному вибору;
3. Рішуче підкреслює той факт, що вільний вибір країн Східного партнерства, які взагалі не мають жодного негативного впливу на торгівлю з Росією, не мають мати таких наслідків як торгові обмеження, візові заборони, обмеження мобільності робітників та втручання у заморожені конфлікти; рішуче заперечує, крім того, гру з нульовою сумою як парадигму у відносинах Росії та ЄС із країнами Східного партнерства;
4. Є переконаним у тому, що подальші політичні та економічні реформи у цих країнах, що базуються на цінностях та стандартах ЄС, є врешті в інтересах самої Росії, оскільки це розширить зону стабільності, процвітання та співпраці навколо її кордонів; нагадує про постійне запрошення ЄС Росії долучитися до цього процесу через конструктивну взаємодію із країнами Східного партнерства;
5. Закликає Комісію та Європейську службу зовнішньополітичної діяльності (ЄСЗД) розглянути розвиток подій за межами лише торговельного виміру, який є всього лише прикриттям для очевидного політичного тиску і вжити дій на захист партнерів союзу, надсилаючи сильний сигнал підтримки усіх країн Східного партнерства у їхніх європейських намірах та виборах;
6. Підтверджує свою сильну підтримку у парафуванні чи підписанні угод про асоціацію на саміті у Вільнюсі із тими країнами Східного партнерства, які готові та бажають це зробити, якщо дотримано відповідних вимог; сподівається, що це дасть новий поштовх до поступової інтеграції та істотного поглиблення відносин, тим самим відповідаючи на європейські прагнення цих країн; закликає країни Східного партнерства у цьому контексті до продовження та посилення своїх зусиль для завершення своєї поточної роботи напередодні саміту і не піддаватися тискові, що чиниться на них;
7. Підкреслює необхідність для ЄС виконати свої зобов’язання щодо залучення та захисту тих країн Східного партнерства, які піддавалися відкритому тискові, який посилюється, що викликає занепокоєння, і який був призначений для утримання їх від вступу у асоціацію з ЄС і просить Комісію та Раду виступити із конкретними та ефективними заходами для підтримки країн-партнерів;
8.  Нагадує, що угоди про асоціацію та ГВЗВТ призначені для розвитку конкурентоспроможності, економічного виробництва та продуктивності країн-партнерів та ЄС, але в той же час для поваги економічної співпраці країн Східного партнерства з Росією таким чином, щоб це було вигідно для обох сторін; вказує на те, що угоди про асоціацію та ГВЗВТ не підривають довготривалі торгові відносини, які країни Східного партнерства зберігають у регіоні; сподівається, що, вони навпаки не повинні розглядатися як несумісні із тими торговими відносинами, і що без упередженого ставлення до вимог, що виступають із угоди про асоціацію та ГВЗВТ, будь-які торгові суперечки мають бути вирішені відповідно до правил та зобов’язань, що накладаються Світовою Організацією Торгівлі; підтверджує, крім того, що ЄС готовий допомогти партнерам із програми Східного партнерства у їхніх інтеграційних зусиллях, шляхом підтримки тимчасового застосування відповідних розділів угоди про асоціацію та ГВЗВТ з моменту його підписання, розморожуючи призупинені кредити і допомогти у проведенні програм після підписання чи парафування угод про асоціацію чи ГВЗВТ та проведенні заходів щодо полегшення візового режиму та перспективи безвізових подорожей;
9. Вказує на те, що європейська інтеграція вимагає підтримки більшості у країнах, що очікують парафування чи підписання угод про асоціацію; закликає Комісію та ЄСЗД, посилити зусилля щодо сприяння видимості Східного партнерства та його користі серед громадськості у країнах-партнерах як спосіб консолідації політичного консенсусу щодо свого європейського вибору; просить, аби у короткий строк було започатковано і проведено широку інформаційну кампанію щодо обізнаності громадян про суть, переваги та вимоги угод про асоціацію;
10. Доручає своєму президентові передати цю резолюцію до Ради, Комісії, віце-президента Комісії/Верховного представника ЄС із закордонних справ та безпекової політики, країн-членів, урядів та парламентів Східного партнерства та Російської Федерації, парламентської Асамблеї Ради Європи та Організації з безпеки і співробітництва у Європі.

Владислав СуГков займется российско-украинскими отношениями в должности помощника Владимира Путина.

Напомним, недавно мы рассказывали о том, как Россия начала настоящую информационную войну против Украины – причем, руками наших же журналистов.

Так, сначала ряд изданий опубликовали новость с практически одинаковым заголовком, в которой предрекали скорый крах национальной валюты.

Причем, главным «авторитетным источником» выступили безликие аналитики Сбербанка России. В частности, они утверждали, что вероятность возникновения валютного кризиса в Украине в течение года составляет 82%. А среднегодовой курс гривны в 2013 году будет 8,18 грн. за доллар (в 2014 году – 8,59 грн).

Правда, на чем именно Сбербанк РФ основывает свои прогнозы, никто не детализировал. Как и не объяснял то странное совпадение, что российские материалы «всплыли» после того, как отказ Украины от Таможенного Союза стал обретать все более четкие формы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

"План Даллеса": фальшивка или инструкция?

Но даже эти нюансы не помешали украинским СМИ перепечатать новость. О чем говорить, если материал поставила «Украинская правда» - флагман всех патриотов страны?

Сначала это показалось обычной погоней за сенсацией или непрофессионализмом. В конце концов, проверка фактов всегда была слабым местом наших СМИ... Но буквально через несколько дней стало очевидно – украинских журналистов банально купили.

И оказалось, что люди, которые любят пафосно рассуждать на Фейсбуке о судьбах страны, с легкостью готовы эту самую страну продать. Причем, за достаточно скромные деньги…

Российский след

Есть информация, что человеком, который непосредственно занимался размещением материалов в СМИ, является некая Ольга Корнеева. Это – российская пиарщица, которая в Киеве представляет агентство «Сообщение».

По нашей информации, именно через нее шло размещение заказных материалов. Это же подтверждает и ее переписка с журналистами и редакторами, которая оказалась в нашем расположении.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

А.Шарий. ВО «Свобода» сделала Украине ксенофобский «подарок» перед саммитом

А переписка, действительно, интересная. И прежде всего тем, что едва ли не все украинские журналисты и медиа-менеджеры готовы за деньги «мочить» не просто отдельных политиков, но и поставить под угрозу всю финансовую систему страны.

Итак, давайте посмотрим на конкретные фамилии.

Ольга Корнеева обратилась практически во все главные издания страны. «Сегодня», «Деньги.UA», «Украинская правда», «Деловая столица», «Власть денег», газета «2000», «Комментарии», «Эксперт»… Список можно еще продолжать.

К примеру, как отмечает заместитель генерального директора по вопросам размещения в деловой группе Елена Гора-Горовская, стоимость размещения данного материала в журнале «Власть денег» - 69600грн (с НДС), а в «Деловой столице» - 59200 грн. Правда, к этой сумме нужно будет еще добавить 10% на работу журналистов. Хотя возможны и существенные скидки. Как говорит Гора-Горовская – до 45% от всей суммы.

Газета «Вести» тоже достаточно дорогая. Как пишет рекламщица газеты Наталья Компанец, статью издание сможет не только разместить, но и подготовить.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Украина митингующая, или «Мы вашу стабильность шатали!»

«При максимальном размере материала – 6000 знаков + фото (3/5 полосы) = 95 040 грн. с НДС. При минимальном размере – 4000 знаков + фото (1/2 полосы) = 79200 грн. с НДС.

Размещение на КИЕВ:

- при максимальном размере материала – 6000 знаков + фото (3/5 полосы) = 54 000 грн. с НДС

- при минимальном размере – 4000 знаков + фото (1/2 полосы) = 45 000 грн. с НДС», - предлагает Компанец.

Правда, единственное условие - маркировка «Р» в кружочке, которая будет хотя бы формально показывать, что материал – рекламный.

А вот «Экономическая правда», оказывается, готова поставить новость без плашки реклама. Судя по данным Корнеевой, она заплатила за новость про «аналитиков Сбербанка» $9 000 лично редактору сайта Сергею Лямцу. Правда, дальнейшие материалы брать на себя он не захотел – перенаправил на рекламный отдел, где обещали опубликовать статью уже с рекламной пометкой. Как пишет сама Корнеева, «жду, когда выставят цену».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

С. Сотник: «Не надо делать оппозицию, надо просто делать музыку»

Зато Андрей Блинов из «Эксперт Украина», похоже, готов рассмотреть возможность публикации без пометки реклама. Редакция даже выслала написанный материал на согласование, нарисовав несколько страниц инфографики.

«А вдруг не успеем?»

Не переживает по поводу всевозможных плашек и газета «2000». Единственная просьба – не использовать газетный текст в других изданиях. Об этом Корнеевой пишет Александр Лапшин: «Ольга, статья готова. Есть еще один маленький момент: прошу Вас написать на имя заместителя директора частного предприятия "Газетный комплекс "Интернет-медиа" Гуменюк Тамары Петровны расписку следующего содержания: Я, Корнеева Ольга (отчество), обязуюсь не использовать текст статьи "На "войне" как на войне" в других СМИ, кроме еженедельника "2000". Дата и подпись».

Не против поставить материал и газета «Сегодня». Екатерина Шаповал, которая занимается размещением в этом издании, переживает лишь за то, что газета может не успеть отпечатать необходимое заказчику количество материалов.

«Вы пишете даты, в которые должны выйти заметки. С 4 по 16 сентября. То есть фактически у нас всего неделя осталась. Больше 2-3 заметок на эту тему вряд ли сможет выйти… Возможно ли продлить этот срок?», - спрашивает Шаповал.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Н. Юсупова: «В «Украинской правде» работают проплаченные тролли-комментаторы и непонятные журналисты»

А вот у газеты «Комментарии» чувство самоуважения присутствует. Но оно борется с жадностью. Поэтому гендиректор Юлия Литвинова пишет, что в таком виде, как просит заказчик, они не смогут опубликовать материал… Зато смогут написать свою статью! И стоить это будет всего +200 у.е. – на работу журналистов.

В подтверждении слов на адрес Корнеевой приходит письмо от Сергея Скрипника («управляющий редакционной политикой всех наших СМИ», - по словам Литвиновой), который просит согласовать логику материала.

«Жаль, что вы не дали мне закончить…»

Как видим, сговорчивые украинские медиа-менеджеры всегда готовы поставить плечо дружбы братскому российскому народу. Вот только на завершающем этапе что-то помешало реализации планов. Скорее всего, испугались огласки и утечки информации. Ведь о российской джинсе начал говорить весь медиа-рынок.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

…А потом все школьники получат по планшету!

В итоге, Ольге Корнеевой пришлось свернуть свою деятельность. Хотя сама пиарщица об этом, очевидно, жалеет. По крайней мере, это подтверждает ее переписка с неким «[email protected]» (очевидно, куратором проекта) – стиль и пунктуация сохранены: «Получила сигнал стоп и смс подтверждение на вайбер. Очень жалко что не закончили программу(( Сообщите по вайберу когда мне вылетать. Здесь отчет на минуту когда я выбросила укр номер. До связи. Очень жаль что вы не дали мне закончить...».

Кстати, выяснить, кто такой этот Елаев, не составляет труда – достаточно вбить в поисковик адрес электронной почты. Результат достаточно интересен – много ссылок на человека, который позиционирует себя, как «последователь учения юриста В.И. Ленина юрист Елаев Иван Александрович». Достаточно известный в своей сфере политический активист, любит фотографироваться с красным флагом, рассуждать о единстве славянских народов и загнивающей Европе. Ну и заодно – это юрист, сопровождающий деятельность российского политтехнолога Глеба Павловского.

Правда, кому именно он должен передать отчет – пока не ясно. Ведь потенциально в РФ немало сил, которые могли бы стать, если не заказчиками, то промежуточными исполнителями плана «завалить гривну».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Газовый капкан Таможенного союза

А отчет, стоит сказать, действительно интересный: с фамилиями и конкретными цифрами. По нашему мнению, он стоит того чтобы опубликовать его без купюр. Страна должна знать своих журналистов-героев, которые готовы с легкостью подосрать страну, в которой растут их дети. Лишь бы за это заплатили немного денег.

Отчет-таблица Корнеевой:

Схоже, у депутата від "Батьківщини" Тетяни Донець, екс-пасії Василя Горбаля новий роман.

Цього разу найпривабливіша парламентська білявка підкорила серце свого колеги по фракції, депутата Д.

Про це ТаблоID дізнався з власних джерел у Раді.

Нещодавно Донець виклала у Facebook фото зі свого дня народження, зі словами, що їй подарували трамвай.

Але крім трамвая, за інформацією джерел, білявці подарували персональний концерт хору Турецького і новенький синій "Ягуар".

У Донець новий роман?

Кажуть, що колеги по парламенту давно вже помітили стосунки голуб'ят. Утім, у цій історії є одне пікантне АЛЕ. Обранець Донець одружений.

На запитання ТаблоID, чи ці чутки є правдивими, пані Тетяна відповіла:

"Ви вважаєте нормальним ставити такі запитання в принципі людині в житті? Я на такі запитання ніколи не буду відповідати, це ненормальне запитання", - сказала Донець та поклала слухавку.

До слова, парламент не рідко поєднує одинокі депутатські серця. У минулому скликанні екс-бютівець Віталій Чудновський настільки втратив голову від сестри голови АП Юлії Льовочкіної, що пішов з родини.

Наразі Донець з її кавалером папарацці ще не настигли, але все колись стає явним.

Фото з Facebook Донець

P.S. Але вже й гарна ШТУЧКА! Як Клаудія Шифер!

Приглашение в ТС или Вопли из подземелья

Призыв «Не стоит бояться ТС!» напоминает обещание маньяка, который, потрясая тесаком, мчится за жертвой и кричит: «Не бойся! Тебе понравится!»

Как весело живется в подземелье!

Если бы господина Глазьева не существовало, его следовало бы выдумать. Мы должны быть благодарны, что он есть и что он именно такой. Отнюдь не всем удается стать законченным шедевром российской пропаганды и безликим отражением путинских маразмов. Чудесное сочетание!

В последнее время сорвавшийся с тормозов «благодетель» примеряет на себя роль всезнающего оракула, угрожая дефолтом и прочими бедствиями, которые обрушатся на Украину в случае отказа от «правильного геополитического выбора». Советник Путина запамятовал, что в феврале 2011 вещал нечто совсем иное, акцентируя взаимосвязь между вступлением в ТС и движением в Европу: «Если Украина вступит в Таможенный союз, то это не повлияет на ее евроинтеграционные стремления, а, наоборот, в некотором смысле даже поможет». Нежелание ринуться в братские объятия он называл «преувеличенными фобиями, мешающими украинской стороне объективно оценить ситуацию». Призыв «Не стоит бояться ТС!» напоминает обещание маньяка, который, потрясая тесаком, мчится за жертвой и кричит: «Не бойся! Тебе понравится!».

Сейчас речь об удовольствии не идет. Завуалированные намеки сменились привычным для России ультиматумом: «Вам не понравится, но придется. Фобии обоснованы – нас стоит бояться!» Монологи Глазьева изобилуют политическими перевертышами, выдающими за незыблемую истину нечто противоположное. Вот почему его мудрствования дают повод для оптимизма. То, что определяется им как «катастрофа», «самоубийство Украины», «потеря суверенитета», «превращение в колонию Европы», означает шанс покинуть пространство евразийского безумия. В потоке бреда выделяется одна ключевая фраза: «Это большой удар для нас». Здесь уже нет ни капли лицемерия.

Таможенный союз интересен тем, что зиждется на сплошных химерах. В цивилизованном мире диктаторам нет места – остается прятаться в виртуальном укрытии, где можно углублять аутизм и предаваться мечтам о грядущем величии. Словами Назарбаева: «наш мегапроект устремлен далеко в будущее ХХI и последующих веков». Соприкосновение с реальностью, обнажающей фикцию «мегапроекта», приводит его создателей в бешенство. Это ярость властолюбца, теряющего свои (воображаемые!) владения.

К числу таких владений принадлежит и Украина. Ее присутствие – пусть даже в качестве мифического наблюдателя непонятно каких процессов – укрепляет иллюзию могущества. Экономическая выгода не столь важна, как знаковый момент вовлеченности в «строительство». Разворот в сторону ЕС разрушает эту зыбкую конструкцию. Отныне нет смысла скрывать агрессию и вести беседы о компромиссных решениях, формате «3 + 1» и т.д. «Вход в ТС закрыт!», «Переговоры бесполезны!», «Украине конец!» -  истерически визжат глазьевы, шуваловы и медведевы, понимая, что добыча ускользает, а «укрытие» трещит по швам.

Переговоры и правда бесполезны. Путин и его прихвостни общаются согласно «нормам подземелья», выработанным на протяжении долгих лет существования во мраке. Опасность таких «норм» гениально показана в знаменитом фильме Э.Кустурицы «Андерграунд» («Подполье»). Российское руководство ведет себя в точности как обитатели подполья – сражаясь с несуществующими врагами, строя танки, не замечая, что мир давно ушел вперед, а они увязли в прошлом.

В абсурдной круговерти герои фильма теряют себя, близких, возможность любить и наслаждаться полноценной жизнью. Они блуждают по тоннелям, ведущим в никуда, путают действительность с вымыслом и не способны уйти из подполья, даже если оказываются за его пределами. Итог предрешен: падение в колодец, путешествие в потустороннее царство и вечный «праздник» на островке безнадежности. Неважно, что островок отрывается от суши и плывет в хаос. Ведь это же «укрытие»!

«Андерграунд» пронизан намеками на события в бывшей Югославии, но история универсальна, ибо повествует о любой стране, где торжествуют нормы подземелья. И конца ей нет, пока находятся те, кто соглашаются загнать себя во тьму. Опыт балканских стран содержит ценный урок для Украины. Любой турист может удостовериться в нашей ментальной близости во время экскурсий по Боснии и Герцеговине или Сербии. Многие местные жители выжжены войной изнутри, на их лицах печать обреченности, взгляд затравленный и унылый. Этот же взгляд несвободных людей выдает наших соотечественников за границей. Мы тоже заражены вирусом подполья, и нам еще предстоит вытравить из себя не только януковичей, но и все советское наследие.

Задача ТС – сделать упомянутую болезнь неизлечимой. Замуровать «дорогих гостей» на площадке для диктаторских забав, где Путин и Лукашенко ссорятся и мирятся, словно дети в песочнице, под бурные аплодисменты мертвечуков. Вот куда нас зовет Глазьев – человек-экран, фиксирующий мысли главного пещерного божества. Своеобразный «медиум», который пытается снести барьер между миром людей и миром призраков.

Вопли из подземелья лучше пропускать мимо ушей. Иначе опомниться не успеем, как рухнем в колодец и перенесемся на остров, где нет ничего, кроме праздника сумасшедших марионеток.

К счастью, приглашение в смерть сформулировано настолько бездарно, что даже у самых убежденных некрофилов закрадывается сомнение, стоит ли его принимать.