Зачем-то Крым со стороны оккупантов стали окапывать глубоким рвом. На уровне Чонгара слева. Даже ума не приложу зачем. Впрочем, в рашке уже давно все логике не поддается.

Вот что меня и еще многих сегодня впечатлило - статья про самого гениального политика мира (на ночь читать не рекомендуется) и довольно объемный текст про совсем простые вещи. http://www.svoboda.org/content/article/26820998.html. Последняя - про музыку. Про хорошо и плохо. Про негодяев и честных людей. Про ненависть и любовь. Все это немного неожиданно конечно с ракурса не какого-то диванного блогера, а украинского пианиста. Но я всегда говорил, что профессия вообще не имеет значения. А имеет лишь то - есть у тебя совесть или нет.. И оно везде так.

И в медицине та же херня и в хлебопекарстве и в строительстве и в сантехническом деле. Везде. А люди - они со времен Адама и Евы - те-же самые. Злобные, гадкие и глупые в основной массе. Видать и Создатель тоже страдал чем-то, раз подобие вышло таким.

Слышали звон,да не знают,где он
Всё те-же людишки религий,
Что так порешили в Христа поиграть,
Себе подбирая кумиры.

Крестившись от Духа Святого, Господь
Сказал тем людишкам : «так нужно
Исполнить всю Правду на этой земле,
Спасая людей от лже- веры.

А суть лживой веры была такова,
Что Бог человеку не нужен:
Он сам сможет Божий Закон соблюдать,
Всегда, когда  это захочет.

Но что-то никак не идёт у людей:
Они во грехах все повязли,
И чтобы себя оправдать, убелить-
Крещение сами проводят.

Но их не спасает и этот обряд,
Тогда обратились к той Деве,
Которая Бога всем нам Родила
От Семени Духа Святого.

И сущности сей не поняв до конца,
Какой был весь смысл в этой Деве,
Создали ученье того божества,
Обезобразив Христово Учение.

Вот так и поныне звучит медный звон
Ученья не Господа Бога,
Которое  душам людей не даёт
Ту Веру с Любовью для многих.

Карикатура не моя (это пояснение для совсем тупых). А вот Бидструпа тоже будем клеймить и могилу святой водой осквернять? Хоспади!.. Всех в дурдом и срочно. Ну сколько можно тупить! А теперь разберемся спокойно. в этом вопросе.

Если уж говорить про ислам, Коран и ужасных и отъявленных кощщуников-рецидивистов, затеявших по всему миру карикатурно-бумажные теракты на святые религиозные чувства, то лучше всего обратиться к первоисточникам, а не к нынешним толкователям "кто чего хотел этим сказать".

Все просто. Берем Коран, ну... к примеру 3-ю суру, Их 114 вообще-то и каждая длиной в приличную главу из книги, если вы не знали. Намного короче талмуда, но тоже нехило.

*(курсив мой - Допплера)

Вот тут есть моменты интересные. И Мухаммед, оказывается, не более, чем посланник. Да, почтальон Печкин, практически. А никак не что-то невообразимо неизображаемое. И особенно "Отступники ни в чем не повредят Аллаху". То есть, ни в чем. Даже карикатурами. И куда более кощунническими действиями не смогут повредить по определению. Ибо так написано в священной книге. Аминь.

С другой стороны "И каждая душа познает смерть лишь с дозволения Аллаха". То есть, получается, что это с одобрения Аллаха расстреляли журналистов-карикатуристов? Довольно странно. Может они в чем другом нагрешили, а их просто в одном месте собрали, как в том анекдоте про 6лядей на Титанике? Но как-то Аллах начинает тогда неправильно выглядеть, если так применять его учение.

И вот еще "Богу угодно было это сделать, чтобы сердца их горечью наполнить". тут самый главный вопрос на засыпку - а чьи сердца горечью наполнены после теракта в Париже? Именно горечью, а не яростью, фанатизмом и местью?

Ай-ай-ай....

И вот еще про глупость из Токарского (конец позапрошлого века - см. вчерашнюю заметку).

Прочел сегодня Бертрана Рассела "Почему я не христианин". Двоякое впечатление. Как лекция для рабочих уралвагонзавода - вполне годится. Даже слишком. Ну и многие ученые, наверняка, тоже выразят одобрямс. Мнение Хоккинга на тему Бога - знаю и уважаю, что не мешает мне продолжать размышлять на эту тему самостоятельно.

И размышления, как всегда, перпендикулярны другим. Дело в том, что я, пожалуй, довольно редкий экземпляр в плане религиозной подкованности (из мирских). Подкованности в смысле - первоисточников, а не методичек на тему, как правильно надеть вышиванку и тридцать правил празднования Великодня.

За моими плечами Талмуд (весь), Тора (почти уже вся), Коран (в нескольких переводах). А Евангелия (как канонические, так и нет) и Ветхий завет - даже не в счет.

Не могу сказать, что Бертран Рассел был для меня убедительнее, чем например Къеркегор. Да и толкование христианства у Рассела довольно странное. Къеркегоровское мне ближе.

Чем больше я размышляю о феномене Бога (или даже дьявола или еще какой другой необъяснимой и недоказуемой херни), тем больше склоняюсь к мысли, что это таки побочный эффект от внешнего воздействия. Если бы мозг эволюционировал самостоятельно, то идея религии и Бога (как и дьявола) в нем возникнуть не могла. Нет богов у дельфинов и нет у орангутанов. У слонов нет. Многие, так называемые, животные по уровню интеллекта не уступают человеку, однако феномен религии есть только у человека, что сразу вынуждает делать так: "Оппаньки! А почему?"

Вот видимо и потому, что когда-то на заре формирования мозга произошло некое вмешательство в его структуру и этот баг был либо намеренный, либо случайный.

А карикатуры на пророка и миллион кадыровцев - вообще херня, про которую и писать-то не стоит. О вечном надо думать. Или о приземленном. Но думать, а не плодить сущности.

Кстати, как человек знающий первоисточники, могу со знанием дела заверить, что Коран - это дайджест. Красивый, ритмически скомпонованный и весьма выборочный конспект Талмуда. Местами бездумно надерганные цитаты без понимания того, что они означают, местами свои возвышенные чувства.

Это как студент-хорошист пытается написать рецензию на Евангелие. выходит куда короче и красивее, но смысл теряется. А зато красивее вышло и короче. Впрочем, в Евангелиях я тоже особого смысла не нашел.

Но они хотя бы приравнены к первоисточникам, а не к размышлениям всяких хорошистов на тему.

Эзотерика манит. Она обещает посвятить тебя во что-то такое, что неведомо остальным жаждущим поиска, духовного развития, просветления, озарения, мыслей, понимания. По этим же причинам люди окунаются в религиозные учения сектантского типа. Что такое секта, как туда попадают и что реально происходит там с человеческой психикой читайте в примере из жизни:  Статья "Несчастный сектант, или Поиск длиною в жизнь..." http://www.yburlan.ru/biblioteka/neschastniy-sektant

Сначала длинный эпиграф (можно не читать)

Итак, вчера я начал с того, чем человек разумный отличается от человека зависимого (или зомбированного - что одно и тоже), а остановился на радикальном исламе.

Миссия и смысл существования любого философа - это оскорбление всего окружающего мыслемира. Каждый философ только тогда может претендовать на мировое признание, если всех предыдущих объявит болванами, а последующих - плагиаторами.

Я, как настоящий философ, хотя и не претендующий на мировое признание и господство в умах, так далеко конечно не пойду, но... тем не менее.... Оскорблять, так оскорблять. На то и мысль, чтоб быть не только оскорбительной, но и выстраданной самостоятельно. А не скопипащенной.

Итак..., про радикальный ислам.

Можете оскорбляться до отека Квинке и рукоприкладства, но я вполне допускаю что они (радикальные исламисты) правы. Вернее, не они, а Мохаммед. И даже не Мохаммед, а рука Бога. Возможно, что террористами управляет Бог. Я серьезно. Он ведь всем управляет, или я что-то не так понимаю?

Не исключено, что после затянувшейся череды разочарований Бога в своем любимом творении (человеке), это просто новая попытка всё уладить не переделывая саму базовую модель. Не вкладываться в разработку цивилизации, допустим, дельфинов или пауков. Или муравьев.

Поясню. Череда разочарований в своем творении - это и изгнание из рая (с наказанием всякими ужасами типа мучаться в родах и прочее по списку - все знают), потом, уже  после изгнания, и нескольких десятков неоправдавших себя поколений рожавших друг друга иаковов и аваакумов, - всемирный потоп с подозрительным мажором Ноем (а кто он еще? если всех остальных утопили, а предупредили только его с женой, да еще и всех тварей по паре впридачу).

Предпоследняя (насколько мне известно) неудачная попытка исправить человечество - это когда собственного сына послал научить как жить правильно... Тоже ни хрена хорошего.

А человечество все хуже и хуже и ничего его не спасает. И потом Мохаммед.

Так вот. Все ведь знают, что ислам - это самая молодая из религий и Мохаммед самый недавний пророк из Больших религий. И Коран - это почти последняя попытка написать такую книгу правил, которую нельзя извратить, ибо запрещены все извращения.

И тут - снова прокол. В который раз. Опять извратили. Или? Тут совершенно еретическая мысль - а может быть "радикальный ислам" - это такая попытка Бога в очередной раз устроить всемирный потоп? Ну да, кровавый. Но очищающий. А террористы - это таки мажоры типа Ноя.

А что, есть какая-то принципиальная разница? Я лично не вижу никакой - либо за полгода все твари земные от водяного потопа гибнут, либо от кровавого за (допустим) тридцать или сто лет. Бог в очередной раз предпринимает попытку зачистить собственный косяк с созданием человека. Совсем уничтожить жалко, а смотреть на это тошнотворство тоже без слез нельзя. Мне так кажется.

Как философская гипотеза ничем не хуже других. А если поразмыслить с теологической и телеологической (это разные слова) точки зрения, так даже и гораздо лучше объясняет практически все, происходящее нынче в мире. И одним единственным фактом. Не спас человечество от грехов Иисус, не спас пророк, пусть спасет радикальный ислам путем практически полного уничтожения неверных и выстраиванием нового общества.

Начинайте кидать камни.

Вот чем, на мой взгляд, человек разумный (в смысле, думающий сам) отличается от человека-зависимого (ЧЗ)? ЧЗ, даже если считает себя думающим, всего лишь питается либо объедками фейсбучных нарциссов - любителей лайков, либо четыреста вторым комментит озарение "Иван Иваныча". То, что его каммент никто никогда не прочтет - неважно, впрочем, как и то, что высер Иван иваныча никому не интересен, ибо такие Иван Иванычи высирают в интернет регулярно, часто и под разными углами. Как, к примеру, Портников. И комментаторы высеров.

Так вот. Человек думающий строит свою картину мира на основании фактов. Не из телевизора, не из лайков в фейсбуке и вообще не из инторнетов. Впрочем... Тот же Носик. Котр-пример. Ну, так себе долбоёб, если честно. Сомневаюсь, что кто-то его читает. Уж больно сильно свой ник оправдывает.

Изучать нужно первоисточники, свои личные ощущения и впечатления. А уж потом бессонными ночами делать выводы. Но - свои. Не лайкать те, за которые лайкнуло 22123 в мордокниге и еще двенадцать друзей Оушена. Не то важно, что в топе и в самом обсуждаемом. А своё. И тут даже не важно - правильны ли будут свои мысли, или нет. Истины, как известно, не существует. А вот поиск её - достоин похвалы.

Хотел еще поговорить про радиакльный ислам в контексте второго пришествия и избавления человечества от него самого. Но оставлю на потом.
Ибо лично моя тема и очень вкусная. На днях разрожусь, если не окочурюсь.

Бесполезно обращаться к разуму, то есть к головному мозгу собеседника, если он думает спинным мозгом.

В связи с терактом во Франции появились и такие вот мыслишки в сети.

А еще совсем недавно Кадыров на стадионе, туго забитым вооруженными до зубов боевиками, клялся стать отрядом Путина, готовым воевать за него в любой точке планеты. Или уже забыли?

Расслабтесь. Я лично так не думаю. Но... совершенно не удивлюсь, если окажется именно так.

Страшно не то, что это бред, а то, что этот бред абсолютно неотличим от правды. Страшно, это когда возможно все. Искаженная реальность - это страх и ужас.