Встреча с читателями «книг». Москва, 5 ноября 2011 года 



Коммунисты, жириновцы и прочие либералы с демократами изо всех сил кричат перед выборами, что они выступают за русский народ, за Россию. Однако, идеология коммунизма совершенно не изменилась со времён СССР и даже со времён образования коммунистического движения в США. Все сегодняшние извращённые демократические хитрости используются паразитами для обмана людей уже много веков. Лозунги «Равенство, братство, счастье» появились не в Союзе! Эти лозунги появились тысячи лет назад в Персии в период иудейского путча, описанного в Библии в книге «Эсфирь». Уже тогда под этими лозунгами они занимались массовым убийством русов (сильных людей) и всех остальных славян. И сегодня продолжается то же самое, под теми же самыми или слегка изменёнными лозунгами! И сегодня находятся невежественные люди, слепо доверяющие громким словам коммунистов и прочих, даже не задумываясь о том, кто и что за этими словами стоит. Эти люди зомбированы и голосуют за коммунистов и остальных иудо-демократов автоматически, старательно защищая своё право на ошибки. Потом их травят голодом, ГМ-продуктами и отравленной едой, убивают прививками и ядовитыми лекарствами, лишают работы и средств к существованию. А они всё равно тупо голосуют за своих убийц, не умея и не стремясь открыть глаза и увидеть реальные причины своих несчастий…

[ Читать дальше ]

Что в Украине ныне, в канун выборов?.. Судьбы «Сильної України» Тигипко и «Народної партії» Литвина, намылившиеся слиться в «личностно-должностном» экстазе с Партией регионов… Конечно, галстуки, шнурки и язык всегда развязываются в самый неподходящий момент.

Но в преддверии выборов «язык» – строго «под контролем». В ответственный, «судьбоносный» для лидера и его партии период этот нежный орган «озвучивает» партийный курс, «смену вех». Ведь при «поднятии флага» – большинство хамелеонов меняет окраску… А как об этом сообщить электорату, а главное – избранному суверену, если не громогласно?..

А избранный суверен, «загруженный» посулами очередного перебежчика-союзника-хамелеона, тоже использует сей благостный для себя момент в откровенных пиар-целях. И во всеуслышание заявляет: вот, смотрите все, к нашей мощной политсиле тянутся не только люди, но и целые партии во главе со своими авторитетными вожаками… А для «вожаков» этот «суверен» – не более, чем ледокол, в кильватере которого они снова проложат себе и своим присным путь к власти, а значит, – к благоденствию.

Если с Тигипко и с Литвиным все произойдет так, как описано выше, а в этом не только у меня нет сомнения, то выгоду получит не только власть, но, как это не странно, и оппозиция. Можно спорить о том, сколько к рейтингу ПР прибавит Литвин и его «Народна партія». А вместе с ним и Тигипко с осколками своей «Сильної України». Можно говорить, что слияние с ПР – предательство интересов избирателей…

Сами же лидеры объясняют (с помощью того же «политически подвешенного языка»!) подобные партийные процессы желанием «изменить Украину и идти по пути реформ»). И, что для Литвина, который неоднократно заявлял, что «за кресло он не держится», – это как раз та самая возможность это «кресло» сохранить. Все это – правильно. Но – правильно, если смотреть на это – с точки зрения личных интересов конкретных политиков.

Партия регионов поступает абсолютно правильно, пытаясь объединить, поглотить партии и создать мега-партию, аналог «Единой России». Логика регионалов – понятна и ясна: сохранить за собой власть, авторитет которой пошатнулся после харьковских соглашений, ухудшения экономики (как бы рейтинги всяких социологических агентств не убеждали в обратном), сворачиванием демсвобод, «посадками» оппозиции… Сделать это возможно только единством. Объединением. Созданием кулака. Большой партии с известными людьми, за которой стоят люди менее известные – народ.

И не важно, что движет регионалами – страх перед оппозицией или «желание реформ». Они создают мегалит. И, наверное, – создадут… А для оппозиции – это шанс. Это, видимо, последний звонок для Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Кириленко, Гриценко, Катеринчука, Тарасюка, Яценюка, Олейника, Тягнибока и прочих объединиться и создать свой общий кулак. Поступиться личными амбициями и создать свою, действительно оппозиционную партию.

Время одиночек, пусть даже самых пламенных трибунов, могущих зажигать стадионы, – прошло. Можно сколько угодно говорить о том, что несколько оппозиционных колонн, которые зайдут в Раду осенью следующего года будут эффективнее точить свой нож о властный камень…

Нет!.. Эти колонны просто не дойдут до парламента. Если объединится власть и не объединится оппозиция, то хуже будет – последним. Их просто передушат поодиночке. Или еще хуже – душить не будут. Будут просто игнорировать, не замечать, считать пустым местом…

 …На днях у Савика Шустера и у Евгения Киселева разгорелись горячие споры «по Тимошенко». Было крайне много уже давно привычного, пустого, всем заранее известного трепа, но были и достаточно содержательные выступления. Выделю 2 наиболее интересных.

У пана Савика очень конкретно и конструктивно высказался Арсений Яценюк. Его тезис о том, что сейчас, «дело Тимошенко» привело к эскалации процесса критического осмысления правовой системы, общей ситуации в стране всеми – от запада до востока, что ящик Пандоры жесткостной ответственности политиков открыт. И первыми в очереди стоит именно Партия регионов…

У Киселева можно было с внутренним удовольствием слушать, как, впрочем, и всегда, действительно здравое выступление известного политолога Вадима Карасева. На этот раз – о том, что единственная гарантия для власти от тюрьмы – научиться не управлять политикой, а научиться играть по цивилизованным правилам.

Хотя хочется от себя заметить: я бы добавил в это обсуждение еще один тезис – вступление Украины в ТС «похоронит» и Украину и Россию. Откинув их, а также всю территорию постсоветского мира в изоляционизм и вечное цивилизационное отставание. Глупо рассчитывать на отсталый рынок в 200 млн. бедного населения, управляемого феодалами-суверенами…

А вступление, даже одна энергичная европейская интеграция Украины сможет заставить постсоветское пространство также мотивировать свою интеграцию с европейской цивилизацией. И от этого выиграет не только сама Украина, но и Россия, Беларусь, Казахстан и остальное «подбрюшье»…

Европейская интеграция сохранит для Украины и ЕС – и саму Россию. Причем, России объективно придется перейти к модернизации не имитационной, а к реальной. Что сделает ее рынок действительно интересным не только для Украины. Таким образом, европейские стандарты смогут стать обыденными и для стран бывшего СССР.

…В общем, в этом мире лжи и лицемерия уже так трудно кого-нибудь обмануть… Разве что – избирателей Украины. В очередной раз…

Источник: Авторская колонка Юрия Семенюка на "Политика и Деньги"

Алексей Кулагин, 24 августа 2011

Приближаются выборы Президента России 2012 года. Русскому народу пора выдвигать своего кандидата на пост руководителя России. Нам не нужны ставленники ни мировой финансовой мафии, ни их рабов и прислужников, местных олигархов...



Наступает переломный момент в жизни нашего Отечества – выборы Президента России, поэтому всем здравомыслящим силам, радеющим за процветание Родины, нужно использовать те немногие возможности борьбы с паразитической системой, которые у нас ещё пока остались. Одна из таких возможностей – избирательное право. Проголосовать можно либо за выдвиженцев мировой финансовой мафии и их прихлебателей, либо выдвигать своего кандидата. Одно из двух.

В первом случае нас всех ждёт неминуемое, постепенное уничтожение, развал и полное разграбление России, раздел её на мелкие квазигосударства и полная оккупация с пожизненным рабским трудом оставленных в живых.

Во втором случае у нас появляется реальный шанс побороться за свои жизни не только на нижних ступеньках «вертикали власти» (как это кое-где происходит сейчас), но и на одном из верхних её этажей.

Для того чтобы правильно воспользоваться избирательным правом, нужно себе отчётливо представлять, что происходило с нашей страной в прошлом, что происходит сейчас, и что будет в будущем, если мы сделаем тот или иной выбор.

[ Читать дальше ]

Кто следующим Президентом будет в России? Как ни крути, а я думаю, что Путин. Хотя есть такие, которые дают шансы Медведеву. Во ти Глеб Павловский на этой почве лишился пропуска в Кремль. Короче, хотите - проголосуйте прямо сейчас. Ну и что, что мы не в России? Их судьба - это и наша судьба - хотим мы того, или нет.

Голосовать тут >>> http://ratings.liga.net/duel/

С одной стороны, оно, конечно, приятно, что в стране есть процент людей, которым надоело неприкрытое издевательство гранд-трио Ю-Я-Ю. Для меня этот процент примерно 13 (те, кто за Тигипко). В какой-то степени еще и плюс 6-7% (Яценюк, хоть и не люблю я его). Ну и может еще плюс 1,5-2% (Гриценко, хоть он и ни рыба, ни мясо).

Суть не в том, хорошие это кандидаты или плохие, правильно за них голосовать или нет. Просто если ты видишь, что происходит нечто неправильное - притом, совершенно неправильное; если ты видишь, что люди, которым доверили власть, не только не выполняют свою непосредственную работу, но и абсолютно неприкрыто игнорируют ее, народное отношение, ответственность - да чего уж там, кладут с прибором; если ты видишь, что на тебя, на твоего соседа, на твоих родственников, на собаку твоего соседа плюют с высокой башни - блядь, так какого хера ты не можешь сделать самое элементарное что есть в твоих силах: прийти и проголосовать НЕ за этих мудаков. Кто эти ебанутые 33 процента населения, которое голосует за Януковича? Кто эти ебанутые 27 процентов, которые голосуют за Юлю? Кто эти дегенеративные 6 процентов, которые голосуют за человека, который 5 лет вертел нас на хую, занимаясь историей, голодомором и пчеловодством? Блядь, еб твою мать, каким образом можно жрать говно и просить добавки? Как можно быть недовольным тем, что происходит, но потом прийти и собственноручно подписаться на еще 5 лет той же хуйни?

Голосуя за Тигипко, Яценюка, Гриценко, даже за эту тупую блядь Богословскую, можно по-крайней мере отсечь тех уебанов, которые уже были у руля, но свой шанс не использовали. Нет смысла просчитывать расклады наперед и считать себя аналитиком, мол я не голосую за непроходного кандидата. Количество аналитиков в стране и их настоящую показал кризис. Первый тур можно со спокойной душой проголосовать за того, за кого считаешь нужным. Потом, по-крайней мере, ты понимаешь, что зависящее от тебя ты сделал. 

И отдельная категория граждан - "я не пойду на выборы, потому что не за кого голосовать". Есть за кого, блядь. Потому что список кандидатов есть. И кого-то выбрать надо. Не бывает так, что президентом назначен никто. Или вот еще хорошая сентенция: "один мой голос все равно ничего не решает". Нет, тупая хуйня, именно твой голос все и решает. Именно то, что ты не пришел, и определяет долю ебанутых людей в 30 и более процентов. Потому что в 100% ты и такие как ты не вошли. "Кого бы не выбрали, все они там пидарасы, это ничего не меняет". Меняет, тупая ублюдина, меняет. Наглядный пример за окном - гололед и снег, который не расчищают уж второй месяц. В столице. В центре и в любом другом районе. Потому что, блядь, какая разница, кого выберут? Можно и ебанутого наркошу, висящего на святом писании и связи с космосом.

Да, так о чем это я? С возрастом мозгов у людей не добавляется, по себе вижу. Единственное, чего мы успеваем набраться - опыта. Чем ты старше, тем у тебя больше ценного, незаменимого опыта жизни.

Но применить мы его не можем. Потому что мозгов у нас так и не прибавилось.

Поэтому вот вам одна из актуальных песен января.

«..И они ещё борются за почётное звание дома высокой культуры и  быта!...»

Фраза из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию»

В связи с предстоящими выборами в одном тридесятом царстве, сказочном государстве, хотелось бы поделиться некоторыми мыслями. За кого голосовать? Как не парадоксально звучит, но есть некоторые основания полагать, что голосование за конкретные персоналии из предложенных мало что изменят в принципе, с точки зрения исторической перспективы. «Как так?»,- спросите Вы. Да очень просто: Вам предлагаются, в основном, разные варианты одного и того же, но под разными именами и обликами. И все же основную линию различия идей можно найти:

-лица и партии, желающие осуществлять управление узкой корпорацией (наследственной или заменяемой из представителей той же социальной группы), вполне естественно отстаивающей в первую очередь свои корпоративные интересы и черпающей кадры для государственного управления из своей узкой социальной среды,  представляющие идеи развития на основе эгоизма, выживаемости более беспринципных и жестоких индивидуумов, маскирующихся правильными словами и в этой системе занимающих более высокую иерархическую ступеньку, идеи сохранения частной собственности, бывшей когда то общенародной и фактически приватизированной отдельными группами лиц, приближенных к власти, идеи сохранения на той или иной национальной территории хождения национальной валюты иного государства;-лица и партии, желающие осуществлять управление на основе приоритета интересов большинства населения отдельной национальной территории, являющегося социальной базой для управленческих государственных кадров, лучшие представители которого занимают ответственные государственные должности на основе своих профессиональных качеств, направляемых ввиду мировоззренческих и нравственных внутренних установок на благо всего общества, а не отдельных его представителей,  представляющие идеи развития общества не по принципу «человек человеку  –  волк», а несущие идеи социальной справедливости, повышения уровня жизни большинства населения, а не только немногих, что и будет являться оценкой деятельности той или иной власти.Кроме этой главной линии различия идей, имеется различие и по иному основанию:- лица и партии, ориентированные на Запад: поддерживают осознанно или неосознанно  неравноценный курс зарубежной валюты по отношению к национальной, что приводит, в какой то мере, к обнищанию населения национальной территории, и рассчитывают на помощь развитых  капиталистических стран;- лица и партии, ориентированные на близкий по культурным традициям и языку Восток: рассчитывают на природные энергетические ресурсы страны влияния и ее военную защиту;- лица и партии, ориентированные на нейтральный статус царства-государства и собственные ресурсы: и им приходится иметь дело и с неравноценным курсом национальной валюты по отношению к зарубежной, и с давлением через режим поставки энергоресурсов.Учитывая, что многочисленные СМИ уже сформировали общественное мнение на выбор между более низкой планкой выбора (выбор между ФИО, персоналиями, странами влияния и т.д.) вместо выбора между глобальными идеями, то, видимо, выбор и будет происходить в заданном формате. При этом значение может иметь как общее недоверие значительной части населения царства-государства любым политикам, усталость от споров по незначительным, неключевым вопросам между основными политическими игроками, так и хорошо наведенный туман в головах избирателей средствами массовой информации, задающими обывателю формат иллюзии выбора в менее значимых вопросах, не ставя избирателя перед выбором в действительно ключевых, системообразующих. Однако среди представителей корпоративного и частнособственнического мировоззрения есть немало достойных людей, как и среди исповедующих идею власти большинства населения могут попадаться индивидуумы, способные дискредитировать любую достойную внимания идею по своим личностным качествам. Примером тому могут быть как люди, вышедшие на Сенатскую площадь в 1825 году, как пример высоты человеческого духа, так и те, кто не раз дискредитировал своими деяниями идею построения справедливого общества в прошлом, формально будучи публичными представителями этой идеи. Немаловажное значение имеет и имущественный барьер для участия в выборах, что отсекает от возможности быть избранными людей, не являющихся частью сложившейся Системы (и это несмотря на имеющееся в Конституции данного государства положение о том, что на высший государственный пост может быть избран гражданин данного государства, достигший 35 лет, имеющий право голоса, проживающий в последние 10 лет в данном государстве и владеющий государственным языком. Все. Точка. И ни о каком имущественном цензе в нормативном акте высшей юридической силы, имеющем более высокую юридическуюсилу, чем закон, устанавливающий порядок выборов, а не дополнительные условия избрания, там нет ни слова): сумевшие приобрести средства в сложившейся коррупционной Системе, сами являясь частью Системы, и могущие себе позволить тратить их на залоговый выборный взнос, будут с большой долей вероятности эту же Систему реинкарнировать с другими персоналиями или под другим названием. Суть от этого не поменяется. Взявшие же средства на выборы у кого то – попадают в зависимость от давшего и вынуждены будут потом отрабатывать -  понятно как.Независимо от прихода к власти той или иной политической силы, в связи с истощением ранее созданных или накопленных национальных ресурсов перед властью могут стоять следующие нерешенные проблемы:-денежная единица, имеющая хождение на национальной территории, и ее курс к другим валютам: каким бы это не показалось смелым заявлением, но царство-государство имеет финансовый ресурс, достаточный для самообеспечения без  внешних займов. Еще Майер Амшель Ротшильд говорил: «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве, и мне нет дела до того, кто пишет его законы» - поэтому данный вопрос поставлен первым по значимости, ведь через фондовый рынок в какой то мере устанавливаются финансовыми институциями цены и на энергоносители, в какой то мере формируя этот рынок;-необходимость надежного, относительно дешевого, возобновляемого источника энергии в необходимых количествах и в течении продолжительного времени: этот источник энергии есть и его применение системно в первый же год может запустить значительную часть отечественного машиностроения, металлургии, строительства и смежных отраслей; -гарантии безопасности:практически они есть, однако почему их мало кто видит или не хочет ими пользоваться – непонятно;-развитие национального производства товаров и услуг, учитывая трудности экспорта: запуск процесса возможен системно в течение одного месяца, с учетом применения энергетической составляющей. Ну для примера, только на продукцию металлургии и стагнирующие строительные работы есть значительный невыявленный спрос на внутреннем рынке на годы вперед – тут важно где искать этот платежеспособный спрос…Остальные вопросы- менее значимые и вытекают из вышеперечисленных. Как мы видим, отсутствие правильных управленческих решений, основанных на адекватных мировоззренческих принципах, отсутствие планового, системного, технологического подхода привели к разбалансированности Системы, что понизило уровень жизни большинства населения царства-государства, хотя реально все есть для сборки конструкции в реально работающую успешную модель. Что говорит об имеющемся уровне подготовки управленческих кадров, уровень которого, возможно, таков, что плинтус снизу кажется недостижимым Эверестом. А что Вы хотели: существующее управленческое массовое образование в значительной части, возможно, мыслит на уровне микроэкономики, безуспешно пытаясь решать вопросы на макроэкономическом уровне (а ведь понятно, что вопросы более высокого уровня понимания будут ставить в тупик непонимания микроэкономически мыслящих товарищей), и служит экспорту власти зарубежной либо финансовой олигархии, либо сырьевой на ту или иную национальную территорию, формируя тип мышления колонизируемой территории в нужном ей подконтрольном направлении. Так что кадры  для выхода из тупика и предотвращения массовых волнений нищающего в своей массе населения, понимающие мировые тенденции на макроуровне и умеющие на их основе действовать на микроуровне (принцип философии «от общего к частному»)  – видимо, просто отсутствуют.

«- Да, были люди в наше время,

Не то, что нынешнее племя:

Богатыри — не вы!»

  М.Ю. Лермонтов «Бородино» 

Вот сижу я и думаю, (впрочем я думаю не только тогда, когда сижу) по каким критериям выбирает народ себе руководителей? В частности идёт речь о мэре Киева. Ведь нынешний мэр Киева, никакого, не то что бы образования, но и опыта подобного не  имеет. Вместо него за его жилищем, скорее всего, слуги присматривали. Так почему, выбор народа остановился именно на нем? Потому, что он патриот? Нет, не такой он уж  и патриот! Он повёл себя как ребёнок, которому  хочется во что ни будь поиграть. Вот ему хочется, а на остальное наплевать! Был бы патриотом, подумал бы о народе; а, что я могу ему  дать? Ведь я в этом ничего не смыслю, только могу испортить всё. Лучше я буду делать то, что хорошо умею. Выиграю пару боёв, а деньги отдам на вооружение. Другое дело, если бы он в начале был хорошим хозяином для своего дома, потом руководил бы каким ни будь  селом, ( и то, ему необходимо поработать в селе, чтобы знать его особенности, принципы и т. д.)потом, каким ни будь районным пригородом, городом маленьким, потом, если зарекомендует себя хорошим хозяином, возможно столицей. Но нет, он сразу с корабля на бал, а танцевать, никакой практики. Это касается выборов не только в мэры но и любых руководителей. По каким критериям вы  выбираете себе руководителей?

ОИК № 94 признала победителем кандидата от Партии регионов Татьяну Засуху

Строка новостей PrompTNewS.info

Итоговый протокол о результатах выборов в округе зачитал председатель ОИК

Вместе с тем члены комиссии от оппозиции выставили коробки с не пересчитанными бюллетенями

Комиссия отказалась их пересчитывать ради того, чтобы быстро рассмотреть решения апелляционных судов и признать недействительными голосования по 28 участкам

Против принятия протоколов проголосовало пять членов комиссии из 16. Один из членов ОИК отметил, что он подписывает, имея особое мнение.