хочу сюди!
 

Alisa

39 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 34-46 років

Замітки з міткою «вибори 2012»

Увага! Повстання у Первомайську!

За вказівкою губернатора Круглова у м.Первомайську була вчинена груба провокація ! На будівлю ОВК№132 вчинено напад , зникли виборчі бюлетені та протоколи з сейфу ОВК, що засвідчують перемогу опозиційного кандидата Аркадія Корнацького. Проти членів ОВК, та журналістів що є свідками застосовано фізичну силу та сльозогінний газ! У відповідь на злодіяння Круглова мешканці міста перекрили трасу Миколаїв - Київ , з автомобілів будуються барикади! Серед повстанців багато постраждалих, сутички народу з бандитами Режиму тривають, з навколишніх місць до Первомайську підтягуються повстанці. !!!
Прохання терміново поширити, особливо матеріали ЮТУБА!!!
ПРАПОР ПОВСТАННЯ ЖОВТОБЛАКИТНИЙ!







Ксенія Ляпіна звернулась до Генерального прокурора України

Народний депутат України, переможець виборів у київському одномандатному виборчому окрузі  №216 Ксенія Ляпіна звернулась до Генерального прокурора України із заявою про злочин – фальсифікацію протоколу про підрахунок голосів дільничної виборчої комісії №800180.

На цій виборчій дільниці на користь провладного кандидата Супруненка О.В. у сфальсифікованому протоколі було додатково приписано 182 голоси, які забрали у інших кандидатів у депутати. Якщо в протоколах, які після завершення підрахунку голосів отримали всі члени дільничної виборчої комісії, кількість голосів, відданих за Супруненка – 382, то у підсумковому протоколі окружної виборчої комісії по цій дільниці Супруненку записали 574 голоси. При звірці підписів на первинних протоколах із виборчої дільниці виявилося, що у  першому та другому примірнику Протоколу про підрахунок голосів, які знаходяться в окружній виборчій комісії, підписи членів дільничної виборчої комісії №800180 було підроблено, про що вони негайно звернулися із заявою до правоохоронних органів.

«Представники кримінального клану Черновецького під час виборів не зупинялися ні перед якими порушеннями чинного законодавства – підкуп виборців, незаконне використання персональних даних громадян, залякування та тиск на керівників дільничних виборчих комісій, і нарешті фальсифікація підсумків голосування на виборчій дільниці  - такі діяння не можна залишати безкарними, - повідомила прес-службі партії «За Україну!» Ксенія Ляпіна. – Тому я звернулася до Генерального прокурора України із вимогою невідкладно порушити кримінальну справу за ст.158 Кримінального кодексу України щодо фальсифікації підсумків голосування на виборчій дільниці №800180 та притягти злочинців до відповідальності».

Джерело: «За Україну!»

 

Рейтинг блогов
Все фіксуємо!

Куди пропали голоси Наталії Королевської?

Лідер "України - Вперед!" Наталія Королевська визнала поразку своєї політсили на виборах. Вона заявила, що результат її партії був розмитий через масові маніпуляції і фальсифікації організувані комуністами і партією регіонів.



"Я визнаємо свою поразку.  За моєю інформацією, а в мене всі протоколи з мокрими печатками, партія" Україна - Вперед! " отримала   лише  4,7% голосів,  бо у зв'язку з технічним збільшенням явки і маніпуляцій на рівні окружкомів наш результат був сфальсифікований" , - сказала Н.Королевська.

За даними Центральної виборчої комісії, після обробки 97,61% протоколів партія Королевської набирає 1,58% (314 543 голосів). Між іншим, один голос обійшовся Н.Королевської в 332 долара!

Так куди ж зникли 4,7% - 1,58% = 3,12% голосів??? А Ви як думаєте!???


65%, 28 голосів

21%, 9 голосів

5%, 2 голоси

9%, 4 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Йожик здох


У оболонськім лісі Йожик здох,
що непристойне ім'я мав Хірєга
кум Гершель обригав чортополох
і епіцентр фальшивих ігор "Лєго".
Не пригодилися й фальшиві протоколи
і трупи беркутів й картопляна печать
смерділи дуже, тож втекли в розсоли
чорти їх будуть з Мумієм вінчать
Нехай помаринуються: готовність номер раз
їм оголосить Коліївшина в історії
- Бандера і Шухевич віддали наказ
порядок навести в країні Орїїв.

- Бо Вільна Україна наша Мати!
Козаччина ж батьків хоробрий Дух.
Прадавньої й могутньої Аратти
над ворогами регіт ще не вщух!

- Ми переможемо не тільки в Оболоні
в столиці Княжій твориться УПА -
повстанська армія ще в Неньчиному лоні,
але вже показалася стопа!
Вже незабаром ніжки вилізуть і руки,
які затиснуть міцно машингвер.
В Холодний Яр покличе Чорний Ворон круки
щоб Україну ворог не роздер!
Ми переможемо,- й над тихою водою
садки вишневі знову розцвітуть,
ми більш не будемо захоплені Ордою,
ми більше не полюбимо московських пут.
Бо Йожик здох.
Бо народився український Їжачок!
Зів'яв чортополох
Шансони подолав хард-рок.
*
Nebratan

Чому відеокамери не зробили вибори більш демократичними?

Вперше в історії України процес голосування на всіх ділянках транслювали в Інтернеті (це плюс) за допомогою поганих відеокамер(це мінус).

На обладнання з держбюджету витратили 1 млрд грн. Хоча повна ціна установки двох відеокамер на ділянці з усім обладнанням та підключенням до Інтернету коштує 500 грн. Тобто 3200х500 = 16 млн.грн  Виникає питання, а де решта грошей???

Так чи хотіли забезпечити прозорість і неможливість фальсифікацій??? Ні,  не хотіли! Тому,  що свідомо заборонили показ підрахунку голосів, знаючи, що саме там і будуть проходити масові системні фальсифікації ... і вони проходили! Не хотіли, тому,  що не встановили вебкамери в окружні комісії і не показали масові фальсифікації волевиявлення народу переписуванням протоколів і псуванням бюлетнів,   інакше кажучи куплені члени окружних комісій здійснювали «підгонку»  цифр до цифр куплених екзитполів!

- «Витрачений мільярд – це народні гроші на вітер», - говорить інформаційний директор громадянської мережі "Опора" Ольга Айвазовська.

- Так, відеозйомка забезпечує публічність виборчого процесу в момент голосування, але не робить його прозорим. Тому, що камери фіксують лише, як люди ходять по ділянці. На більшості дільниць зйомка дуже не якісна, тому що поставили камери (які мали викинути на смітник, продати їх вже було неможливо) 1997 року випуску (320х240 пікселей). Такі вебкамери в усьому світі давно вже викинули на смітник!

1.Камерам не вдається зафіксувати, куди і який бюлетень поклали під час підрахунку голосів!
2.Вони мають дуже низьку деталізацію.
3.Дрібні речі не фіксують. Дивишся, заходить на дільницю людина, але неможливо розпізнати її обличчя, воно розмите. Доходило до того, що навіть не можна порахувати скільки людей зображено в кадрі.

П.С. У 2000 році я купила собі за 90 грн першу веб-камеру і хоча вона була сама простенька, ... вона вже мала тоді мала роздільчу здатність 640х480 пікселів!

Я не чула, щоб під час виборів хтось із кандидатів чи спостерігачів робив запит на записане відео, як доказ того, що відбувалося насправді у форс-мажорних ситуаціях. Тому ефективність такого спостереження  є мінімальна.

Таке спостереження може стати в нагоді, якщо на виборчій дільниці сталася пожежа або зробили напад  баньдюки від партії регіонів. Камера дозволить зафіксувати це і миттєво зреагувати. Але враховуючи те, що більшість фальсифікацій здійснювалася після 20:00, не зрозуміло,  чому вони припинили їх роботу!  Пояснення  лише  одне - щоб масово і системно сфальсифікувати вибори !!!  І  їх  сфальсифікували !!!

При спілкуванні з міжнародними спостерігачами я не чула від них позитивних оцінок роботи відеокамер.
Такі «неправильні» з технічної точки зору нововведення свідчать про свідомий непрофесіоналізм, через це і  не роблять вибори більш демократичними!  Це  не  що  інше  як  обман громадськості !!!

З Днем Української демократії!

"…І тільки в нашій країні день волевиявлення мав припасти на Хеллоуін. Я так розумію, що саме такий парламент мати й будемо - "тут збереться на шабаш чимала кількість відьом зі своїми коханцями-чортами та інша нечиста сила". Звісно, за окремими певними виключеннями.
З Днем Української демократії!"

Про Герегу

Спостерігаючи за викрутасами покращувачів при підрахунку голосів на 215 окрузі й фальсифікаціями на користь Гереги... кажу наступне та закликаю інших: "мінімізувати або, по можливості, уникати придбання товарів в "Епіцентрі", власником якого є Галина Герега."
Це заклик до тих, кому не все одно. Якщо ми не завжди можемо вплинути на владу, то вплинути на прибутки того, хто порушував закон - можемо.

P.S. Відеодокази підтвердженого факту фальсифікацій - є.

На Миколаївщині ПР накинули переможні 4 тисячі голосів

У одномандатному окрузі №132 у Миколаївській області змінилися дані вже підрахованих голосів. Після обробки 100% протоколів переможцем став Аркадій Корнацький — кандидат від ВО "Батьківщина", однак через кілька годин дані на сайті ЦВК були змінені.

Скріншот з такими даними поширив у соцмережі Facebook журналіст Вахтанг Кіпіані.

"Увага! ЦВК мухлює! Згідно цього скріншоту в обід переміг представник "Батьківщини" Корнацький. Тепер зайдіть на сайт комісії - ті самі 100% і перемагає... "регіонал" Травянко", - написав він.

Корнацький випередив "регіонала" Віталія Травянка більше як на 4 тисячі голосів. Проте на новому скріншоті видно, що кількість голосів Травянка збільшилась за рахунок інших кандидатів з цього округу, які програли. В результаті цього він отримав перемогу.

У ЦВК про можливу фальсифікацію нічого не знають.

"Я не знаю звідки взялись ці цифри. Можливо, справа в кількості опрацьованих протоколів? (зранку та ввечері стояла цифра у 100% - ред.) Такого не може бути. Всі дані в базу вносяться на основі опрацьованих протоколів, - зазначила Gazeta.ua член ЦВК Тамара Остахова, яка відповідальна за Миколаївську область. - Жоден член ЦВК не вносить ніяких даних в базу. Ми свій результат по округу та по області можемо побачити тільки на основі протоколів з мокрими печатками, які з ОВК привезуть до нас. Дані на сайт вносять члени ОВК".

http://gazeta.ua/articles/politics/_na-mikolajivschini-kandidatu-vid-pr-nakinuli-peremozhni-4-tisyachi-golosiv/464289

Перемога...

По результату огляду новин з вибірних дільниць та з мережі загалом: всі ці 30 відсотків, що намалювала собі ПР - фальсифікація. Нахабна тупа фальсифікація Їх максимум - відсотків 10.

Що більше вражає - наше населення. Судячи по всьому - у народу в голові на вкладається, що фальсифікації можуть бути такими нахабними й вони все ще вважають, що за ПР голосували. Логіка такого мислення зрозуміла: легше перекласти відповідальність на міфічних прихильників ПР, ніж визнати грубі порушення законодавства. Бо тоді постане вибір: або проковтнути образу, або боротись за дотримання законності. А боротись ніхто не готовий: у всіх робота-сім'я-справи... проблеми можуть виникнути, знову ж таки...