хочу сюди!
-
-
43 роки, рак, познайомиться з хлопцем у віці 40-50 років
Замітки з міткою «профсоюз»
Судом судили да не высудили
- 11.10.12, 19:36
- Рождённый в СССР))
Алексей Артемьев, 10 октября 2012
Профсоюз Трудящихся Удмуртии «Возрождение» отстоял право на своё существование в Верховном Суде республики. Минюст и Прокуратура старались изо всех сил – видимо, любая самоорганизация трудящихся России о-о-чень им не по нраву...
Наш профсоюз был создан в феврале 2012 года. Организация благопристойная и добропорядочная во всех отношениях, что и было прописано в уставе. Однако возмущение государственного аппарата такой самоорганизацией народа, мы почувствовали немедленно. Первым бдительным стражем «законности» оказался Минюст.
При подаче документов на регистрацию, которая, к слову сказать, носит уведомительный характер, нас долго не хотели понимать. Всё допытывались, а кто это собственно такие – трудящиеся? Понятно, что для них это загадка. Просвещать мы их не стали, как учил нас член Президиума ЦК ОСПРФ Александр Николаевич Тюрин. Чего с писарями рядиться. Тем более, что отказать нам в регистрации Минюст не вправе.
И правда, ничегошеньки Минюст не может профсоюзам сделать. Но, оказывается, уже есть некое тайное соглашение между ним и Прокуратурой, в котором говорится о сотрудничестве по вопросам некоммерческих организаций и в области противодействия экстремизму. Согласно этому соглашению, Минюст немедленно накатал на нас кляузу в Прокуратуру. И уже через пару недель я, как председатель комитета Профсоюза, сидел у прокурора, где с меня пытались взять объяснение:
– Вы Председатель профсоюза «Возрождение»?
– Да.
– Поясните, кого объединяет ваш профсоюз.
– Трудящихся.
– Непонятно, кто такие трудящиеся? Скажите конкретно.
– Бывают иждивенцы, знаете ли, и трудящиеся. Так вот мы объединяем трудящихся.
– Это не конкретно.
– Достаточно конкретно.
– Не конкретно.
– Конкретно. А что я собственно здесь делаю? По закону о профсоюзах государственные органы не могут осуществлять надзор за нами. Вы имеете какое-нибудь отношение к гос. органам?
Молодая девушка, работник прокуратуры, избегала смотреть в лицо, но если наши взгляды встречались, то начинала часто мигать, что выдавало её волнение. Наверное, начальство намекнуло, что ей предстоит общаться с «удмуртским филиалом Алькаиды». На мой вопрос она сообщила:
– Прокуратура осуществляет надзор за деятельностью всех некоммерческих организаций.
– Но мы только появились, и деятельности ещё нет, ни одного действия, ни одной бумажки. Так, что я всё-таки здесь делаю?
– Минюст обратился к нам с заявлением о нарушении вами закона в части содержания устава и т.д.
– Ах это Минюст кляузничает!
– Не говорите так! Не кляузничает, а реагирует на нарушения.
– «Кляузничает» это цензурное слово, и я везде буду говорить, что они кляузничают.
Разговор не клеился, и девушка решила попытаться положить на бумагу мои объяснения. Причём желательно так, чтобы в моих словах содержались противоречия с законом. После препирательства по формулировкам мы подошли к логическому завершению.
– Вы отказываетесь давать объяснение? Так и запишем?
– Мы запишем, что я уклоняюсь от дачи объяснений, поскольку считаю попытку прокуратуры осуществить надзор над профсоюзом необоснованной. Действия Минюста по осуществлению надзора считаю нарушающими ФЗ № 10 о профсоюзах…
Примерно так это происходило. Потом до самого суда всё было достаточно скучно. Прокурорские протесты, наши протесты на прокурорские протесты и т.д. Но мы достаточно быстро поняли, что при создании устава допустили погрешности, которые позволили прокуратуре прицепиться к нам.
Первая ошибка заключалась в том, что сразу был создан региональный профсоюз. А по закону он создаётся на базе существующих первичных организаций. Вторая – мы прописали в уставе, что объединены общим производственным интересом… и всё. А надо было указать нечто определённое. И обязательно – какой-нибудь общий род деятельности. Остальные претензии прокуратуры были спорными, некоторые притянутыми за уши.
Интересно, что сначала, в прокурорском протесте, выдвигались требования устранить указанные нарушения закона. Но уже в заявлении прокурора, направленном в верховный суд, эти же самые нарушения были названы неустранимыми, что само по себе нелогично, но исключает более мягкие варианты решения суда. То есть, только ликвидация. Никаких там – доработать устав, исправить и т.д.
Так что начиналось всё довольно грозно, и мы решили исправить ошибки, допущенные при создании устава, т.е. внести изменения. Но при этом требовалось сохранить возможности Профсоюза принимать на проф. обслуживание практически любого человека. Для этого и мы и назвались Профсоюзом трудящихся (без ограничений). Задача противоречивая. С одной стороны, закон требует уточнения, с другой – нам не хочется сужать свои возможности. Мы приняли решение указать поимённо 16 родов деятельности (практически все). Хотите конкретности? Пожалуйста, но в нагрузку получите полный перечень.
Изменения коснулись и организационной формы Профсоюза. Было указано, что наш территориальный Профсоюз создан на базе двух первичных организаций. Но самое главное было указать общий производственный интерес. Это не так просто, ведь все члены нашей организации работают в совершенно разных отраслях экономики, на разных предприятиях, а некоторые официально вообще не работают. Но и этот вопрос мы решили, прописав в новой редакции устава, что нас объединяет общий производственный интерес – процветание и благополучие нашей Родины. Протокол общего собрания с этими изменениями был приобщён к материалам дела.
У судьи, конечно, возник вопрос: «Какое отношение процветание Родины имеет к производственной деятельности каждого из нас»? Однако, доказать эту связку было совсем нетрудно. Пара убедительных примеров о нарушении производственной деятельности, и потере доходов в результате кризиса, либо общего бедственного состояния нашей Родины, полностью убедили суд.
Представитель Минюста заявил, что на этот раз первичные организации созданы с нарушениями закона. Ведь граждане, создавшие их, не работают на одном предприятии. Мы возразили, что в законе говорится «как правило, работающие на одном предприятии». Таким образом, представитель Минюста трактует закон в свою пользу и умаляет при этом наши права. А это противозаконно. Возражения отпали.
На момент очередного заседания суда изменения были приняты общим собранием членов Профсоюза, но зарегистрированы ещё не были. И мы заявили ходатайство о предоставлении нам времени для внесения изменений на регистрацию. Иначе, погрешности нашего первого устава оставляли нам мало шансов. Представители Прокуратуры и Минюста дружно возразили. Они заявили, что вносимые поправки не меняют суть вопроса, нарушения остались, и они носят неустранимый характер, и нас всё равно требуется ликвидировать.
Однако судья напомнил им, что Минюст не имеет права отказать нам в регистрации изменений, а решение суда о ликвидации может вступить в силу уже после регистрации. Получится недопустимая юридическая накладка. Суд был вынужден удовлетворить наше ходатайство. Таким образом, Суд, Прокуратура и Минюст неожиданно оказались в положении «нагнувшись».
Прошло 2 недели. К этому времени мы успешно внесли документы на регистрацию, но представитель прокуратуры ещё не был готов продолжать процесс и попросил неделю для изменения требований. Ещё через 1 неделю Прокуратура, не найдя больше зацепок, капитулировала, внеся ходатайство о прекращении дела. Суд его удовлетворил.
Однако и тут они умудрились сделать «хорошую мину при плохой игре». В ходатайстве прокурора (как и в определении суда) говорится о том, что дело прекращено, поскольку наш Профсоюз выполнил законные требования прокураты и добровольно устранил выявленные нарушения. Удивительно изворотливые лицемеры. Они снова забыли, что неделю назад нарушения были неустранимыми. Оказывается, мы волшебники – устранили неустранимое.
Мы не только защитили себя, но и создали очередной прецедент для трудящихся по всей стране. Есть поговорка: «То, что нас не убивает, делает нас сильнее». В нашем случае это действительно так, поскольку мы в этом противостоянии узнали многие тонкости и увидели массу новых возможностей.
Теперь мы убедились, что при правильно составленном уставе, в профсоюз можно принимать практически любого человека. Стало понятно, как мало против нас законных рычагов давления у государственного аппарата.
Надеемся, что становление свободных профсоюзов по всей стране обязательно принесёт свои плоды.
Ижевск.
---
Источник: www.ru-an.info
---
Дополнительные ссылки: Мидгард-Инфо ...
Профсоюз Трудящихся Удмуртии «Возрождение» отстоял право на своё существование в Верховном Суде республики. Минюст и Прокуратура старались изо всех сил – видимо, любая самоорганизация трудящихся России о-о-чень им не по нраву...
Наш профсоюз был создан в феврале 2012 года. Организация благопристойная и добропорядочная во всех отношениях, что и было прописано в уставе. Однако возмущение государственного аппарата такой самоорганизацией народа, мы почувствовали немедленно. Первым бдительным стражем «законности» оказался Минюст.
При подаче документов на регистрацию, которая, к слову сказать, носит уведомительный характер, нас долго не хотели понимать. Всё допытывались, а кто это собственно такие – трудящиеся? Понятно, что для них это загадка. Просвещать мы их не стали, как учил нас член Президиума ЦК ОСПРФ Александр Николаевич Тюрин. Чего с писарями рядиться. Тем более, что отказать нам в регистрации Минюст не вправе.
И правда, ничегошеньки Минюст не может профсоюзам сделать. Но, оказывается, уже есть некое тайное соглашение между ним и Прокуратурой, в котором говорится о сотрудничестве по вопросам некоммерческих организаций и в области противодействия экстремизму. Согласно этому соглашению, Минюст немедленно накатал на нас кляузу в Прокуратуру. И уже через пару недель я, как председатель комитета Профсоюза, сидел у прокурора, где с меня пытались взять объяснение:
– Вы Председатель профсоюза «Возрождение»?
– Да.
– Поясните, кого объединяет ваш профсоюз.
– Трудящихся.
– Непонятно, кто такие трудящиеся? Скажите конкретно.
– Бывают иждивенцы, знаете ли, и трудящиеся. Так вот мы объединяем трудящихся.
– Это не конкретно.
– Достаточно конкретно.
– Не конкретно.
– Конкретно. А что я собственно здесь делаю? По закону о профсоюзах государственные органы не могут осуществлять надзор за нами. Вы имеете какое-нибудь отношение к гос. органам?
Молодая девушка, работник прокуратуры, избегала смотреть в лицо, но если наши взгляды встречались, то начинала часто мигать, что выдавало её волнение. Наверное, начальство намекнуло, что ей предстоит общаться с «удмуртским филиалом Алькаиды». На мой вопрос она сообщила:
– Прокуратура осуществляет надзор за деятельностью всех некоммерческих организаций.
– Но мы только появились, и деятельности ещё нет, ни одного действия, ни одной бумажки. Так, что я всё-таки здесь делаю?
– Минюст обратился к нам с заявлением о нарушении вами закона в части содержания устава и т.д.
– Ах это Минюст кляузничает!
– Не говорите так! Не кляузничает, а реагирует на нарушения.
– «Кляузничает» это цензурное слово, и я везде буду говорить, что они кляузничают.
Разговор не клеился, и девушка решила попытаться положить на бумагу мои объяснения. Причём желательно так, чтобы в моих словах содержались противоречия с законом. После препирательства по формулировкам мы подошли к логическому завершению.
– Вы отказываетесь давать объяснение? Так и запишем?
– Мы запишем, что я уклоняюсь от дачи объяснений, поскольку считаю попытку прокуратуры осуществить надзор над профсоюзом необоснованной. Действия Минюста по осуществлению надзора считаю нарушающими ФЗ № 10 о профсоюзах…
Примерно так это происходило. Потом до самого суда всё было достаточно скучно. Прокурорские протесты, наши протесты на прокурорские протесты и т.д. Но мы достаточно быстро поняли, что при создании устава допустили погрешности, которые позволили прокуратуре прицепиться к нам.
Первая ошибка заключалась в том, что сразу был создан региональный профсоюз. А по закону он создаётся на базе существующих первичных организаций. Вторая – мы прописали в уставе, что объединены общим производственным интересом… и всё. А надо было указать нечто определённое. И обязательно – какой-нибудь общий род деятельности. Остальные претензии прокуратуры были спорными, некоторые притянутыми за уши.
Интересно, что сначала, в прокурорском протесте, выдвигались требования устранить указанные нарушения закона. Но уже в заявлении прокурора, направленном в верховный суд, эти же самые нарушения были названы неустранимыми, что само по себе нелогично, но исключает более мягкие варианты решения суда. То есть, только ликвидация. Никаких там – доработать устав, исправить и т.д.
Так что начиналось всё довольно грозно, и мы решили исправить ошибки, допущенные при создании устава, т.е. внести изменения. Но при этом требовалось сохранить возможности Профсоюза принимать на проф. обслуживание практически любого человека. Для этого и мы и назвались Профсоюзом трудящихся (без ограничений). Задача противоречивая. С одной стороны, закон требует уточнения, с другой – нам не хочется сужать свои возможности. Мы приняли решение указать поимённо 16 родов деятельности (практически все). Хотите конкретности? Пожалуйста, но в нагрузку получите полный перечень.
Изменения коснулись и организационной формы Профсоюза. Было указано, что наш территориальный Профсоюз создан на базе двух первичных организаций. Но самое главное было указать общий производственный интерес. Это не так просто, ведь все члены нашей организации работают в совершенно разных отраслях экономики, на разных предприятиях, а некоторые официально вообще не работают. Но и этот вопрос мы решили, прописав в новой редакции устава, что нас объединяет общий производственный интерес – процветание и благополучие нашей Родины. Протокол общего собрания с этими изменениями был приобщён к материалам дела.
У судьи, конечно, возник вопрос: «Какое отношение процветание Родины имеет к производственной деятельности каждого из нас»? Однако, доказать эту связку было совсем нетрудно. Пара убедительных примеров о нарушении производственной деятельности, и потере доходов в результате кризиса, либо общего бедственного состояния нашей Родины, полностью убедили суд.
Представитель Минюста заявил, что на этот раз первичные организации созданы с нарушениями закона. Ведь граждане, создавшие их, не работают на одном предприятии. Мы возразили, что в законе говорится «как правило, работающие на одном предприятии». Таким образом, представитель Минюста трактует закон в свою пользу и умаляет при этом наши права. А это противозаконно. Возражения отпали.
На момент очередного заседания суда изменения были приняты общим собранием членов Профсоюза, но зарегистрированы ещё не были. И мы заявили ходатайство о предоставлении нам времени для внесения изменений на регистрацию. Иначе, погрешности нашего первого устава оставляли нам мало шансов. Представители Прокуратуры и Минюста дружно возразили. Они заявили, что вносимые поправки не меняют суть вопроса, нарушения остались, и они носят неустранимый характер, и нас всё равно требуется ликвидировать.
Однако судья напомнил им, что Минюст не имеет права отказать нам в регистрации изменений, а решение суда о ликвидации может вступить в силу уже после регистрации. Получится недопустимая юридическая накладка. Суд был вынужден удовлетворить наше ходатайство. Таким образом, Суд, Прокуратура и Минюст неожиданно оказались в положении «нагнувшись».
Прошло 2 недели. К этому времени мы успешно внесли документы на регистрацию, но представитель прокуратуры ещё не был готов продолжать процесс и попросил неделю для изменения требований. Ещё через 1 неделю Прокуратура, не найдя больше зацепок, капитулировала, внеся ходатайство о прекращении дела. Суд его удовлетворил.
Однако и тут они умудрились сделать «хорошую мину при плохой игре». В ходатайстве прокурора (как и в определении суда) говорится о том, что дело прекращено, поскольку наш Профсоюз выполнил законные требования прокураты и добровольно устранил выявленные нарушения. Удивительно изворотливые лицемеры. Они снова забыли, что неделю назад нарушения были неустранимыми. Оказывается, мы волшебники – устранили неустранимое.
Мы не только защитили себя, но и создали очередной прецедент для трудящихся по всей стране. Есть поговорка: «То, что нас не убивает, делает нас сильнее». В нашем случае это действительно так, поскольку мы в этом противостоянии узнали многие тонкости и увидели массу новых возможностей.
Теперь мы убедились, что при правильно составленном уставе, в профсоюз можно принимать практически любого человека. Стало понятно, как мало против нас законных рычагов давления у государственного аппарата.
Надеемся, что становление свободных профсоюзов по всей стране обязательно принесёт свои плоды.
Ижевск.
---
Источник: www.ru-an.info
---
Дополнительные ссылки: Мидгард-Инфо ...
2
Незаконная ликвидация ВОИНа
- 04.08.12, 08:19
- Рождённый в СССР))
Александр Назаров, 02 августа 2012
Создаётся впечатление, что органы юстиции в нашей стране действуют по своим, особым законам, всем остальным совершенно неизвестным. Действуя так, они преступают реальные законы, становятся преступниками. Но их это не смущает...
11 июня 2012 года был убит академик Николай Викторович Левашов, который в декабре 2011 года выдвигался группой избирателей кандидатом в президенты Российской Федерации. Нарушив Конституцию Российской Федерации, ЦИК не зарегистрировал Н.В. Левашова в качестве кандидата, возможно, испугавшись и решив, что ему нельзя предоставлять даже малейшего шанса для участия в выборах. Плюс к этому, Николай Викторович выдвигался от Объединения Свободных Профсоюзов Российской Федерации (ОСПРФ), лидером которого он и был, а это Объединение являет собой реальную, не политическую, но общественную силу.
[ Читать дальше ]
Создаётся впечатление, что органы юстиции в нашей стране действуют по своим, особым законам, всем остальным совершенно неизвестным. Действуя так, они преступают реальные законы, становятся преступниками. Но их это не смущает...
11 июня 2012 года был убит академик Николай Викторович Левашов, который в декабре 2011 года выдвигался группой избирателей кандидатом в президенты Российской Федерации. Нарушив Конституцию Российской Федерации, ЦИК не зарегистрировал Н.В. Левашова в качестве кандидата, возможно, испугавшись и решив, что ему нельзя предоставлять даже малейшего шанса для участия в выборах. Плюс к этому, Николай Викторович выдвигался от Объединения Свободных Профсоюзов Российской Федерации (ОСПРФ), лидером которого он и был, а это Объединение являет собой реальную, не политическую, но общественную силу.
[ Читать дальше ]
0
«ВОИН должен быть ликвидирован»
- 18.06.12, 17:49
- Рождённый в СССР))
Александр Назаров, 17 июня 2012
Нарушения Закона сотрудниками Прокуратуры – это уже привычная обыденность, а не из ряда вон выходящее событие! Прокуроры почему-то уверены, что законы существуют для личного блага, а не для регулирования социальных отношений...
«Прошу ликвидировать Профессиональный союз трудящихся воспитательного, образовательного, информационного направлений Ульяновской области…» написал в своём исковом заявлении в Ульяновский областной суд прокурор области, государственный советник юстиции 3 класса В.В. Малышев. Что же натворила эта профсоюзная организация, если прокурор требует такой суровой меры, как ликвидация? Оказывается, Профсоюз трудящихся ВОИН (сокращённое название указанного Профсоюза), по мнению прокурора, нарушил законодательство РФ уже в момент своего появления.
[ Читать дальше ]
Нарушения Закона сотрудниками Прокуратуры – это уже привычная обыденность, а не из ряда вон выходящее событие! Прокуроры почему-то уверены, что законы существуют для личного блага, а не для регулирования социальных отношений...
«Прошу ликвидировать Профессиональный союз трудящихся воспитательного, образовательного, информационного направлений Ульяновской области…» написал в своём исковом заявлении в Ульяновский областной суд прокурор области, государственный советник юстиции 3 класса В.В. Малышев. Что же натворила эта профсоюзная организация, если прокурор требует такой суровой меры, как ликвидация? Оказывается, Профсоюз трудящихся ВОИН (сокращённое название указанного Профсоюза), по мнению прокурора, нарушил законодательство РФ уже в момент своего появления.
[ Читать дальше ]
2
Пеший поход шахтёров-инвали
- 04.05.12, 23:53
04 мая 2012 года у здания рабочего отделения Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве… г. Павлограда Днепропетровской области (далее Фонд) в 9 час. утра состоялась акция шахтёров–инвалидов (около 200 чел.) повопросам:
1. Жёсткий контроль областной Организацией ИТПСРППДО «МИР» по осовремениванию (перерасчёт) Фондом ежемесячных страховых выплат потерпевшим, членам их семей в соответствии с постановлением правления ИД Фонда от 30.03.2012г. №15;
2. Доступная информация к документам Фонда;
3. Совместная работа Фонда с первичной профсоюзной организацией НПГУ Западного Донбасса в том числе и перечисление профсоюзных взносов из страховых выплат по личным заявлениям шахтёров–инвалидов;
4. Реформирование руководящего состава Фонда.
На собеседовании с лидерами общественных организаций присутствовали: руководящий состав Фонда и исполнительной дирекции Фонда Днепропетровской области, прокурор г. Павлограда и представитель горсовета.
По первым двум вопросам договорённость найдена частично, кроме варианта перерасчёта с суммы, определённой после повторного пересмотра МСЭК потерпевшего - процент потери трудоспособности и переход на новый (повышенный) средний заработок и прекращение судебных тяжб Фонда к потерпевшим по аналогичным делам. По третьему и четвёртому пунктам договорённости не найдено. Составлена резолюция, обращённая к первым лицам государства Украина, Днепропетровской области и местным властям, указывает на срок решения данных вопросов до 14 мая 2012 года. В случае невыполнения – организовывается пеший поход в Киев с целью обратить внимание всей нашей и зарубежной общественности на нарушение конституционных прав застрахованных шахтёров–инвалидов, посягательство на их социальный уровень жизни, честь и достоинство.
Резолюция будет опубликована далее.
С уважением, Сергей Шубников
5
2-го декабря 2011 года состоялось собрание избирателей с целью поддержать самовыдвижение кандидатом на должность Президента РФ на выборах в 2012 году Николая Викторовича Левашова. Проведение такого собрания определённым образом и с не менее чем 500-ми присутствующими избирателями, зарегистрированными нотариусом, предусмотрено существующим законодательством и является непременным условием для самовыдвижения. Именно такое собрание было проведено в концертном зале «Измайлово» 2-го декабря. Было зарегистрировано 590 избирателей, а ещё более 200 человек зарегистрироваться не успели, в силу вполне уважительных причин. На видеозаписи представлено небольшое выступление Н.В. Левашова на этом собрании избирателей, а к печатному варианту текста добавлены некоторые интересные подробности этого неординарного мероприятия…
[ Читать дальше ]
3
Встреча с читателями «книг». Москва, 10 декабря 2011 года
Очередная встреча Николая Левашова с читателями оказалась настолько интересной публике, что множество людей, не поместившихся в зале, слушали встречу из фойе. Этих людей легко понять! Когда ещё раз посчастливится услышать такое из уст самого автора знаменитых книг! Незадолго до этого события, в пятницу 2-го декабря 2011 года, прошёл Учредительный Съезд «Объединения Свободных Профсоюзов России», сразу же после которого состоялось собрание избирателей с целью поддержать самовыдвижение Николая Викторовича кандидатом на должность Президента РФ. Из разных городов нашей страны на это событие собралось около 800 человек. Некоторые из них, несмотря на непомерные цены в столичных гостиницах, остались в Москве и пришли на встречу с читателями, чтобы задать свои вопросы Николаю Викторовичу. А 4-го декабря в воскресенье произошло ещё одно громкое событие – выборы в ГосДуму РФ. Всех заранее готовили к тому, что они будут сопровождаться массовыми фальсификациями и «вбросом голосов» за партию власти. Здесь постарались демократические спецслужбы наших врагов и пятая колонна, сильно разбушевавшаяся благодаря предварительно полученным зелёным деньгам…
[ Читать дальше ]
Очередная встреча Николая Левашова с читателями оказалась настолько интересной публике, что множество людей, не поместившихся в зале, слушали встречу из фойе. Этих людей легко понять! Когда ещё раз посчастливится услышать такое из уст самого автора знаменитых книг! Незадолго до этого события, в пятницу 2-го декабря 2011 года, прошёл Учредительный Съезд «Объединения Свободных Профсоюзов России», сразу же после которого состоялось собрание избирателей с целью поддержать самовыдвижение Николая Викторовича кандидатом на должность Президента РФ. Из разных городов нашей страны на это событие собралось около 800 человек. Некоторые из них, несмотря на непомерные цены в столичных гостиницах, остались в Москве и пришли на встречу с читателями, чтобы задать свои вопросы Николаю Викторовичу. А 4-го декабря в воскресенье произошло ещё одно громкое событие – выборы в ГосДуму РФ. Всех заранее готовили к тому, что они будут сопровождаться массовыми фальсификациями и «вбросом голосов» за партию власти. Здесь постарались демократические спецслужбы наших врагов и пятая колонна, сильно разбушевавшаяся благодаря предварительно полученным зелёным деньгам…
[ Читать дальше ]
1
Сообщение Президиума ЦК ОСПРФ
- 20.12.11, 17:47
- Рождённый в СССР))
Александр Тюрин, 20 декабря 2011
Объединение Свободных Профсоюзов Российской Федерации настоящим уведомляет общественность России о многочисленных нарушениях ЦИК РФ российских и международных законов и о принятии соответствующих мер для соблюдения законности...
Объединение Свободных Профсоюзов Российской Федерации
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (Конституция РФ, статья 2).
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» (Конституция РФ, статья 3 п. 1).
2 декабря 2011 года состоялся учредительный съезд профсоюзов. Итогом съезда стало создание Объединения Свободных Профсоюзов Российской Федерации (в дальнейшем – ОСПРФ). На съезд прибыло и зарегистрировалось 716 делегатов от 45 регионов Российской Федерации. Все мероприятия по подготовке и проведению съезда профсоюзов соответствовали Конституции Российской Федерации, действующему законодательству РФ, международным договорам и соглашениям, имеющим приоритет над законами РФ, согласно действующей Конституции РФ, статья 15 п. 4.
[ Читать дальше ]
Объединение Свободных Профсоюзов Российской Федерации настоящим уведомляет общественность России о многочисленных нарушениях ЦИК РФ российских и международных законов и о принятии соответствующих мер для соблюдения законности...
Объединение Свободных Профсоюзов Российской Федерации
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (Конституция РФ, статья 2).
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» (Конституция РФ, статья 3 п. 1).
2 декабря 2011 года состоялся учредительный съезд профсоюзов. Итогом съезда стало создание Объединения Свободных Профсоюзов Российской Федерации (в дальнейшем – ОСПРФ). На съезд прибыло и зарегистрировалось 716 делегатов от 45 регионов Российской Федерации. Все мероприятия по подготовке и проведению съезда профсоюзов соответствовали Конституции Российской Федерации, действующему законодательству РФ, международным договорам и соглашениям, имеющим приоритет над законами РФ, согласно действующей Конституции РФ, статья 15 п. 4.
[ Читать дальше ]
1
Невже всім подобається коли їх експлуатують?
- 25.06.11, 09:57
Дивлячись по активності, виходить тема заголовка!
Або в мене ще малий рейтинг, щоб багато людей бачили мої замітки!
Напевно прийдеться чекати поки людям цікаво буде почитати і прийняти рішення, дивно, прослідковується пряма лінія з нашим Укр. менталітетом, як в державі , так і тут, державні керівники " мажуть тряпкою по морді" всі мовчать, і тут, ІТшніків рахують за ніщо і всі також сидять і радуються: " О велика тряпка, дякую тобі, що ти везькаєш мені по пиці, даєш мені офігенну зарплату, і я можу з неї відкласти на нову машину і купити квартиру, хочаб в кредит... і в кінці місяця можу спокійно купити пиваса..."...
Прийшов час змінювати... Я один не воїн, разом ми сила.
Гарних вихідних, маю надію ми не такі як про нас кажуть, "КОжен за себе", зможемо згуртуватись і прийняти рішення....!
Або в мене ще малий рейтинг, щоб багато людей бачили мої замітки!
Напевно прийдеться чекати поки людям цікаво буде почитати і прийняти рішення, дивно, прослідковується пряма лінія з нашим Укр. менталітетом, як в державі , так і тут, державні керівники " мажуть тряпкою по морді" всі мовчать, і тут, ІТшніків рахують за ніщо і всі також сидять і радуються: " О велика тряпка, дякую тобі, що ти везькаєш мені по пиці, даєш мені офігенну зарплату, і я можу з неї відкласти на нову машину і купити квартиру, хочаб в кредит... і в кінці місяця можу спокійно купити пиваса..."...
Прийшов час змінювати... Я один не воїн, разом ми сила.
Гарних вихідних, маю надію ми не такі як про нас кажуть, "КОжен за себе", зможемо згуртуватись і прийняти рішення....!
0
Набридло відношення роботодавців до ІТішників – ПРИЄДНУЙТЕСЬ
- 24.06.11, 09:25
Я Шавровський Олег, 1983 р.н., Навчався в Житомирському Державному
Університеті з 2000р. по 2006р. на фізико – математичному факультеті. З 2006 року працював в Одному з Великих «Найближчих» банків на посаді головного фахівця відділу інформаційної безпеки, після скорочення в 2010 році я зрозумів, що захисту ІТ фахівець не має жодного, профспілка Банку навіть не муркнула, скоротили раніше ніж по закону, і дали «велику» компенсацію.
Зараз працюю на одній з Житомирських Будівельних компаній, скажу Вам відверто відношення не краще, ставлення, як до вторсировини.А реально, якщо хоча б висмикну свіч, то працювати ніхто не зможе. Інаприклад, якщо щось не робить на комп’ютері в якогось цабе, тобою везькають як тряпкою…А зарплата … Відповідальність Огого, а відношення…
Знайома ситуація? Так от, я створюю профспілку працівників Інформаційних Технологій таБезпеки! Для того щоб мати хоча б юридичну підтримку, і знати що я захищений і отримую достойну заробітну плату! Всі ключові положення опишемо в плані розвитку, план в якому будуть пункти того, що нам потрібно досягнути , щобзмінились ставлення до нас.Заручився підтримкою однієї хорошої юристки і місцевого Депутата.
Юрист повідомив щоб створити обласну профспілку потрібно мінімум 2000 грн.і питання вирішується до 3-4 місяців. Але я хочу створити Всеукраїнську, для цього мені потрібні представники в інших областях і звичайно фінанси, прошу скинутись хто чим може, будемо «варити кашу з сокири». Розішліть посилання по пошті на Блог всім знайомим ІТішнікам і не тільки,всім хто є у Вас в Контактах в Однокласниках, це займе декілька хвилин, чим більше нас, тим простіше буде!
Дякую!
-
-
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
3
