хочу сюди!
 

ИРИНА

50 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 45-54 років

Замітки з міткою «наука»

Короли на дорогах

Сегодня я чуть не попала в аварию. Причем не по своей вине.

Набережная. Еду в среднем ряду. Скорость 80 км/час. Еду за впереди идущим джипом, держа дистанцию. Все красиво и четко.

По левой полосе, чуть позади моей машины, едет такси. Его догоняет джип Toyota и начинает моргать фарами, дабы пропустили. Таксист игнорирует моргание. Лишь чуть увеличивает скорость и равняется с моим а/лем. Я, понимая, что Toyota пойдет сейчас на обгон такси, используя среднюю полосу для маневра, чуть сбавляю скорость, увеличивая расстояние между своим и впереди идущим а/лями. Мои расчеты оказались верными. Toyota перестраивается сначала в среднюю полосу, потом в крайнюю правую, обходит джип, снова перестраивается: средняя-крайняя левая и… Конечно же притормаживает перед тем такси, что не пропускало его какие-то 2 минуты назад. Красиво, благородно, как и полагается Королям дороги!

Но это еще не все. Далее Король (Toyota) продолжает движение как будто в крайнем левом ряду. И в момент, когда я с ним поравнялась, начинает перестраиваться в полосу, по которой еду я. Перестраиваться совершенно нагло, полностью игнорируя присутствие моего а/ля.

Я пропустила его. Безусловно. Однако такой ярости я не испытывала давно.

Подняв во мне волну злобы, Король преспокойно поехал дальше, повиливая наглым задом. Я догнала его через 300 метров. Я на своей маленькой машинке мчалась, ничего не понимая, кроме того, что охота зарядить ему в морду. Эх. Бедный клаксон моей малышки. Он сегодня поработал на славу.

Так вот. Эмоции улеглись и, описывая ситуацию, я спокойна уже. Однако тогда, НАХОДЯСЬ в той ситуации, меня била дрожь. Не от страха, нет. От ЗЛОСТИ!

А теперь я пожелаю Королю крепкого здоровья, счастья и много радостных дней. Пусть он станет лучше.

 

P.S. Номера на машине Короля 1313 (буквы не помню). Может это что-то значит для него? burumburum

Тайна туринской плащаницы

Выводы экспертов ФСБ России, первыми доказавших подлинность Туринской плащаницы, подтвердили ее новейшие исследования в Оксфорде.

Ученые впервые сделали сверхточный цифровой снимок знаменитой Туринской плащаницы – самой мистической и таинственной реликвии в истории человечества.Кусок льняной ткани христиане называют «Пятым Евангелием» – ведь на нем, словно на фотографии, удивительным образом отпечатались лик и тело Христа. Запечатлелась каждая из многих ран Иисуса, каждая капелька пролитой во спасение человечества крови! – Это послание, которому уже почти две тысячи лет, зримо свидетельствует – все, что написано в Евангелии, правда! – говорит директор Российского центра Туринской плащаницы физик Александр Беляков. – Оно несет людям благую весть о Спасителе, о победе над смертью.. …Что только не делали воинствующие атеисты, пытаясь объявить уникальную реликвию подделкой! Тупо твердили, мол, это всего лишь рисунок художника. Экспертиза эту версию опровергла: на ткани действительно зеркальный отпечаток тела. С треском лопнул и другой аргумент скептиков – будто бы в ткань заворачивали измазанного краской человека. На полотне не охра, а кровь. Удалось обнаружить ее компоненты: гемоглобин, билирубин и альбумин. Кстати, повышенное содержание билирубина свидетельствует о том, что человек умер в состоянии стресса, под пытками. Установили группу крови – IV (АВ). По набору хромосом в лейкоцитах определили пол – мужской. Цифровые технологии позволили воссоздать лик Христа Но самый сильный аргумент доказательства подлинности плащаницы нашли эксперты Института криминалистики ФСБ Российской Федерации – они установили, что радиоуглеродный анализ возраста ткани, который сделали двадцать лет назад лаборатории в Великобритании, США и Швейцарии, мягко говоря, был неточным. По мнению доктора технических наук Анатолия Фесенко, возглавлявшего исследования, иностранные специалисты «омолодили» реликвию более чем на тысячу лет, потому что не учли важнейшего обстоятельства. В Средневековье в соборе, где хранилась плащаница, случился страшный пожар, и на ткани осели частицы сажи. Поэтому приборы зафиксировали не возраст самой ткани, а налипших на нее фрагментов соединений углерода… Полностью читайте тут: http://smi.marketgid.com/news/713#2

Утренний секс, за и против !



 



   Как сообщает The New Scientist, британские ученые в очередной раз кое-что выяснили. А именно: сексологи из Королевского университета в Белфасте доказали, что утренний секс – лучшее лекарство из бесплатных. Во-первых, подсчитано, что он с успехом способен заменить утреннюю зарядку, поскольку в процессе укрепляются мышцы рук, грудной клетки, таза и ягодиц, улучшается кровообращение и тренируется дыхание. Во-вторых – налицо явный профилактический эффект: уменьшается риск сердечно-сосудистых заболеваний, утренний секс помогает бороться с артритом и мигренью, сжигает как минимум 300 калорий, и это снижает риск заболевания диабетом.
     Исследователям из Белфаста вторят ученые Университета Пейсли в Шотландии (University of Paisley). Их тоже волнуют поведенческие особенности людей, практикующих утренний секс. Выяснилось, что такие люди в течение дня ведут себя спокойнее и сосредоточеннее, чем их коллеги. Те, кто занимался сексом перед началом эксперимента, оказались меньше подвержены стрессу, а их кровяное давление после окончания испытаний быстрее пришло в норму.
    Словом, вердикт исследователей таков: секс по утрам три раза в неделю – и тогда стройность и спокойствие вкупе с профилактикой букета заболеваний гарантированы.
    Считается, что причина любви к утреннему сексу прозаична: она объясняется максимальной концентрацией тестостерона в крови мужчин с 7 до 8 утра. У женщин же пик сексуальной активности приходится на вечернее время. Правда, и тут есть оговорки. Суточные гормональные колебания у женщин не так сильны, как у мужчин. К тому же, с возрастом различия между вечерней и утренней гормональной активностью у обоих полов постепенно стираются.
   В опросах, проводившихся на форумах, немалая часть протестов против утреннего секса сводится к тому, что людям не хочется делать это с заспанным лицом, обдавая партнера несвежим дыханием. Сторонники утреннего секса не очень убедительно отвечают, что лица не заспанные, а находящиеся в своем наиболее естественном состоянии. И утром на лице то же, что и на душе. Можно посмотреть в лицо любимому человеку и понять все.
   Нет сексу на скорую руку. Очередной аргумент против утреннего секса состоит в том, что время перед выходом на работу ограничено – и невозможно заниматься любовью, глядя на часы. А заставить себя разлепить глаза пораньше ради утреннего «бонуса» могут только очень волевые натуры.
   


84%, 42 голоси

6%, 3 голоси

10%, 5 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Не слухай!...

"Ніхто не має права казати, що ти чогось не можеш! Не слухай нікого, хто таке каже, навіть мене! Ясно?!

Маєш мрію - захищай її!

Той, хто не може сам чогось - казатиме, що і ти не зможеш!

Маєш мету - добивайся!

Крапка."

© х/ф "Прагнення до мрїї"


Вразив діалог...

Ці слова варто запам'ятати кожному, і назавжди...

Наука о девственности - "телегония"

Сейчас очень мало говорится оцеломудрии и наследственности.

  В годы Великой Отечественной войны был такой эпизод: немецкий врач, обследовавший угнанных из СССР в Германию девушек в возрасте от 16 до 20 лет, обнаружил, что 90% из них были девственницами. Он обратился к Гитлеру с призывом немедленно начать мирные переговоры, убеждая его, что невозможно в принципе победить народ с такой высокой нравственностью…Что и было доказано победой того русского народа. Только на нравственной основе может возродиться наш народ, Святая Русь.[ Читать дальше ]

Куда вложить деньги? В образование чиновников!

Вот, читаю не без удовольствия, что, мол, Кабмин одобрил государственную программу по подготовке специалистов по европейской и евроатлантической интеграции. Типа, за три года 113 тысяч украинских чиновников должны овладеть европейскими законами и стандартами и выучить иностранный язык (польский и мадьярский, я думаю, тоже подойдут).

И на все про все – 84 млн. грн. УУУУУУУУ!!! (маловато будет). 247 гривен на человека в год.

Тем более, бесперспективно все это. Они тут русский и украинский толком не знают. А что такое евроатлантическая интеграция и интеграция вообще, мало кто в регионах ответит внятно. Опять же, денег вряд ли хватит на качественных преподавателей и тренеров из самой Европы, поэтому учиться чиновники будут у себеподобных чиновников, из местных ВУЗов.

Кто кого и чему научит???

На конференціях теж БОЯНять...


Во всех основных разделах современной научной работы: во введении, изложении экспериментальных результатов и т.д., — встречаются традиционные, общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл.

Введение
  • «Хорошо известно, что...» — Я не удосужился найти ссылку на работу, в которой об этом было сказано первый раз.
  • «...Имеет огромное теоретическое и практическое значение» — Мне лично это кажется интересным.
  • «Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы...» — Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю.
  • «Был развит новый подход...» — Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот подход по меньшей мере 30 лет тому назад. 
  • «Сначала изложим теорию...» — Все выкладки, которые я успел сделать вчера вечером.
  • «Очевидно...» — Я этого не проверял, но...
  • «Эта работа была выполнена четыре года тому назад...» — Нового материала для доклада у меня не было, а поехать на конференцию очень хотелось.
Описание экспериментальной методики
  • «При создании этой установки мы рассчитывали получить следующие характеристики...» — Такие характеристики получились случайно, когда нам удалось наконец заставить установку начать работать.
  • «Поставленной цели мы добились...» — С серийными образцами вышли кое-какие неприятности, но экспериментальный прототип работает прекрасно.
  • «Был выбран сплав висмута со свинцом, поскольку именно для него ожидаемый эффект должен был проявиться наиболее отчетливо» — Другого сплава у нас вообще не было.
  • «... прямым методом...» — С помощью грубой силы.
  • «Для детального исследования мы выбрали три образца» — Результаты, полученные на остальньх двадцати образцах, не лезли ни в какие ворота.
  • «... был случайно слегка поврежден во время работы...» — Уронили на пол.
  • «... обращались с исключительной осторожностью...» — Не уронили на пол.
  • «Автоматическое устройство...» — Имеет выключатель.
  • «... схема на транзисторах...» — Есть полупроводниковый диод.
  • «... полупортативный...» — Снабжен ручкой.
  • «... портативный...» — Снабжен двумя ручками.
Изложение результатов
  • «Типичные результаты приведены на...» — Приведены лучшие результаты.
  • «Хотя при репродуцировании детали были искажены, на исходной микрофотографии ясно видно...» — На исходной микрофотографии видно то же самое.
  • «Параметры установки были существенно улучшены...» — По сравнению с паршивой прошлогодней моделью.
  • «Ясно, что потребуется большая дополнительная работа, прежде чем мы поймем...» — Я этого не понимаю.
  • «Согласие теоретической кривой с экспериментом: Блестящее...» — Разумное...
    «Хорошее...» — Плохое...
    «Удовлетворительное...» — Сомнительное...
    «Разумное...» — Вымышленное...
  • «Удовлетворительное, если принять во внимание приближения, сделанные при анализе...» — Согласие вообще отсутствует.
  • «Эти результаты будут опубликованы позднее...» — Либо будут, либо нет.
  • «Наиболее надежные результаты были получены Джонсом...» — Это мой дипломник.
Обсуждение результатов
  • «На этот счет существует единодушное мнение...» — Я знаю еще двух ребят, которые придерживаются того же мнения.
  • «Можно поспорить с тем, что...» — Я сам придумал это возражение, потому что на него у меня есть хороший ответ.
  • «Справедливо по порядку величины...» — Несправедливо...
  • «Можно надеяться, что эта работа стимулирует дальнейший прогресс в рассматриваемой области...» — Эта работа ничего особенного собой не представляет, но то же самое можно сказать и обо всех остальных работах, написанных на эту жалкую тему.
  • «Наше исследование показало перспективность этого подхода...» — Ничего пока не получилось, но мы хотим, чтобы правительство отпустило нужные средства.
Благодарности
  • «Я благодарен Джону Смиту за помощь в экспериментах и Джону Брауну за ценное обсуждение» — Смит получил все результаты, а Браун объяснил, что они значат.

О состоянии российской науки, наша тут же

Российский научный журнал, рекомендованный
Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для публикации материалов к
защите научных диссертаций, опубликовал статью, написанную компьютерной
программой и содержащую бессмысленный текст, говорится в сообщении
газеты ученых и научных журналистов "Троицкий вариант".


Статью послала сама редакция "Троицкого варианта" - это был
своеобразный эксперимент по проверке качества работы редакций научных
журналов.


"Экспериментаторы" взяли текст, написанный на английском языке с
помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов SCIgen,
придуманной в Массачусетском технологическом институте. Затем этот
текст был переведен на русский язык с помощью другой компьютерной
программы, разработанной в России. Полученная "научная" статья была
отправлена в один из российских научных журналов - "Журнал научных
публикаций аспирантов и докторантов".


После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал
статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием
"Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и
избыточности".


"Публикация в журнале, где напечатали нашу якобы "научную" статью,
считается достаточной для защиты диссертации. Журнал рекомендован
ВАКом, и это говорит о состоянии научного администрирования", - заявил
РИА Новости организатор "эксперимента", доктор биологических наук,
замдиректора по научным вопросам Института проблем передачи информации
РАН Михаил Гельфанд.


По его словам, это не значит, что российской науке нельзя доверять
в целом, так как в России есть вполне достойные научные журналы.


"Тем не менее, этот журнал - не единичный случай. Среди изданий,
которые рекомендованы ВАКом, таких много. Мы выбрали этот журнал,
потому что он один из самых "выдающихся" в смысле глупостей, которые
там печатают", - сказал Гельфанд.


По его словам, из-за того, что процесс публикаций во многих научных
изданиях занимает много времени, часть журналов предлагает опубликовать
материал за плату в более короткий срок, что снижает общий уровень
материалов.


Он также сообщил, что собирается послать похожие статьи с
"околонаучной чепухой" в несколько других журналов, которые, с его
точки зрения, ведут "подозрительную редакционную политику".


Главный редактор издаваемого в Курске "Журнала научных публикаций
аспирантов и докторантов" Владимир Иванов в интервью РИА Новости
подтвердил факт публикации статьи о "Корчевателе".


По его словам, материал был принят к публикации из-за ошибочных действий рецензента.


"Журнал заключил соглашение с одним из московских институтов и
посылал туда статьи на рецензии. На эту статью мы получили в целом
положительную рецензию. Были сделаны замечания, но не было ничего
сказано о том, что статья в целом бредовая", - сообщил Иванов.


По его словам, журнал был создан два года назад для того, чтобы
аспиранты и докторанты в провинции могли оперативно публиковать свои
научные материалы.


"Несмотря на то, что мы полностью оплачивали работу по
рецензированию, мы получили результат, который поставил нас в неловкое
положение, поэтому мы отказались от услуг этого института, так как он
не обеспечивает достаточный уровень профессионализма", - сказал Иванов.


Указать название института, с которым было заключено соглашение, он отказался.


Подобные "эксперименты" с научными публикациями проводятся не
впервые. В 1965 году в "Докладах Академии наук СССР" была опубликована
псевдонаучная статья Роберто Ороса де Бартини. Сравнительно недавно
якобы философская статья была опубликована физиком из Нью-Йоркского
университета Аланом Сокалом в журнале Social Text.

БОЛЬШОЙ АНДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР. История создания.

Далеко средь гор и леса, запах мяты там силен, жил парнишка интересный с добрым именем Андрон. Был смышленый и веселый, и на выдумки горазд, и была мечта у парня за границу съездить раз. Но никак не получалось, хотелось, хоть умри и мечтою окрыляясь ночь не спал он до зари. И под утро, видно сонный, выход найден был резонный. Наш Андрон решил создать чудо-юдо аппарат. Чтоб туда засунув что то, типа весь ненужный хлам, получать продукт отличный, а не что попало там. Градус должен быть высокий, чистотою как кристалл. Эту штуку, парень умный, сам коллайдером назвал. Ну а так как делал долго, прикипев к нему душой, то считал, что он красивый и по своему большой. Сляпав энное творенье, испытав на земляках, умник предложил ученым оценить его размах. Тут ботаники сбежались, рассмотрели агрегат,  долго ахая потели и потом решили: брать. Заплатив Андрону щедро, погрузились в самолет и прибор с собой забравши, смело двинули в полет. Пролетая над Эвропой, посмотреть хотели вниз и открыв небрежно дверку, всем вдруг сделали сюрприз. Закрепленный ненадежно, вдруг коллайдер соскользнул и толкнув мужей ученых прямо в дверку ту нырнул. А пока летел и падал, разогнулся змеевик и улегся ровным кругом, как из космоса возник. Европейский люд научный, чтоб никто не отобрал, очень ценную находку враз под землю закопал. И теперь беднягам думать до вспухания мозгов, что за  странное изделье прилетело из миров. Пробуют и так и эдак, но не могут разгадать, как теперь из этой штуки  самогонку можно гнать. Вот приедет к ним Андроша, сам поправит змеевик и закапает прозрачный самогоновый родник. Все, рассказывать устала, дальше сами как нибудь, что то в горле пересохло, выпью чаю я чуть чуть.

И про узбекских физиков

Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках.
Открываются ворота.

Выходит Апостол Петр
- Э, вы че тут делаете?
- А, щьто делаим? Э ми тут...
- Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?
- Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался,
нащяльника...
- Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там
натворили? Вы нахрена его ваще строили?
- Хигис деляли...
- Какой еще хигис?
- Бозонма хигис делали... Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два
один сделали...
- Вы их че, столкнули что ли?
- Нет, нащяльника, защема сталкнули... Проста разагнали быстра... ощеня
быстра... они сами станълкнулися, нащяльника... а патооом, патооом
эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!
- Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Еще один Большой
Взрыв захотели?
- Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан - бабащнуль
калайдерма кирьдихълар..
- Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.
- А там еще за нами потом заходить будут...
- Вы че, идиоты, кроме себя еще кого-то угробили?
- Защем угробили...? Не угробили, там калайдерма сламался...
- Ладно, сколько вас там
- Щесь милиардав... С половинама...

Репринт -> отсюда -> отсюда -> отсюда.