хочу сюда!
 

Ірина

36 лет, водолей, познакомится с парнем в возрасте 31-45 лет

Заметки с меткой «злочинний суд»

Коли діє "презумпція винуватості" для МВСУ - правда безсила

Київ11 лютого 2020
Захист підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета заявляє про маніпуляції і неточності у головних доказах2 / 7
  • Захист підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета заявляє про маніпуляції і неточності у головних доказах
    Станіслав Кулик, адвокат Андрія Антоненка
  • Захист підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета заявляє про маніпуляції і неточності у головних доказах
    Леонід Маслов, речник від захисників Андрія Антоненка, екс-член ГРД, розвідник 92 ОМБР у 2014-2015 роках
  • Захист підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета заявляє про маніпуляції і неточності у головних доказах
    Поліна Іванова, директор Riffmaster
  • Захист підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета заявляє про маніпуляції і неточності у головних доказах
    Олександр Гагаєв, віце-президент «MedStar Медевак»
  • Захист підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета заявляє про маніпуляції і неточності у головних доказах
    Ганна Гопко, депутат VIII скликання Верховної Ради
  • Захист підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета заявляє про маніпуляції і неточності у головних доказах
    Оксана Корчинська , депутат VIII скликання Верховної Ради
  • Захист підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета заявляє про маніпуляції і неточності у головних доказах
    Андрій Кузьменко, представник Всеукраїнської асоціації психологів
  • Захист підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета заявляє про маніпуляції і неточності у головних доказах
    Станіслав Кулик, адвокат Андрія Антоненка
  • Захист підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета заявляє про маніпуляції і неточності у головних доказах
    Леонід Маслов, речник від захисників Андрія Антоненка, екс-член ГРД, розвідник 92 ОМБР у 2014-2015 роках
Поліна Іванова, директор Riffmaster
Київ, 11 лютого 2020.

Захисники підозрюваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета озвучили перелік неточностей і маніпуляцій у наданих стороною звинувачення доказах причетності до цього злочину Андрія Антоненка, Юлії Кузьменко та Яни Дугарь. Про це вони розповіли на прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.

Леонід Маслов, речник від захисників Андрія Антоненка, розвідник 92 ОМБР у 2014-2015 роках, нагадав, що підозрюваними у справі є троє осіб: Андрій Антоненко, Юлія Кузьменко та Яна Дугарь – подружжю Грищенків підозру не оголошували. Ніхто з трьох них не був особисто знайомий з Грищенками. Вибухові пристрої, використані убивцями Павла Шеремета та для злочину у Косові, не мають нічого спільного, окрім типу кріплення магнітів.

Слідство стверджує, що підозрювані спільно організовували убивство Павла Шеремета, але на той час вони не були особисто знайомі. «Нам демонстрували телефонні розмови, у яких вони брали участь, але розмовляють вони не між собою. Кожного разу співрозмовник – це стороння особа», – каже Леонід Маслов.

На прес-конференції МВС демонстрували фото з підірваними електроопорами на Херсонщині у Чаплинці разом з фото Антоненка та Сергія Тищенка. Стверджується, що вони причетні до підриву електроопор. «Правда полягає в тому, що ані Антоненко – він взагалі ніколи не був на Херсонщині, ані Сергій Тищенко жодним чином не були причетні до підриву електроопор у 2015 році. Між собою вони познайомилися у 2016 році», – зазначає Леонід Маслов.

Андрій Антоненко раніше справді жив на вулиці Олеся Гончара 28Б, поруч з місцем злочину, але на момент трагедії і до арешту проживав на вулиці Старовокзальній. Там він знаходився і в ніч, коли вбивці закладали вибухівку. Це підтверджують дані трекінгу телефону та Google. Крім того, вихід з будинку 28Б на вул. Гончара веде в арку будинку №30, а не №26, звідки вийшли злочинці.

Зображення на спині вбивці Шеремета, зафіксованого камерами, не збігається з принтами на одязі Антоненка. Також дані трекінгу підтверджують що Антоненко на цей момент розмовляв по телефону, і поліція це алібі не оспорює.

Зріст Антоненка, виміряний вже під час ув’язнення  – 180 см. За висновками експертизи, зріст імовірного вбивці на відео – 170 см, з можливою похибкою 5 см. Деталі цієї експертизи стороні захисту і суду не надають.

Одним з доказів проти Андрія Антоненка вважають знайдений у нього корпус від міни МОН-50, проте авто Павла Шеремета було підірване не за допомогою гексогену, який використовується у МОН-50.

За словами сторони захисту, є запитання до експертиз, висновки яких використовують для підтвердження звинувачення. «Єдина експертиза, яка дала категоричні висновки – так звана психологічна, хоча досліджувалася лише хода. Психологи досліджували ходу, назвавши її невербальною поведінкою…Головна маніпуляція, яка зроблена в висновках психологічної експертизи – те, що експерти-психологи перебрали на себе повноваження робити висновки з біомеханіки. Експерти-психологи назвали невербальною поведінкою ходу і так встановили, Антоненко і Кузьменко співпадають з особами на відео. Я не хочу сказати, що експерт-психолог не може дійти до правильного висновку, але це пересічна думка, не думка сертифікованого експерта. Їхні сертифікати психолога були використані щоб легалізувати пересічну думку, звичайну думку неспеціалістів… Усі психологи кажуть, що не компетентні в цих питаннях», – зазначив Андрій Маслов.

За його словами, голова експертної комісії Юрій Ірхін раніше був помічений у фальсифікаціях, зокрема в експертизі на поліграфі у справі «Ендрю». Також Юрій Ірхін проводив психологічне дослідження у рамках позову Андрія Портнова щодо завдання останньому моральної шкоди, за яким Андрій Портнов відсудив у України компенсацію обсягом 1 мільйон 800 тисяч гривень.

Портретний аналіз ідентифікував лише Яну Дугарь. Андрія Антоненка і Юлію Кузьменко портретна експертиза не впізнала.

Оксана Корчинська , депутат VIII скликання Верховної Ради, розповіла, що особисто бачила Яну Дугарь у 66-му медичному шпиталі у зоні АТО у період 15-20 липня 2016 року.

В експертизі ходи від британського експерта Айвена Бірча досі не надається  англомовний текст висновків та замовчано серйозні застереження, на які він вказує посиланням на британський підручник для суддів. Переклад тексту, на який посилається експерт, не надається. «У підручнику йдеться, що хода особи не є унікальною і не існує наукових теорій за якими можна відрізнити одну особу від іншої на підставі ходи. Це не було прямо зазначено у висновках експертизи…  Таким чином у суді ці застереження не фігурують», – зазначає Андрій Маслов.

У своїй монографії Айвен Бірч зазначає що потенційна унікальність ходи ще не доведена, тому вважається, що хода може бути фактором, що сприяє ідентифікації, а не методом ідентифікації, каже Андрій Кузьменко, представник Всеукраїнської асоціації психологів. Відтак хода може враховуватися для ідентифікації особи лише у сукупності з іншими факторами. Експерименти, проведені самим Бірчем, продемонстрували, що експерти та звичайні люди без експертної підготовки приблизно в однаковій кількості вгадували і помилялися, аналізуючи ходу людей на відео.

Андрій Маслов каже, що британський експерт отримував усі матеріали безпосередньо від поліції та передавав свої напрацювання поліції, а не через Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, як мало відбуватися відповідно до закону. Передавав матеріали полковник Рибачук Максим Васильович, начальник відділу міжнародного розшуку осіб департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, він же інструктував Бірча. На українському тексті висновку експертизи стоїть підпис Бірча, хоча він не володіє українською.

Ганна Гопко, депутат VIII скликання Верховної Ради, закликала міжнародні правозахисні організації та дипломатів стежити за справою та дотриманням у ній стандартів правосуддя. «Ця справа є маркером, чи рухається Україна до міжнародних стандартів… Ми не хотіли би, щоб ця справа призвела до дискредитації волонтерського і ветеранського руху, завдала шкоди іміджу державі через недотримання стандартів розслідування. Важливо, щоб були дотримані права громадян і не було політизації, яку ми бачимо. Дуже прикро, що Президента України свідомо чи несвідомо втягнуто – через певні політичні амбіції конкретної особи, яка ще досі не відповіла за справу Гандзюк – у прес-конференцію, на якій замість того, щоб представити залізобетонні докази, ми побачили і порушення Конституції, і міжнародних зобов’язань. Мій заклик до представників дипломатичних установ – знаходити час зустрічатися з адвокатами усіх трьох підозрюваних, щоб почути їхню думку», – зазначила Ганна Гопко.

«Ми є друзями обвинувачуваних, але це не заважає нам об’єктивно дивитися на речі і визнати, що вони винні – якщо будуть надані переконливі докази. Втім, ми бачимо тільки те, що відбувається наклеп. Чомусь для цього обрали саме ветеранську і волонтерську спільноту. Важливо, щоб суспільство тримало цю справу у фокусі уваги. Бездіяльність може призвести до того, що одного дня можуть прийти за нами», – підсумував Олександр Гагаєв, віце-президент «MedStar Медевак».

КС вирішив надати послугу владі й не дратувати населення

КС вирішив надати послугу владі й не дратувати населення — експерт


Розмови про правову чистоту та конституційну філософію залишимо ідеалістам.

© КСУ / Facebook

Була ще одна обставина, яка вплинула на рішення. За Конституційним судом давно закріпилася репутація інституції, здатної обґрунтувати що завгодно, у відповідності з волею верховного замовника. Як до цього поставиться населення, даний орган не турбувало. Але 63% (згідно опитування "Рейтингу") вважають, що вибори повинні пройти 21 липня, незалежно від суті рішення КС, і це суддів спантеличило.

Про це у своїй статті для DT.UA пише Вікторія Морозова. Тому, на її думку, більшість суддів визнала за благо:
"— надати послугу владі (саме на такий підхід до справи "заточена" добра половина суддів); 
— не дратувати населення, що "розходилося"; 
— зберегти якусь подобу обличчя: якщо б рішення КС просто проігнорували, орган, який вважає себе шановним, виглядав би нерозумно".

Детальніше про підґрунтя рішення Конституційного суду читайте у статті Вікторії Морозової "Про неминуче" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".

ЗА МАТЕРІАЛАМИ: DT.UA

Казуїстика КСУ як прислуга влади

Усе сталося так, як мало статися.

© Василь Артюшенко, DT.UA

Конституційний суд підтвердив законність президентського указу про розпуск Ради та дострокові парламентські вибори. 

Позачергові вибори до Ради відбудуться 21 липня, шансів зупинити запущений 21 травня процес із самого початку було небагато. По суті, впливовим гравцем, серйозно зацікавленим у перенесенні виборів, був Рінат Ахметов. Олігарха бентежив невисокий рейтинг "Опозиційного блоку", і він розраховував, що зміщення дати голосування з літа на осінь дасть шанс докрутити популярність політсили. Але ще більше бентежив Ахметова високий рейтинг "Слуги народу". Власник СКМ побоювався концентрації влади в одних руках, що загрожувало відчутно вдарити по його вазі та заробітках. Найбагатша людина в країні вже проходила щось таке з Януковичем і не забула, наскільки було боляче. Ахметов вважав, що до кінця жовтня новий президент встигне наробити вдосталь дурниць і розгубити популярність. відповідно, шанси Володимира Зеленського сформувати "монобільшість" у Раді й Кабміні зменшувалися б. 

Причин, з яких Ахметов змінив свою позицію по ходу п'єси, за нашою інформацією, три:

— олігарха збентежила стабільність підтримки недосвідченого Зеленського і "Слуги народу". Запасу міцності могло вистачити й до осені. 

— кадрова політика Володимира Зеленського трохи заспокоїла олігарха. Нова владна команда старих господарів життя не вражає й не лякає. 

— з Ахметовим на Банковій почали говорити. Не про те, про що завжди, але не страшно. Тому Ахметов вирішив не заважати КС остаточно легалізувати дострокові вибори. Судді, підконтрольні йому, могли стати противниками президентського указу. Але стали його захисниками.

Іншим гравцем, здатним вплинути на розклад у КС, був Петро Порошенко. Експрезидент зберіг вплив на частину суддів, однак Петро Олексійович не зіграв проти Володимира Зеленського, а підіграв йому. По-перше, він зрозумів: без союзу з Ахметовим не збере в суді більшості, необхідної для ухвалення рішення. По-друге, танення рейтингу "Європейської солідарності" переконало його, що дострокові парламентські йому вигідні не менше, ніж Зеленському. Судді, залежні від Порошенка, за нашими даними, голосували за конституційність указу №303/2019. Посередником колишнього гаранта виступив Олександр Грановський. Досвідчений "рішала" дрейфує у бік Зеленського, але ділових відносин із Порошенком поки що не розірвав. Він зберіг статус "емісара Порошенка", що спростило його переговори з частиною суддів. При цьому не заважаючи Грановському слати на Банкову сигнали, що "корисна робота" з представниками КС — його особиста послуга новій владі. 

Була ще одна обставина, яка вплинула на рішення. За КС давно закріпилася репутація інституції, здатної обґрунтувати що-завгодно, згідно з волею верховного замовника. Як до цього поставиться населення, цей орган не турбувало. Але 63% (згідно з опитуванням "Рейтингу"), які вважають, що вибори мають відбутися 21 липня, незалежно від суті рішення КС, суддів спантеличили. І більшість вважала за благо:

— зробити послугу владі (саме на такий підхід до справи "заточена" добра половина суддів); 

— не дратувати "розгнуздане" населення; 

— зберегти якусь подобу обличчя: якби рішення КС просто проігнорували, орган, що вважає себе шанованим, мав би дурнуватий вигляд.

Розмови про правову чистоту й конституційну філософію залишимо ідеалістам. 

Рішення КС може мати наслідки не тільки для долі чинного законодавчого органу. За інформацією DT.UA, з місяць тому до Державного бюро розслідувань надійшло депутатське звернення-повідомлення, підписане депутатами Василем Німченком (до речі, суддею КС у відставці) і Нестором Шуфричем. У ньому парламентарії, пов'язані з Медведчуком, стверджують: експрезидент Порошенко, спікер Парубій та прем'єр Гройсман, "діючи спільно, у змові, з прямим наміром на захоплення неконституційним і незаконним способом державної влади (...) вдалися до зловживання службовим становищем і прямого порушення конституційних норм..." За твердженням заявників, колишній очільник держави, голова парламенту й керівник Кабміну скоїли "злочини, які полягають у захопленні державної влади, змові щодо її захоплення, зловживанні владою та службовим становищем". 

З погляду Німченка й Шуфрича, на момент призначення Гройсмана прем'єром у Раді не було коаліції, сформованої відповідно до вимог Основного закону. Депутати вважають це прямим порушенням Конституції і кримінальним правопорушенням, просять ДБР вважати їхнє звернення повідомленням про скоєння злочину та внести відповідні матеріали до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Допити вже почалися…

Документ був поданий у бюро ще до винесення рішення КС. Але тепер депутатське звернення стає для згаданих у ньому осіб небезпечнішим. Оскільки вердикт КС непрямо підтвердив відсутність у Раді коаліції. Чому непрямо? Бо прямої відповіді в рішенні немає. КС підтвердив конституційність президентського указу, але чітко сказати — була коаліція чи ні — не зміг, точніше — не захотів. Якщо перекласти черговий зразок юридичної казуїстики зрозумілою мовою, то відповідь звучала б так: немає можливості встановити, була коаліція чи не було. 

Рішення КС — остаточне й обов'язкове для виконання. А "тонкість" наведених у ньому формулювань переконує: суд остаточно дозрів для перезавантаження, що передбачає обов'язкове коригування механізму призначення та критеріїв добору суддів.

Справа лідера опозиції Ю.Тимошенко сфальшована !!!

Завдяки двотижневій перерві в засіданнях печерного суду у справі про порятунок народу Украині і народів Европі від замерзання в 2009 році лідера опозиції, … Юлія Тимошенко  і її захисники змогли не лише підготуватися до судових дебатів,  але нарешті і  належним чином ознайомитися з матеріалами сфальшованої справи.

 

Адвокати були вкрай вражені тим, що знайшли в матеріалах справи, з якими їм не надавали можливість ознайомитися :

Найважливіше це те що, в матеріалах справи на тому документі, підписання якого інкримінують лідеру опозиції  ЮліїТимошенко, немає її підпису !!!  Хоча в обвинувальному висновку вказано, що вона його власноручно підписала. Там фігурує  її факсиміле ! Тобто, експерта, який робив експертизу цього документу, самого потрібно віддати під суд  за свідому фальсифікацію експертизи"!- ствердив адвокат Микола Сірий.  І ми  такий позов уже готуємо !!!

Чому "весь світ" вимагає закрити "справу" !!!

Політичним судом над лідером опозиції Юлією Тимошенко бандитська влада переступила заборонену межу !!!

Мало того, що судовий процес проходить з кричущими порушеннями, … так ще і ніхто з представників замовленого звинувачення не може конкретно сказати, що саме порушила лідер опозиції Юлія Тимошенко. Цим замовний суд зведений до абсурду і саме тому,  що відбувається в Україні не може зрозуміти жоден з демократичних політиків Заходу.

  «Я за двадцять п'ять років правової практики не бачив жодного разу, щоб десь у світі весь демократичний світ в один голос говорив, що цього процесу не повинно бути. Але хіба це означає,  що весь світ дуже добре відноситься до цього конкретного політика в опозиції? Зовсім ні - це означає, що українська бандитська олігархічна влада перейшла ту межу, яку переступати не можна !!!», - прокоментував ситуацію юрист Микола Сірий. Ведеться багато розмов, що нібито Тимошенко когось попросила  підписати ці документи. Я не бачу ніяких ознак її тиску  і  ніяких  підтверджень  її тиску. Звинувачення пред'явлене сфальшованим, тобто досі нам невідомо, відносно чого порушена кримінальна справа.  І за  це  ж має  хтось  відповісти !!!

 

"Коли ми просимо назвати, в чому конкретно звинувачують лідера опозиції Юлію Тимошенко, ніхто !!! нам цього сказати не може. Замовний суддя Кіряєв намагався дві з половиною години і не зміг цього пояснити !!!??"?, - розповів Сірий.

"Немає ні єдиної ознаки перевищення повноважень !!!  Прем'єр-міністр мала право і саме на власний розсуд /враховуючи критичні обставини - адже замерзала Європа/ ухвалила такий документ.

Коли він підписувався, то вже було прийнято рішення готувати делегацію в Москву, тобто де-факто переговорний процес був завершений !!!   Тобто,  цей документ вже ні на кого і ні на що  не міг вплинути. Чи міг він бути складний в іншій формі? Так !!! Він міг називатися як завгодно,  . але тому що в законах України не вказано, як саме повинен називатися такий документ  - адже у ВР  сидять неуки,  які не вміють і не хочуть нічого робити", - заявив юрист.

При цьому адвокат екс-прем'єра України впевнений, що процес є абсурдним і безглуздим, що це вже давно побачив весь світ. І нагадує, що до сьогоднішнього дня не названа норма законодавства, яку порушила лідер опозиції Юлія Тимошенко.  Бо цей процес спрямований на знищення опозиції в Україні !!!

P.S.: Переговорний процес був де-факто вже завершений ще до підписання Юлією Тимошенко "директив", саме тому цей документ вже не міг ні на що вплинути. Тому цей судовий процес потрібно закрити - немає складу злочину !!!, - заявив експерт ГПУ.

Северінсен не бачить підстав для утримання Тимошенко під арештом

Екс-доповідач ПАРЄ по Україні Ханне Северінсен побувала на засіданні Печерного районного "суду" Києва, де розглядають справу Тимошенко  про спасіння  народів України та Европи від замерзання в 2009 році.

Пані Северінсен висловила здивування та занепокоєння тим, як відбувається так званий судовий процес.

Ханне Северінсен нагадала, що Україна як член Ради Європи ратифікувала конвенцію по захисту прав людини. Відтак, вона повинна діяти відповідним чином і поважати принципи, які закріплені в цих конвенціях і є основоположними для Ради Європи.

Також, пані Северінсен не бачить жодних підстав для утримання Тимошенко під арештом.

Нагадаю, що на останньому засіданні суддя Родіон Кірєєв без будь якої причини вигнав із засідання двох народних депутатів.

Призначили ГЕЯ судити лідера опозиції !!!

Ніхто і ніколи не повірить, що лідера опозиції Юлію Тимошенко судять за "злочини", … а не за політичними мотивами. !!! Про це лідер політичної партії "Фрон змін" народний депутат України Арсеній Яценюк заявив в Донецьку на прес-конференції.

Говорячи про політичну ситуацію в Україні, яка пов'язана з незаконним замовним арештом Тимошенко, Яценюк відмітив, що спрогнозувати дії нинішньої незаконної влади надзвичайно складно, оскільки вона безглузда до непередбачуваності !!! "Краще читати прогноз погоди, … там більше вірогідності", - відмітив він.

"У нашої брехливої влади немає взагалі якогось виразного плану, що ж робити далі??? … Вони пливуть «за течією» !!! Це точно ясно !!! Я думав, що у них є мозкові центри…, які працюють, але у них їх немає !!!", - додав глава "Фронту змін".

При цьому Яценюк висловив думку, яким має бути судовий процес над Тимошенко, щоб він відповідав карному процесу, а не сприймався як "бандитське зведення політичних рахунків".
Має бути чесний публічний процес - раз, пряма трансляція на усіх каналах - два підготовленість к5валіфікованого, а не замовного судді - три, не використовувати попереджувальних методів, таких як арешт – чотири; і доводити в суді правоту кожної сторони, як сторони звинувачення, так і сторони захисту - п’ять !!! Тоді б це було карним процесом. А зараз це класичний лживий, замовний політичний процес", - пояснив Яценюк.

Він порадив Януковичу /який замовив цю справу/ шанувати іноземні ЗМІ і відноситися до засобів масової інформації серйозно, … щоб переконатися в тому, що весь світ сьогодні сприймає цей судовий процес, … як політичний !!! Адже він є дійсно політичний, …. над лідером опозиції !!! "Прочитайте усі іноземні газети... Навіть. якщо гіпотетично уявити, що там є склад злочину, в це вже ніхто не повірить,. ніколи !!! Тимошенко спасла Европу від замерзання і це ФАКТ !!! Це героїчний вчинок, а не злочин !!!", - зробив висновок глава "Фронту змін".

Спочатку отруїли, а тепер приховують цей факт !!!

Лідер опозиції Юлія Тимошенко наполягає, щоб її медичне обстеження  … і її аналіз крові зробив саме її лікар, - тільки йому вона довіряє !!!

«Це лікар, який давно стежить за моїм  здоров'ям і якому я довіряю !!! ».

Усім зрозуміло,  що він точніше і обгрунтованіше визначить діагноз, оскільки він в курсі історії моєї хвороби.

Марія Сорока  виразила обурення, що замовний, злочинний, кишеньковий «суд»  категорично не допустив власного лікаря до Тимошенко. Чому ?????????????????

Марія Сорока підкреслила, - що … "лікарів повинна вибирати хвора людина,  а не pfvjdybq суддя-злочинець  Кіряєв  і  куплена комісія так званого міністерства «охорони»  здоров'я ???"

Ми вже неодноразово бачили, як влада безсоромно, свідомо і цинічно  фальсифікує кримінальні справи  і  масово засуджує невинних !!!

Чи можемо ми бути упевнені,  що тепер вона не фальсифікує результати аналізів і реального стану здоров'я Юлії Тимошенко"?, - запитала Сорока.  Ні !!!  Скоріше  всього  вони  саме  це  й  збираються  зробити. 

Спочатку  отруїли,  а  тепер  вирішили  приховати ці  факти від  світової  громадськості  !!!!!!!!!!!!!!

Як відомо, в пенітенціарній службі заявили, що направили до Тимошенко кращих фальсифікаторів від міністерства «охорони»  здоров'я,  … проте підсудна виявилася обізнаною … і категорично відмовилася від фальшивого обстеження !!!

Замовний суддя Кіряєв краде сторінки з справи !!!

Адвокат лідера опозиціі Юлії Тимошенко Олександр Плахотнюк стверджує, що з матеріалів судової справи зникли 213 сторінок  справи. Про це він сьогодні  офіційно заявив  на судовому засіданні печерного "райсуду" Києва !!!

Лідер опозиції  Юлія Володимирівна Тимошенко  обурюється  бандитськими методами ведення справи замовним "суддею" і  вважає це прямим доказом фальсифікації справи  злочинним  "суддею" Кіряєвим,  який до правосуддя  "немає"  ніякого відношення,  а  лиш  виконує  вказівки  Бандюковича, які йому дають  кум  Пшонка  та  підлабузник Ренат  Кузьмін !!! 

"Вже другий раз ми фіксуємо той факт, що з  справи свідомо крадуться   документи замовним  суддею Кіряєвим,  на які ми посилаємося !!!" - заявила Юлія Тимошенко.

Це  не  суддя !!!   Це  -  злочинець !!!

Злочинна ГПУ і замовний суддя Кіряєв знову брешуть !!!

Лідер опозиції України Юлія Тимошенко спростувала інформацію, що має у власності 1/6 частину будинку на вулиці Бережанской в Києві.  Про це вона заявила на засіданні суду після того, як замовний суддя Родя Кіряєв зачитав довідку надану Київською міською держадміністрацією ???

"У довідці КМДА написано, що на моє ім'я нібито зареєстрована власність 1/6 будинку (за адресою) 138/16-А по вулиці Бережанской на підставі свідоцтва про право власності на житло. Я категорично це заперечую.  Я до цієї власності ніякого відношення не мала і не маю. Це підстава.  Я не знаю, що це за довідка !!!» - сказала Тимошенко.

Вона також додала,  що однією з підстав для зміни запобіжного заходу на її арешт для неї,  було те, що нею не вказано місце її проживання.  …. "Але тут, на сторінках 229-230, чітко вказана моя адреса проживання ???... ???. Тому ця  підстава  арешту є брехливою !!!", - заявила Тимошенко.
Страницы:
1
2
предыдущая
следующая