Вопиющий в пустыне Константин Аркадьевич Райкин на съезде Союза театральных деятелей Российской Федерации - живая иллюстрация известного высказывания Мартина Нимеллера: "Когда пришли за мной, уже некому было заступиться за меня".

Когда пришли за чеченцами, когда российские самолеты утюжили кварталы Грозного, когда в руинах гибли женщины и дети Чечни, Константин Аркадьевич подписывал подметные письма и рассказывал об интеллигентности Владимира Владимировича, который даже со своей супругой - подумать только - познакомился на концерте Аркадия Исааковича.

Когда пришли за украинцами, когда под российскими обстрелами гибли ни в чем не повинные люди, когда убивали украинских военных в Крыму, когда похищали и пытали крымских татар, Константин Аркадьевич рассказывал о том, как часть его тонкой натуры радуется оккупации полуострова, и делился волнениями по поводу трудной судьбы любимого им "русского города Севастополя".

А когда пришли за Константином Аркадьевичем - оказалось, что особо и некому его, болезного, поддержать в его крике о свободе творчества. Потому что другим еще дают деньги.

Ничего. Таких Константинов Аркадьевичей будет с каждым днем все больше и больше. Санкции работают. Кризис усиливается. Денег на всех не хватит. Будут отказывать театрам и университетам, музеям и больницам, будут выгонять из кабинетов маститых кинорежиссеров, которым останется только есть дома. И все они будут кричать о том, что больше нет свободы и что все деньги достаются байкерам ополоумевшего Залдостанова и головорезам заматеревшего Золотова. И даже Кончаловский опять станет записным либералом, а Михалков...

Михалков, если ему не дать денег, тоже поддержит Кончаловского. Братья все-таки. Родная кровь. И папаша ихний всегда за свободу творчества выступал. Если вы не помните, Михалков вам напомнит. А Кончаловский поддержит. Они же братья.

Не спрашивайте меня, почему слова "русская интеллигенция" и "проституция" обязательно должны оказаться синонимами. Я и сам не знаю. Я, если честно, думаю, что это никакая не интеллигенция вовсе. Так, советские менеджеры по управлению российскими культурными объектами. Вечно напуганные шуты у царского трона. Разбогатевшие, аморальные, забывшие сам смысл предназначения культуры. Они все понимают не хуже нас с вами. И про Путина, и про его шайку, и про Чечню, и про Крым, и про свободу. Уверяю вас, понимает практически каждый - и Табаков, и Пиотровский, и Райкин, и Кончаловский.

И даже Михалков практически все понимает. Или вы действительно думаете, что Михалков, одаренный режиссер и блестящий актер, большую часть жизни проводящий на Западе, - идиот?

Или, может быть, вы думаете, что у Киселева, Соловьева или Толстого нет этого понимания? Тут уж я могу уверенно засвидетельствовать, потому что знаю каждого из этих людей (если их еще можно так назвать, конечно): их понимание никогда не отличалось от моего собственного. Разве что презрения к власти было побольше.

Одни оправдывают свой коллаборационизм тем, что без них будет плохо их театрам, музеям и съемочным группам. Они отцы отечества, они вынуждены жертвовать своими репутациями ради актеров и зрителей, ради экскурсоводов и посетителей. То, что в подлой стране и театр в конце концов становится подлым, то что в царстве дикарей в музее воцаряются вкусы Милонова и Яровой, как-то не приходит в их седые головы - хотя многие из них в молодости все это уже переживали. Но забыли.

А другим просто нужны деньги. Тупо. Они доживают до пятидесяти и вдруг понимают, что нет ни яхты, ни имения, ни хорошей конюшни, ни молодой любовницы - ничего, что должно было бы стать наградой за честность. И они начинают смотреть на того, кто может им все это дать, восторженным взглядом вокзальной шлюхи, приглашенной клиентом в "Метрополь". Эта восторженность у многих моих бывших коллег просматривается даже через экран.

Именно поэтому мне не жаль Константина Аркадьевича Райкина и я не считаю, что его вопль о помощи стоит хоть какого-то серьезного внимания. Если завтра Константину Аркадьевичу дадут денег - он изменит свое мнение о России и свободе. И это не его проблема. Это проблема интеллигенции и страны.

   

   

    Для того, чтобы присоединиться к единственной в мире эффективной системе безопасности, мы почему-то должны ожидать, пока наш сосед излечится от белой горячки вечной подозрительности к окружающему его миру, перестанет считать, что ему кто-то угрожает и поймет, что это он своей милитаристской шовинистической политикой угрожает всем остальным. И только когда россиянин изволит проспаться, опохмелиться и нарядиться в штатское, мы сможем присоединиться к НАТО – а иначе испугаем его, сердешного, и он в пьяном угаре нажмет не на ту кнопку. ...
    А у большинства литовцев изначально не было никаких сомнений в необходимости присоединения своей страны к Североатлантическому союзу. Потому что у большинства литовцев не было никаких сомнений в необходимости восстановления своей государственности.         (Виталий Портников)

    ... что за счет контрабанды в нашей стране живут не только некие криминальные кланы, а целые регионы. Закарпатская область – классический пример, потому что доходы от контрабанды, которые проходят через этот регион, сравнимы с доходами областного бюджета, а то и превышают их. Еще один пример – Одесская область с ее портовыми доходами. Из совсем свежего – контрабанда в зоне АТО. ...
    Но нельзя победить контрабанду, одновременно не предоставив населению возможность зарабатывать законно. Если сохранить нынешнюю экономику и одновременно остановить контрабандные потоки, "отцы" контрабанды и их помощники вряд ли сильно пострадают – они уже заработали себе на безбедное существование на несколько жизней вперед. А вот в Закарпатской области можно будет тушить свет. И в Одесской. И не только там.       

 (Из статьи Виталия Портникова)

Владимир Путин безуспешно пытается донести до своих западных коллег, что Украина, конечно, может восприниматься до поры до времени как самостоятельное государство, но о ее судьбе и о ее внешней политике нужно разговаривать с "настоящей страной". .....
Такой внешнеполитический подход касается не только Украины и связан отнюдь не только с Путиным. ...... При Ельцине о вступлении Польши в НАТО нужно было разговаривать не с Польшей, а с Россией, в Кремле тогда говорили об этом вслух. Даже не стесняясь.
Но на Западе тогда проявили мужество и дальновидность. И не ошиблись. Российских танков под Варшавой нет и не будет. А под Симферополем они есть. И под Донецком тоже. Выводы, я думаю, очевидны: диалог с Росией возможен только в том случае, когда ты игнорируешь ее безумие, когда ты обсуждаешь с ней не свои отношения с соседями, а отношения с ней самой. Но как только начинашь потакать ее сумасшествию, Россия моментально превращается в дикого зверя.
(Виталий Портников, из статьи "России это не касается")

 

О Бурбонах, вернувшихся во Францию на штыках союзников, соотечественники говорили, что они ничего не забыли и ничему не научились. Янукович никуда не вернулся. У него было достаточно времени, чтобы выстроить новую линию защиты. Но, похоже, это даже не приходит ему в голову.

(Виталий Портников о Януковиче и содержании его последнего интервью)

 

Есть немало людей, которые считают, что важнее всего – экономическое благополучие. Эти люди и становятся эмигрантами, деятельными участниками строительства других стран. Но они уезжают сами, а не пытаются отделить от родной страны территории. То же самое касается того, кто уверен, что его родина – Россия. В этом тоже нет ничего зазорного. Если твоя родина – Россия – то езжай и живи в России, дели с ней ее успехи и поражения. Но при чем тут Донбасс или Крым? ......
Децентрализация власти, возможность самим решать вопросы своего будущего – это все очень правильно. Но этого недостаточно. Если у людей нет чувства Родины, единой семьи и общей судьбы, то их никто ни в чем не убедит.
(Из статьи Виталия Портникова "БОЛЬШИНСТВО ИЗ АУДИТОРИИ АХМЕТОВА НЕ ПОЙМЕТ, ЧЕГО ОН ХОЧЕТ")

«Наступний рік має стати роком, коли український годинник піде за тими самими правилами, за якими він йде у всьому цивілізованому світі. Там цей напрямок пов’язаний із бажанням людей контролювати свою владу і змінювати владу тоді, коли вона не відповідає вимогам суспільства», - зазначив Віталій Портников у коментарі для ZAXID.NET.

Портников это голова, притом голова которая говорит бесстрашные и умные вещи. Вещи что слыша их гарант кусает себя за....локоть. Не достанет. Не достать локоток , а как хотелось бы дать команду "фас". Интересно что сказал бы Портников вдруг ни с того ни с сего гарант попытался положить ему палец в рот..... http://www.youtube.com/watch?v=odIr28jRiHI...... кому интересно глянте видео , Это не просто стеб . Это что то за гранью . Виталий так держать. ЛИШЬ СЛОВО ПРАВДЫ......

То один, то другой депутат украинской Верховной Рады настаивает на том, что выборы в парламент могут быть перенесены с 2012 года на 2015 год. Стоит напомнить, что и 2012 год - дата, ради которой парламентарии пошли на очередное изменение Конституции. Все дело в том, что избирали их еще по старой - вернее, новой редакции, которая была отменена в одночасье решением Конституционого суда страны. И оказалась, что «вернувшаяся» Конституция уменьшила полномочия парламента. Но в Верховной раде рассудили, что Основной закон хорош только тогда, когда он продлевает полномочия…

Поэтому выборы президента остались по вернувшейся редакции, а выборы парламента перенесли, найдя в Верховной раде конституционное большинство - то самое большинство, которое никак не находится, когда нужно выполнить какие-нибудь предвыборные обещания Виктора Януковича, вроде придания русскому языку статуса государственному. Впрочем, это я лишку хватил: что значат предвыборные обещания, когда речь идет о возможности лишний год посидеть в депутатском кресле? Тут и немой проголосует! Но 2015 год - это уж слишком. Поверить в такие намерения «регионалов» непросто. Но на самом деле возможно. Ведь ситуация в стране развивается отнюдь не по праздничному сценарию, запланированному Партией Регионов после победы ее лидера на президентских выборах. Да, было ясно, что рейтинг победителей снижается, но мало кто представлял себе, что он будет падать такими головокружительными темпами. А ведь еще не наступила осень, которая может стать для украинцев временем самых непростых экономических испытаний.

Поэтому выборы 2012 года можно выиграть только при условии тотальной фальсификации их результатов - и с помощью изменения избирательного закона, которое даст возможность избирать половину депутатов по мажоритарным округам. Но и тут в победе нет особой уверенности - власть на Украине не раз сталкивалась с ситуацией, когда верный ей депутат-мажоритарщик менял позицию под воздействием обстоятельств. Причем сделать это ему гораздо проще, чем избранному по партийному списку. Поэтому полной уверенности в том, что система сработает, все же нет. Да и тотальная фальсификация выборов опасна: один раз такое презрение к волеизъявлению уже привело к Майдану - и нет никаких гарантий, что на этот раз оно не станет спусковым механизмом для новых массовых волнений. При этом в условиях социальной нестабильности фальсифицированные выборы могут стать не причиной волнений - но важным поводом.

Так может, и в самом деле лучше не проводить никаких выборов? Да, в этом случае рейтинг Партии регионов опустится ниже плинтуса, но зато у ее выдвиженцев будет еще несколько лет нахождения у ресурса. А за четыре года, согласно старой пословице, либо народ перемрет, либо падишах насытится. Или последнее в постсоветских условиях все же невозможно?

http://vokintrop.livejournal.com/1006696.html