Кароче, прахажу сёдня мима люднава места, где всигда хажу, ёпт  Ну, то шо нипаверите вы - ладна, я сам нипаверил сваим глазам... на агромнам жылезнам, сваренам из каких-та труб, сталбе висит развиваица... да, флаг Рассии! Агромный трикалор!
Малинькае утачнение: если вы думаите шо я живу в Славянске (эта Данецкая обл.) или в Луганске там каком-та - хрен там, я живу в самам бындеравскам гораде Вастока Украины.
...и тут на тебе! Мысли начали суитица и в пиримешку высказывать друх-другу всякие гипотизы, инагда матам! Адна из них спрасила миня: - можэ эта Славакии, Славении, чи француский трикалор? Я её (мысль) абматюкал, патамуша точна знаю - Рассии! Талпа начала быстра сабирацца, самые шустрые бындеравцы (и бындеравки кста.) палезли на столб, он был аблеплин ими, через какоета мгнавенье агромный прапар был свергнут са сталба и растоптан-разорван. Вот такой сон мне сегодня приснился.  Кошмар, ловлю себя на мысли...... Понимаете!

Не готов к искренней заметке. Поэтому заготовку выкладываю, как обычно и делаю. Ибо вечером меня прет и я ужасно много пишу. Потом кое-что использую (редко), а большую часть (как и вчерашее открытое письмо Дмитрию Быкову) стираю нахрен. Вот про страх смерти еще хотел, но не сегодня.

Удивительно, как никто даже не понял где из с сегодняшнего вечернего вступления в текст стала вплетаться ХЗ когда заготовленная кукла.

Вот еще тоже проблема - телефон сошел с ума.

Но сегодня про другое. Удивительный день. Мне кажется, что именно сегодня я родился, как портретист. Только портрета никакого не будет, потому что это такое изнутри и такое выстраданное, что не хочу на потребу выдавать. Готовлюсь к одной дате и мне очень хочется сделать приятно. Очень готовлюсь. Очень хочу.

Ну и про личное. Спал очень плохо. Встал поздно. Бегал два с половиной часа и прочих экзерсайзов еще на час с тележкой.

Вспотел, устал очень сильно. Жалейте меня, жалейте.

Два раза. И, что интересно, утром потел раз в сто больше. Просто матрас промок насквозь. А потом много разного было. И вечерний забег и готовка для любимой жены, которая уже храпит третьим сном, а я даже не попробовал еще, что за херню ей на ночь приготовил.

Хороший день. Гармоничный. Тем более, что я сегодня нарисовал один из лучших своих портретов. Только вам его не видать - не покажу еще миниум месяц - так надо. Извините....

На днях тряхнул стариной и сам изготовил себе мазь для спины. В подробности спины вдаваться не будем, тем более, что мнения ученых (в лице меня и моей жены) то сходятся, то расходятся, а другим ученым мы не доверяем в принципе, в отличие от остального прогрессивного человечества в лице Латыниной, чей вчерашний "Код доступа" я готов поставить на первое место в уходящем году. Это был феерверк.

Для меня Латынина и прочие конструкторы частных космических кораблей - такая-же тупиковая ветвь эволюции, как и вообще создание разума без предохранителя мозгов и трех законов роботехники Азимова.

Мало кто думает вглубь. Много кто наружу. А подавляющее большинство - либо вообще не думает, либо лайкает или каментит Чужие(!) мысли. Вот совершенно не зря Татьяна Толстая в ФБ скандал устроила по поводу того, что она не давала согласия на перепост своих мыслей на Эхо и вообще никуда.

Мне Толстая не нравится, но с этой позицией, тем не менее, согласен.

Это все равно как лайкать псевдоаккаунт Дмитрия Быкова в ФБ. Мозги напрячь можно? Просто на тридцать секунд включить и за три клика найти первоисточник. А не тупо все лайкать и перепощивать? Ну нет ни одного аккаунта у Дмиртрия Львовича Быкова ни в одной соцсети. Это его принципиальная позиция. Неужели так сложно, если уж вам так интересно его творчество, читать НГ в первоисточнике, где он пишет свои колонки? Это между прочим - его способ выживать и зарабатывать. Если не будут читать НГ, то меньше будут платить Быкову. Зачем пиарить фейковые аккаунты?

И потом, не боитесь, что так же, как Парфенова и Ахеджакову эти аккаунты используют против вас? Или еще не в курсе? Мозги для чего вам, людииии?

Или мозги вам заменяет такая надувная штука?

Внимание - самый честный интернет-магазин!
Теперь при покупке крема для увеличения члена или груди - крем для мозгов в подарок!

Вот презанятную штуку нашел - но большая. Это про умное, про детей, про школу, садик, институт. И про дебильность. Про мозги обнаженные и чванливые стереотипы. Короче, -  ни о чем для тех кому не интересно. Кто меня лично знает - можете смотреть. Остальным - нафик не нужно.

О женщинах можно говорить бесконечно - это аксиома, загадки женской души и тела неисчерпаемы. Но от высоких материй мысль как-то постепенно приземляется к вещам бытовым и повседневным - ну что уж поделать...

Но это предисловие - сам пост навеян некоторым подогреванием страстей вокруг моей скромной персоны, как в реальной жизни, так и тут, в нашем маленьком болотце - и страсти эти направлены в сторону известной фразы "без меня меня женили".  В общем, как-то слишком уж часто окружающие начинают мне рассказывать какая у них есть хорошая знакомая/подружка - комсомолка, активистка, спортсменка и просто красавица. При этом вздыхают и потупив глаза добавляют что-то вроде:"правда ребенок есть". И так в 95% случаев.

Возникает вопрос, который вполне возможно кому-то покажется резким. Какого черта Вы выскакивали замуж за непонятного кого в свои 18-22 лет, еще не нагулявшись как следует, рожали детей, а потом через год-два понимали, что Ваш избранник - "не тот", "не такой", "алкоголик", "бездельник" и так далее?

Боялись в старых девах засидеться? Родители заставили? Залетели? Не смогли сохранить отношения? А где были мозги в это время? И не надо кивать на "обстоятельства", у всех "обстоятельства" найдутся. Вот и получается, что несем ответственность за свои собственные поступки, при этом частенько обливая грязью своих бывших благоверных.

Обидеть никого не хочу, но факты есть факты и вопрос скорее касается того, насколько можно управлять семейными взаимоотношениями и принимать обдуманные решения даже в состоянии влюбленности.

P.S. До уровня "сам дурак" и "все мужики сволочи" просьба не опускаться.  

Много вопросов у народа возникает по поводу выборов.
За кого, почему и т.д.
Я не представляю какая каша в голове у людей, голосующих ТАК.
Заметьте, это один и тот же округ.

Это партии!
Тут же мажоритарка:

Трудно назвать ингредиенты "каши" в мозгах избирателей

Какая-то чужая мозгохрень мне не так давно попалась на работе, когда совпали две вещи: был интернет, но мало пациентов. Каждая из этих вещей по отдельности никакого серьезного значения, конечно же не имеет. Хотя когда нет ни пациентов, ни интернета, ни интересной книги - реально тяжело. Тогда приходится перечитывать в сотый раз "Тератологию" Лазюка и другие азы профессии, без которых нельзя оставаться хорошим диагностом. Вот только не нужно мне говорить о необходимости курсов повышения квалификации и прочих сборищах и поборищах с вполне известной целью. Это как в том анекдоте про ехать или шашечки.

Вернемся к найденному. Я идейно против перепостов и копипаста. Если просто привести кусок текста как иллюстрацию к своей позиции или кинуть ссылку - тогда за. И не нужно меня упрекать - сегодня я реально устал и мозги годятся только для того, чтобы "уколоться и упасть на дно колодца и там уснуть на дне колодца как в могиле навсегда"

Так вот про найденное не помню где... вроде на Снобе. Как думаете - это реально так? Мне кажется - что чувак практически прав, только не очень удачно мысли формулирует. Или нет? Вот дословно его статейка. Орфография сохранена.

-- начало цитаты--
Тезисы «что делать».Не один человек задает себе этот вопрос. Терпение мирится с тем, что происходит, уже подошло краю, а путь на «манежную», интуиция говорит, что этот путь бесперспективный. Оранжевая в Украине тому пример.

Отсюда 4, редко обсуждаемых тезиса

Тезис №1. У большинства сведущих людей уже нет сомнений, что то, что мы видим (физическая реальность) - это лишь персональное отображение мира конкретно взятым отдельным человеком. Каждый видит мир по-своему и это видение и есть отображение этого мира.

Тезис №2. Так что, если и хотеть изменить мир, то это можно сделать лишь одним способом: изменением своего внутреннего мира.

Тезис №3. Тезис № №2 - ответ на вопрос "что делать" тем, кто понимает бесперспективность революционного пути и всяких других подобных политических действий, и тем, кто не понимает, но интуитивно чувствует это. Нет ничего глупее, чем влиять на ситуацию путем воздействия на физический мир. Супруга, детей илии власть так не переделать.

Тезис №4. Единственный разумный лозунг может звучать примерно так: «Начни менять свой внутренний мир, а не правительство, клиента, начальство или супруга».

Теперь нужен только метод. В нем и весь вопрос. Лично мой метод в простой задаче: познание мира и человека. Когда, структура этой матрицы становится понятной, становится понятным и метод. Появляется иное видение. И главное, что становится понятным - влиять нужно не на внешнюю оболочку сознания (физическая реальность), а на внутреннюю (духовный мир). Дело не в красивом словосочетании – духовные скрепы, а в структуре этого явления.
-- конец цитаты--

А я откланиваюсь. Хотелось бы еще картиночку какую-то присобачить для живости и более явственного ощущения поступательного движения вперед к победе коммунизма маленькими семимильными шагами, но ничего лучше вот такой обнаружить не удалось...