... безнравственно, то им уже ничего не надо объяснять. Разные понятия нравственности. У советских - собственная гордость.
     То есть, когда немцы бомбили Лондон, а СССР слал составы с топливом, пшеницей, никелем в Германию, это было вполне кошерно. А потом сделали голубые глаза и сказали: как же так? Почему же англичане и американцы так долго тянули с открытием второго фронта? И забыв о том, что даже пуговицы на красноармейских гимнастерках были отчеканены в Чикаго, говорить о том, что лендлиз - это так, мелочи...
     Расскажите это тем, кто зимой 42 сидел в окопах или строил на пустом месте заводы, например, в Тагиле, как мои деды. Скажите, что и сами смогли бы. Без самолетов, танков, оружия, горючего, тушенки и прочего... Только на каше, светлом образе Сталина и русском мате. И привинтите картонную башню себе на джип немецкого производства.
     Знаете, у меня таки есть впечатление, что за поребриком что-то людям добавляют в воду. Но что делать с тем, что и у нас есть контуженные этой святой МПЦшной водой. Объяснять, что Бухенвальд и Воркуталаг явления одного порядка, бессмысленно.
     Удивляться, как взрослый человек может сравнивать Хэма, пошедшего на войну санитаром, чтобы спасать жизни, и Прилепина, пошедшего на организованную РФ войну политруком, чтобы засирать людям мозги, глупо.
     Основа нравственности - не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, не прелюбодействуй ... - это законы человеческого общежития. Странно и неприятно смотреть на то, как жители соседней страны становятся стаей шакалов Табаки при плешивом козле в шкуре Шерхана.
     Но ведь это все уже было. Уже плевали на законы и правила, поклонялись сухорукому и возводили ложь и коварство в ранг добродетели... А виноваты во всем англосаксы и евреи... Как всегда... И пособники Гитлера - украинцы. Странная логика!.. Никакие серьёзные аргументы против их "веры" не канают.
(Ян Валетов, писатель, блогер, бизнесмен)

 9 мая, или на всех госпраздниках надо написать: «годен до…»

Блог Евгения Понасенкова

 заметка размещена в "Московском комсомольце" 6 мая 2013 в 09:34

 Нет ничего омерзительнее лицемерия и назойливой пропаганды мертвечины. Вот давайте без пафоса, без демагогии просто подумаем – кто и чему радуется 9-го мая? Почему прошедший всю войну поэт песенник говорил: «А чего вы празднуете – тогда просто один фашизм победил другой»? И так думают многие и участники событий, и ученые-исследователи (последним, простите, иногда бывает виднее – обзор шире, подверженность пропаганде меньше). Действительно, Гитлеру и его режиму ой, как далеко до масштабов преступлений советского режима и лично тов. Сталина: и репрессированных больше, и длилось дольше. Более того: ведь СССР вместе с Германией начал Вторую мировую войну, растерзав Польшу (ну, России не впервой – суворовские солдаты уже весело вертели польских младенцев на штыках). То есть агрессия была совместная – просто потом товарища Сталина господин фюрер, простите, кинул (жаргон вполне соответствует прошлому Кобы). И вся советская страна радовалась союзу с нацистами, все поддались пропаганде. Были и армейские учения совместные, и братания. Собственно вся стилистика обоих режимов была весьма схожа: спортивные соревнования и гигантомания архитектуры, вездесущие плакаты с физиями вождей, маршевая музыка и т.д. Надо признать, однако, что у немцев даже в безвкусице вкуса было несколько побольше – вот стильно и все тут!

Так чего мы празднуем, если сами начали войну? А если вспомнить, что в СССР было 22 миллиона (!) коллаборационистов (население приличной европейской страны) – то говорить вообще не о чем – ибо 22 миллиона проиграли. Кстати, среди проигравших чуть ли не половина наших «духовных скреп» - православных священников и их верной паствы. И я подчеркну – это не те ручные чекисты в рясах, которых на скорую руку организовал Сталин в 1943 году – а более идейные адепты! И не надо на меня кричать, что, мол, это «традиция»! Историки знают: главное свойства любой традиции – временность. И я продолжаю напоминать: после наспех слепленной парадной показухи 1945 года (где немецкие знамена были старого образца или кайзеровские, а большинство соединений действующей армии представлены не были) до 1965 года парад не проводился! Двадцать лет его не было! Изначально, традиционно не было! А почему? А очень просто: были еще живы те, кто помнил правду. Доживали потерявшие здоровье и родственников репрессированные, спивались сотни тысяч высланных в глухую провинцию инвалидов. Да, инвалидов – которые мозолили глаз государственным преступникам, лепившим миф о «великой победе»! Инвалидов, как собак, пнули ногой – чтобы на глаза не показывались. Учтите, благодаря преступным репрессиям Сталина перед войной (когда он вырезал цвет офицерства), благодаря принципу Жукова «пускай солдаты дохнут – бабы еще нарожают» (по тому же принципу действовал и крепостник Суворов) потери в войне были не огромны, а колоссальны! Большая толика тех, кого показывали пионерам в красном уголке перед 9 мая – это убийцы из заградотрядов, те, кто стреляли в спины согражданам. Повезло еще артиллеристам (моему деду, например), иногда инженерным войскам. Но сегодня и престарелых чекистов уже для создания государственного спектакля (за наши деньги) не хватает (и дед мой на даче отдыхает): вы все знаете про подставных ряженых «ветеранов», которых показывают на главной площади страны.

Но возникает новый вопрос: а кому государство их показывает? Получается, что в основном – лишь толпам часто нелегальных мигрантов и редким европейским туристам: ведь уже не первый год большинство сколько-нибудь обеспеченных и дееспособных граждан улетает отдыхать от родины за ее границы – в страны гитлеровской коалиции, например. В крайнем случае – на дачу. А те, кто чуть задержался, не успел «прыгнуть в окоп» – те себя ощущают в родном городе, как в оккупированном! Вспомним, сколько за последние дни было создано пробок, когда людей часами мучили свои же танки! Сколько задержано рейсов гражданской авиации? А все это здоровье, нервы, деньги, несделанные дела! За всю мою жизнь ни немцы, ни итальянцы мне не сотворили ничего плохого – только хорошее! Кстати, как и поколению папы и мамы. Да и дед мой – он ведь так же убивал людей (немцев), как и его противники: просто те сражались за продолжение репрессий Гитлера, а он за продолжение репрессий Сталина. Режимные СМИ всем отключили мозг (как и сейчас). Итак, лично мне ничего плохого плакатные мифологические «враги» не сделали - в отличие от местного государства, которое, сколько я его лично помню: воровало вклады, обесценивало деньги, отказывалось от обязательств, хотело против моей воли заточить меня в армию, принимало законы, сходные с античеловеческими закончиками эпохи гитлеровского режима и т.д. и т.д.

Какое сегодня РФ имеет право критиковать Гитлера и его режим, если сегодня принимаются законы, которые стали его основой!?

Да, надо признать: всему свой срок. Даже с точки зрения нейрофизиологии – большинство тех немногих, кто помнит войну, с научной точки зрения, (отмирание клеток головного мозга) уже не могут адекватно помнить то время и полноценно воспринимать нынешнюю ситуацию. Да, есть исключения – но они только подтверждают правило. А главное – если у человека с головным мозгом все в порядке: ему сложно не согласится с теми фактами, которые я излагаю.

В конце концов – это просто смехотворно: 9 мая у вас «в чужом пиру похмелье» - ведь эта «победа» принадлежит совсем другой стране: не Российской Федерации, а СССР! СССР разложился, развалился и умер! И РФ выросло на его могиле. Да, многие болезненные бациллы он успел передать и новому государству – но это совсем иная тема. И цвет «победы» - не цвет колорадского жука, нарезанный на ленточки и прилепленный ко всем пивным и всем алкоголикам на запястья – а цвет красного флага, поднятого над Рейхстагом (пусть и постановочно – для фильма)! Я гражданин РФ. С какой стати я должен праздновать победу сталинского государства над гитлеровским?

Давайте, наконец, будем честными сами с собой и будем реалистами: у любой вещи есть свой срок годности. Мы, конечно, можем праздновать и то, как москвичи перерезали тверичей, но это было давно – и нет тех «москвичей» (их вообще я давно не вижу – черт знает, что ходит по моему родному городу!), нет тех княжеств. Так же глупо праздновать капитуляцию польского гарнизона, охранявшего законное боярское правительство в 1612 году, так же смешно праздновать собственное поражение под Бородином – другая страна, другие люди – только зима та же самая: убийственная и для противника, и для нас самих. Нам пора отказаться от тонн этого пропагандистского гнилого мусора – и начать просто жить! Просто работать и хоть что-нибудь производить, а не закупать в Германии и в Италии! Ну, стыдно же! Сыра своего приличного нет, штанов своих не можем сшить, тюльпаны везем, черт знает откуда! Страна такой творческой убогости и немощи не может называться «победительницей» априори!

У вас не вызывает чувства омерзения тонны пропагандистской макулатуры с безграмотным содержанием, выпущенной к 9 мая? Те, кто ее создавали, фактически расписались в том, что они ничего не знают об истории и в том, что они плевали на эту историю и на эту культуру. Перепутанные, скаченные наспех из Интернета стихи Ахматовой и Пастернака, перевернутый флаг РФ, перепутанный с советским солдат вермахта и т.д. Столько же ляпов – на любом государственном пошлом спектакле. 23-го февраля меня особенно порадовал плакат, которым обклеили всю Москву – он изображал бравых наполеоновских солдат, красочная униформа которых понравилась чиновникам больше, чем тоска болотного цвета, в которую были одеты солдаты крепостной империи. А сегодня – все пивные ларьки, все стройки затянуты мятой наружной рекламой с сообщением (вот новость!) о 9 мая. А ведь миллионы кровь проливали, погибли – а чинуши за деньги потомков погибших на ларьках об этом смеются, а сами виллы в Германии и Италии покупают. И именно таких чиновников центральное телевиденье (так же работающее за деньги налогоплательщиков) называет главными «патриотами». Лично меня от этого смрадного царства лицемерия уже физически воротит! А вас?

Источники:

http://www.mk.ru/blog/posts/2331-9-maya-ili-na-vseh-gosprazdnikah-nado-napisat-goden-do.html

http://www.echo.msk.ru/blog/eponasenkov/1067952-echo/

Р.S: .....нет слов

P.P.S: да, это публикуется в Российских сми, но, думаю, что это касается всех живущих на территории бывшей СССР. 

Спасибо всем, кто участвовал в голосовании в теме "О девственницах", оставлял комменты, участвовал в дискуссиях. Отдельное спасибо тебе, Aklimdasin за активную беседу. Знаешь, ты пишешь:

"...Например, девушка нормальная, хорошо воспитанная, жила с 18 до 22 лет с одним мужчиной, предположим, в гражданском браке. Потом они расстались. Она осталась недевственницей. И что? Она уже второго сорта? "Юзаное", как говорит наш общий знакомый?
В современном мире девушки тоже находят для себя и интересную работу и перспективу роста, замуж выскакивать после школы - это по меньшей мере глупо. Нужно тоже иметь и специальность, и свой кусок хлеба на всякий случай. А этого удается достичь годам к 25-26...  ...И что - до этого времени в девственницах сидеть и ждать, что какой-то принц все это немедленно оценит и упадет к её ногам со словами восхищения? Более вероятно, что он подозрительно посмотрит и скажет - раз ты никому не была нужна до 26 лет, то что-то в тебе не так...."

Если хочешь знать моё мнение по этому поводу, то оно таково. У каждого свой жизненный путь. И как бы он, тот, который каждый из нас, его (свой жизненный путь) не прошёл, это будет путь тот единственно правильный для каждого из нас. Мы заслуживаем то, что мы имеем на тот момент, когда делаем переоценку ценностей, которые мы имеем. Каждый человек сам определяет как ему жить и что делать, каким жизненным путём идти.

То, что касается нормальной девушки, хорошо воспитанной, жившей с 18 до 22 лет с одним мужчиной в гражданском браке,- это её судьба. Она сама избрала для себя такой свой жизненный путь.

Но, для общества, на мой взгляд это аморально. У медали есть всегда две стороны. Одевая сорочку на своё тело, мы думаем, как нас воспримет общество, глядя на эту сорочку, но и не забываем о нашем теле, думая о том, насколько ему (телу) будет комфортно соприкасаться с этой сорочкой.

Ну так почему же мы не смотрим на другие моменты в жизни (темы нравственности, например) двусторонне. А смотрим на это только с одной стороны?

Но это всего лишь моё мнение.

(Для особо умных придется пояснить.
Я не прошу обращаться ко мне на вы
Обращайтесь ко мне как вам удобно.
Это попытка объяснить, почему я не тыкаю)

Вы ( мест. личн.) - в словаре Русского языка классифицируется как
"Употребляется при обращении к нескольким или многим лицам,
а также как форма вежливого обращения к одному лицу."
От себя хочу добавить, что это форма вежливого обращения к незнакомогу лицу.

Почему некоторые считают, что с появлением Интернета, элементарные
правила обращения между людьми, были устранены?

Лично я не вижу различия в правилах общения
между общением в жизни и общением на Инете.

Если человек хам в жизни, его хамство проявится и на инете.
Если он подлец и негодяй на инете, то могу вас заверить,
что он такой же и в живую.
 
Бытует мнение, что на инете вежливым быть не обязательно.
Или особо меня умиляет, когда заявляют "На инете все друзья"
Оставим это на совесть заявлявших.

Некоторые заявляют, что "на инете все равны!".
Скажу вам на это. Нас пытались сделать всех равными в 1917
и мы все знаем, что из этого получилось.

Для меня обращение к собеседнику "Вы" и "Ты" - остается показателем
как я отношусь к собеседнику
"Вы" - нетрально вежливо
"Ты" - к тому, кого хотел бы считать своим другом,
или к тому к кому выражаю крайнюю форму неприязни.

(Зная людей и предвидя их реакцию, придется пояснить.

Я не прошу обращаться ко мне на вы

Обращайтесь ко мне как вам удобно.

Это попытка объяснить, почему я не тыкаю)

Вы ( мест. личн.) - в словаре Русского языка классифицируется как

"Употребляется при обращении к нескольким или многим лицам,

а также как форма вежливого обращения к одному лицу."

От себя хочу добавить, что это форма вежливого обращения к незнакомому лицу.

Почему некоторые считают, что с появлением Интернета, элементарные

правила обращения между людьми, были устранены?

Лично я не вижу различия в правилах общения

между общением в жизни и общением на Инете.

Если человек хам в жизни, его хамство проявится и в сети.

Если он подлец и негодяй на интернете, то могу вас заверить,

что он такой же и в живую.

Бытует мнение, что на линии вежливым быть не обязательно.

Или особо меня умиляет, когда заявляют "На инете все друзья"

Оставим это на совесть заявлявших.

Некоторые заявляют, что "в сети все равны!".

Скажу вам на это. Нас пытались сделать всех равными в 1917

и мы все знаем, что из этого получилось.

Для меня обращение к собеседнику "Вы" и "Ты" - остается показателем

как я отношусь к собеседнику

"Вы" - нетрально вежливо

"Ты" - к тому, кого хотел бы считать своим другом, или уже считаю,

или к тому к кому выражаю крайнюю форму неприязни.

PS. Интересно изменил ли Штирлиц свое мнение….