УКРАИНЦЫ окружены стеной мифов, связанных с избирательными процессами, и порой руководствуются ими, даже не задумываясь об их бессмысленности. Эта мифология старательно пестуется в общественном сознании политиками и политтехнологами, поскольку оправдывает проступки первых и облегчает работу вторым. Выдвинуть кандидата, опираясь на какой-либо из предвыборных мифов, гораздо проще, чем строить его политический образ на по-настоящему полезных делах и достойных поступках.

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

При этом он отмечает, что в любых крупных информационных кампаниях, будь-то Евромайдан, президентские или парламентские выборы, всегда работает несколько параллельных команд интернет-троллей. По словам техдиректора портала Comments.ua, в случае с Евромайданом явно видно, что действует несколько команд: "Есть явная засветка России. Мы это видим на страницах ресурса Comments.ua, там стараются отписаться люди, у которых даже в профилях указано, что они из Москвы, Санкт-Петербурга, и они рассуждают о том, «как эти западенцы всех задолбали, сколько можно бандеровцев кормить". Хотя, казалось бы, о чем они могут говорить, если даже не в этой стране живут".

Между тем, несмотря на пафосность и важность основной задачи интернет-троллей - формирования общественного мнения - работа исполнителей не считается квалифицированной и платят за нее не так уж и много. Дневной заработок может колебаться в пределах $10-30, и это при том, что всегда существует большая вероятность "кидка" со стороны заказчика. Впрочем, исполнители перестраховываются и требуют предоплаты в размере 50%.

Если же речь идет об услугах интернет-троллинга на профессиональном уровне - создание и сопровождение имиджа организации, или поддержание заданного градуса общественного мнения по определенному вопросу - заказчик должен быть готов раскошелиться уже не на сотни долларов, а на десятки тысяч. Впрочем, и эффективность будет несопоставимо выше -"агентства", обеспечивающие выполнение крупного заказа, обладают сформированной структурой и профессиональной командой с четким распределением обязанностей. По словам "ветерана" одного из "агентств", которое стартовало еще в 2008 году под президетские выборы, иерархия исполнения выглядит в общих чертах так:

• Представитель заказчика. Формулирует «заказ» и обеспечивает финансирование. Как правило, аппаратчик уровня помощника нардепа или пресс-секретаря.

• Политтехнолог. Декомпилирует и "переваривает" задание, зачастую сформулированное "по понятиям" ("чтоб все было в шоколаде"), определяет болевые точки целевой аудитории. Как правило, профессионал высокого уровня. Один политтехнолог может готовить стратегию, которая затем используется одновременно несколькими "агентствами". Именно с подачи политтехнологов в массы был вброшен термин "майдауны", постулат о том, что жители западных областей - все поголовно "бандеровцы", а также раскрутка идеи федерализации. Зарплата - десятки тысяч долларов.

• Координатор. Самая трудоёмкая профессия в цепочке. Его задача - распределить работу между исполнителями механической части, проконтролировать её исполнение, раздать гонорары и отчитаться перед заказчиком. Как ни странно, чаще всего эту работу выполняют люди, не связанные с высокими технологиями. Здесь в первую очередь требуются навыки организатора производства и умение истребовать результат. Фиксированной ставки нет, кормится комиссионными от армии подчиненных, фактический заработок - несколько тысяч долларов.

• Программист. Создает интерфейс для автоматизированной рассылки шаблонных комментариев по соцсетям и твиттеру, а также под статьями в онлайн-СМИ, где комментирование возможно без авторизации и проверки подлинности. Кроме этого, интерфейс в онлайн-режиме (через RSS) уведомляет контент-менеджеров о появлении новых публикаций в ключевых СМИ и автоматически "накручивает" рейтинги негативных комментариев, используя подконтрольные аккаунты в соцсетях. За создание постинг-интерфейса с нуля получает $2-3 тыс. разово, за поддержку - около $1 тыс. в мес.

• Копирайтер. Отталкиваясь от стратегии политтехнолога, пишет шаблоны универсальных "речёвок", подходящих для комментирования любой статьи, независимо от содержания. Должен обладать навыками психолога. Как правило, сотрудник рекламного или маркетингового агентства, не брезгующий подобной "халтурой". Получка разовая, около $1 тыс. за пакет темников.

• Контент-менеджеры - собственно тролли. Исполнители механической части работы - подбирают из темника и вручную публикуют шаблонные комментарии там, где это невозможно сделать автоматически, поддерживают "дискуссию", где требуется, накручивают рейтинги, делают скриншоты о выполненной работе. Зарплата в среднем 300-400 грн. в день. Одновременно работает 2-3 человека на раскрутку 1 персоны, и 10-15 под специальную "долгоиграющую" тему.

• Ботнет. Покупается на хакерском черном рынке. Предложение состоит из двух раздельных частей:

1) пакет угнанных или специально созданных аккаунтов в соцсетях, от имени которых публикуются комментарии;

---

---

2) армия инфицированных компьютеров, с IP-адресов которых происходит скрытая рассылка комментариев, с целью обхода спам-фильтров и бана на атакуемых ресурсах. Цены очень разные: от нескольких центов за свежесозданный пустой аккаунт (100% бот), до $10 за угнанный "прокачанный" аккаунт с живыми друзьями/фолловерами.

Итого, поддержка уже налаженного троллинг-ботнета, раскручивающего конкретную персону/организацию, обходится в 50-60 тыс грн. в месяц. Крупный ботнет, работающий на специальную тему или на формирование и поддержание заданного общественного мнения, обходится в несколько сотен тысяч гривен ежемесячно. Для крупных акций может быть привлечено несколько "агентств" (независимых ботнетов).

Таким образом, интернет-троллинг уже давно перестал быть просто забавой отдельных личностей, заинтересованных в большей узнаваемости, публичности и эпатаже. Благодаря современным технологиям массовый постинг провокационных комментариев превратился в вид бизнеса с оборотами в десятки и сотни тысяч долларов. И этот инструмент пользуется стабильным спросом как со стороны рядовых депутатов и чиновников, так и со стороны тайных и влиятельных сил соседних стран.

источник

Недавно прочитал в новостях на фокусе о том, что в эфире семи ведущих украинских телеканалов в феврале 2011 года зафиксировано наименьшее за последние 6 лет внимание к политическим новостям.

 

http://www.focus.ua/politics/173297/?s=date&p=3#c38

 

Не знаю, как все каналы, а "1+1", похоже, принялся за скрытое нагнетание негатива (понимая, что за атаки на власть можно поплатиться) - обратите внимание: каждый день, что ни вечерний выпуск – так цепочка негативных новостей. А теперь представьте себе, каково это для большинства только что пришедших с работы и ещё не начавших ужинать людей. Думаю, это делается намеренно. И, возможно, "1+1" - не единственный такой канал. Вероятно более чем 50%-е осуждение действий власти вызвано частично и этим. Я не против плюрализма мнений. И если кто хочет, тот может считать меня параноиком, но, похоже, кто-то здесь включил очередную технологию по манипуляции массовым сознанием.

 

Народ! Задумайтесь над этим!

Скрытые саботажники-телевизионщики намеренно отравляют нам жизнь. 

Лично я, когда вижу начало цепочки негатива в новостях, переключаю на что-нибудь менее ядовитое. Предлагаю делать это и Вам.

Желаю всем сохранить настрой на психологическое здоровье и жизнерадостность!

 

Читаю книгу Михеева "Призрак неведомой войны" и тут встречаю нижеприведенный фрагмент.Честно говоря как про нас...но неужели это все закончится войной?

 

"Много лет назад из-за них у него на глазах погибла целая планета. Большой, цветущий мир с почти восьмимиллиардным населением. Пожалуй, это была одна из немногих независимых планет, которые могли не только успешно выживать в одиночку, но и быстро развиваться. Богатая ресурсами система на пересечении звездных трасс. Лакомый кусочек, но - для всех. Слишком многие хотели подмять ее под себя - и в результате лишь мешали друг другу. А правительство той планеты виртуозно этим пользовалось, балансируя на грани, раздавая авансы то одним, то другим, и при этом блюдя лишь собственные интересы. Нейтральный статус - очень хорошая штука, если им правильно пользоваться.

   Через какое-то время ситуация вошла у всех заинтересованных сторон в привычку и могла продолжаться сколь угодно долго, если бы не инициатива, проявленная руководителем одной из стран, не самой большой и не самой влиятельной, кстати. Избранный на законных и насквозь демократических выборах мужичок, очевидно, мучимый одновременно комплексом неполноценности и манией величия, решил прославить свое имя в веках и остаться в глазах потомков не рядовым государственным деятелем, о котором написана пара строчек в учебнике, а чем-то большим. И для того, чтобы добиться поставленных целей, он воспользовался старинным, давным-давно устаревшим и потому весьма прочно забытым приемом из арсенала политтехнологий. Возможно, из-за его устарелости он и оказался для всех полной неожиданностью. Как следствие, вовремя среагировать никто не успел, ни власти планеты, ни остальные участники большой игры.    А ведь как просто все было. Для начала находятся недовольные. Желательно, не единичные, такие есть везде и всегда, но погоды не делают, а какая-то социальная группа, спаянная общей идеей, которую можно организовать и контролировать. Здесь таковой оказались люди, имеющие, как правило, средненькое, чаще всего гуманитарное образование, и вроде бы устроившиеся в жизни, но высот не достигшие. Не всем, разумеется, но очень многим из них казалось, что они достойны большего, но их попросту зажимают, не ценят... Может быть, кто-то из них был и прав, статистически даже процент таких правых можно вычислить, но первый голос был не за ними. Большую часть недовольных составляли те, кто хотел вкусно есть, мягко спать, быть в центре внимания и, желательно, ничего не делать. Ну а выделив эту группу, требовалось направить ее недовольство в определенном, необходимом агрессору направлении.    Это было просто и не требовало особых капиталовложений. Выбираются наиболее перспективные лидеры, не самые умные и даже не обязательно адекватные. Скорее, наоборот - в некоторых случаях адекватность противопоказана. Главное здесь - умение громко орать и обладать харизмой, не обязательно здоровой. Ах да - еще чтобы совесть отсутствовала напрочь, но это был самый простой из пунктов. Когда же лидеры выбраны, их надо прикормить.    Прикормка - штука недорогая. Кому-то надо денег, не самую большую по государственным меркам сумму, кого-то публично представить к международной премии. Профинансировать выпуск книги, дать потешить самомнение, наблюдая за мелькающими в прессе собственными фотографиями. Деликатно утешить, дав понять, что на некоторых планетах любовь к несовершеннолетним вовсе не преступление. Кого-то и вовсе достаточно по плечу благосклонно похлопать - есть и такие, особенно из идейных вечно недовольных. Словом, вариантов масса.    В результате правительство и охнуть не успело, как по улицам городов прошли демонстрации. Маленькие, смешные, от нескольких десятков до пары тысяч человек. Над ними посмеялись, но потом начались хулиганства, мародерство, и все под лозунгом борьбы с диктатурой, зажимающей лучших представителей... В общем, было много красивых лозунгов, под вопли которых полилась кровь. Правительство, что логично, бросило на разгон охамевших придурков полицию, и на том бы дело закончилось, но тут, под лозунгом защиты "прав человека" вмешались те, кто стоял за демонстрациями. А главное, юридически все оформили так, что не подкопаешься. Были какие-то хитрости в международном законодательстве, а уж юристов они задействовали первоклассных.    Дальше короткая и эффективная атака... Флот планеты, застигнутый врасплох, сгорел прямо на своих базах. Орбитальная бомбардировка, а следом за ней десант. И без того не блестящая, не воевавшая уже вечность и притом относительно малочисленная и слабо вооруженная местная армия дралась храбро, но без особых успехов. Шустрый президент, развязавший эту авантюру, мог праздновать успех, однако вмешался неучтенный фактор. Все же он был хитрый политик, но паршивый экономист, а на планете были завязаны интересы слишком многих. И слишком многие, включая таких гигантов, как Федерация и Империя посчитали, что накостылять захватчику экономически оправдано. Как результат, к планете выдвинулась сводная эскадра.    В такой ситуации нападающим следовало немедленно дать задний ход. Коалиционная эскадра была почти вдвое слабже их флота, но за ней стояли великие державы, у каждой из которых эскадр таких были десятки, если не сотни. Однако горе-завоеватели были опьянены первыми успехами и, в ответ на требование сворачиваться и валить куда подальше, встали в позу. Нет, не колено-локтевую, а в позу оскорбленной силы. И, соответственно, нанесли удар.    Результатом недальновидности и решительности всех участников конфликта явилась небольшая война, разгоревшаяся, как лес в засуху. В ходе нее погибло около сорока миллиардов человек и были выжжены около дюжины планет. Не в меру агрессивного соседа навсегда свели до уровня государства третьего сорта, и не добили лишь потому, что не хотели вкладываться в восстановление экономики захваченных планет. Однако это были нормальные результаты обыкновенной полномасштабной войны" http://samlib.ru/m/miheew_m_a/prizraknewedomojwojny3.shtml

«..И они ещё борются за почётное звание дома высокой культуры и  быта!...»

Фраза из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию»

В связи с предстоящими выборами в одном тридесятом царстве, сказочном государстве, хотелось бы поделиться некоторыми мыслями. За кого голосовать? Как не парадоксально звучит, но есть некоторые основания полагать, что голосование за конкретные персоналии из предложенных мало что изменят в принципе, с точки зрения исторической перспективы. «Как так?»,- спросите Вы. Да очень просто: Вам предлагаются, в основном, разные варианты одного и того же, но под разными именами и обликами. И все же основную линию различия идей можно найти:

-лица и партии, желающие осуществлять управление узкой корпорацией (наследственной или заменяемой из представителей той же социальной группы), вполне естественно отстаивающей в первую очередь свои корпоративные интересы и черпающей кадры для государственного управления из своей узкой социальной среды,  представляющие идеи развития на основе эгоизма, выживаемости более беспринципных и жестоких индивидуумов, маскирующихся правильными словами и в этой системе занимающих более высокую иерархическую ступеньку, идеи сохранения частной собственности, бывшей когда то общенародной и фактически приватизированной отдельными группами лиц, приближенных к власти, идеи сохранения на той или иной национальной территории хождения национальной валюты иного государства;-лица и партии, желающие осуществлять управление на основе приоритета интересов большинства населения отдельной национальной территории, являющегося социальной базой для управленческих государственных кадров, лучшие представители которого занимают ответственные государственные должности на основе своих профессиональных качеств, направляемых ввиду мировоззренческих и нравственных внутренних установок на благо всего общества, а не отдельных его представителей,  представляющие идеи развития общества не по принципу «человек человеку  –  волк», а несущие идеи социальной справедливости, повышения уровня жизни большинства населения, а не только немногих, что и будет являться оценкой деятельности той или иной власти.Кроме этой главной линии различия идей, имеется различие и по иному основанию:- лица и партии, ориентированные на Запад: поддерживают осознанно или неосознанно  неравноценный курс зарубежной валюты по отношению к национальной, что приводит, в какой то мере, к обнищанию населения национальной территории, и рассчитывают на помощь развитых  капиталистических стран;- лица и партии, ориентированные на близкий по культурным традициям и языку Восток: рассчитывают на природные энергетические ресурсы страны влияния и ее военную защиту;- лица и партии, ориентированные на нейтральный статус царства-государства и собственные ресурсы: и им приходится иметь дело и с неравноценным курсом национальной валюты по отношению к зарубежной, и с давлением через режим поставки энергоресурсов.Учитывая, что многочисленные СМИ уже сформировали общественное мнение на выбор между более низкой планкой выбора (выбор между ФИО, персоналиями, странами влияния и т.д.) вместо выбора между глобальными идеями, то, видимо, выбор и будет происходить в заданном формате. При этом значение может иметь как общее недоверие значительной части населения царства-государства любым политикам, усталость от споров по незначительным, неключевым вопросам между основными политическими игроками, так и хорошо наведенный туман в головах избирателей средствами массовой информации, задающими обывателю формат иллюзии выбора в менее значимых вопросах, не ставя избирателя перед выбором в действительно ключевых, системообразующих. Однако среди представителей корпоративного и частнособственнического мировоззрения есть немало достойных людей, как и среди исповедующих идею власти большинства населения могут попадаться индивидуумы, способные дискредитировать любую достойную внимания идею по своим личностным качествам. Примером тому могут быть как люди, вышедшие на Сенатскую площадь в 1825 году, как пример высоты человеческого духа, так и те, кто не раз дискредитировал своими деяниями идею построения справедливого общества в прошлом, формально будучи публичными представителями этой идеи. Немаловажное значение имеет и имущественный барьер для участия в выборах, что отсекает от возможности быть избранными людей, не являющихся частью сложившейся Системы (и это несмотря на имеющееся в Конституции данного государства положение о том, что на высший государственный пост может быть избран гражданин данного государства, достигший 35 лет, имеющий право голоса, проживающий в последние 10 лет в данном государстве и владеющий государственным языком. Все. Точка. И ни о каком имущественном цензе в нормативном акте высшей юридической силы, имеющем более высокую юридическуюсилу, чем закон, устанавливающий порядок выборов, а не дополнительные условия избрания, там нет ни слова): сумевшие приобрести средства в сложившейся коррупционной Системе, сами являясь частью Системы, и могущие себе позволить тратить их на залоговый выборный взнос, будут с большой долей вероятности эту же Систему реинкарнировать с другими персоналиями или под другим названием. Суть от этого не поменяется. Взявшие же средства на выборы у кого то – попадают в зависимость от давшего и вынуждены будут потом отрабатывать -  понятно как.Независимо от прихода к власти той или иной политической силы, в связи с истощением ранее созданных или накопленных национальных ресурсов перед властью могут стоять следующие нерешенные проблемы:-денежная единица, имеющая хождение на национальной территории, и ее курс к другим валютам: каким бы это не показалось смелым заявлением, но царство-государство имеет финансовый ресурс, достаточный для самообеспечения без  внешних займов. Еще Майер Амшель Ротшильд говорил: «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве, и мне нет дела до того, кто пишет его законы» - поэтому данный вопрос поставлен первым по значимости, ведь через фондовый рынок в какой то мере устанавливаются финансовыми институциями цены и на энергоносители, в какой то мере формируя этот рынок;-необходимость надежного, относительно дешевого, возобновляемого источника энергии в необходимых количествах и в течении продолжительного времени: этот источник энергии есть и его применение системно в первый же год может запустить значительную часть отечественного машиностроения, металлургии, строительства и смежных отраслей; -гарантии безопасности:практически они есть, однако почему их мало кто видит или не хочет ими пользоваться – непонятно;-развитие национального производства товаров и услуг, учитывая трудности экспорта: запуск процесса возможен системно в течение одного месяца, с учетом применения энергетической составляющей. Ну для примера, только на продукцию металлургии и стагнирующие строительные работы есть значительный невыявленный спрос на внутреннем рынке на годы вперед – тут важно где искать этот платежеспособный спрос…Остальные вопросы- менее значимые и вытекают из вышеперечисленных. Как мы видим, отсутствие правильных управленческих решений, основанных на адекватных мировоззренческих принципах, отсутствие планового, системного, технологического подхода привели к разбалансированности Системы, что понизило уровень жизни большинства населения царства-государства, хотя реально все есть для сборки конструкции в реально работающую успешную модель. Что говорит об имеющемся уровне подготовки управленческих кадров, уровень которого, возможно, таков, что плинтус снизу кажется недостижимым Эверестом. А что Вы хотели: существующее управленческое массовое образование в значительной части, возможно, мыслит на уровне микроэкономики, безуспешно пытаясь решать вопросы на макроэкономическом уровне (а ведь понятно, что вопросы более высокого уровня понимания будут ставить в тупик непонимания микроэкономически мыслящих товарищей), и служит экспорту власти зарубежной либо финансовой олигархии, либо сырьевой на ту или иную национальную территорию, формируя тип мышления колонизируемой территории в нужном ей подконтрольном направлении. Так что кадры  для выхода из тупика и предотвращения массовых волнений нищающего в своей массе населения, понимающие мировые тенденции на макроуровне и умеющие на их основе действовать на микроуровне (принцип философии «от общего к частному»)  – видимо, просто отсутствуют.

«- Да, были люди в наше время,

Не то, что нынешнее племя:

Богатыри — не вы!»

  М.Ю. Лермонтов «Бородино»