Тревога по поводу меняющейся окружающей среды воздействует не только на вас, и специалисты работают над тем, чтобы понять суть этой тревоги. Это недовольство может показаться смехотворным, однако эколог Николь Торнтон лично пережила депрессию, вызванную климатическими изменениями. Торнтон рассказала изданию The Sydney Morning Herald, что, когда в 2009 году в Копенгагене состоялась конференция ООН по изменениям климата, она просто начинала плакать при обсуждении вопросов окружающей среды. Она лично была настолько заинтересована в ее исходе, что когда конференция закончилась почти безрезультатно, то, по ее словам, "меня это просто сломило... Критический момент наступил, когда я увидела, как плачут взрослые люди. Это были высокопоставленные дипломаты из маленьких островных государств, умолявшие большие страны принять меры, чтобы их острова не утонули из-за подъема уровня моря". Это были странные и пугающие ощущения, приводящие к неверию в свои силы, сказал эколог.

[ Читать полностью + ссылка на источник... ]

Явление Эль-Ниньо в два раза повышает риск гражданских войн и крупных конфликтов в 90 странах мира и увеличивает вероятность возникновения природных катаклизмов и распространения инфекционных болезней, считают американские ученые.

Историки и климатологи в последнее время все чаще объясняют коренные изменения в устройстве общества влиянием климата и его изменениями.

Римская империя засохла Одной из причин падения Римской империи была засуха: она совпала по времени с серьезным политическим кризисом, усугубленным набегами варваров, или даже стала его причиной. Так считают ученые, которые восстановили...

Например, согласно работе европейских ученых, опубликованной в январе нынешнего года в журнале Science, одной из причин падения Римской империи была засуха, которая совпала по времени с серьезным политическим кризисом, усугубленным набегами варваров. К своему выводу пришли ученые, которые восстановили колебания температуры и количества осадков в Европе за последние 2,5 тысячи лет.

Существует гипотеза, что холодное лето, неурожаи 1601–1602 года в России во времена Бориса Годунова – это следствие извержения вулкана Уайнапутина, расположенного в Перу. Тогда были очень суровые зимы и холодное лето, умерли несколько миллионов человек. «Последствия извержения (если это были они) сказались не только на России, но и на Европе: небывало суровая зима была во Франции, однако там последствия не были столь катастрофическими, так как климат Европы все-таки заметно мягче и теплее.

Уайнапутина на Юрьев день Виновником небывало голодного 1601 года, из-за которого в России был временно отменён запрет на переход крепостных от хозяина к хозяину, был перуанский вулкан Уайнапутина. Учёные объяснили...

Также известен пример 1816 года – это «год без лета» в Европе. Ему предшествовало извержение вулкана Тамбора в 1815 году в Индонезии», – рассказал «Газете.Ru» доктор геолого-минералогических наук Павел Плечов.

Но первая работа, подтверждающая сильную связь современного общества с глобальным климатом, появилась только сейчас.

Центральной темой нового номера журнала Nature стала статья, авторы которой выявили связь явления Эль-Ниньо с гражданскими войнами. Исследование провели Соломон Сян и Кайл Мен из Школы международных и общественных дел Колумбийского университета в сотрудничестве с Марком Кейном, представляющим расположенную в том же университете Обсерваторию Земли имени Лэмонта – Догерти.

Эль-Ниньо (исп. El Nio — малыш, мальчик) или Южная осцилляция (англ. El Nio/La Nia - Southern Oscillation, ENSO) – колебание температуры поверхностного слоя воды в экваториальной...

Явление Эль-Ниньо, которое заключается в колебаниях температуры поверхностного слоя воды в экваториальной части Тихого океана, влияет на климат, погоду и, возможно, политическую обстановку в большей части стран Африки, Ближнего Востока, Индостана, Юго-Восточной Азии, Австралии и Америки. Данная работа охватывает период с 1950 по 2004 год. Ученые пришли к выводу, что каждый пятый гражданский конфликт в это время возникал под воздействием Эль-Ниньо.

Так, например, ученые находят связи между климатическим циклом и напряженной обстановкой в Перу в 1982 году или в Судане в 1963, 1976 и 1983 годах.

Кроме того, с климатическим циклом может быть связано насилие в Сальвадоре, на Филиппинах и в Уганде в 1972 году, в Анголе, Бирме и на Гаити в 1991-м, а также в Конго, Эритрее, Индонезии и Руанде в 1997-м.

Ученые признают, что около 40% конфликтов произошли бы в любом случае, но влияние Эль-Ниньо, с их точки зрения, значительно повысило вероятность стремительного обострения ситуации.

Ученые также отмечают, что влиянию Эль-Ниньо более подвержены бедные страны.

Красным отмечены страны, которые имеют климат, тесно связанный с Эль-Ниньо. Синим показаны страны, которые климат слабо подвержен влиянию Эль-Ниньо, то есть температура там не возрастает существенно в годы Эль-Ниньо, или регионы, где из-за явления Эль-Ниньо температура резко повышается, слабо заселены // Hsiang et al. Nature 

Поскольку развитие цикла может быть предсказано за два года до его начала, ученые надеются, что их открытие поможет предугадывать конфликты и гуманитарные кризисы.

«Самое главное состоит в том, что мы впервые изучили современную ситуацию и сделали это в глобальном масштабе, – заявил Соломон Сян, ведущий автор работы. – Мы можем спекулировать на тему того, что древняя египетская династия была свергнута во время засухи. Но это конкретное время и место, которое может сильно отличаться от сегодняшней ситуации, и люди могли бы сказать: «ОК, мы застрахованы от этого теперь». Наше исследование показывает систематическую связь глобального климата и конфликтов – и показывает ее прямо сейчас». Читать полностью:http://www.gazeta.ru/science/2011/08/25_a_3744237.shtml

ист.

для скептиков и циников, а также для тех, кто об этом еще не задумывался

Мир сошел с ума: невиданные предками наводнения и засухи, теплые зимы в Москве и холодные в Тель-Авиве возбудили ожесточенные споры не только во время кухонных посиделок, но и на симпозиумах. Что же готовить к следующей зиме рядовому украинцу, если ученые всего мира не могут прийти к единому мнению: идет глобальное потепление или надвигается новая эпоха оледенения. Еще счастье, что все согласны: что-то происходит с нашей планетой. Попробуем вместе со специалистами разобраться: что? Думаю, правильнее будет поговорить в этом случае со скептиками. Потому что они ничего не принимают на веру и во всем пытаются разобраться с помощью фактов. Именно пытливые вопросы скептиков заставили WWF издать "Карточки климатического скептика", отвечающие на многие распространенные вопросы людей, далеких от климатологической науки.

1. Несмотря на данные компьютерного моделирования, доказательств значительного потепления нет.

- О глобальном потеплении свидетельствуют инструментальные наблюдения по всему земному шару. И самое яркое доказательство изменения климата сегодня - рекордное повышение температуры поверхности Земли. Данные о силе климатических изменений поступают также со спутников, радиозондов, из наблюдений за повышением уровня Мирового океана и таянием вечной мерзлоты. Из последних 15 лет рекордно теплыми оказались десять лет, а из последних 25 лет - двадцать. В 2007 г. был установлен рекорд таяния льдов Арктики - их площадь на конец лета составила 4,4 млн. км2, тогда как тридцать лет назад она составляла 8 млн. км2. В последние годы ледниковая масса Гренландии ежегодно уменьшается на 100 млрд. тонн, но самое главное, начинает таять вечная мерзлота, а это уже ведет к опасным последствиям. По прогнозам экспертов в результате таяния ледников уровень океана в XXI веке может подняться на 2 метра. * www.giss.nasa.gov .

2. Изменения климата неоднократно наблюдались в прошлом. Когда-то Гренландию назвали зеленой землей, а в Англии выращивали виноград. Почему же потепление последних десятилетий вызывает такую тревогу у специалистов?

- Действительно, результаты измерений за последние 250 лет (ЮНЕП, www.unep.org) и данные о скорости роста деревьев по годичным кольцам, особенностях растительности наглядно показывают, что текущее изменение температуры не является уникальным в истории человечества. В эпоху динозавров было примерно на 7° теплее, чем сейчас. Но, если в прежние времена сначала менялась температура, а потом - концентрация парниковых газов, то сейчас мы наблюдаем обратную ситуацию: происходит невиданный взлет концентрации СО2 и метана, за которым повышается температура. Этот резкий скачок, объясняемый сжиганием ископаемого топлива и сведением лесов, сигнализирует о том, что ожидается все больший рост температуры. * Данные об изменении климата можно получить на сайтах www.wmo.ch , www.unep.org , www.meteoinfo.ru , www.ipcc.ch.

3. Не много ли берут на себя ученые-экологи, когда обвиняют человечество во влиянии на баланс углекислого газа в атмосфере?

- Это, на первый взгляд, и правда, удивительно. Но ученые детально исследовали все возможные естественные причины и антропогенные факторы. И подсчитали, что с началом индустриальной эпохи (с 1750 г.) концентрация СО2 в атмосфере выросла на треть: с 280 до 375 ррм (объемных частей на млн.). С 1850 г. Такой концентрации СО2 не было в последние 20 млн. лет. Конечно, весь круговорот углерода человеку изменить не под силу (только в почве и растительности содержится 3 трлн. тонн), но изменить слабое звено - атмосферу - человек сумел. * www.cambridge.org .

4. В 1940-1960-х годах наблюдалось глобальное похолодание, но при этом выброс парниковых газов в результате деятельности человека увеличивался. Поэтому ясно, что концентрация СО2 не влияет на температуру.

- Ни один специалист не станет утверждать, что СО2 - единственный фактор, влияющий на температуру. Это стало решающим фактором лишь в последние десятилетия. Для сравнения: с середины XIX века до 1960 г. концентрация СО2 в атмосфере выросла на 35 ррм, а с 1960 г. - на 65 ррм. При этом в 1992-1994 г.г. наблюдалось резкое похолодание из-за выброса большого количества пепла в стратосферу в результате извержения вулкана Пенатубо на Филиппинах, в результате которого снизился средний уровень солнечной радиации и произошло глобальное похолодание примерно на 0,5°. Но воздействие СО2 на температуру не прекратилось и тогда - оно просто было временно перекрыто другим противоположным по своему эффекту влиянием. И в целом последнее десятилетие XX века стало самым теплым за тысячу лет.

5. Судя по наблюдениям за льдами Антарктиды и донными отложениями океанов, на протяжении многих тысяч лет не концентрация СО2 влияла на температуру, а наоборот: СО2 выделялся растительностью при потеплении. Это растения создают парниковый эффект!

- Совершенно верно: в прошлом сначала менялась температура, из-за этого бурно росли наземная флора и фитопланктон, усиливался круговорот СО2 в природе и парниковый эффект. Сейчас же все наоборот: в XX веке человечество за день выбрасывало столько СО2, сколько его поглощалось из атмосферы за сотни тысяч лет при образовании угля, нефти и газа. Фактически по атмосфере был нанесен резкий химический удар, при котором сначала менялась концентрация СО2 и только потом - температура. Чтобы стабилизировать температуру, нужно прежде всего остановить рост концентрации СО2, т.е снизить выбросы. *www.realclimate.org

6. Парниковый эффект существовал всегда и на 95% он вызван водяным паром - влияние СО2 очень незначительно.

- Сегодня парниковый эффект очень хорошо изучен учеными. Верно то, что в основном он вызван водяным паром, но вот его усиление - углекислым газом, метаном и рядом других парниковых газов. За последние 100 лет парниковый эффект усилился на 2% - с 32,5 до 33,2° С. Что касается главного парникового газа - водяного пара, его концентрация в целом постоянна. А вот беспрецедентный за всю историю человечества рост концентрации СО2 и метана в атмосфере может привести к гораздо более сильному, чем сейчас, потеплению - на 3-5° С, что приведет к катастрофическим последствиям для экосистем и очень осложнит жизнь человека.

... но и Украина не особо старается 

4 ноября на международных переговорах ООН по изменениям климата в Барселоне представители США заявили, что не смогут до конца года объявить о своем обязательстве на сокращение выбросов парниковых газов. Если такое решения не будет отменено в ближайшее время, то запланированные на начало декабря международные переговоры ООН по формированию соглашений на период после Киотского протокола обречены на низкий результат.

США ратифицировали Рамочную Конвенцию ООН по изменениям климата в 1992 году, обещая уменьшить выбросы парниковых газов (до уровня 1990 г.) до 2000 года, но так и не выполнили обещания. Выбросы парниковых газов США составляют свыше 25% от мировых объемов и эта страна осталась единственной в мире, которая не ратифицировала Киотский Протокол.

С приходом к власти президента Обамы у мировой общественности появились надежды на изменение политики страны по вышеуказанному вопросу, однако Конгресс США диктует свои условия. В 2009 г. Палата Представителей активно проталкивала климатоохранное законодательство, и было сделано все, чтобы успеть сделать это до начала переговоров в Копенгагене в декабре этого года. Тем не менее, тактика, применяемая в Сенате США при обсуждении этих вопросов, – бойкотирование и бесконечные требования сделать дальнейший экономический анализ этого решения позволяют предположить, что необходимое законодательство не будет принято своевременно.

«Сейчас самое время для администрации США и для всех представителей Белого дома быстро сделать все необходимое. Отсутствие активных действий поставит под угрозу доверие на международных переговорах и ставит под сомнение надежды на достижение глобального соглашения, касающегося предупреждения изменения климата», – говорит Девид Тернбул, директор Международной Климатической Сети.

Что касается нашей страны, то «вместе с США, Россией и Беларусью, Украина тормозит международные переговоры, преследуя лишь цели продажи квот и отказываясь принимать на себя равносильные и справедливые для нашей страны обязательства», – уверяет координатор программы по изменениям климата Национального Экоцентра Украины Кристина Рудницкая ( [email protected], тел. 044 353 78 42).

Еще в 2008 г. Украиной были объявлены обязательства по 20%-ному сокращению (от уровня 1990 г.) до 2020 года. «Реальные выбросы сегодня намного меньше, поэтому объявленное обязательство на самом деле означает значительный рост выбросов и отсутствие стратегии правительства по энергосбережению и развитию возобновляемых источников энергии. А такая стратегия крайне нужна для экономики и энергобезопасности страны, особенно в условиях кризиса», – подчеркивает эксперт по вопросам изменения климата Национального Экоцентра Украины Ирина Ставчук.

Напомним, в Копенгагене в 2009 году запланирована международная конференция по подписанию соглашения по сокращению выбросов, которое вступит в силу после завершения Киотского протокола в 2012 году. Последние выводы ученых свидетельствуют о необходимости срочных действий по сокращению выбросов, так как, промедлив, можно потерять возможность предотвратить катастрофические и необратимые последствия их губительного воздействия на атмосферу планеты. Развитые страны должны до 2020 года сократить выбросы на 40% от уровней 1990 года; развивающиеся страны должны стабилизировать уровень выбросов с дальнейшим их уменьшением.

02.04.16

Злоупотребление природным обязательно приводит к катастрофичным последствиям...

Разновидности "Воронок" - последствий

Провалы грунта (дыры) / Землетрясения / Вулканы / Торнадо / Пожары / Наводнения / Ураганы / Цунами / Оползни / Подводные взрывы и вулканы / Войны / Внеземные катастрофы, вулканы и падения /

Масштабные территориальные изменения как внутри континентов, так и всеобщие изменения - от разделений-переделов внутри стран (геополитика) до разделов материков и водных пространств

...

http://gnaflowers.org.ua/blog/nepodshitye-zametki/item/zloupotreblenie-prirodnym.html

(окончание)

13. Ученые говорят, будто изменение климата вызовет нашествие насекомых-вредителей на таежные леса – «легкие планеты». Это ерунда: ели, например, могут сопротивляться нападениям жуков-короедов, выделяя смолу навстречу самкам жуков, пытающимся проникнуть внутрь ствола, чтобы отложить яйца.

– То, что леса – легкие планеты – заблуждение, газетное клише, не более. Любой лес дышит и растет, но если, например, в молодом березняке поглощение СО2 намного превышает эмиссию, то старый и «замусоренный» гниющей древесиной лес производит больше углекислоты, чем потребляет. То же и с сопротивляемостью вредителям. У деревьев, испытывающих стресс вследствие жары и засухи, снижен потенциал роста, что приводит к уменьшению количества и более низкому напору смолы. Тем самым снижается способность деревьев к сопротивлению вредителям. В последние годы большие лесные массивы хвойных лесов погибли в Архангельской области именно от вредителей. Вспышки размножения насекомых были вызваны теплой погодой весенних месяцев и отсутствием заморозков в конце весны и начале лета. А на это, в свою очередь, оказало влияние более раннее вскрытие льда и прогрев воды в южной части Карского моря. Т.е. связь с изменением климата достаточно очевидна. 14. Жителям Арктики потепление только на руку, они, наконец, согреются! – Отрицательные последствия изменения климата намного опаснее. Например, респираторные инфекции типа гриппа все активнее проникают на север. Коренные народы севера более уязвимы к ним, и случаи гибели людей за последние годы участились. Чукчи сами говорят, что участились шторма, метели, дожди, погода стала более сырой и ветреной, хотя и более теплой. Все это вредит здоровью. Наглядным примером появления новых болезней стало распространение на севере Канады тропического заболевания – лихорадки Западного Нила. Вирус инфицирует птиц и млекопитающих, включая людей, передается комарами. Важнейшим фактором изменения климата явилась адаптация к теплой погоде носителей болезней. Потепление приводит к нарушению пищевых цепей в Арктике: традиционные объекты охоты – тюлени, белые медведи, олени, некоторые виды рыб и птиц – становятся все более труднодоступными. Люди вынуждены переходить на западный тип питания, а изменение привычного образа жизни, вынужденное переселение, распад сообществ и отсутствие перспектив уже приводят к тому, что в Арктике усугубилась проблема пьянства. Для северных оленей опасны резкие заморозки после весенних оттепелей, когда образуется ледяная корка и животные не могут достать корм из-под снега. Такие явления участились с изменением климата. На Шпицбергене, например, это однажды привело к гибели более 70% популяции оленей. Несколько лет назад тысячи копытных погибли в Даурии (Дальний Восток). Возникают проблемы и у оленеводов с перегоном оленей из-за более позднего ледостава на реках. Уже сейчас это вызывает серьезные проблемы у жителей Кольского полуострова. Некоторое время назад в пос. Черский, что в верхнем течении реки Колымы, обрушился жилой дом: под фундаментом оттаяла вечная мерзлота. В ХХ веке температура на Земле повысилась на 0,7° С, а в зоне вечной мерзлоты – местами до 5° С. В Якутске из-за просадок мерзлого грунта за последние годы серьезные повреждения получили более 300 зданий; с такими же проблемами столкнулись в Норильске и в Амдерме. См. Влияние климата на здоровье коренных народов Арктики: www.acia.uaf.edu 15. Океан огромен и нагреть его невозможно. Поэтому разговоры о том, что из-за изменения климата становится меньше рыбы - отговорка. Просто выловленную рыбу прямо в море продают японцам. – Температура океана растет медленно, но уже достаточно для обесцвечивания кораллов и серьезного ущерба для отдельных видов рыб. На всю пищевую цепочку (фито- и зоопланктон, креветки, мелкая рыба)температура влияет очень сильно. Трансформации течения Эль-Ниньо в южной части Тихого океана уже достают Берингова моря: меняется циркуляция вод, состав фито- и зоопланктона. Возможно появление новых паразитов и болезней. Незаконный вылов - отдельная проблема, но если на рыбу навалятся обе беды – климат и перевылов, то многие виды морских животных просто исчезнут. Поэтому WWF борется против незаконного вылова, добиваясь обязательной установки на судах спутниковых радиобуев и отслеживания реального местонахождения рыбаков. См. www.acia.uaf.edu , www.ipcc.ch , www.panda.org 16. Если в атмосфере становится все больше углекислого газа, то, соответственно, сокращается содержание кислорода. Так, может, нам нужен не Киотский протокол, а специальное соглашение по кислороду? Всем известно, что леса – это легкие планеты. Вот и давайте заниматься их охраной. – То, что леса выделяют кислород, – распространенный миф. Конечно, при фотосинтезе и леса, и океанический фитопланктон выделяют кислород, но при дыхании и разложении органического вещества они его поглощают. Поэтому человечество использует сегодня кислород, который был накоплен в атмосфере за время развития биосферы. Другое дело, что локально лес действительно является легкими города, микрорайона, местным очистителем воздуха от пыли и примесей. К счастью, количество кислорода никак не связано с концентрацией СО2: сегодня человечество использует кислород, тысячелетиями накопленный в атмосфере. Кислорода было больше, чем углекислого газа, в 600 раз, а сейчас, когда концентрация СО2 резко возросла, – примерно в 400 раз. Хотя нынешнее потребление кислорода, конечно же, не ведет к устойчивому развитию человечества. Полезные ссылки: Секретариат Рамочной конвенции ООН по изменению климата и Киотскому протоколу – www.unfccc.int Всемирная метеорологическая организация – www.wmo.ch Всемирный фонд дикой природы – www.wwf.ru Специальные климатические дискуссионные и информационные сайты по проблеме изменения климата: www.realclimate.org , www.climatechange.ru , www.pointcarbon.com , www.pewclimate.org , www.nature.com/climate Елена Непокора, по материалам WWF России «63 ответа на вопросы «Климатического скептика» www.wwf.ru/data/pub/climate/climatesceptic_addit.pdf

(продолжение)

7. Подозрительно, что о потеплении и выбросах заговорили только в последние годы. – На самом деле ученые стали проявлять беспокойство достаточно давно. Но только в 2005-2007 годах совпали две группы явлений, которые, наконец, разбудили публику и заставили шевелиться политиков: тайфун «Катрина» разрушил Нью-Орлеан, а волны невиданной жары каждый год стали прокатываться по Европе, Индии, Америке. Это заставило также и ученых усилить исследования и довести дело до четких выводов: человек на 90% виновен в изменении климата и, если сидеть сложа руки, потери мирового ВВП вследствие глобального потепления могут составить 5-20%. Ученые смогли достучаться до политиков и совершить перелом в их сознании: на саммите «Большой восьмерки» в Германии в июне 2007 г. была, наконец, единогласно признана необходимость снижения антропогенных выбросов парниковых газов. *www.wwf.ru; Решение Саммита 2007 г. http://unfccc.int/press/news_room/statements/items/4019.php . 8. Почему-то о потеплении вспоминают только, когда стоит жара летом или теплая погода зимой, а потом начинаются морозы и снегопады, и все разговоры затихают. – Глобальное изменение климата – это не плавное потепление, а, прежде всего, дисбаланс, сильная «раскачка» всей климатической системы (обильные снегопады и морозы, а в промежутках – сильные оттепели и дожди) на фоне медленного роста средней температуры. В целом, раскачка системы имеет в 4-5 раз большую силу, чем среднее потепление, которое, например, зимой в Москве сейчас составляет всего 2° С. По мнению ученых, такая ситуация полностью укладывается в теорию и практику антропогенного изменения климата. См. www.meteorf.ru 9. ЕС так сильно настаивает на снижении выбросов, что за этим не могут не стоять его коммерческие интересы. Например, Монреальский протокол об озоне, разваливший холодильную промышленность стран СНГ, был выгоден только фирме «Дюпон». – Радикальная позиция европейцев вызвана, во-первых, более высокой экологической культурой и всеобщим пониманием проблемы, а во-вторых, ущербом от изменения климата, который каждый год испытывает население Европы. Любое решение проблемы всегда кому-то выгодно. Например, сейчас выиграли фирмы, производящие заменители озоноразрушающих веществ – фреонов. Но здесь может идти речь только о коммерческой выгоде для производителей более энергоэффективного и экологичного оборудования. Проблема изменения климата поощряет развитие инновационных технологий, и выигрывает от этого все население Земли, не только европейцы. 10. Так ли важно ограничить потепление двумя градусами? Ну, будет на один градус больше - это же несущественно. – Увы, это совсем не мало, ведь речь идет о средней температуре по Земле. На местах же 2° С может означать гораздо большее: по прогнозам в Европе потеплеет на 4-6° С, а в Арктике – на 10-12° С. Но главное, что отличает два градуса от трех - это сила и частота засушливых периодов и охват ими огромных территорий. При 2° С к 2050 году от недостатка пресной воды будут страдать 500 млн. человек, при трех – уже более 3 млрд., то есть треть населения Земли! Другие возможные последствия изменения климата - распространение южных болезней, угроза голода и затопление побережий – не усилятся резко при переходе за отметку 2 или 3° С, но их рост также будет значителен. Кроме того, ученые из Института физики атмосферы РАН пришли к выводу, что 55 млн. лет назад, возможно, произошел взрыв большого количества метана из газовых гидратов. Тогда это привело к резкому повышению средней температуры на Земле на 5-9° С. В конце 1960-х годов советские ученые открыли, что метангидраты залегают на шельфе Мирового океана и в вечной мерзлоте. Однако везде, кроме Арктики, метангидраты лежат на глубинах порядка 1 км, и ни глобальное потепление, ни другие воздействия пока не могут их разрушить. В Арктике глубина залегания гораздо меньше, от 400 м, и этого вполне достаточно, чтобы при относительно небольшом глобальном потеплении (примерно на 2° С) метангидраты начали разрушаться. Поэтому очень важно, чтобы Киотский протокол и последующие за ним более жесткие соглашения позволили остановить глобальное потепление на уровне 2° С. Конечно, при этом необходимо запретить любые варианты добычи на арктическом шельфе, так как потенциальная опасность метангидратов действительно велика. См. www.benfieldhrc.org 11. Вот ученые говорят, люди загрязняют атмосферу аэрозолями, и это дает сильное охлаждение. Но это же чушь! – Прямое загрязнение атмосферы аэрозольными частицами «затеняет» Землю, поэтому его называют «глобальным потускнением» (global dimming). Косвенный эффект состоит во влиянии аэрозолей на облака: капельки становятся мельче, а облака – темнее. Они дольше находятся в атмосфере, поэтому меняется отражающая способность облачного покрова Земли. В последнем докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) в 2007 г. отмечено, что прямое потускнение охлаждает атмосферу на 0,5 Вт/м2, а косвенное - на 0,7 Вт/м2. Но при этом рост концентраций парниковых газов накаляет ее на 2,6 Вт/м2, и в результате атмосфера нагревается на 1,6 Вт/м2. Особенно важно сократить выбросы сульфатных аэрозолей, которые играют большую роль в охлаждении планеты. Конечно, если глобальное потускнение уменьшится, то эффект глобального потепления станет сильнее. Но это уже учтено в климатических прогнозах и не воспринимается сегодня как катастрофическое открытие, мешающее снизить выбросы парниковых газов. Человечество может жить и с чистым воздухом, и в хорошем климате. * www.realclimate.org/index.php?p=110 12. Участившиеся вспышки опасных заболеваний – не что иное, как следствие проблем здравоохранения. При чем здесь климат? Нужны прививки! – Как говорится, где тонко, там и рвется: изменение эпидемиологической обстановки – это одно из самых опасных последствий глобального потепления, и страны с социальными и экономическими проблемами будут страдать в первую очередь. В результате потепления климата ожидается увеличение осадков и площади заболоченных земель. Это уже привело к шестикратному увеличению заболеваемости малярией. Примечательно, что завозят ее к нам не только из «малярийных» регионов: участились случаи местного заражения. Увеличение периода высоких температур также приводит к активизации клещей и росту заболеваемости инфекциями, которые они переносят.

(окончание следует)

Активисты и экологи из Украины готовятся присоединиться к крупнейшей акции во время климатических переговоров в Копенгагене. В субботу, 12 декабря, экологические активисты со всего мира выйдут на улицы датской столицы.

Акция в Копенгагене состоится накануне приезда глав 110 государств на климатический саммит. Среди них и представители рабочей группы по изменениям климата из Украины. "Это будет большое шествие, к которому присоединятся активисты международных экологических национальных и локальных организаций, такие как "Гринпис", WWF, "Frіends of the Earth", - рассказал "Немецкой волне" исполнительный директор эко-организации "Голос природы" Евгений Колышевский из Днепродзержинска. Детальнее здесь: http://www.dw-world.de/dw/artіcle/0,,5005753,00.html

10-11 декабря 2009 г. в Копенгагене прошел тренинг для представителей экологических организаций стран пост-советского пространства - Украины, России, Грузии, Армении, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана. На тренинге участники делились опытом по разным вопросам переговорного процесса: снижение выбросов, финансирование, адаптация, цель - 2 градуса С, планирование деятельности во время переговоров. "Цель недостижения потепления на 2 градуса, согласно расчетам ученых, на данный момент не ставится. Страны все еще не спешат брать на себя обязательства по снижению выбросов парниковых газов", - говорит Кристина Рудницкая из Национального экологического центра Украины.

На климатический саммит в Копенгагене съехались украинцы - исследователи и экологи чуть ли не со всего мира. Украинцев можно встретить в составе неправительственных делегаций из США и Бразилии, Германии и Швеции. Профессора и доктора юридических наук, преподавателя Школы права в Университете Орегона Светлану Кравченко пригласили посетить саммит как известного в ООН эксперта по вопросам изменения климата. Она является автором исследования образовательного курса "Права человека и окружающая среда". Кравченко рассказала "Немецкой волне", что интерес к проблематике изменения климата у американских и украинских студентов даже тяжело сравнивать. Ведь в Украине часто считают, что это второстепенный вопрос, с чем профессор Кравченко абсолютно не согласна: "Для примера, самые большие наводнения, случившиеся в последнее время в Украине, часто являются признаками процесса изменения климата". После Копенгагена профессор Кравченко отправится в Женеву, где на будущей неделе в одном из комитетов ООН она будет слушать официальный отчет Украины по соблюдению Орхусской Конвенции о доступе к экологической информации. Детальнее здесь: http://www.dw-world.de/dw/artіcle/0,,5002878,00.html

Украинская команда на переговорах На переговоры ООН по изменениям климата продолжают приезжать представители экологических организаций из Украины. К тем, кто приехал раньше, присоединились новые участники: 1. Марьяна Булгакова, ведущий юрист "Экология.Право.Человек". Марьяна успешно занимается решением юридических вопросов в сфере изменения климата. Тел. в Копенгагене +37 25 94 43 250 2. Андрей Железный, Национальный экологический центру Украины (НЭЦУ). Андрей активно участвует в работе климатического отдела НЭЦУ, хорошо ориентируется в национальных и международных событиях в сфере изменения климата. 3. Антон Мирошниченко, инициатор и координатор движения "350" в Украине. В этом году впервые была проведена акция "350" на Крещатике, которая активизировала внимание общественности, СМИ и политиков к проблеме изменения климата. 4. Юля Маклюк, координатор "КлиматИнфо" - www.clіmateіnfo.org.ua, где можно получить горячие новости в сфере изменения климата, событий на национальном и международном уровне, анонсы будущих событий. Тел. в Копенгагене +4550 11 01 26 5. Инна Дацюк, глава студенческой экологической организации "Экоклуб Зеленая Волна". Инна уже не впервые принимает участие в переговорах ООН по изменениям климата в качестве активиста. Активно принимает участие в организации акций в Украине, привлекая студенческую молодежь к решению экологических проблем. Тел. в Копенгагене +45 307 44 521 За последними событиями на переговорах ООН по изменениям климата Вы можете следить на нашем общем блоге: http://communіty.lіvejournal.com/clіmate_ua

спасти нашу планету

6 ноября 2009 г. в Барселоне завершилась последняя сессия переговоров перед исторической Конференцией ООН относительно изменения климата, которая намечена на декабрь этого года в Копенгагене. Делегаты со всего мира провели пять дней переговоров в Испании с целью выработки проекта соглашения, согласно которому развитые страны будут обязаны значительно уменьшить выбросы парниковых газов и предоставлять финансовую помощь и сотрудничество с развивающимися странами мира для того, чтобы остановить глобальное потепление на Земле.

Сообщение о том, что Конференция ООН в Копенгагене завершится всего лишь подписанием политического соглашения, а не юридических обязательств, разочаровала делегатов развивающихся стран, уже сегодня страдающих от серьезных засух, наводнений и других катастроф, которые являются последствиями изменения климата на планете.

Такое изменение курса переговоров вызвано тем, что ряд стран, таких, например, как США, политически еще не будут готовы к подписанию юридического пакта в декабре. Однако, не смотря на это, Иво де Боер, Исполнительный Секретарь Рамочной Конвенции ООН по изменениям климата (РК ООН ИК), уверяет, что участники переговоров, как и раньше, направят все свои усилия на достижение необходимых договоренностей, которые предусматривают конкретные цели. Он еще раз напомнил, что Копенгаген должен дать миру новое международное соглашение для борьбы с глобальным изменением климата. «Копенгаген может и должен быть поворотным моментом в международной борьбе против изменений климата. Я уверен в этом. Сильная комбинация из обязательств и компромиссов должна помочь завершиться этому процессу», – сказал Иво де Боер.

На последней сессии переговоров в Барселоне был достигнут прогресс в вопросах адаптации, международного сотрудничества по технологиям, уменьшению промышленных выбросов и вреда от вырубки лесов в развивающихся странах, а также в вопросах  относительно механизмов предоставления финансовых средств развивающимся странам.

Тем не менее участники пока так и не смогли достичь полной договоренности при рассмотрении двух ключевых вопросов: сокращение выбросов парниковых газов развитыми странами на среднесрочный период и финансирование, которое позволит развивающимся странам уменьшить рост своих выбросов и адаптироваться к необратимым последствиям изменения климата. «К сожалению, без этих двух кусочков пазла соглашение в Копенгагене не может быть достигнуто», – подчеркнул Иво де Боер.

Напомним: ранее на саммите ООН в Нью-Йорке присутствовавшие главы государств и правительств обязались заключить соглашение в Копенгагене с ясной позицией по:

– сокращению выбросов парниковых газов для промышленно развитых стран;

– национальным планам по борьбе с изменением климата в развивающихся странах и необходимой помощи для этого;

– значительному увеличению финансовых и технологических ресурсов и равноправной структуре управления ими.

Иво де Боер убежден, что развитые страны должны обеспечить быстрое финансирование по меньшей мере в 10 млрд. долларов для того, чтобы развивающиеся страны смогли  немедленно разработать и воплотить в жизнь стратегии для достижения низкого роста выбросов парниковых газов и адаптации к последствиям изменения климата. Развитые  страны также должны будут указать, как они планируют осуществлять предлагаемое постоянное долгосрочное финансирование, и каковы будут их собственные долгосрочные обязательства по уменьшению промышленных выбросов.

Информационная справка: Согласно научным выводам, сокращение выбросов парниковых газов промышленно-развитыми странами на 25-40% от уровня 1990 года, которого необходимо достичь до 2020 года, даст лишь 50% вероятности предотвращения катастрофических последствий от изменения климата. Согласно выводам Еврокомиссии, до 2020 года ежегодно будет необходимо выделять 150 млрд долларов (101 млрд евро) для борьбы с изменением климата в развивающихся странах.

В настоящее время единственным инструментом для регулирования выбросов углекислого газа в атмосферу является Киотский протокол, который был разработан в 1997 г. Первый период его действия заканчивается в 2012 г. И пока не будет заключен новый договор, на планете не будет существовать никаких механизмов регулирования выбросов парниковых газов, что может привести к хаосу и еще большему ускорению загрязнения земной атмосферы.