(продолжение)

7. Подозрительно, что о потеплении и выбросах заговорили только в последние годы. – На самом деле ученые стали проявлять беспокойство достаточно давно. Но только в 2005-2007 годах совпали две группы явлений, которые, наконец, разбудили публику и заставили шевелиться политиков: тайфун «Катрина» разрушил Нью-Орлеан, а волны невиданной жары каждый год стали прокатываться по Европе, Индии, Америке. Это заставило также и ученых усилить исследования и довести дело до четких выводов: человек на 90% виновен в изменении климата и, если сидеть сложа руки, потери мирового ВВП вследствие глобального потепления могут составить 5-20%. Ученые смогли достучаться до политиков и совершить перелом в их сознании: на саммите «Большой восьмерки» в Германии в июне 2007 г. была, наконец, единогласно признана необходимость снижения антропогенных выбросов парниковых газов. *www.wwf.ru; Решение Саммита 2007 г. http://unfccc.int/press/news_room/statements/items/4019.php . 8. Почему-то о потеплении вспоминают только, когда стоит жара летом или теплая погода зимой, а потом начинаются морозы и снегопады, и все разговоры затихают. – Глобальное изменение климата – это не плавное потепление, а, прежде всего, дисбаланс, сильная «раскачка» всей климатической системы (обильные снегопады и морозы, а в промежутках – сильные оттепели и дожди) на фоне медленного роста средней температуры. В целом, раскачка системы имеет в 4-5 раз большую силу, чем среднее потепление, которое, например, зимой в Москве сейчас составляет всего 2° С. По мнению ученых, такая ситуация полностью укладывается в теорию и практику антропогенного изменения климата. См. www.meteorf.ru 9. ЕС так сильно настаивает на снижении выбросов, что за этим не могут не стоять его коммерческие интересы. Например, Монреальский протокол об озоне, разваливший холодильную промышленность стран СНГ, был выгоден только фирме «Дюпон». – Радикальная позиция европейцев вызвана, во-первых, более высокой экологической культурой и всеобщим пониманием проблемы, а во-вторых, ущербом от изменения климата, который каждый год испытывает население Европы. Любое решение проблемы всегда кому-то выгодно. Например, сейчас выиграли фирмы, производящие заменители озоноразрушающих веществ – фреонов. Но здесь может идти речь только о коммерческой выгоде для производителей более энергоэффективного и экологичного оборудования. Проблема изменения климата поощряет развитие инновационных технологий, и выигрывает от этого все население Земли, не только европейцы. 10. Так ли важно ограничить потепление двумя градусами? Ну, будет на один градус больше - это же несущественно. – Увы, это совсем не мало, ведь речь идет о средней температуре по Земле. На местах же 2° С может означать гораздо большее: по прогнозам в Европе потеплеет на 4-6° С, а в Арктике – на 10-12° С. Но главное, что отличает два градуса от трех - это сила и частота засушливых периодов и охват ими огромных территорий. При 2° С к 2050 году от недостатка пресной воды будут страдать 500 млн. человек, при трех – уже более 3 млрд., то есть треть населения Земли! Другие возможные последствия изменения климата - распространение южных болезней, угроза голода и затопление побережий – не усилятся резко при переходе за отметку 2 или 3° С, но их рост также будет значителен. Кроме того, ученые из Института физики атмосферы РАН пришли к выводу, что 55 млн. лет назад, возможно, произошел взрыв большого количества метана из газовых гидратов. Тогда это привело к резкому повышению средней температуры на Земле на 5-9° С. В конце 1960-х годов советские ученые открыли, что метангидраты залегают на шельфе Мирового океана и в вечной мерзлоте. Однако везде, кроме Арктики, метангидраты лежат на глубинах порядка 1 км, и ни глобальное потепление, ни другие воздействия пока не могут их разрушить. В Арктике глубина залегания гораздо меньше, от 400 м, и этого вполне достаточно, чтобы при относительно небольшом глобальном потеплении (примерно на 2° С) метангидраты начали разрушаться. Поэтому очень важно, чтобы Киотский протокол и последующие за ним более жесткие соглашения позволили остановить глобальное потепление на уровне 2° С. Конечно, при этом необходимо запретить любые варианты добычи на арктическом шельфе, так как потенциальная опасность метангидратов действительно велика. См. www.benfieldhrc.org 11. Вот ученые говорят, люди загрязняют атмосферу аэрозолями, и это дает сильное охлаждение. Но это же чушь! – Прямое загрязнение атмосферы аэрозольными частицами «затеняет» Землю, поэтому его называют «глобальным потускнением» (global dimming). Косвенный эффект состоит во влиянии аэрозолей на облака: капельки становятся мельче, а облака – темнее. Они дольше находятся в атмосфере, поэтому меняется отражающая способность облачного покрова Земли. В последнем докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) в 2007 г. отмечено, что прямое потускнение охлаждает атмосферу на 0,5 Вт/м2, а косвенное - на 0,7 Вт/м2. Но при этом рост концентраций парниковых газов накаляет ее на 2,6 Вт/м2, и в результате атмосфера нагревается на 1,6 Вт/м2. Особенно важно сократить выбросы сульфатных аэрозолей, которые играют большую роль в охлаждении планеты. Конечно, если глобальное потускнение уменьшится, то эффект глобального потепления станет сильнее. Но это уже учтено в климатических прогнозах и не воспринимается сегодня как катастрофическое открытие, мешающее снизить выбросы парниковых газов. Человечество может жить и с чистым воздухом, и в хорошем климате. * www.realclimate.org/index.php?p=110 12. Участившиеся вспышки опасных заболеваний – не что иное, как следствие проблем здравоохранения. При чем здесь климат? Нужны прививки! – Как говорится, где тонко, там и рвется: изменение эпидемиологической обстановки – это одно из самых опасных последствий глобального потепления, и страны с социальными и экономическими проблемами будут страдать в первую очередь. В результате потепления климата ожидается увеличение осадков и площади заболоченных земель. Это уже привело к шестикратному увеличению заболеваемости малярией. Примечательно, что завозят ее к нам не только из «малярийных» регионов: участились случаи местного заражения. Увеличение периода высоких температур также приводит к активизации клещей и росту заболеваемости инфекциями, которые они переносят.

(окончание следует)

для скептиков и циников, а также для тех, кто об этом еще не задумывался

Мир сошел с ума: невиданные предками наводнения и засухи, теплые зимы в Москве и холодные в Тель-Авиве возбудили ожесточенные споры не только во время кухонных посиделок, но и на симпозиумах. Что же готовить к следующей зиме рядовому украинцу, если ученые всего мира не могут прийти к единому мнению: идет глобальное потепление или надвигается новая эпоха оледенения. Еще счастье, что все согласны: что-то происходит с нашей планетой. Попробуем вместе со специалистами разобраться: что? Думаю, правильнее будет поговорить в этом случае со скептиками. Потому что они ничего не принимают на веру и во всем пытаются разобраться с помощью фактов. Именно пытливые вопросы скептиков заставили WWF издать "Карточки климатического скептика", отвечающие на многие распространенные вопросы людей, далеких от климатологической науки.

1. Несмотря на данные компьютерного моделирования, доказательств значительного потепления нет.

- О глобальном потеплении свидетельствуют инструментальные наблюдения по всему земному шару. И самое яркое доказательство изменения климата сегодня - рекордное повышение температуры поверхности Земли. Данные о силе климатических изменений поступают также со спутников, радиозондов, из наблюдений за повышением уровня Мирового океана и таянием вечной мерзлоты. Из последних 15 лет рекордно теплыми оказались десять лет, а из последних 25 лет - двадцать. В 2007 г. был установлен рекорд таяния льдов Арктики - их площадь на конец лета составила 4,4 млн. км2, тогда как тридцать лет назад она составляла 8 млн. км2. В последние годы ледниковая масса Гренландии ежегодно уменьшается на 100 млрд. тонн, но самое главное, начинает таять вечная мерзлота, а это уже ведет к опасным последствиям. По прогнозам экспертов в результате таяния ледников уровень океана в XXI веке может подняться на 2 метра. * www.giss.nasa.gov .

2. Изменения климата неоднократно наблюдались в прошлом. Когда-то Гренландию назвали зеленой землей, а в Англии выращивали виноград. Почему же потепление последних десятилетий вызывает такую тревогу у специалистов?

- Действительно, результаты измерений за последние 250 лет (ЮНЕП, www.unep.org) и данные о скорости роста деревьев по годичным кольцам, особенностях растительности наглядно показывают, что текущее изменение температуры не является уникальным в истории человечества. В эпоху динозавров было примерно на 7° теплее, чем сейчас. Но, если в прежние времена сначала менялась температура, а потом - концентрация парниковых газов, то сейчас мы наблюдаем обратную ситуацию: происходит невиданный взлет концентрации СО2 и метана, за которым повышается температура. Этот резкий скачок, объясняемый сжиганием ископаемого топлива и сведением лесов, сигнализирует о том, что ожидается все больший рост температуры. * Данные об изменении климата можно получить на сайтах www.wmo.ch , www.unep.org , www.meteoinfo.ru , www.ipcc.ch.

3. Не много ли берут на себя ученые-экологи, когда обвиняют человечество во влиянии на баланс углекислого газа в атмосфере?

- Это, на первый взгляд, и правда, удивительно. Но ученые детально исследовали все возможные естественные причины и антропогенные факторы. И подсчитали, что с началом индустриальной эпохи (с 1750 г.) концентрация СО2 в атмосфере выросла на треть: с 280 до 375 ррм (объемных частей на млн.). С 1850 г. Такой концентрации СО2 не было в последние 20 млн. лет. Конечно, весь круговорот углерода человеку изменить не под силу (только в почве и растительности содержится 3 трлн. тонн), но изменить слабое звено - атмосферу - человек сумел. * www.cambridge.org .

4. В 1940-1960-х годах наблюдалось глобальное похолодание, но при этом выброс парниковых газов в результате деятельности человека увеличивался. Поэтому ясно, что концентрация СО2 не влияет на температуру.

- Ни один специалист не станет утверждать, что СО2 - единственный фактор, влияющий на температуру. Это стало решающим фактором лишь в последние десятилетия. Для сравнения: с середины XIX века до 1960 г. концентрация СО2 в атмосфере выросла на 35 ррм, а с 1960 г. - на 65 ррм. При этом в 1992-1994 г.г. наблюдалось резкое похолодание из-за выброса большого количества пепла в стратосферу в результате извержения вулкана Пенатубо на Филиппинах, в результате которого снизился средний уровень солнечной радиации и произошло глобальное похолодание примерно на 0,5°. Но воздействие СО2 на температуру не прекратилось и тогда - оно просто было временно перекрыто другим противоположным по своему эффекту влиянием. И в целом последнее десятилетие XX века стало самым теплым за тысячу лет.

5. Судя по наблюдениям за льдами Антарктиды и донными отложениями океанов, на протяжении многих тысяч лет не концентрация СО2 влияла на температуру, а наоборот: СО2 выделялся растительностью при потеплении. Это растения создают парниковый эффект!

- Совершенно верно: в прошлом сначала менялась температура, из-за этого бурно росли наземная флора и фитопланктон, усиливался круговорот СО2 в природе и парниковый эффект. Сейчас же все наоборот: в XX веке человечество за день выбрасывало столько СО2, сколько его поглощалось из атмосферы за сотни тысяч лет при образовании угля, нефти и газа. Фактически по атмосфере был нанесен резкий химический удар, при котором сначала менялась концентрация СО2 и только потом - температура. Чтобы стабилизировать температуру, нужно прежде всего остановить рост концентрации СО2, т.е снизить выбросы. *www.realclimate.org

6. Парниковый эффект существовал всегда и на 95% он вызван водяным паром - влияние СО2 очень незначительно.

- Сегодня парниковый эффект очень хорошо изучен учеными. Верно то, что в основном он вызван водяным паром, но вот его усиление - углекислым газом, метаном и рядом других парниковых газов. За последние 100 лет парниковый эффект усилился на 2% - с 32,5 до 33,2° С. Что касается главного парникового газа - водяного пара, его концентрация в целом постоянна. А вот беспрецедентный за всю историю человечества рост концентрации СО2 и метана в атмосфере может привести к гораздо более сильному, чем сейчас, потеплению - на 3-5° С, что приведет к катастрофическим последствиям для экосистем и очень осложнит жизнь человека.