Спасибо  Begemoth за ссылку photokillers.ru

— Говорять про злочинну змову лідерів опозиції, Партії регіонів та її сателітів. Я сказав би, це більше, ніж злочин — це злочинна помилка, — розмірковує про новий виборчий закон нардеп-"нунсівець" 59-річний Іван Заєць. Він та п'ятеро депутатів проголосували проти нього. — Опозиція виступила в якості фігового листка, яким прикрили політичний срам правлячого режиму.

Що поганого в підвищенні прохідного бар'єра з 3 до 5 відсотків? — Його можуть подолати тільки чотири-п'ять партій, які зараз у парламенті. Таким чином відрізається поява альтернативи. Збільшуємо кількість виборців, які не матимуть свого представництва у Раді. Змішана система при високому бар'єрі — політична технологія консервації влади. А нам потрібен приплив нових людей та політичних сил.

— Із влади втекла політика, а з політики — ідеологія. Партійне будівництво перетворилося в оболонку для фінансово-промислових груп. Цей законопроект створює систему, яка дозволяє кланам поперемінно перебувати у владі. У цьому зацікавлені й окремі люди від опозиції.

— Усі політики погоджувалися, що треба відкриті списки. Чотири роки тільки про це й говорили. Здавалося, повний консенсус. А тепер слова "відкриті списки" зникли, ніби їх і не було. — Незадоволення людей виборами додасться до масового незадоволення своїм соціальним становищем. Тобто цей закон наближає новий Майдан. Але його очолять не теперішні політичні сили, а якась нова. На тлі загальної кризи не можна гратися із волею виборця, зневажати його права на свободу висування та пряму участь у формуванні складу органів влади. Помаранчева революція відбулася, бо люди були ображені тим, що забрали їх голос. Так само й зараз — українці сподівалися на політичне оновлення, а їм сказали: ні, хлопці, обиратимемо між тих, хто є.

РЕЗУЛЬТАТИ ГОЛОСУВАННЯ (ТИСНИ)

Мій МІНІАНАЛІЗ закону: 1) підняття прохідного  бар'єру зумовлює консервацію існуючої влади і опозиції, не проходять малі партії; 2) заборона БЛОКІВ --- це ПРИМУС окремих політиків позбутися власної партії (КИНУТИ партійців, виборців, партійну ідеологію (якщо така була)) і вступити ЧЛЕНОМ до прохідної партії (корупція); 3) можливість балотуватися одночасно за ПАРТІЙНИМ СПИСКОМ і за мажоритарною системою --- пряме порушення конституційних норм! Якщо "ХАРАНТ" Конституції підпише цей закон, він ПОРУШИТЬ КОНСТИТУЦІЮ, за що ОБОВЯЗКОВО НЕСТИМЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ!

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1777554.html#ixzz2xNCFvQ7W 
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1777554.html#ixzz2xN7SqpOk 
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM  http://www.regnum.ru/news/polit/1777554.html

Крымско-татарский народ больше не желает пребывать в националистическойслепоте: историкЭкс-глава Меджлиса Мустафа Джемилев. Иллюстрация: segodnya.ua

12 марта один из неформальных лидеров крымско-татарского народа, экс-глава Меджлиса Мустафа Джемилев в интервью Financional Times заявил: "В случае аннексии Крыма Россия рискует получить повторение кровавых чеченских конфликтов". По его словам, некоторые татарские экстремисты уже угрожают "оккупирующим полуостров российским войскам" джихадом. "У нас есть исламисты, ваххабиты, салафиты, группы, которые воевали (на стороне оппозиции) в Сирии, - заявил Джемилев. - Они говорят: "На нашу землю вступил враг, и мы готовы".

СМИ Украины с подачи Киева формируют в сознании крымских татар образ исламофобской России, где "похищают и пытают мусульман" и где "скинхеды избивают приезжих". Власти Украины всерьез опасаются, как бы Мустафа Джемилев, который 12 марта говорил по телефону с Владимиром Путиным, "не поддался искушениям Кремля".

Что из себя представляет крымско-татарский фактор? Каковы отношения крымских татар с украинскими националистами? Каких геополитических поворотов в крымском вопросе следует ждать, а каких - прямо опасаться? На эти темы с ИА REGNUM беседовал Вадим Трухачев - историк-славист.

Вмешательство России в ситуации на Украине - это единственный способ уберечь Украину от окончательного краха. Западу стабильность и процветание на Украине нужны меньше всего. То, что до власти в Киеве дорвались отмороженные националисты - уже показатель краха. Впрочем, других вариантов быть не могло: на смену коррупционерам на Украине обязательно приходят националисты, а потом они меняются ролями.

На сегодняшний день на Украине существует единственная действенная идеология - слегка смягченная идеология Организации украинских националистов (ОУН). Наиболее ярким выразителем идей ОУН был небезызвестный Степан Бандера, чуть раньше - Евген Коновалец, а до Коновальца был Дмитрий Щелкоперов, более известный как Дмитро Донцов. Все эти люди - узколобые фанатики-русофобы. Это не моя характеристика. Я всего лишь процитировал гетмана Павла Скоропадского.

Даже такая неоднозначная личность как Скоропадский называл украинских националистов "узколобыми русофобами", и считал, что дорвавшись до власти, они превратят украинцев в ни на что не пригодных людишек.

 Ай да Джемилев! Кого только нет в нашей Верховной Раде!

 

Он избран был по блоку Ющенко "Наша Украина". Как они там уживаются?

Комбат "Айдара": первое, что сделаю в Раде - набью морду Семенченко

Як думаєте, нащо вона Ляшкові в партії? Льовочкін нав"язав?

Одним з наступних кроків "нашої" Верховної Ради (слід очікувати) стане прийняття нового прапора нашої держави.
Із запропонованих на конкурс наводжу чотири "на вскидку":


1.                   2.                   3.                   4.                       5. Інший

Який саме він може бути(?) ---