Существует такая категория людей, которых ничто так не раздражает, не подзадоривает, как чья-то слабость, неумение отстоять свое положение.
  Я считаю, что это волчий инстинкт, сожрать слабого, чтобы проверить себя: а насколько я силен еще и хваток. Такая проверка нужна им, чтобы держать себя постоянно в форме и успеть дать по зубам, прежде чем эти зубы клацнут у тебя на горле. Цинично? Да! Но разве вы никогда этого не испытывали? Ну, честно, признайтесь!
  Слабых надо жалеть, это верно. Но жалость убивает в них последнюю волю  к сопротивлению. И тогда они паразитируют за счет жалости к себе и начинают раздражать…
  Можно провести аналогию. Волк – санитар леса. Но там инстинкт, а тут расчет и самоутверждение.
  Чем дальше, тем скучней и не интересней им становится  пинать слабых, они уже не получают морального удовлетворения от «немощных». В дальнейшем хочется слопать не любого, кто подвернется, а с выбором. Но это уже вопрос вкуса, элемент эстетики, так сказать.

  Мне надоело быть в роли «НЕЩАСТНОЙ ЖЕНЫ»… Знаете, когда муж

алкоголик или просто быдло, он её бьет, унижает, дети растут дебилами, а она его все равно любит, прощает, думает как же без папки… Так и наш народ по отношению к политикам.

Гадят на голову, а люди глаза протирают, а те же лица с билбордов, те же обещания, и ОПЯТЬ верят!!!Тошнит!!! «Цветные» лидеры уже себя показали, и гордиться нечем ни «оранжевым», ни «голубым». Все эти номенклатурные рожи, манипулируют людьми исключительно в своих интересах, загоняя народ в тупик нищеты и бесправия. А что народ?! Как верная жена голосует за них снова, и снова… И кажется, что этот кошмар ни кончится никогда.

Есть один способ – нужно менять полит. элиту, людей олицетворяющих власть, и сейчас есть шанс – действительно достойный кандидат – Сергей Тигипко!

Любая система может эффективно работать только при максимальной её простоте и прозрачности. Все люди имеющие отношение к управлению нашей страной и которые сейчас пытаются встать у руля - не сделали ничего для минимизации бюрократии и упрощения государственного аппарата. В мутной воде можно рыбки пожирнее наловить… За 5 лет «разноцветные» воры украли у народа практически все! Единственное что осталось – это право голоса! ШАНС изменить свою жизнь! И этот шанс некоторые кандидаты в президенты оценили в 200 грн. Неужели украинцы такие дешевые???!!! Неужели 200 грн. – это цена свободы и нормальной жизни, цена Украины, как Государства и нации. Хорошую жизнь за 200 грн. не купишь! Мы можем построить её сами, сделав правильный выбор. Только Сергей Тигипко выведет страну из болота в которое её завели власть и оппозиция.

И САМОЕ ГЛАВНОЕ! В ночь с 13 на 14 января В.Я и Ю.Т. превратятся в собачек как в сказке «12 месяцев», а по закону собачка президентом быть не можетJ!

С НАСТУПАЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!

«..И они ещё борются за почётное звание дома высокой культуры и  быта!...»

Фраза из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию»

В связи с предстоящими выборами в одном тридесятом царстве, сказочном государстве, хотелось бы поделиться некоторыми мыслями. За кого голосовать? Как не парадоксально звучит, но есть некоторые основания полагать, что голосование за конкретные персоналии из предложенных мало что изменят в принципе, с точки зрения исторической перспективы. «Как так?»,- спросите Вы. Да очень просто: Вам предлагаются, в основном, разные варианты одного и того же, но под разными именами и обликами. И все же основную линию различия идей можно найти:

-лица и партии, желающие осуществлять управление узкой корпорацией (наследственной или заменяемой из представителей той же социальной группы), вполне естественно отстаивающей в первую очередь свои корпоративные интересы и черпающей кадры для государственного управления из своей узкой социальной среды,  представляющие идеи развития на основе эгоизма, выживаемости более беспринципных и жестоких индивидуумов, маскирующихся правильными словами и в этой системе занимающих более высокую иерархическую ступеньку, идеи сохранения частной собственности, бывшей когда то общенародной и фактически приватизированной отдельными группами лиц, приближенных к власти, идеи сохранения на той или иной национальной территории хождения национальной валюты иного государства;-лица и партии, желающие осуществлять управление на основе приоритета интересов большинства населения отдельной национальной территории, являющегося социальной базой для управленческих государственных кадров, лучшие представители которого занимают ответственные государственные должности на основе своих профессиональных качеств, направляемых ввиду мировоззренческих и нравственных внутренних установок на благо всего общества, а не отдельных его представителей,  представляющие идеи развития общества не по принципу «человек человеку  –  волк», а несущие идеи социальной справедливости, повышения уровня жизни большинства населения, а не только немногих, что и будет являться оценкой деятельности той или иной власти.Кроме этой главной линии различия идей, имеется различие и по иному основанию:- лица и партии, ориентированные на Запад: поддерживают осознанно или неосознанно  неравноценный курс зарубежной валюты по отношению к национальной, что приводит, в какой то мере, к обнищанию населения национальной территории, и рассчитывают на помощь развитых  капиталистических стран;- лица и партии, ориентированные на близкий по культурным традициям и языку Восток: рассчитывают на природные энергетические ресурсы страны влияния и ее военную защиту;- лица и партии, ориентированные на нейтральный статус царства-государства и собственные ресурсы: и им приходится иметь дело и с неравноценным курсом национальной валюты по отношению к зарубежной, и с давлением через режим поставки энергоресурсов.Учитывая, что многочисленные СМИ уже сформировали общественное мнение на выбор между более низкой планкой выбора (выбор между ФИО, персоналиями, странами влияния и т.д.) вместо выбора между глобальными идеями, то, видимо, выбор и будет происходить в заданном формате. При этом значение может иметь как общее недоверие значительной части населения царства-государства любым политикам, усталость от споров по незначительным, неключевым вопросам между основными политическими игроками, так и хорошо наведенный туман в головах избирателей средствами массовой информации, задающими обывателю формат иллюзии выбора в менее значимых вопросах, не ставя избирателя перед выбором в действительно ключевых, системообразующих. Однако среди представителей корпоративного и частнособственнического мировоззрения есть немало достойных людей, как и среди исповедующих идею власти большинства населения могут попадаться индивидуумы, способные дискредитировать любую достойную внимания идею по своим личностным качествам. Примером тому могут быть как люди, вышедшие на Сенатскую площадь в 1825 году, как пример высоты человеческого духа, так и те, кто не раз дискредитировал своими деяниями идею построения справедливого общества в прошлом, формально будучи публичными представителями этой идеи. Немаловажное значение имеет и имущественный барьер для участия в выборах, что отсекает от возможности быть избранными людей, не являющихся частью сложившейся Системы (и это несмотря на имеющееся в Конституции данного государства положение о том, что на высший государственный пост может быть избран гражданин данного государства, достигший 35 лет, имеющий право голоса, проживающий в последние 10 лет в данном государстве и владеющий государственным языком. Все. Точка. И ни о каком имущественном цензе в нормативном акте высшей юридической силы, имеющем более высокую юридическуюсилу, чем закон, устанавливающий порядок выборов, а не дополнительные условия избрания, там нет ни слова): сумевшие приобрести средства в сложившейся коррупционной Системе, сами являясь частью Системы, и могущие себе позволить тратить их на залоговый выборный взнос, будут с большой долей вероятности эту же Систему реинкарнировать с другими персоналиями или под другим названием. Суть от этого не поменяется. Взявшие же средства на выборы у кого то – попадают в зависимость от давшего и вынуждены будут потом отрабатывать -  понятно как.Независимо от прихода к власти той или иной политической силы, в связи с истощением ранее созданных или накопленных национальных ресурсов перед властью могут стоять следующие нерешенные проблемы:-денежная единица, имеющая хождение на национальной территории, и ее курс к другим валютам: каким бы это не показалось смелым заявлением, но царство-государство имеет финансовый ресурс, достаточный для самообеспечения без  внешних займов. Еще Майер Амшель Ротшильд говорил: «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве, и мне нет дела до того, кто пишет его законы» - поэтому данный вопрос поставлен первым по значимости, ведь через фондовый рынок в какой то мере устанавливаются финансовыми институциями цены и на энергоносители, в какой то мере формируя этот рынок;-необходимость надежного, относительно дешевого, возобновляемого источника энергии в необходимых количествах и в течении продолжительного времени: этот источник энергии есть и его применение системно в первый же год может запустить значительную часть отечественного машиностроения, металлургии, строительства и смежных отраслей; -гарантии безопасности:практически они есть, однако почему их мало кто видит или не хочет ими пользоваться – непонятно;-развитие национального производства товаров и услуг, учитывая трудности экспорта: запуск процесса возможен системно в течение одного месяца, с учетом применения энергетической составляющей. Ну для примера, только на продукцию металлургии и стагнирующие строительные работы есть значительный невыявленный спрос на внутреннем рынке на годы вперед – тут важно где искать этот платежеспособный спрос…Остальные вопросы- менее значимые и вытекают из вышеперечисленных. Как мы видим, отсутствие правильных управленческих решений, основанных на адекватных мировоззренческих принципах, отсутствие планового, системного, технологического подхода привели к разбалансированности Системы, что понизило уровень жизни большинства населения царства-государства, хотя реально все есть для сборки конструкции в реально работающую успешную модель. Что говорит об имеющемся уровне подготовки управленческих кадров, уровень которого, возможно, таков, что плинтус снизу кажется недостижимым Эверестом. А что Вы хотели: существующее управленческое массовое образование в значительной части, возможно, мыслит на уровне микроэкономики, безуспешно пытаясь решать вопросы на макроэкономическом уровне (а ведь понятно, что вопросы более высокого уровня понимания будут ставить в тупик непонимания микроэкономически мыслящих товарищей), и служит экспорту власти зарубежной либо финансовой олигархии, либо сырьевой на ту или иную национальную территорию, формируя тип мышления колонизируемой территории в нужном ей подконтрольном направлении. Так что кадры  для выхода из тупика и предотвращения массовых волнений нищающего в своей массе населения, понимающие мировые тенденции на макроуровне и умеющие на их основе действовать на микроуровне (принцип философии «от общего к частному»)  – видимо, просто отсутствуют.

«- Да, были люди в наше время,

Не то, что нынешнее племя:

Богатыри — не вы!»

  М.Ю. Лермонтов «Бородино» 

Пользуясь сервисами сайта, обнаружил закономерность - полное соответствие в % отношении вменяемых и невменяемых, серьезных и шутников, имеющих Честь и не имеющих таковой... Позволил себе обобщить, или сделать вывод о том, что на данном сайте, нам, "жителям" юзерам, ламерам, старожилам не мешает власть (администрация) общаться жить и развиваться... но постоянно что то происходит. И Здесь конечно же Власть вынуждена реагировать, будь то предупреждениями - посредством ботов, будь то банами... 

                                                                                                                     Ю.В. присвячується
                                                                                                                          (від закоханої)
   
Довелось мне сегодні на кухнє поработать ноччю(я не маю статків ціеї леді ), і, включаючі  погледіти дивовижне яскраве шоу пана Шустіка  I love you (тобто смайл трахати усіх) . Сорьки! Памилочка!. Там було лише однієЄ тієЄ словоПросто треба було самому додумуваця, що таки ТАК! Там було неперевершений, яскравий спіч Ю.В. ТимошенкоТака собі рожева казочка, як вона знаЄ, як вона працюЄяк оно треба  ...було бяк би ...
    Взагалі, я від неї в захваті , а іноді ,навіть, закохано шаленію !!! Таке собі білявчасте диво з хлопаючими оченятками, 100% наївна первоклашка біля дошки 5 класу  
    Щире хвилювання, іскрєнняя рєчь от ума і нейздіснені ствержджуваня-мрії ...І самоє головне, умно говорить правільниЄ вещі, правільно говорить, навіть цікаво
    Але, чому??? чому і досі все ТАК!!! і ДА!!! Але - в занепаді???
                                                                   У спіччі було повторів:
                                             " Я" -                                               100 разів
                                             "Я ніколи" -                                      50 разів
                                             "Я нікому"-                                       50 разів
                                             " вони мусять" -                              20 разів
                                              "нам потрібно -                              30 разів
                                              " все буде" -                                   70разів
..."але треба все одно пройти шлях випробувань, шлях труднощів... ( за...ло йти скіки можна його йти )... і тоді..
нарешті... "
                                                                            КОЛИ???!!!

КІНЦІВКА: Як що ви не вмієте так теревеніти, що аж увесь зал пищіть, та мліЄ, той стойтЄ тада самі біля отіЄї своЄї пліти...
    И еще: Убедила ли речь Ю.В. ихнюю студию? Хто б сомневался! Зал бурно организировал и я тоже(стижусь как )
                                                              53%  да! против 47% нет!

    Про неї:   Так бідна зраділа, як почула це, аж сльозки на очах!..затремтіла пташка і пятнами пішла рожевими...
                                                             А їй лічить      
 
                                                                                

Термин «рейдерство» означает поглощение предприятия против воли его собственника или руководителя, а процесс, сопряженный с рейдерством, называется «рейдерский захват». И хотя общепринято считать, что рейдерство это захват коммерческих предприятий и бизнеса, в последнее время в Киеве практикуется и незаконных захват жилых помещений. Например, таких как незаконная приватизация общежитий с последующим выселением их жильцов просто на улицу. Подробнее на http://kiev4you.org

Проблема киевских

общежитий и их жителей существует далеко не первый год. За это время власть упорно игнорировала все попытки жителей выйти на двусторонний диалог по решению данного вопроса. В стране, где Закон «один для всех» и где каждый по-своему понимает это определение уже сложно чему-либо удивляться. Ну, а в самой столице беспредел и вседозволенность чиновников, к сожалению уже давно стали вполне обыденным явлением. 

После вчерашнего

случая, когда судебные исполнители незаконно пытались выбросить людей на улицу в 12-градусный мороз, стало ясно: чужих проблем не бывает. Когда Закон, это не юридически прописанные и закрепленные нормы, а субъективные понятия чиновников, а права человека и гражданина не более чем красивая фраза, практически любой из граждан рискует стать жертвой юридически-правовой коллизии, когда правда у каждого своя.

Несмотряна то, что Президент Виктор Ющенко своим указом наложил мораторий на выселениежителей из общежитий, а Министерство юстиции подтвердило это в своемраспоряжении, к сожалению, оно далеко не всегда выполняется. Почувствовав, чтоЗакон не на их стороне, многие местные чиновники осознали, что могут потерять«золотую жилу» и активно занялись местной самодеятельностью, которую пока чтоне может остановить ни Указ Президента Украины, ни постановление Минюста, а темболее правоохранительные органы. 15декабря, активисты общественных организаций «Кияниоб’єднуємось» и «Столичні гуртожитки» стали свидетелями подобного«самоуправления» в Деснянском районе Киева. Ужев 10 часов утра судебныеисполнители Деснянского района в сопровождении работников правоохранительныхорганов явились в общежитие по ул. Братиславской 8-а с конкретной целью:выселить жительницу комнаты №95 просто на улицу в 12-градусный мороз.  Зная овизите дорогих гостей, инициативная группа общественных организаций «Кияни об’єднуємось» и «Столичні гуртожитки» заранее пришла по указанному адресу, чтобы юридическими  методами пересечь незаконные попыткивыселения граждан из их законного жилья. Однако даже тот факт, что Закон находитсяна стороне жителей данного общежития, приватизация которого была отмененаФондом государственного имущества Украины, чему есть соответствующие документы,абсолютно не смущал судебного исполнителя, и он не покидал многочисленныхпопыток проникнуть в комнату. Между тем,комната наполнилась многочисленными гостями, и пройти внутрь стало достаточносложно. Видя что ситуация складывается не в его пользу, чиновник усмотрел вэтом нарушение общественного порядка и потребовал от работников милициифизического вмешательства в ситуацию. Проще говоря, отстранить людей, которыемешали ему осуществить незаконный захват помещения. К чести сотрудниковмилиции, они адекватно оценили ситуацию и не стали выполнять неправомерныеприказы, а мирное пребывание людей в комнате никоим образом, не противоречитдействующему законодательству Украины. Стоитотметить, что на все неоспоримые аргументы в защиту прав жительницы комнаты иссылки на нормативно-правовые акты, которые подтверждали незаконность егодействий, чиновник попросту игнорировал. При этом своим вызывающим поведениемоткрыто демонстрировал окружающим, что указ Президента Украины для него ничегоне значит.  Общаться с корреспондентом«Украинской правды» он наотрез отказался. Также проигнорировал и просьбызаявителей – компании «Киевгорстрой» и Деснянской РДА о том, чтобы приостановитьсудебное исполнение до заседания специальной комиссии по этому вопросу, котораядолжна была состояться уже сегодня. В итоге,после многочисленных и безуспешных попыток проникнуть вовнутрь комнаты,

чиновнику пришлось перенести выселение на 21 декабря. На сегодняшний день законное и неотъемлемое право человека на жилье было защищено благодаря решительным, но абсолютно законным действиям активистам общественных организаций «Кияни об’єднуємось» и «Столичні гуртожитки». Вопрос, до какого времени, пока все еще остается открытым. Точно так же, как и вовсе риторический  вопрос: когда в Украине будет править Закон, а не произвол чиновников, а Конституция станет основным регулятором социально-правовых отношений между властью и обществом? Пока что живем одними надеждами и обещаниями.   

Странно вэтой истории и поразительная настойчивость чиновника, который пытался выбросить

на улицу беззащитных людей, которые по вине случая стали заложниками очередных спекуляций властей вокруг статуса киевских общежитий. Это наводит на мысль, что он просто выполнял чей-то заказ, а на само общежитие давно имеются коммерческие планы, в которые естественно не входят интересы самих жителей.

Однако именноэтот случай убедительно подтвердил одну истину – чужих проблем не бывает. А с

чиновниками можно и нужно бороться всеми законными методами! Только защищая свои права, мы имеем шанс стать гражданским обществом с правовой основой регулирования взаимоотношений, а не марионетками власти в очередном избирательном спектакле. 

Наглядати то не просто...
Десь там хтось... просипав просо...
Десь там гроші хтось розтринькав,
Каже ... то були поминки.
Дехто медом губи маже...
І медовим словом ... каже,
Що він кращий за усіх.
Ось ... дивлюсь, щоб він... не втік.                Master

        Надо мной живёт большой любитель шансона. Большой потому, что очень любит слушать его по ночам, много качается и лет ему уже за тридцать. Как начнёт свою пропаганду на весь дом транслировать, так деваться некуда! И эфирное время обычно с полуночи до раннего утра.

Друзья, помогите советом, что делать с ним?      (аннигиляция и расчленение не предлагать, сам об этом думаю )

       Да, я например женат. И вероятно поэтому всякий раз, изучая анкеты девушек на сайтах знакомств, искренне недоумеваю: ну почему многие пишут «женатых просьба не беспокоиться»?        Чем женатые хуже?        Тем, что у них есть постоянная женщина?        Прекрасно. Зато у холостых есть много непостоянных – это, конечно же, лучше, да? Вы ведь с детства мечтали стать частичкой его гарема, чтобы со временем тихо избавиться от соперниц и стать единственной любимой женой? Так не проще ли составить соперничество одной беззащитной жене, чем противопоставлять себя хорошо вооруженной остро отточенными ногтями армии любовниц?        Про этику и гуманизм в этом вопросе мы тоже поговорим, но чуть позже.        Давайте рассуждать логически. Разумеется, это будет мужская логика, которую вы попробуете перекодировать в свою женскую. В результате получится полная абракадабра, но я всё же попробую.        Начнем, разумеется, с вашего же женского утверждения, что всех хороших мужиков давно расхватали – остались только с заводскими дефектами. В общем, это достаточно верно, хотя есть немало достойных и среди холостых. Просто им и так хорошо, но теоретически они готовы жениться. Осталось только найти себе подходящую половину, а знаете, как это сложно? Нужно искать упорно и круглосуточно, рассматривая все новые и новые кандидатуры. Иногда даже по две в день.        А в это время мужчина женатый целыми днями рассматривает только одну кандидатуру – собственную жену, и через какое-то время этот сериал начинает его слегка утомлять, как-то хочется хоть ненадолго переключиться на другую программу.       Ну и чье внимание, по-вашему, легче привлечь? Мужчины свободного, который тут же сравнит вас со всеми своими любовницами и выставит беспощадную оценку за экстерьер? Или мужчины женатого, который вот уже ни один год вынужден созерцать один и тот же экстерьер в одном и том же домашнем халате?  Теперь давайте разбираться с этикой. Есть еще где-то женщины (может быть даже не две, а три), которые искренне верят, что семья это святое, и разбивать её нельзя ни в коем случае.        Кстати, я в чем-то с ними согласен, но лишь в ситуации, когда в семье есть дети. Лишать ребенка любимого папы точно неправильно, даже если папа совсем и не против. К тому же, нормальный папа все равно любит ребенка сильнее, чем любую самую пылкую и распрекрасную любовницу, и увести нормального папу не всем удается.  Меня, по крайней мере, еще никому не удалось. Думаю, с другими нормальными папами всё обстоит точно так же, а про остальных умолчим.        Что же касается пар без детей, то здесь, на мой взгляд, все играют на равных. Шансы встретить кого-то на стороне обычно одинаковы у обоих супругов.       И если у вас начинается роман с чьим-то мужем, очень возможно, что и у его жены помимо плиты и мойки посуды существует некая тайная страсть вне дома. И когда нет детей, вероятность этого много больше: во-первых, мелкие дети просто не оставляют маме свободного времени (если, конечно, у неё нет няни, горничной и кухарки). Да и вообще нормальная мама после рождения ребенка начинает уже жить для него, а не для себя, так что количество любовников сокращается до нуля. А вот до появления детей может происходить всё, что угодно.        Какие еще преимущества у женатых? Ну, например, меньше шансов чего-нибудь подцепить. Во-первых, потому, что половых партнерш у женатых мужчин все-таки сильно меньше, чем у неженатых мачо.        А во-вторых потому, что женатый в этом вопросе куда более ответственный, чем неженатый. Для него притащить домой что-нибудь венерическое – это практически смертный приговор. А неженатый может и не вспомнить, кому он чего притащил. Сам подлечился, и ладно. Нет, что вы, я вас не пугаю. Это у венерологов такая статистика, я тут вообще не при чем.        Теперь что касается чувств: разве можно сравнить страсть человека, для которого вы – единственный светлый момент в его жизни, и чувства того, у которого таких как вы еще минимум три? Первый даму в чулках и ажурном белье видит только во сне, и вы в таком виде сразу покажетесь ему богиней. А второй никаких других дам и не видел, так что вместо дифирамбов и комплиментов вы в лучшем случае получите одобрительный кивок бровью.        И еще один немаловажный момент. Связан он с тем, что деловых женщин среди вас становится всё больше, а свободного времени у вас от этого всё меньше и меньше. И очень многим, как выясняется, вовсе не нужен пылкий ухажер, которого в любой момент дня и ночи можно увидеть у собственной двери с букетом и требованием сию же секунду впустить и расцеловать.        Говорят, от постоянных ухаживаний вы тоже иногда устаете, и нередко вам тоже хочется просто побыть одной. А в случае с женатым мужчиной всё будет строго дозировано. У него ведь помимо работы имеется еще и дом, куда нужно что-то купить и чего-то прибить.        К тому же, та часть его жизнедеятельности, которая не слишком вас возбуждает, у него тоже проходит дома, вдали от вас. И именно там валяются все его носки, штаны и сдохшие аккумуляторы. Вы не видите его в застиранных тренировочных в кресле с пивом перед телевизором – к вам он является при полном параде и вовсе не для того, чтобы смотреть футбол.        Иными словами, вы получаете от него самое главное, для чего вообще нужен мужчина. А потом он убирается восвояси, а вы живете так, как нравится вам.        Так что в этом плохого? Кто-то из вас все - таки мечтает о своем собственном муже? Отлично. Тогда срочно отбейте женатого.        Вы когда-нибудь видели, чтобы на работу брали человека без опыта? Да во всех объявлениях пишут «опыт работы по специальности не менее 2-х лет». А уж в личную жизнь надо точно брать специалиста со стажем. Опытного и чтобы всё умел.        Правда, тогда вы получите его уже в полном комплекте, вместе с аккумуляторами, глушителями, футболом и разбросанными носками. Но не волнуйтесь, это ведь ненадолго: через какое-то время его тоже кто-нибудь уведет. 

(с) Игорь Чер-ский, Marie Claire

                                            

Деньги как дети, какими бы ни были большими, всегда кажутся маленькими. Гай Юлий Орловский (из серии о Ричарде Длинные Руки)

---

Пытаться спасти экономику путем ее тотальной национализации - все равно что лечить алкоголизм водкой или отпаивать утопленника водой. Борис Кригер

---

Конец света ещё не наступил, а деньги уже кончаются. Евгений Лукин

---

Деньги никогда не были чем-то отдельным от человеческой психологии - страсти, равнодушия, силы, тщедушия, любви, ненависти, тупости, мудрости, воспитанности, хамства, сволочизма, добродушия, мстительности и жертвенности. Те, кто пытаются рассматривать деньги как отдельный отлаженный часовой механизм или как иную вселенную со своими законами, всегда будут попадать впросак. Борис Кригер"Маськин"

---

Сегодня у кого есть деньги, те не имеют времени, а у кого есть время, не имеют денег. Фредерик Бегбедер "Любовь живет три года"

---

Когда нет денег, то лучше еще, чем уже. Никита Богословский

---

Богатство лучше, чем бедность, - но только по финансовым причинам. Вуди Аллен

---

Есть много способов разбогатеть, но бедным все они - не по карману. Михаил Мамчич

---

Денег не хватает всем, но богатым не хватает гораздо больше. Михаил Мамчич

---

...в ряде случаев плюс с минусом у человечества поменялись местами, а все потому, что мы живем в мире потребления и думаем, что удовольствие - это что-то купить. - Некоторые убеждены, что на самом деле удовольствие - это что-то продать... (Из интервью Михаила Задорнова Дмитрию Гордону)

---

Деньги не цель и даже не средство ее достижения, а всего лишь сопутствующий атрибут. Вадим Зеланд "Трансерфинг реальности"

---

Деньги не цель, а возможности. Они помогают отстаивать свой мир, и это надо признавать. Дарья Асламова "Приключения дрянной девчонки"

---

Деньги - это служанка идей, а не толстых задниц, обтянутых шелком. Наталья Грэйс

---

Много зла порождает богатство, однако еще больше его выводится в нищете. Хазрат Инайят Хан

---

Разве монета - солнце, чтобы из-за нее вопить, как петух на ограде? Явдат Ильясов "Заклинатель змей"

---

Что толку много зарабатывать... и не иметь времени, чтобы с удовольствием потратить эти деньги? Юрий Перов "Прекрасная толстушка"

---

Нравится вам это или нет, но современный мир зиждется на деньгах, производстве, продажах, маркетинге, финансах и экономике. Роберт Киосаки

---

Необходимо не избегать денег, а поставить их на то место, которое они заслуживают. Юрий Мороз "На пути к метабизнесу"

---

Первый урок, который мы обязаны выучить, заключается в том, что сами по себе деньги не являются злом. Это просто инструмент, как, например, карандаш. Карандаш можно использовать для написания прекрасного любовного письма и жалобы, из-за которой последует увольнение. Когда конструировали карандаш, его сделали таким, что он стал удобен для письма и для попадания острым концом в глаз. Дело не в самом предмете, а в мотивации человека, держащего в руках карандаш или деньги. Роберт Киосаки

    Обратите внимание на последнее висказывание!так как оно непанятним образом совпадает с моими мислями!(), высказанными ранее:

деньги - это всего лиш категория) которая ни в чем не повинна за то что появилась в нашем обществе, ее обязательно надо любить и лелеять) и привлекать в свою жызнь разными способам и и работой -тоже), а изменять надо наше несовершеное сознание) савершенствованием мозга) Пока общество не достигло наивысшиго понимания отношению к деньгам и их присутствии,постижению высших Истин жызни: направлять их на совершенствование нашего Мироздания                                                                                                                                                           

---