Дальше будет вторая фаза глобальной депрессии, которая будет характеризоваться резким спадом промышленного производства в развитых странах и китае, в отношении украины последствия будут тяжелые, да они уже ощущаются, посмотрите динамику спада экспорта металла и химии. Следствием второй фазы будет обособление больших экономических блоков, усиление протекционизма и конкуренции между ними, следующим следствием будет усиление геополитических конфликтов, которые перерастут в локальные войны в Евразии (получится ли из этого глобальная ядерная война -вопрос, который тревожит всех). Разворачивание войн будет переход кризиса в третьий этап. Четвертым этапом будет списание американцами бакса и переход к проекту амеро - это позволит сбросить долги, пока в Евразии будут проходить разборки и перезапустить экономику. Короче говоря, просвет появится лет через 10-15.

И самое главное, ничего нового все описал еще полгода назад и идет как по маслу


А вот, собственно повод:

Morgan Stanley и Wachovia Corp. вступили в переговоры о возможном слиянии, сообщил Wall Street Journal со ссылкой на анонимные источники, близкие к переговорам.

Morgan Stanley - один из двух крупнейших негосударственных инвестбанков, уцелевших на Wall Street после того, как Lehman Brothers инициировал в понедельник судебный иск в связи с банкротством, а Meryll Lynch был поглощен Bank of America. Эти события потрясли мировые рынки, которые ожидают возможных дальнейших изменений на Wall Street.

По сведениям издания, заинтересованность в покупке инвестбанка выразил Wachovia Corp., четвертый по величине многопрофильный банк США. Источники сообщают, что у Morgan Stanley появился и другой потенциальный покупатель, который не называется.


Бизнес-телеканал CNBC сообщил в этот же день, что Morgan Stanley ведет переговоры о возможном слиянии с китайской Citic Group, однако тоже без конкретной ссылки.


``Умнейшие головы компании сосредоточены на поиске решения", - цитирует агентство Bloomberg Марка Лэйка, пресс-секретаря Morgan Stanley, который, впрочем, напрямую не подтвердил ни одну из версий.

В течение недели акции Morgan Stanley потеряли на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE) более 40%

Судя по всему, мы прийдем таки к двухстороннему союзному договору в обход НАТО

США поддержат Украину в случае агрессии со стороны России. Об этом сегодня на брифинге заявил помощник госсекретаря США Дениел Фрид, передает корреспондент РБК-Украина. Он отметил, что и США, и Европа поддерживают независимость Украины, ее демократию и территориальную целостность, а также ее право выбирать свое будущее. "В результате такого давления, которое возникло недавно, наша поддержка Украины еще возросла и будет расти, если подобное давление на Украину возникнет опять, несмотря с какой стороны оно будет... Я надеюсь, что никто даже не поставит под сомнение территориальную целостность Украины... Украина - это не буферная и не серая зона, никакая часть Украины, ни Запад, ни Восток, ни Крым, ни Север не может быть объектом отторжения и даже не может быть мысли об этом", - подчеркнул Д.Фрид.

"Украина занималась после получения независимости строительством своих институций и своей независимости. Украина работала со своими соседями и искала свое место в Европе. Думаю, что своей деятельностью Украина не заслужила, чтоб на нее было какое-либо давление", - сказал Д.Фрид, комментируя заявления украинских политиков о выдаче российских паспортов в Крыму.

Хорошая статья Фридмана со Стратфора, ночью перевел. Особенно советую почитать евроатлантистам всех мастей.

После того, как в четверг газоанализатор TEGA (Thermal and Evolved Gas Analyzer) экспериментально подтвердил факт обнаружения воды на Марсе, в прессу просочились сведения о том, что президенту США уже сообщили об открытии на поверхности планеты нечто более сенсационного! И хотя НАСА пока воздерживается от комментариев, уже появилось не мало гипотез и предположений, самые смелые из которых больше похожи на вырезки из фантастических романов.Специалисты полагают, что космическое агентство, прежде чем делать официальные заявления (если, безусловно, у него действительно есть, что предъявить общественности) дважды всё перепроверит, проконсультируется с американским правительством и просчитает возможные последствия своего шага. Открытие же воды на Марсе вообще не вызвало никаких реакций в среде людей, профессионально занимающихся астробиологией, наоборот, их сильно удивляет то, что новость так сильно растиражировали СМИ, ведь воду на красной планете «находят» уже в 3 или 4 раз и ещё ни разу информация не подтверждалась.Многие учёные язвительно отзываются о грядущей сенсации, ибо знают, что космический аппарат Phoenix просто не обладает необходимым оснащением для проведения мало-мальски серьезного опыта. Скорее всего, последнее открытие, так тщательно скрываемое, фурора в науке не произведёт и лишь станет логическим дополнением ко всем ранее полученным данным, ещё одной своеобразной ступенькой на пути к истине.Один из главных вопросов на сегодня – как вода (если она на самом деле есть) и порода «реголит» взаимодействуют внутри планеты и можно ли на Марсе взращивать земные растения, что станет бесценным подспорьем для первых человеческих колоний.По материалам — universetoday.com

Быстрое установление контроля со стороны США над этими и другими странами бывшего Советского Союза имело стратегический смысл, когда Россия была слабым и плохо управляемым государством. Тогда она не могла каким-либо образом адекватно ответить на этот вызов. Продолжение этой политики в 2000-е, когда русские стали сильнее, более сплоченными и управляемыми, тогда как ресурсы США уменьшились, имеет гораздо меньше смысла.



Переводил сегодня полдня, наконец то закидываю последний аналитический материал со Стратфора Real worl order

Очень интересная статья америкосов.


Перевод статьи Кейр А. Либер (Keir A. Lieber), Дэрил Дж. Пресс (Daryl G. Press)

Сегодня в Украине с рабочим визитом находится вице-президент США Ричард Чейни, который встретился с украинскими высокопоставленными должностными лицами. После встречи «с глазу на глаз» Президент Украины Виктор Ющенко и его высокочтимый гость сделали заявления.

В том виде, в котором его подают в Украине.

В свете последних событий в Грузии. Разговаривал вчера с поляками и изложил им свое соображение по ситуации в регионе после войны на Кавказе, если напрягусь, то сегодня завтра-системно изложу в Кавказском Го-2. Так вот, моя логика такова. Война показала, что Европа не хочет войны любой ценой, и будет оттягивать конфликт с Россией. Виктимный опыт Первой и Второй мировой войн не прошел зря, знаете ли. А Германии вообще нет никакого резона в очередной раз превращаться в европейские руины. Поэтому решения саммита ЕС были предсказуемыми. Никаких санкций "агрессору", только манерное осуждение на ТВ-камеры без практических действий. Ситуация чем то напоминает конец 30-х годов прошлого века и политику умиротворения Чемберлена-Даладье. Правда Россия и фашисткая Германия -совершенно разные субъекты по своей природе и положению. Германия была полна сил и избытка энергии, у нее была экпансивная идеологическая компонента, у русскихъ нет этого нет - херовая демография, отсуствие сколь нибудь мощных идеологических концептов, шатание в верхах, углубление межэтнических проблем, короче говоря, вал проблем, которые расшитывают и без того расштатанную конструкцию то ли империи, то ли суверенной демократии. Русские оказались в положении волчары, которого загнали в угол и вынужденного от безнадеги кидаться на приближающиеся фигурки грозно скаля желтые клыки.

Но это отнюдь не облегчает участь Украины, оказавшейс в пикантной ситуации, также как и вся восточная европа. Старая Европа не будет защищать восточную пока конкретно не наступят на ее яйца, то бишь не будут бить по ее ключевым интересам. Статья вроде это прекрасно иллюстрирует дилемму "европейского испуга". http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243733.html Таких материалов много, суть одна, ребята на востоке европе, решайте проблемы сами, а мы вас вооружим, а уж вы там рзбирайтесь с россией.


Зададимся вопросом. НАТО является формально консенсусным органом, в котором европейские страны составляют большинство, если они не смогли "чисто - конкретно" ответить русским в этой ситуации, где гарантия что 5 статья будет выполнена в полном объеме? Никаких. Эту мою догадку подтвердил поляк, которые сказал буквально следующее: "именно поэтому мы пошли по пути получения дополнительных гарантий конкретно от США, а не от НАТО". ПРО это только одна составляющая, сюда же можно отнести поставки "Пэтриотов" и другого высокоточного оружия.


Поэтому, евроатлантистам стоит серьезно задуматься от корректировки стратегии. Я вообще думаю, что у украины осталась два варианта внешнеполитической стратегии.

Первая, жесткий нейтралитет- нужно всем игрокам донести свою мотивацию и вписать ее в рамких их мотиваций. Для РОссии вполне очевидно, нужно говорить о том, что она гарантированно не получит подлянку с нашей стороны, и пусть с Богом разбирается со всеми своими врагами на Кавказе, Средней Азии и т.д. Но поскольку верить никому нельзя, экономика страны должна переводится на военные рельсы. Вообще нужно забыть о повышении благосостояния в ближайшие 5-10 лет. Безопасность- это ключевая проблема любой страны сейчас. Отсюда, кто подготовлен тот воооружен. Стратегия Украины должна заключаться в том, что бы в случае конфликта, любого, выводить его на глобальный уровень. Локализация конфликта -наш проигрыш. Для этого необходимо сделать рд очень жестких, но необходимых шагов, которые бы всем игрокам демонстрировали, что болевой порог от участия украины в конфлитке для всех будет ужасным. Нужно заминировать ГТС, АЭС, короче говоря крупные объекты, способные нанести больлой вред экологии и экономике регионе. Крупные города на востоке также заминировать, автострады анадогично. И сказать, любая попытка войти сюда и все начинает взлетать на воздух, тактика выжженой земле. И мы посмотрим как Еврпопа будет сосать лапу без газа или расхлебывать последствия радиоактивного заражения. То есть нужно устрашить таким образом, что мотивация вторжения снижалась, поскольку риски превышают плюсы от получения приза.

Необходимо в кратчайшие сроки наладить массовое производство ПЗРК, всяких РПГ и всякой дребедени, которая позволяет вести ассиметричную войну. Очевидно, что украмия в нынешнем виде проиграет войну с любым противником, поэтому основная стратегия при худшем раскладе, это ирреглуряная партизанская война, втягивание врага в кровавые бои в больших городах, которые будут озлоблять их население (вопрос о лояльности востока России отпадет сам по себе тогда).

Вот так выглядит вариант жесткого нейтралитета в случае войны, но повторюсь, это на случай войны, главная же задача не допустить вхОждения украины в войну или входить в нее как можно позже.

Второй вариант хуже, но как говорится, экстраординарные времена требуют экстраординарных мер. Суть заключается в том, что мы заключаем двухсторонний договор с США об союзе по примеру японского или южнокорейского. Мы честно говорим, ребята, мы понимаем вашу мотивацию, вы ломаете России хребет чтобы убрать с повестки дня кошмар континетальных союзов, мы выполняем грязную работу, то есть непосредственно втягиваемся в конфликт и воюем с Россией вместе с вашими союзниками, но наш интерес по итогам передела мира это российские территории скажем до Урала, и на выходе из войны Украина концентрирует славянское население, а весь балласт в виде татар, кавказских народов и прочая сбрасывается в буферные образования, за них можно будет взяться потом. Так по крайней мере мы будем воевать за превращение в нечто большее, чем полусубъектный лимитроф.

Почему США? Потому что америкосы не заинтересованы в распиле Украины. Они не заявляли о том, что необходимо пересмотреть территориальную целлостность Украины, а Россия заявляла в том или ином виде. При этом Европа в лице, прежде всего, Германии готова совершить повторный распил Восточной Европы ради своих интересов. Поэтому, как ни крути, но америкосы с их заинтересованностью в отсутвии единой силы в евразии в данном случае выступают как наш естественный гарант независимости.

Оба варианты требуют авторитарной власти в той или иной вариации. Без единого центра принятия решений все это будет утопией, а сама Украина закончит свое существование в 5-10 летней перспективе. Начинается глобальный передел мира и все полусубъекты будут рассыпаться в этих новых условиях. Потому для нас ситуация сложилась в духе "или-или". Но виноваты сами, мы имели окно возможностей почти в 20 лет, которое было бездарно просрано. Но нет смысла стенать и плакать - это не поможет исправить тяжелое положение.

Секретарь Совбеза Украины Раиса Богатырева, находящаяся в эти дни с визитом в США, получит от американцев инструкции относительно позиции по конфликту вокруг Грузии, сообщает Новый Регион.

«Речь будет идти о том, в каких пределах Украина может вмешаться в этот конфликт, как именно она может вмешаться и каковыми будут ее дальнейшие действия, согласованные с США», - заявил в интервью изданию политолог Дмитрий Выдрин.

Кроме того, Раисе Богатыревой, несмотря на свою принадлежность к Партии регионов, не избежать темы предоставления Украине права на присоединение к Плану действий по членству (ПДЧ) в НАТО, которое может состояться уже в декабре 2008 года.

Источник, ссылаясь Совбез, также утверждает, что поездку Богатыревой в США можно
расценивать как своего рода смотрины. «В Белом доме любят хранить яйца в разных корзинах. Потому решили познакомиться с секретарем нашего Совбеза, которую иногда расценивают как возможную альтернативу Юлии Тимошенко», - говорит представитель Совбеза. Как ожидается, Богатырева вернется на Украину 30 августа.

В украинском сегменте инета истерика -США поменяли Украину и Грузию на Иран.


Это все бред, я сегодня напишу статью на этот счет. Во первых проверяйте источники информации :bye:

Во-вторых, Украина не является протекторатом США, для того чтобы ее сдать, нужно ее иметь. А контроль над ней у США частичный, также как и у всех остальных акторов.

В-третьих, США не могут менять одну мощную площадку на другую. Сдавая Украину (если допустить, что она им принадлежит) и получая Иран, американцы создают кучу проблем для себя. Русские тоже.


Американцы, сталкиваются с Китаем через Иран, потому что это 15% импорта нефти (может уже больше). Во вторых, Киев переходит под русское крыло, это упрощает отношения России с Германией, чем воскрешается кошмар континентального союза, который америкосы пресекали весь 20 век.

Отдав Грузию, америкосы автоматом ослабляют свои позиции в Азербайджане и Турции, а через них опять ослабляют контроль над Ираном? Зачем им это?

Русские: теряют добрые отношения с Китаем, который по иранской проблеме выступал с ними заодно (и не только). Зачем русским актуализировать раньше времени все угрозы связанные с КНР? Возможно это в интересах США, но не в интересах России точно.

Во вторых, отдавая Иран русские открывают дорогу в свою подбрюшье, на которое америкосы и так щупают через Афганистан и Среднюю Азию. А Иран это уже выход непосредственно на Поволжье и Дагестан. Нее, это слишком большой риск.

Это я так, навскидку, потому не верьте этим балаболам