Критерий \ http://chelopra v.blogspot.com/
- 18.03.08, 09:13
То есть о Религии, а значит о Христианстве, Православии и Церкви.
Миссионерство в Интернет.
Три республиканца – Рик Браттин, Эндрю Кениг и Курт Бар – предложили законодательному собранию штата Миссури обязать школы рассказывать детям не только о теории Дарвина, но и об одном из вариантов креационизма.
«Акт по стандартизации преподавания естественных наук в средней школе» предполагает сформировать стандартную программу, которой будут следовать все учителя штата Миссури. Помимо этого, по глубокому убеждению республиканцев, каждый учебник должен содержать «равное освещение биологической эволюции и теории разумного создания».
Закон даст возможность «хорошей науке» существовать в школе и привнесет «объективность в пространство естественных наук», заявил один из авторов закона Рик Браттин.Это не первая подобная инициатива республиканцев из Миссури в области образования и естественных наук за последнее время. В конце 2012 года они попытались провести в законодательном собрании закон, который призывает учителей обсуждать «сильные и слабые стороны теории эволюции».
Воскресенье Всепрощения. Просим прощения, прощаем всем всё...Пусть хранит нас всех и наш I.UA. Господь!
:)
Николай сел в самолет. Его соседом был интиллегентный мужчина в деловом костюме. Николай решил узнать попутчика поближе.
- Скажите, Вы верите в Бога?
- Бог объективно существует.
- А как Вы относитесь к Христу?
- Он пострадал за нас, показав путь к спасению.
На сердце у Николая потеплело. Он продолжил.
- А, что, по Вашему, Святая Троица?
- Отражает триединую сущность Создателя.
- Ваше отношение к Библии?
- Богодухновенная книга.
- А второе пришествие?
- Будет неожиданным.
Николай просиял, повернулся телом к собеседнику. Появилось приятное возбужждение.
- Что есть Бог?
- Любовь.
- Как очищается душа?
- Через усмирение страстей и покаяние.
Николай готов был распахнуть врата своего сердца, но решил получить окончательное удовлетворение.
- Последний вопрос. К какой конфессии Вы принадлежите?
- Церковь Христа южного направления двуперстного осенения ортодоксального толкования Нового завета коленопреклоненного служения староверов-бескосыночников.
- Да?!? И я тоже! А ответвление какое?
- Адепты строгого поста и воскресной исповеди с причащением раз в неделю.
- А чаша - хрустальная или серебряная?
- Хрустальная.
- Еретик!
- ?..
Снова о понятиях добра и зла. Что мы в них вкладываем и насколько наши представления адекватны. Проведем самоанализ.
Как, по вашему, можно охарактеризовать зло? Примерами? Они лживы. Через понятийный аппарат? Нет подходящих категорий. Зло - это оценочное понятие. Относительное. Для описания переживаний субъекта.
У нас нет возможности обмениваться чувствами непосредственно. Точнее, это умение в нас угнетено или подавлено. Поэтому мы используем знаковые системы - языки. В частности, лингвистический.
К примеру, человек рассказывает: такой-то совершил поступок и мне было неприятно. Такой-то сделал то-то - я был в ярости. А деяния третьего - зло. Что это значит? Только то, что действия последнего вызвали в рассказчике наиболее сильные отрицательные чувства, которые хочется оттенить.
Возьмем такой вариант. Убили чью-то дочь - приличную социальную девочку. Это - зло? Тогда, вот вам вопросы. Вы ведали её Судьбу? Её Миссию? Её Путь? Её Душу? Для чего она пришла в мир? Ну что, хоть на один ответили?
Ребёнок, умерший после родов. Ужоснах? Передёрнуло от мурашек? А, возможно, ему не хватало чего-то для перехода на следующий уровень, совсем чуть-чуть; а его мать была зациклена на проблеме рождения. Ничего не происходит случайно.
А, как же жители Хиросимы, ликвидаторы аварии на ЧАЭС? Для отвеов достаточно вспомнить деяния Японии во Второй мировой - думаете, душа этой страны кристально чиста? Вспомните также Цусиму и Порт-артур.
А насчёт Чернобыля - своя тема. Во-первых, там святые места иудеев были. Видимо, устала от них земля наша. Во-вторых, несколько историй я слышал, как случай отводил человека от ужасной командировки. Мой отец - один из таких людей. Значит, там были именно те, кто заслужил? Предполагаю, если собрать соответствующую информацию, окажется ,что из подобных случаев можно составить хрестоматию.
Отсюда легко перейти к наивному вопросу, почему Бог, если он есть допускает зло? Ответ прост. Деяния Бога, вне всякого сомнения, лежат вне области применения нашей логики. Посему, утверждения о зле, справедливости, грехе суть спекулятивны в силу того, что зиждятся на неабсолютных категориях, противоречивы и , как правило, корыстны, потому что преследуют цели третьих лиц.
Хочу также обратить ваше внимание на явную относительность таких понятий, как честность, правда, истина, бахвальство, злословие, склонность сплетничать.
Между тем, существуют и понятия, конструирующие абсолютное категориальное пространство. Они, на мой взгляд, являются спорными лишь в конкретных экспликациях (проявлениях), т.к. любая актуализация связана, так или иначе, с наложением человеческого несовершенства. итак, это гордыня, ревность, желание, гнев, умение отдавать, искренность, Любовь.
В заключение хочу спросить, нужно ли Вселенной понятие зла, а рано и добра? Можно ли жить, отказавшись от этих категорий? Живет ли Вселенная по нашим законам или мы - по законам Вселенной?