Замітки демократия

Замітки з міткою «демократия»

Сортувати:: нові; популярні

Вид:: короткий; повний

Воля человека или воля народа?

04.04.13, 21:21
Монархисты
демократия, мысли, общество, политика, философия

Часто от представителей разных политических взглядов мы слышим о так называемой "воле народа", "народном выборе" и подобных, по сути, "анонимных" вещах. Я назвал их анонимными, так как они в корне безличны. Если бы народ был однородным, политически грамотным и высокоморальным, то всем народам мира вообще не нужна была бы власть. Но исторический опыт говорит нам о том, что такого на практике не происходит.

Здесь я приведу два примера - восстания, которым искусственно придали вид "народных", и явления, которые более близки к "народным", при том, что такими все-таки не являлись.

Емельян Пугачев, и Степан Разин

Весьма интересные примеры, которые в СССР часто воспринимали как "народный бунт". Многие до сих пор считают Емельяна Пугачева народным героем, который вел свой народ против "жестокой тирании царизма". На самом деле Емельян Пугачев был самозванец, выдававший себя за Петра III. На самом деле один из многих, но, весьма успешный. Большинство тех кто пошел за ним знали что Пугачев только самозванец, однако все равно шли за ним. Поскольку Пугачев поддерживал слух что он будто бы Петр III, он не мог не понимать, что за этим последует наказание от Екатерины II. Страх перед наказанием и, возможно, властолюбие играли свою роль, назад дороги не было. В процессе восстания разные группы людей переходили под командованием Пугачева, кто из страха, а кто за обещания (подробности - не в рамках данной статьи, предлагаю почитать историю Пугачевского восстания). Обращаю внимание читателя, что все решения исходили от самого Емельяна Пугачева, и от заинтересованной к приходу к власти яицкой "казацкой элиты".

Следующим в моём обзоре будет Степан Разин. Не совсем понятно, почему например, коммунисты из СССР окрестили его агрессию "крестьянской войной", ведь, экстремизм всегда должен быть назван именно экстремизмом. Да, в процессе "восстания" Разин действительно обещал крепостным отмену крепостничества, но ведь другим способом сложно убедить людей идти за собой. Народ возможно заставить что-то делать или силой, или страхом, или щедрыми обещаниями (жажда наживы, жадность). Если у читателя есть сомнения, в качестве аргумента могу привести предвыборные обещания любого современного политика. Здесь считаю уместным подчеркнуть, что не стоит считать одним и тем же обещания, и их исполнение.

Насчет Разина и Пугачева могу также добавить, что это были казаки, которые в то время занимались грабежом. Это говорю не в оскорбление современным казакам, которых очень уважаю,- а констатирую факт. Бытующая в то время в казачьем Донском и Яицком сообществе "военная демократия", при распространении на всю Россию, дала бы миру грабительское, варварское государство. А любое государство не может жить одним грабежом. Чтобы меня не обвинили в несправедливых обвинениях, приведу в пример "поход за зипунами" Разина, и это далеко не единственный пример.

Смутное время

Несмотря на подвиг народа во времена Смутного времени, у этого подвига есть своё лицо - это Минин и Пожарский. Без подходящих лидеров ни одно движение не воплощалось в жизнь, еще и успешно. Потому, прежде подвига народа, это подвиг выдающихся русских лидеров, без которых народ бы никогда не смог "проявить свою волю", защитив Отечество от польских интервентов. Здесь проявляется отвага и воля людей, которые поднимали народ на борьбу. Это пример того, что народ при том, что сам не способен на принятие решений, все-таки способен под умелым руководством патриотически настроенных лидеров защищать свои святыни.

Парижская коммуна

Да, это революционное правительство Парижа 1871 года, просуществовавшее весьма малый срок. Для начала, давайте подумаем о названиях политических сил того времени. Бланкисты - люди, которые исповедовали идеи утопического коммунизма, имели своего идеолога - коммуниста Луи Бланки. На тот момент в Париже именно он был лицом коммунизма, а не народ. Вообще, при становлении коммуны народом управляло множество ораторов, мелких лидеров, каждый из которых имел свои взгляды на свободу, демократию, и даже на "коммунизм". Однако же, Парижская коммуна была наиболее приближена к "народному правлению", отчего потерпела довольно быстрый крах.

Выводы

Так называемая "народная воля" может быть продиктована только страхом или жаждой обогащения, а вследствие чего она вполне управляемая, и не может служить источником правды и процветания любой культуры или цивилизации. Источник "народной воли" - самые животные чувства, где народ превращается в скотину, которой просто управляют методом "кнута и пряника". Делаем свои выводы о свободе, демократии и "народной инициативе".

Источник: "Монархисты Малороссии" http://hflame84.blogspot.com/2013/04/chelovek-ili-obwestvo.html

Коментарі: 8

Mykolaj_58

Хто посмів ?

31.03.13, 14:44
демократия

Коментарі: 1

е н г

Я не хотел бы…

… быть рабом, и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает моё понимание демократии. (Авраам Линкольн)

Коментарі: 5

ГалинаВ

Медведев: судить о демократии в России можно будет через сто лет

21.03.13, 13:00
демократия, медведев, россия

РИА Новости. Александр Астафьев

ГОРКИ, 21 мар — РИА Новости. Премьер-министр Дмитрий Медведев считает, что судить по "гамбургскому счету" о развитии демократии в России можно будет только через сто лет, поскольку в стране никогда не было демократических традиций и соответствующие институты общества слишком молоды.

"Мы делаем только самые первые шаги, развивая свою политическую систему, развивая институты демократии в нашей стране. И нас нельзя судить по "гамбургскому счету", с самых высоких позиций. Давайте так: если пройдет сто лет и будут какие-то проблемы, значит тогда, наверное, что-то не так происходило в эти годы", — заявил Медведев в среду в интервью европейским СМИ.

Глава правительства сказал, что какие-то упреки в адрес России о нарушениях прав человека "абсолютно несправедливы и даже обидны для нашей страны", а какие-то "частично справедливы". При этом он подтвердил, что в Москве готовы к конструктивному диалогу по этим вопросам, в частности по судебной системе, и подчеркнул, что у России нет какого-то особенного понимания демократии.

"Мы исходим из того, что у нас общие подходы к развитию политической системы — защита прав и свобод человека, защита конституционных свобод. Мы ничем не отличаемся от европейских стран. Мы не видим для себя отдельного, специального пути демократии, которая основана на каких-то особых подходах России. Мы считаем, что демократия — это вполне универсальная вещь. Но демократия и конституционный порядок, политическая система в каждой стране носят национальный характер", — сказал он.

Премьер объяснил, что различия и нюансы есть даже у стран, которые в прошлом были единым целым. Российские нюансы, по его словам, связаны с отсутствием демократических традиций и более высокой "степенью интегрированности в тоталитарные схемы управления", чем у других стран.

"Весь советский период у нас не было никакой демократии. А это много лет! А если обратить свой взор на дореволюционную жизнь, то там тоже по понятным причинам был абсолютизм и никакой демократии не было", — напомнил он и призвал своих европейских коллег учитывать это.

21.03.2013

РИАНОВОСТИ

А-у, всем мечтателям о возрождении СССР - эта информация для вас...

Коментарі: 1

webFreeman

Итоги подведем...

05.03.13, 23:21
демократия, депутаты, свобода, украина

Ну что люди, как вам жизнь? Как частная собственность? Построили незалежную страну? Покращення уже все ощутили? Страна олигархов и рабов, по другому ни как не назовешь, т.к. не имеет обычный человек прав (вернее имеет права но только на бумаге). Люди живут так, как им позволяет и диктует олигархическая власть... Жизнь и судьба человека измеряется в деньгах. А разве о такой родине мы мечтали...?

Половина заводов разобрана по кирпичикам, другая половина выкуплена за бесценок. Люди вкалывают за копейки по 10-12 часов в день...

Медицина - заболел, нет денег - готовься умереть, никому ты не нужен. А часть больниц вообще закрыли - финансирования не хватает...

Образование - нахер учится, пошел, купил диплом, живи дальше спокойно...

Армия - пару старых кораблей, старые танки (которые кстати активно списываются на лом) и голодные солдаты с лопатами...

Суды - судилища, прав только тот у которого больше денег и связей.

Ой, что это я, совсем забыл о главных тружениках страны! ДЕПУТАТ - пришло падло на заседание, по кнопкам потыкало, приняли пару так называемых законов (естественно для улучшения жизни людей). Ну и конечно, как самому бедному но работящему слою населения: материальная помощь в виде нескольких квартир, отдыхе на оздоровительном курорте и т.д. (за родину ведь думают, ночами не спят)...

За то демократия, свобода, незалежнасть! Только вот от чего и от кого свобода...

Коментарі: 7

Алла Мутелика

революция, о которой молчат СМИ

23.02.13, 12:48
демократия, исландия, революция

текст не мой. прошу прощения, ссылка на первоисточник не сохранилась.

.
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить
100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился
провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы
северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли
25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.
В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии
2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...
А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...

А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.
Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

Коментарі: 39

Yolanta

Про систему и права человека. Заметки из эмиграции

08.02.13, 16:59
демократия, долматов, иммиграция, система, убежище

К опубликованию этого отрывка из моих заметок меня подтолкнуло недавнее (само)убийство российского диссидента.

В моих предыдущих отрывках я уже писала о моем отношении к правительствам. Для тех, кто не читал, повторюсь. Я ненавижу правительства. Все правительства, всех стран. Потому что все правительства лгут. Потому что для любого правительства мы – expendables (расходуемый материал).

Все правительства стремятся называть себя демократиями. Хотя бы официально. Это мало чему помогает, так как в большинстве своем и народ, и западные политики знают, что, например, в России – жесткий деспотизм с полным отсутствием хоть каких-либо признаков демократии, а на Украине – криминальная анархия. Конечно же, все прекрасно понимают реальное положение вещей, но никто не хочет вмешаться. Мотивы этого «невмешательства» разнообразны, но, по большому счету, сводятся к тому, что никто не хочет терять свои выгоды. А тем временем обе страны, словно в насмешку, продолжают гордо именовать себя демократическими государствами.

Но оставим рассуждения о псевдо-демократиях журналистам и демагогам. Поговорим лучше об «аутентичных» демократиях, в которых реальность настолько хорошо загримирована, что не оставляет стороннему наблюдателю и тени сомнения в ее истинности.

По идее, демократия – это власть народа. И одним из ее основных принципов является гарантия широкого диапазона личной свободы и прав человека. На практике же, демократия редко идет рука об руку со свободой. Демократия – это когда тебе вроде как сказали, что ты свободен, но на самом деле, ты – на цепи. Шаг вправо, шаг влево расценивается, как попытка побега, прыжок на месте расценивается, как попытка улететь. Та же диктатура, только диктатура бюрократии. Та же коррупция, но только в законе. Та же система, способная сломать жизнь любому, кто осмелится пойти против нее.

Объясню. [...] Система… Бессмысленная, безжалостная и беспощадная. Система, в которой нет места личностям, нет места индивидуумам. В системе у нас нет имени, нет возраста, нет внешних обстоятельств. Система видит в нас только номера. То, что за этим номером стоит реальный человек в реальной ситуации, звенья системы (кстати, реальные люди – госслужащие) почему-то не учитывают. В системе есть только так называемые рабочие инструкции (формуляры), в которых по пунктам расписано, что точно должно присутствовать в досье подателя. Рабочие инструкции, по сути, напоминают перфокарты. Если все отверстия в перфокарте А (досье подателя) идеально соответствуют отверстиям в перфокарте 0 (формуляр), то прошение подателя удовлетворяется. Если нет – то нет. И никто не будет разбираться, что вы не смогли получить, скажем, справку из посольства, потому что посольство таких справок не дает в принципе. В формуляре написано, что должна быть справка. И точка.

Иммиграционная служба – самая жестокая служба системы. Например, решила иммиграционная служба, что, предположим, восточно-европейские девушки должны быть только проститутками, и восточно-европейским девушкам дадут вид на жительство только в том случае, если девушка будет трахаться с обеспеченным голландцем минимум 6 месяцев на момент подачи прошения (и этому должно быть документальное подтверждение!) или будет официально зарегистрирована как предприниматель квартала Красных фонарей. Девушки самодостаточные, отказавшиеся следовать этому решению (например, те же студентки или выпускницы), будут обречены на голодную смерть по причине отсутствия права на работу и соответственно источников доходов, либо на репатриацию.

Тем, кто подал прошение об убежище, еще хуже. Для многих репатриация невозможна, она означает верную смерть. Поэтому в случае отказа они вынуждены годами жить в подполье, без регистрации, без прав, голодая, иногда, если повезет, подрабатывая по-черному и живя в постоянном страхе, что их вот-вот поймают и депортируют.

Иммиграционная служба рассматривает прошения об убежище годами, а то и десятилетиями. Люди живут многие годы в диком стрессе. У многих не выдерживают нервы. Например, 51-летний русский, после многих лет ожидания в иммиграционном лагере в Зайсте, просто взял нож и перерезал себе горло. 36-летний иранец Камбиз Раустайи, после 11 лет ожидания и последнего отказа в праве на убежище, поджог себя на центральной площади Амстердама. То же убийство, только в законе. Особенно, учитывая комментарий министра по вопросам иммиграции: «это все очень трагично, но мы соблюли все процедуры и не жалеем о принятом решении».

Справедливости ради надо отметить, что часто случается так, что иранцы и иракцы только получив убежище как христиане-мученики, сразу же начинают посещать мечеть, а получившие убежище по мотивам сексуальной ориентации, быстро меняют ее на традиционную.

Коментарі: 14

Александрыч

Экстренное заявление «За права человека»

07.02.13, 19:49
демократия, ес, политика, права человека

В среду, прямо с самого раннего утра на квартиры журналистов ворвались десятки бритоголовых, накачанных бандюков. Представившись чиновниками и полицией и бесцеремонно оттолкнув в сторону полуодетых и не одетых журналистов, их жён, любовниц и любовников начали незаконный обыск. Они конфисковали несколько компьютеров и технических носителей, фототехнику, мобильный телефон и даже канцелярские товары, принадлежащие журналистам. Действия полицейских были неправомерными. Согласно ордерам на обыск, фотожурналисты даже не являлись подозреваемыми или обвиняемыми в совершении какого-либо преступления. «Это атака на свободу прессы и основные демократические права, в целом. Прокурор, по-видимому, предоставил полиции карт-бланш на эти действия, являющиеся нарушением закона и преследованием тех, кто профессионально сообщает о социальных протестах», - заявляют правозащитники.

[ Читать дальше ]

Коментарі: 0

аналдр

Боже, храни Королеву!

19.01.13, 09:09
демократия, мажоры, монархия

http://blogs.korrespondent.net/celebrities/print/philipgua/a92659

Такие разные вертолеты, или Боже, храни Королеву!

17 января 2013 | Kirsh Alexandr

Принц Уильям в новогоднюю ночь участвовал в спасательных операциях на вертолете

Принц Уильям, внук королевы Елизаветы II, проходящий службу в британской армии, в новогоднюю ночь участвовал в спасательных операциях на вертолете, а его супруга, ждущая ребенка (возможно, будущего английского короля), встречала новый год без мужа.

На Украину — даже не проецируем. С детьми/внуками наших небожителей подобное невозможно.

Но явное преимущество королевская семья Великобритании имеет не только перед нами. О том, насколько монархия надежнее демократии, я при очередныхподумал выходках демократически избранных властителей.

В Америке Президент Обама охотно проводит политику «разбрасывания денег с вертолета» (выражение автора идеи безостановочного печатания денег Бена Бернанке, возглавляющего там ФРС — аналог Нацбанка). Сегодня всерьез обсуждается возможность выпуска платиновой монеты1 втриллион долларов (это миллион миллионов) для покрытия американского госдолга. Из золота/серебра — запрещено, а из платины — можно, проблема лишь в том, чтобы все нули на ней поместились.

Что может произойти с ориентирующейся на доллар мировой экономикой, если такая платиновая финансовая бомба увидит свет, американцам безразлично: «Валюта — наша, проблемы — ваши!»…

Во Франции же социалистическое правительство ввело налог на богатых по ставке 75%, после чего богатые стали разбегаться. Получивший российское гражданство от Путина знаменитый актер Жерар Депардье ивовсе чуть не стал в России министром культуры — правда, Мордовии— не в Москве, а в Саранске.

Потом социалистов заставили передумать (хотя они обещают к этой ставке еще вернуться), но разбежавшиеся возвращаться не спешат.

Я уже писал, что кривая Лаффера работает только в одну сторону: сростом налоговых ставок народ уходит в тень (вариант: депардьируется за рубеж), а при их обратном снижении все равно в этой тени остается. Вот и французский пример это подтвердил. Что ж, не надо было голосовать за левых…

Ну а народные избранники России обиделись на Владимира Познера, случайно сказавшего в эфире «Государственная дура», и за это собираются запретить всем журналистам с иностранным гражданством работать в госСМИ РФ.

Зато в никем не избранной королевской семье Елизаветы — все хорошо. (Никто на королеву «дура» и не скажет, даже не подумает так.) Монархи — они часто мудрее пришедших на некий срок выбранных временщиков…

P. S. Иногда все больше и больше ощущается, что все мы — и Украина, и мир вообще —некой находимся у последней черты.

http://blogs.korrespondent.net/celebrities/print/philipgua/a92659

Коментарі: 280

е н г

Национальные особенности отдельных понятий… (1)

Демократия — это когда народ выбирает себе слуг, а не хозяев. (Неизв.)

Коментарі: 9