хочу сюди!
 

Юлія

46 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 38-50 років

Замітки з міткою «адвокат»

Адвоката Дзиндзи побили!

Адвоката Дзиндзи побили и упрятали за решетку
Сегодня, в 08:23

В понедельник, 9 декабря, задержали адвоката арестованного активиста «Дорожного контроля» Андрея Дзиндзи Виктора Смалия.

Об этом сообщил «Главкому» адвокат Евгений Стельмах.

По словам Стельмаха, Смалия вызывали в УБОП якобы для вручения повестки его клиенту. «Зайдя в помещение, оттуда не выходил. Работники ГУБОП его побили, есть соответственно справка», - рассказал Стельмах.

Он сообщил, что сейчас Смалия держат в ИВС на проул. Косогорному,7. Ему инкриминируют ст. 379 УКУ (убийство или покушение на убийство судьи, народного заседателя или присяжного, или их близких родственников в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия).

«В связи с задержанием Смалия было обнародовано обращение к адвокатам. «Сегодня задержали адвоката Виктора Смалия. Это задержание должно касаться каждого адвоката в Украине. Это дело нашей адвокатской чести», - говорится в обращении.

Стельмах сообщил, что на этот призыв откликнулись коллеги и приехали в ИВС, где содержится Смалий. После проведения оперативных мероприятий, направленных на пресечение работниками милиции нарушения законов, были достигнуты определенные результаты.

«С коллегами до 2:00 занимались проведением оперативных мероприятий направленных на защиту прав Смалия. К нему где-то в 2:00 допустили его жену», - рассказал Стельмах.

«Но, к сожалению, на этом страдания и задержание Виктора не закончилось. До этого времени он находится в ИВС», - сообщил нам Стельмах.

Допомога адвоката


З давніх часів у населення осіло в свідомість, що адвокатська допомога потрібна тільки в крайніх ситуаціях, наприклад, коли виникає питання - необхідно врятувати близьку людину від кримінального покарання. Пояснюється це тим, що в суспільстві ще достатня кількість людей вихована на повній довірі до держави.

Однак, слід визнати, що ускладнялися відносини між нашою державою та її громадянами поступово, тому стали затребуваними різноманітні види юридичної допомоги.

У чому конкретно повинна складатися допомога адвоката для особи яка звернулась за юридичною послугою?

У першу чергу адвокат надасть дієву консультаційну підтримку особі, що потрапила у важку ситуацію, допоможе порадою, як не зробити помилок і посилити своє становище.

Наприклад, допомога адвоката свідкам може полягати як у виробленні рекомендацій по дачі конкретних показань з найменшою шкодою для самого свідка, так і за допомогою присутності на допиті з правом робити заяви про порушення прав і законних інтересів свідка, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу слідчої дії .

Юридична допомога адвоката може бути і більш об'ємною.

Так, адвокат може прийняти на себе зобов'язання представляти інтереси клієнта в судовому розгляді з різних приватно-правових спорів, скласти проекти документів, успішно провести переговори, вирішити в них конфліктну ситуацію.

У кожному з цих випадків правова допомога юриста може бути безцінною. Але одне необережне слово може призвести до програшу в суді.

Незважаючи на велику кількість пропозицій про безкоштовних юридичних консультаціях (особливо в інтернеті) за допомогою такої послуги можна отримати лише найзагальніші відомості про те, як і що потрібно робити. Для дійсного вирішення проблем юридичного характеру необхідно більш тісну співпрацю.

Спектр юридичних послуг, що надаються адвокатами, дуже широкий, але можна виділити декілька найбільш часто зустрічаються проблем громадян, де потрібна допомога фахівця - юриста .

Когось хвилюють житлові питання (розділ майна, виселення, визначення порядку користування квартирою, земельною ділянкою та багато іншого); не менше поширені сімейні спори (розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення батьківства тощо); хтось не може домогтися повернення боргу і змушений звертатися до суду за стягненням заборгованості, у когось сусіди залили квартиру; когось незаконно звільнили з роботи; хтось потрапив у ДТП і не може мирним шляхом вирішити виниклі у зв'язку з цим питання.

Звернувшись за допомогою до адвоката по якомусь із цих питань, ви зможете розраховувати на його підтримку і з інших, суміжних питань.

Адвокат Дьявола

- Слово предоставляется Истцу - произнёс секретарь Суда - Извольте, господин Святой Дух.
- Высший Суд! Мирохранители Локапалы! Господин председатель Брахма!
    В начале своего выступления, напомню, что мой клиент, Господь Саваоф, чьи интересы здесь и сейчас я представляю, создал весь этот Мир и всех этих людей, в чьём сознании Он и мир Его существует. Поэтому, Он является собственником всего перечисленного и волен распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Вплоть до уничтожения.
    Также, Он дал рабам своим чёткие и строгие правила поведения и предупредил о мерах наказания за их нарушение. Поэтому, волен наказать их по всей строгости Закона Своего. Они были заблаговременно предупреждены и никто не может ссылаться на своё незнание, которое даже применительно к их, человеческим, законам не является причиной, освобождающей от ответственности.
    На протяжении всей истории своего существования люди нарушали все возможные запреты, богохульствовали, пренебрегали поклонением своему Творцу и массово поддавались соблазнам Врага рода человеческого – Дьявола.      Не дали устойчивого результата ни многочисленные чудеса, призванные вдохновить людей на истовое служение Господу, ни неоднократные показательные экзекуции как планетарного масштаба, так и в масштабах отдельно взятой страны или города. 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь Законами Мироздания и Процессуальным кодексом Объединённого Пантеона Богов, от имени своего клиента прошу дать согласие на прекращение функционирования системы Земное Человечество в день 21.12.2012 г. Дата выбрана самими представителями так называемого человечества и поэтому является оптимальной и наиболее гуманной.
    Я закончил, о Высшие!

- Слово предоставляется Защите. Извольте, господин полковник.
- Прошу прощения, господин секретарь, но моё звание – подполковник.
- Прошу прощения встречно, но в Верхнем Мире Вы числитесь как полковник.
- Да какой такой полковник, господин секретарь?!
- Настоящий! – с улыбкой произнёс секретарь Суда.
- Похоже, Вы знакомы с современным земным фольклором. Ладно, не буду нудить. Ad rem!
    Высший Суд! Мирохранители Локапалы! Господин председатель Брахма!
От имени и по поручению моего клиента, Князя Тьмы, Несущего Свет, господина Люцифера, считаю своим долгом перед Истиной и Высшим Судом в целом согласиться с описанием ситуации, данным моим уважаемым оппонентом господином Святым Духом.
Но есть расхождения в деталях.
   Во-первых, обращаю внимание присутствующих, а так же воспринимающих из иных Сфер, что люди от момента их создания Истцом вели себя инертно и тупо, без всякого развития. И только операция моего клиента, известная как «Изгнание из Рая», лишившая их стойлового содержания, запустила развитие расы и реализацию лозунга «Плодитесь и размножайтесь!» не Словом, а делом. Причём, благодаря внедрённым в сознание человечества положительным мотивационным факторам (называемыми «соблазнами»), это - автоматизированные, самоподдерживающиеся процессы, не требующие никаких расходов на армию агитаторов, пропагандистов, «подгонял» и прочую бюрократию. Даже наоборот, иногда приходится процессы сдерживать, а результаты - «пропалывать». Методы же мотивации Истца, к нашему сожалению, построены исключительно на негативном мотивировании: страхе перед Гневом Господним и посмертным наказанием, стыду за греховные поступки перед Богом, перед служителями холдинга «Церковь» и перед коллегами по религиозной конфессии. Позитивное же мотивирование описано настолько расплывчато и столь отдалено и негарантированно, что не является стимулом для более-менее думающих людей. 
    Я полагаю, это доказывает субъективную незрелость Проекта Истца и Его склонность к авторитарному стилю и быстрым, но не продуманным в деталях и последствиях, решениям. Вспомните хотя бы эту шестидневную штурмовщину с созданием Мира! Так быстро можно войну выигрывать или на курорт ездить, но не дом строить. Тем более – Мир. 
   Во-вторых, к счастью для Проекта и его населения, господин Люцифер неоднократно пропатчил и апдейтил данный Проект, что привело к большей динамике развития Проекта и – главное - снизило вероятность самопроизвольного разрушения его. Это вызвало устойчивую ненависть к моему клиенту со стороны церковных клерков и клерикалов, опасающихся уменьшения своего влияния (и доходов) на кормящую их «паству» из-за снижения среднего уровня страха людей перед будущим.
    Рассуждая объективно, для блага Проекта в целом и человечества в частности, было бы целесообразно передать управление Проектом тому, кто лучше просчитывает последствия и более тонко и эффективно управляет. Но моего клиента интересуют не власть и слава, а успешное существование самого Проекта. Просто ему это интересно. Как людям «просто интересно» играть. Поэтому, господин Люцифер согласен продолжать осуществлять техническое и программное сопровождение Проекта при прежнем руководстве Господом Саваофом. Но категорически убеждён, что Проект вполне жизнеспособен, представляет несомненный научный и развлекательный интерес и не должен быть прекращён на данном историческом этапе. И хорошо бы поумерить активность церковников, уже просто-таки подрывающих основы уважения к самому Творцу.
   В-третьих, люди ведут себя так, а не иначе, только лишь потому, что именно такими создал их Истец Господь Саваоф. Как Он сам утверждает, по образу и подобию Своему. По-моему, у Его созданий имеется подходящая поговорка: «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!»

- Я протестую, Ваша Высшесть! Это богохульство и подрывание устоев! – вскочил представитель Истца Св.Дух. – И почему это в Высшем Суде адвокатствует смертный человек, да ещё и атеист? А вы знаете, что этот смертный – служитель кровавой гэбни и убийца?!!
- Изыди на место или удалю из зала! – неожиданно плотная и холодная мысле-волна пришла от старенького дедушки Брахмы.

- Хотите ли что-нибудь сказать в ответ, господин Защитник? – спросил секретарь.
- Да, хочу, благодарю Вас! Так же благодарю моего уважаемого, коль скоро он выступает в таком уважаемом месте, оппонента за интересные вопросы и оживление моего, увы, скушного выступления.
    Итак, во-первых, здесь и сейчас слушается дело, напрямую касающееся самогО существования всего человечества. Кому, как не человеку, защищать его интересы?
   Во-вторых, лучше всего рассматривает божественные споры сознание, которое одинаково относится ко всем Богам. А это или бахай, или атеист.
   В-третьих, многовековой пропагандой церковников утверждается, что мой клиент является воплощением Зла и Врагом человечества. (Уж не буду развивать опровергающую это утверждение мысль о сопоставлении всего лишь двух фраз: «Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» и «По плодам их узнаете их».) Итак, пусть Люцифер считается Злом.
   В-четвёртых, кто как не самая «демократичная и боголюбивая» страна, даже на деньгах печатающая «В Бога мы верим», назвала мою страну Империей Зла?
   В-пятых, пропагандой внешних и внутренних врагов СССР навеяно, что самое сосредоточение Зла в СССР – это КГБ.
Так кому же, как не офицеру самой ЗЛОбной организации Империи Зла быть адвокатом Воплощения Зла?
    Так что, мне не понятно почему столь очевидные даже для такой ничтожной сущности, как смертный человечишко, умозаключения вызывают такое БЕСконечное БЕСпокойство, граничащее с БЕСнованием, у такого святого и высокодуховного Святого Духа.
    И наконец, в-шестых, количество убитых мною во время боевых действий врагов (между прочим, вооружённых и старающихся опередить меня в моих трудах) не может сравниться с успехами Святой Инквизиции против мирных и беспомощных своих же граждан так называемого "еретичного хода мыслей".

    А теперь я хотел бы продолжить прерванное на третьем пункте выступление по теме.
    Итак, создав людей несовершенными Бог обязан либо утверждать, что в этом Его Замысел и – следовательно - не сетовать на людские грехи, либо признать, что Он не Всеведущ, как анонсировалось в предвыборной программе. А это уже из категории лжесвидетельствований. Вариант «не сетовать» кажется мне более канонічным. К тому же, он органично сочетается со следующим пунктом.
   В-четвёртых, даже если люди такие плохие, то Господь Саваоф обязан либо прощать их снова и снова, либо признать, что Его широко анонсированная Всемилостивость – ложь.
   В-пятых, неужели Всемогущий Господь не может исправить недостатки собственного Проекта не уничтожая сам Проект и его население?
   И в-шестых, если предположить, чисто умозрительно и на минутку, что таки не может, то неужели Всемудрейший Господь подвержен одному из смертных грехов – гордыне и это помешает Ему обратиться к такому признанному специалисту по незаметному решению тонких и деликатных дел, как мой клиент, господин Люцифер? Тем более, что представлять его Истцу нет нужды – всё-таки, любимейший и способнейший Ученик, когда-то.
   В случае Божественно-правильного решения Истца об отзыве своего иска на Конец Света и продолжению работы над Проектом, останется только восхититься действительно Божественной прозорливостью Господа Саваофа, действующего по принципу: «Воспитай ученика, чтобы потом было у кого учиться!»
    Я закончил, о Высшие!
........................................................................................................................................................................................
Когда утром сознание вернулось в тело, Сергей Петрович полежал несколько минут, не открывая глаза, чтобы не затереть воспоминания и перенести их из кэш-памяти в долговременную.

- Опять уснул в Верхний Мир - подумал подполковник в отставке - Но какой лукавый бес этот Св.Дух с его Господом Саваофом! Так бы и заграбастали весь мир… Для очередной «содомизации и гоморризации». Любят же эти Господа «ковровые бомбометания»!
Между прочим, "господин полковник", судя по препирательствам о звании, тебе всё ещё «свербит», что ты не дослужился до «полкана». Нехорошо это! Суета сует…
Ну, что ж, похоже, времени поработать над собственными недостатками ещё много. У каждого.

 А во дворе падал снег и дворник дядя Вася. (с)

Юристы, кто они ?

Все смотрят зарубежные фильмы и не имеют представления о юридической и судебной системе. Мне кажется что это зазеркалье. Когда прихожу суд, понимаю как многим людям нужна юридическая помощь, но по причине страха, безденежья или по каким то другим причинам они не обращаться к юристу. Могу Вас уверить что большинство юристов проводят консультации БЕСПЛАТНО. Так вот хочу помочь и ответы на вопросы: как выбрать адвоката

В действиях Тимошенко нет превышения власти

24.09.11 13:37 В действиях Тимошенко нет ни превышения власти, ни превышения служебных полномочий, - адвокат В
действиях экс-премьер-министра Юлии Тимошенко при подписании газовых
контрактов в 2009 году нет ни превышения власти, ни превышения служебных
полномочий.


Об этом в своей статье для ZN.UA
пишет адвокат Николай Сирый. Он напомнил, что Ю.Ти­мо­шенко как
премьер-министр Украины и руководитель официальной украинской
правительственной делегации находилась в переговорном процессе с
официальной российской правительственной делегацией. В результате
переговоров были достигнуты определенные договоренности. Эти
договоренности Ю.Тимошенко постфактум документарно оформила в виде
своего отдельного поручения — директив. При обстоятельствах
законодательной неурегулированности она избрала одну из возможных форм
закрепления политической позиции. При этом она не нарушила ни одного
прямого законодательного предписания, ни одного правового запрета.
Ю.Тимошен­ко собственноручно не подписывала и не могла подписывать
никакие контракты на поставку или транзит газа. Поэтому можно считать,
что в ее действиях нет ни превышения власти, ни превышения служебных
полномочий, отмечает адвокат.

М. Серый подчеркнул также, что в
обвинительном заключении, которое утвердил 17 июня 2011 первый
заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин, событие преступления
не сформулировано. Таким образом, как на момент предъявления обвинения,
так и на настоящее время нет обоснованного подозрения (в юридическом
понимании, в частности согласно практике Европейского суда по правам
человека) в совершении Ю.Тимошенко какого-либо уголовно наказуемого
действия в виде превышения власти или служебных полномочий.
Адвокат также отмечает, что Ю. Тимошенко предъявлено не только логически
ошибочное, но и юридически неконкретное обвинение. В частности,
украинский уголовный закон предусматривает уголовную ответственность или
за превышение власти, или за превышение служебных полномочий (ст. 365
УК Украины). Эта норма не содержит уголовной ответственности за
«превышение власти и служебных полномочий», как указано в обвинительном
заключении.

Соответственно, обвинение лица в «превышении власти
и служебных полномочий» без конкретизации действий, какие, по мнению
государственного обвинения, следует считать превышением власти, а какие —
превышением служебных полномочий, является формой неконкретного, не
предусмотренного законом обвинения.

Таким образом, отмечает М.
Серый, государственное обвинение, предъявляя и объявляя Ю.Тимошенко
обвинение, применило недопустимую, не предусмотренную законом
уголовно-правовую конструкцию инкриминирования в превышении власти и
служебных полномочий.

В обвинительном заключении не указаны и,
тем более, не приведены признаки явности превышения влас­ти или
служебных полномочий. Уго­ловная ответственность, согласно статье 365 УК
Украины, предусмотрена не просто за превышение власти или служебных
полномочий, то есть за любое превышение, а именно — за явное превышение.
Опре­деления явности превышения власти или служебных полномочий нет в
предъявленном Ю.Тимошенко и объявленном в суде обвинительном заключении;
нет в доказательствах, которые содержатся в материа­лах дела; нет в
показаниях допрошенных в суде свидетелей и эксперта.

Наконец,
пишет автор, очевидным подтверждением того, что в действиях Ю.Ти­мошенко
как премьер-министра Ук­раины и руководителя официальной украинской
правительственной делегации не было никаких признаков явного превышения
власти или служебных полномочий, является подписание в 2010 году так
называемых Харьковских соглашений, ратифицированных Верховной Радой
Ук­раи­ны, которыми фактически и юридически была подтверждена законность
и легитимность, с точки зрения международного и конституцион­ного
права, как самих российско-украинских договоренностей 17—19 января 2009
года по газовым вопросам, так и действий по их реализации.

Ст.
365 УК Украины предусматривает состав преступления, совершение которого
осуществляется исключительно с прямым умыслом, в понимании ч. 2 ст. 24
УК Украины: то есть прямым является умысел, если лицо сознавало
общественно опасный характер своего действия, предусматривало его
общественно опасные последствия и желало их наступления.

В
обвинительном заключении нет подтверждения прямого умысла (в
уголовно-правовом понимании) в действиях Ю.Тимошенко, которое ей
безосновательно инкриминируются.
В обвинительном заключении нет этой
обязательной для уголовного права конструкции причинно-следственной
связи между действиями и последствиями. В обвинительном заключении
искусственно связывают политическое и управленческое действия и
выполнение результатов этих действий (хотя они имеют разную правовую
природу).

Защити себя сам

21.08.11 |  Сегодня свидетель - завтра обвиняемый !

Теперь каждый вызванный на допрос свидетель на всякий случай может взять с собой адвоката. Конституционный суд признал незаконными действия госслужащих, которые не позволяли участие юриста в таком важном деле. Что нужно знать, идя на допрос.

За разъяснением в Конституционный суд (КС) обратился адвокат Игорь Головань. Он просил дать официальное толкование положений двух частей ст. 59 Основного Закона Украины, в которых говорится: каждый гражданин имеет право на правовую помощь, для чего и существует адвокатура. Подтолкнуло юристов расставить все точки над «і» заявление Генпрокурора Александра Медведько о том, что в Уголовно-процессуальном кодексе нет нормы, позволяющей проводить допросы очевидцев с участием правоведа.

Мол, именно поэтому со многими из тех, кто задействован в деле об отравлении Ющенко, беседовали без защитников. Ведь подозреваемых среди них нет - одни свидетели. Но, к сожалению, в процессе расследования статус может очень легко поменяться.

«Положение ч. 1 ст. 59 Конституции Украины «Каждый имеет право на правовую помощь» следует понимать как гарантированную государством возможность для какого-либо лица, независимо от характера его правоотношений с государственными органами, органами местного самоуправления, объединениями граждан, юридическими и физическими лицами, свободно, без неправомерных ограничений получать помощь по юридическим вопросам», - сказано в решении КС.

Появление такого толкования очень порадовало правозащитников. По их мнению, сделать это нужно было уже давно.

- В 2000 году в Уголовно-процессуальный кодекс внесена ст. 691, в которой перечислены дополнительные права свидетеля, - рассказали «ВВ» специалисты Харьковской правозащитной группы (ХПГ). - К сожалению, там не прописано, что свидетель имеет право являться на допрос вместе с адвокатом. Следственные органы этим умело пользуются. Нередко, хорошенько потрепав очевидца и получив нужные показания без участия защитника, его переводят в статус подозреваемого. А потом протоколы допросов приобщают к делу на законных основаниях, во вред участнику процесса.

Очень часто такая схема используется в делах о ДТП. Обвиняемого сначала допрашивают в качестве свидетеля, одновременно с этим в его отсутствие выполняются основные следственные действия, назначается автотехническая экспертиза: на превышение скорости, на установление, по какой полосе двигался, и так далее. Очень часто вопросы к экспертам формулируются таким образом, чтобы можно было однозначно доказать вину обвиняемого в ДТП. Если бы во время следственного эксперимента присутствовали свидетель (в перспективе - обвиняемый) и его адвокат, они могли бы задать эксперту вопросы, ответы на которые иначе отразили бы происшедшее.

- Однако на этой стадии процесса очевидец бесправен, - говорят в ХПГ. - А когда все следственные действия уже завершены и написано заключение эксперта, правоохранитель предъявляет обвинение, свидетеля объявляет обвиняемым и предлагает сразу же ознакомиться с материалами дела.

Теперь, когда КС сказал свое слово, ситуация может измениться. Но не помешало бы внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Ведь именно он - настольная книга следователя. А наказать чиновника или сотрудника правоохранительных органов за незнание разъяснений Конституционного суда невозможно.

Как свидетелю вести себя на допросе,советует адвокат Александр Гладушко:

1. Первым делом попросите следователя предъявить вам служебное удостоверение. Перепишите его ФИО, звание и должность.

2. Постарайтесь настоять на том, чтобы на допросе присутствовал адвокат. В случае категорического отказа проследите, чтобы следователь записал в протоколе допроса ваше ходатайство о получении правовой помощи и мотивы отказа. Если правоохранитель отказывается внести в документ данную информацию, то вы вправе сделать это самостоятельно в процессе ознакомления с протоколом допроса. Замечание можно написать следующего содержания: «На мое ходатайство о предоставлении правовой помощи в порядке ст. 59 Конституции Украины следователем Ивановым И.И. мне было отказано без разъяснения мотивов».

3. Проследите, чтобы в протоколе было правильно указано время начала допроса и время его окончания.

4. На фразы типа «Ну, рассказывайте...» реагируйте просьбой уточнить вопросы.

5. На вопросы отвечайте четко и лаконично. Не пускайтесь в рассуждения, не пытайтесь говорить то, что следователь хочет услышать. Говорите только то, что вы знаете или видели лично.

6. Не спешите отвечать на вопрос. Обдумайте его, даже если ответ на него очевиден, например, ваши имя и фамилия. Помните, что у вас есть время, вам спешить некуда, вам нужно обдумать свои слова.

7. Если не знаете, что говорить, или не желаете отвечать, вы можете сослаться на то, что вам необходима правовая помощь (ст. 59 КУ), или на плохую память. А если тема допроса касается вас или ваших близких, то всегда можно отказаться от дачи показаний вообще или по конкретным вопросам на основании ст. 63 КУ. При этом никакой ответственности за такой отказ вы нести не будете.

8. Не врите, используйте рекомендации, указанные в п. 7.

9. После окончания допроса прочтите все, что написано в протоколе.

10. Не подписывайте протокол, если в нем имеются незаполненные графы.

11. Если у вас есть замечания по поводу того, что следователь внес в протокол информацию, которую вы не озвучивали, или, наоборот, не внес то, что вам кажется важным, вы имеете право собственноручно написать эти замечания. В протокол также рекомендуется вписать замечание, если в помещении, где вас допрашивали, присутствовали другие лица, не указанные в протоколе, было очень шумно, на вас кричали и пр.

12. Требуйте после окончания допроса, чтобы вам сделали пометку в повестке или выдали справку с указанием точного времени пребывания на допросе. Если вас на допросе держали весь день без обеда или допрос происходил поздно вечером, всегда можно говорить об одной из форм психологического воздействия, которая не позволяла сосредоточиться, и т.п.

Защити себя сам

21.08.11 |  Сегодня свидетель - завтра обвиняемый !

Теперь каждый вызванный на допрос свидетель на всякий случай может взять с собой адвоката. Конституционный суд признал незаконными действия госслужащих, которые не позволяли участие юриста в таком важном деле. Что нужно знать, идя на допрос.

За разъяснением в Конституционный суд (КС) обратился адвокат Игорь Головань. Он просил дать официальное толкование положений двух частей ст. 59 Основного Закона Украины, в которых говорится: каждый гражданин имеет право на правовую помощь, для чего и существует адвокатура. Подтолкнуло юристов расставить все точки над «і» заявление Генпрокурора Александра Медведько о том, что в Уголовно-процессуальном кодексе нет нормы, позволяющей проводить допросы очевидцев с участием правоведа.

Мол, именно поэтому со многими из тех, кто задействован в деле об отравлении Ющенко, беседовали без защитников. Ведь подозреваемых среди них нет - одни свидетели. Но, к сожалению, в процессе расследования статус может очень легко поменяться.

«Положение ч. 1 ст. 59 Конституции Украины «Каждый имеет право на правовую помощь» следует понимать как гарантированную государством возможность для какого-либо лица, независимо от характера его правоотношений с государственными органами, органами местного самоуправления, объединениями граждан, юридическими и физическими лицами, свободно, без неправомерных ограничений получать помощь по юридическим вопросам», - сказано в решении КС.

Появление такого толкования очень порадовало правозащитников. По их мнению, сделать это нужно было уже давно.

- В 2000 году в Уголовно-процессуальный кодекс внесена ст. 691, в которой перечислены дополнительные права свидетеля, - рассказали «ВВ» специалисты Харьковской правозащитной группы (ХПГ). - К сожалению, там не прописано, что свидетель имеет право являться на допрос вместе с адвокатом. Следственные органы этим умело пользуются. Нередко, хорошенько потрепав очевидца и получив нужные показания без участия защитника, его переводят в статус подозреваемого. А потом протоколы допросов приобщают к делу на законных основаниях, во вред участнику процесса.

Очень часто такая схема используется в делах о ДТП. Обвиняемого сначала допрашивают в качестве свидетеля, одновременно с этим в его отсутствие выполняются основные следственные действия, назначается автотехническая экспертиза: на превышение скорости, на установление, по какой полосе двигался, и так далее. Очень часто вопросы к экспертам формулируются таким образом, чтобы можно было однозначно доказать вину обвиняемого в ДТП. Если бы во время следственного эксперимента присутствовали свидетель (в перспективе - обвиняемый) и его адвокат, они могли бы задать эксперту вопросы, ответы на которые иначе отразили бы происшедшее.

- Однако на этой стадии процесса очевидец бесправен, - говорят в ХПГ. - А когда все следственные действия уже завершены и написано заключение эксперта, правоохранитель предъявляет обвинение, свидетеля объявляет обвиняемым и предлагает сразу же ознакомиться с материалами дела.

Теперь, когда КС сказал свое слово, ситуация может измениться. Но не помешало бы внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Ведь именно он - настольная книга следователя. А наказать чиновника или сотрудника правоохранительных органов за незнание разъяснений Конституционного суда невозможно.

Как свидетелю вести себя на допросе,советует адвокат Александр Гладушко:

1. Первым делом попросите следователя предъявить вам служебное удостоверение. Перепишите его ФИО, звание и должность.

2. Постарайтесь настоять на том, чтобы на допросе присутствовал адвокат. В случае категорического отказа проследите, чтобы следователь записал в протоколе допроса ваше ходатайство о получении правовой помощи и мотивы отказа. Если правоохранитель отказывается внести в документ данную информацию, то вы вправе сделать это самостоятельно в процессе ознакомления с протоколом допроса. Замечание можно написать следующего содержания: «На мое ходатайство о предоставлении правовой помощи в порядке ст. 59 Конституции Украины следователем Ивановым И.И. мне было отказано без разъяснения мотивов».

3. Проследите, чтобы в протоколе было правильно указано время начала допроса и время его окончания.

4. На фразы типа «Ну, рассказывайте...» реагируйте просьбой уточнить вопросы.

5. На вопросы отвечайте четко и лаконично. Не пускайтесь в рассуждения, не пытайтесь говорить то, что следователь хочет услышать. Говорите только то, что вы знаете или видели лично.

6. Не спешите отвечать на вопрос. Обдумайте его, даже если ответ на него очевиден, например, ваши имя и фамилия. Помните, что у вас есть время, вам спешить некуда, вам нужно обдумать свои слова.

7. Если не знаете, что говорить, или не желаете отвечать, вы можете сослаться на то, что вам необходима правовая помощь (ст. 59 КУ), или на плохую память. А если тема допроса касается вас или ваших близких, то всегда можно отказаться от дачи показаний вообще или по конкретным вопросам на основании ст. 63 КУ. При этом никакой ответственности за такой отказ вы нести не будете.

8. Не врите, используйте рекомендации, указанные в п. 7.

9. После окончания допроса прочтите все, что написано в протоколе.

10. Не подписывайте протокол, если в нем имеются незаполненные графы.

11. Если у вас есть замечания по поводу того, что следователь внес в протокол информацию, которую вы не озвучивали, или, наоборот, не внес то, что вам кажется важным, вы имеете право собственноручно написать эти замечания. В протокол также рекомендуется вписать замечание, если в помещении, где вас допрашивали, присутствовали другие лица, не указанные в протоколе, было очень шумно, на вас кричали и пр.

12. Требуйте после окончания допроса, чтобы вам сделали пометку в повестке или выдали справку с указанием точного времени пребывания на допросе. Если вас на допросе держали весь день без обеда или допрос происходил поздно вечером, всегда можно говорить об одной из форм психологического воздействия, которая не позволяла сосредоточиться, и т.п.

Адвокат Ее превосходительства

Адвокат Ее превосходительства
08:16
Адвокат Ее превосходительства
Есть у меня такое профессиональное хобби: люблю наблюдать за персонажами своих старых опусов. Бывает так, что напишешь о человеке что-нибудь хорошее или, наоборот, гадость (но правдивую), а потом – глядь, а он выныривает в каком-то совершенно неожиданном месте. Значит, не ошибся – не тонущий оказался элемент. Из того сплава, который не тонет. Взять, к примеру, товарища Сухова. Не из фильма. Из судебного процесса над Леди Ю. Думал, что он давно сидит за свои художества. Оказывается не сидит, в тюрьму ходит по работе – он адвокат Юлии Владимировны Тимошенко.
Первый раз мне рассказали о Сухове, когда его выгоняли за взяточничество из налоговой. Дескать, есть у нас такой добрый молодец. Клейма негде ставить. Но неприступный, как линия Маннергейма – тесть его, большой милицейский начальник, жизнь буквально положил, чтобы вытаскивать любимого зятя из всяких нехороших передряг.  Второй раз информация о Юрии Сухове скатилась на меня как селевой поток, когда он утаптывал пятой точкой теплое местечко Уполномоченного Кабмина по борьбе с коррупцией. Было это в уже далеком 2009 году. В сентябре того же года родился скромный опус под названием «Белое солнце Кабмина», который с «Версий» перепечатали многие Интернет-ресурсы. Но никакой реакции оранжевой команды на изложенные там факты о том, что главный борец с коррупцией сам дважды попадался «на горячем», и оба раза от уголовного дела по коррупционной статье его просто отмазывали, никакой реакции не последовало. Да, паршивец, но это же НАШ паршивец.  Теперь немного конкретики (по мотивам вышеупомянутой статьи). Бывший коррупционер, а ныне адвокат Ю.В. Тимошенко Ю.Н. Сухов получил «прекрасное», можно даже сказать классическое образованием: в 1992 году он закончил… танковое училище. Однако чистить гусеницы не пошел, а был устроен следователем в Деснянское РОВД города Киева, где старожилы помнят его до сих пор. Работал – бесхитростно. Открывал уголовные дела на «бизнесюков» бесплатно. Закрывал – за деньги. За два года прошел путь от молодого следователя до начальника отдела. Но вскоре отлаженный механизм выдаивания денег из «терпил» дал сбой. И его поймали с поличным, как и полагается, посредством «маски-шоу».  Но тесть Сухова – высокопоставленный милицейский начальник – «отмазал» зятя. Из милиции он перешел в столичную налоговую, расследовать особо важные дела уклонения от уплаты налогов. Даже возглавил одноименный отдел. Там действовал по аналогичному сценарию. Приправив его для верности байками о том, что деньги за закрытие уголовных дел он собирает не себе лично, а руководству. Прошло несколько лет, и история повторилась снова, действительно в виде фарса: «маски-шоу дубль два», задержание и т.д.  Из ГНАУ будущего борца с коррупцией просто «попешили». Видимо, не хотели раздувать скандал, бросать тень на репутацию фискального органа. Походив немного не у дел, Сухов устроился в Госкомитет по национальностям и миграции, заведовать беженцами. Правда, в комитете «коррупционный кислород» ему перекрыли. Помаявшись там на «безденежье», Сухов написал заявление и… оформил декретный отпуск. Таким образом, он стал первым чиновником в ранге фактически замминистра, который ушел в декрет. 
Помаявшись там на «безденежье», Сухов написал заявление и… оформил декретный отпуск. Таким образом, он стал первым чиновником в ранге фактически замминистра, который ушел в декрет
Где-то там, в декрете, Юра плотно сросся с «бело-красными» и вынырнул под крылом Турчинова в качестве уполномоченного борца с коррупцией. Где принялся за старое, поставив согласование любого, даже самого незначительного нормативного, акта на платную основу. А чтобы это не вызывало лишних вопросов, придумал стандартную отмазку: «Я же не себе беру. На выборы…».  Активная деятельность Сухова с первых же дней его прихода во власть не понравилась другому приближенному к Юле человеку, главе КРУ Николаю Сивульскому (теперь уже покойному. – Автор). Они с зятем (помощником министра Кабинета министров) давно и успешно занимались тем же, и уже почти монополизировали канал «денежных приходов» якобы от имени и по поручению ЮВТ. И тут возникает такая нездоровая конкуренция!  То ли в результате этой борьбы, то ли отдельно от нее, но Юрий Николаевич стал героем самого громкого вылившегося наружу скандала на тему «скорпионских взаимоотношений» внутри БЮТ. В Интернете была опубликована фотокопия письма руководителя аппарата Сухова Александра Моргуна к премьеру Юлии Тимошенко. В нем чиновник утверждал, что его непосредственный начальник поручил ему собирать «компрометирующую информацию» на одного из видных «бютовских» депутатов. «О выполнении данного поручения я должен был доложить Сухову в срок до 13.07.2009. Следствием невыполнения данного поручения будет мое увольнение с должности», – пишет Моргун.  Не знаю, уволили ли после этого скандала мелкого клерка Моргуна, но Сухова не только не выгнали, а даже наделили дополнительными полномочиями. 17 августа 2009 года наш герой подал на рассмотрение Кабинета министров документ под названием «Порядок проведения антикоррупционной экспертизы». Согласно этому Порядку, вводилась экспертиза всех нормативно-правовых актов на предмет обнаружения в них коррупционных норм. Другими словами, Сухов получал право визировать и ветировать любой документ, исходящий из недр Кабмина, а так же – министерств и ведомств.  Впрочем, эти вопросы меркнут перед наполеоновскими планами товарища Сухова, которые он представил своей патронессе накануне ее проигрыша на выборах. Вы только ощутите размах мысли бывшего танкиста: создание антикоррупционных спецотделов внутреннего контроля при всех министерствах, ведомствах и областных администрациях (!). И вся эта вертикаль подчиняется ему, Сухову. Каждый клерк назначается и увольняется Кабмином по представлению правительственного уполномоченного (снова читай – Сухова). 
Вы только ощутите размах мысли бывшего танкиста: создание антикоррупционных спецотделов внутреннего контроля при всех министерствах, ведомствах и областных администрациях (!). И вся эта вертикаль подчиняется Сухову
Наверное, если бы Юлия Тимошенко победила на выборах президента, так и было бы. И под видом широкомасштабной программы «Глаза премьера/президента» получился бы узкоспециальный проект «Карман товарища Сухова». Однако выборы лидер БЮТ проиграла. И товарищ Сухов со скоростью оборотня переквалифицировался из борца с коррупцией в защитника гражданских прав и свобод невинно осужденных. Точнее, одной пока еще не осужденной, но уже вернувшейся в почти родные застенки следственного изолятора персоны.  Честно говоря, я против того, чтобы Юлия Владимировна сидела. Женщине не место в тюрьме. Голову там толком не помоешь. Не накрасишься. Опять же Вуитон может провоняться запахом отнюдь не французских духов. Но, судя по тому, кого команда Тимошенко выбирает себе в защитники, кажется, что в тюрьму ей хотелось больше, чем на утреннюю пробежку.  Ладно еще Власенко, который никак не может разобраться с бывшей женой, ассортиментом детей и выбрать из них того дитятю, который подходит ему по всем без исключения параметрам. Только суд кого-то присудит, так Власенко орет: не хочу этого, дайте вон того. А жена третий год ходит по телестудиям, не то снимает побои, не то демонстрирует свою фигуру.  Но СУХОВ!!!! Хоть убейте меня не пойму, что они нашли адвокатского в этом проходимце? Ведь его единственное бесспорное умение – это разводить клиентов на бабки, мотивируя тем, что «надо отдать наверх». Кстати, допускаю, что штабу БЮТ именно такая адвокатская стратегия и нужна, чтобы окончательно дощипать своего лидера. Хотите, Юлия Владимировна, телевизор в «нумера»? Пожалуйте на ручку начальнику СИЗО. Желаете получать передачи? Еще, плиз, купюру. Мобильный телефончик изволите? Тут тарифы, как на разговор с Гонолулу: нужно дать всем – и начальнику смены, и рядовому контролеру, и 150-ти прокурорам… Почему-то мне кажется: такие песни Юлия Владимировна Тимошенко теперь будет слышать так же часто, как жители мусульманских стран – заунывный крик муэдзина. Что же касается вопроса, может ли коррупционер быть адвокатом, то вспоминается почему-то один анекдот. Не совсем в тему. Но тем не менее… – Доктор, посмотрите мою жену. Она неважно себя чувствует.  – Но я доктор философии… – Какая разница. Доктор есть доктор. Посмотрите и все! 
Егор Смирнов
Источник: Версии

Как правильно получить наследство: советы юриста

Наследство адвокатКак это ни печально, но все мы рано или поздно сталкиваемся с наследованием. Причем печаль от осознания ухода из жизни близкого человека не идет ни в какое сравнение с бумажной волокитой, предстоящей по случаю наследования того или иного имущества. Те, кто знает, чего стоит в нашей стране получение официального документа, понимают, о чем речь. Тем же, кому до сих пор не доводилось сталкиваться с бюрократической машиной в действии, не помешает морально подготовиться.

В то же время только малая часть украинцев знакомы со всеми нюансами процедуры наследования. Еще большая редкость — наличие семейного адвоката или юриста. Поэтому, по всей видимости, во всех тонкостях законодательства придется разбираться самостоятельно.

Лучше раньше, чем позже

Один мой знакомый, унаследовавший квартиру в столице, вставал в четыре-пять утра, чтобы оббегать все инстанции и хотя бы к обеду успеть на работу. При этом о том, чтобы оказаться первым в очереди на момент открытия учреждения, речь не шла в принципе, учитывая относительно удаленное расположение оного — в пределах одного из районов города. Так что в полдень мой приятель вполне мог позвонить из очереди (!) шефу, дабы сообщить: ему так стыдно опаздывать на работу, что он вряд ли вообще сможет придти. Хорошо, что парень работает инженером в международной компании, где каждый сотрудник — индивидуальность. В ином случае (например, если бы он работал в госучреждении) получение квартиры вполне могло бы стоить человеку источника дохода, ведь незаменимых у нас, как известно, нет.

В общем, от утренних пробежек придется отказаться: для оформления наследства понадобится время. И не просто "любое удобное", а прайм-тайм, когда не с руки отпрашиваться у руководства, отказываться от бизнес-ланча с деловым партнером и сбрасывать важные звонки в попытке заполнить бланк. В среднем, избегая накладок в личном графике, планируйте 7–8 часов в день посвятить вступлению в наследные права. При благоприятном параде планет за пару дней такого режима вопрос решится.

Буква закона

адвокат днепропетровскСогласно украинскому законодательству, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). При этом ч. 2 ст. 1268 ГК Украины гласит, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, автоматически считается принявшим наследство, если в течение установленного законом срока он не заявит об отказе от него. Те же наследники, которые не проживали с наследодателем постоянно на время открытия наследства, должны подать заявление о принятии наследства. Необходимо учитывать, что в состав наследства входят все права и обязанности (за вычетом конституционных), которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Таким образом, унаследовать можно не только что-нибудь нужное, но и, например, долги…

Поэтому наследникам следует четко знать, какого рода наследство они могут получить. Если вы подали заявление о принятии наследства, а потом выяснилось, что унаследуете лишь ипотечную квартиру, не стоит отчаиваться — в таком случае можно передумать и отказаться от наследства. Единственное условие — отзывать заявление о принятии наследства или писать заявление об отказе от него следует в срок до шести месяцев с момента смерти наследодателя. Однако отказ от наследства от имени малолетних или несовершеннолетних детей возможен только с согласия органа опеки и попечительства.

Действия по оформлению наследства производит нотариальная контора по месту открытия наследства. Временем открытия наследства, согласно с ГК, считается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно — место нахождения имущества или последней его части. Наследник должен представить нотариусу следующие документы: свидетельство о смерти наследодателя; документы, подтверждающие наличие отношений с наследодателем (свидетельство о браке, например), а также правоустанавливающие документы умершего (свидетельство о праве собственности); документы о составе наследственного имущества (справка-характеристика — ответ на запрос в БТИ на извлечение из реестра недвижимого имущества, в котором описывается объект и указывается инвентаризационная оценка) и справку из ЖЕКа, содержащую информацию о прописке умершего и прописанных с ним на момент смерти. Кроме того, нотариусу понадобятся документы, дающие право на наследование (завещание, документы, устанавливающие родство — в случае наследования по закону), и список лиц, подавших заявления о признании права наследования.

По истечении полугода со дня открытия на основании заявления наследников, если между ними нет спора о наследстве, соответствующая контора выдает свидетельства о наследовании.

Если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имен и долей в наследстве других наследников.

Унаследованное недвижимое имущество наследник обязан зарегистрировать в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества. В случае пропуска установленного законом полугодового срока по уважительным причинам наследник может обратиться в суд с просьбой определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи соответствующего заявления.

В порядке очереди

адвокат наследствоДействующее гражданское законодательство предусматривает два основания для наследования: закон и завещание. При наследовании по закону имущество распределяется между наследниками первой-пятой очереди. Наследниками первой очереди, согласно ст. 1261 ГКУ, являются: дети (в т. ч. зачатые в канун смерти), супруги и родители — в равных долях каждый. Если наследники первой очереди отсутствуют или отказались от наследства, оно переходит к наследникам второй очереди — согласно ст. 1262 ГКУ, родным братьям, сестрам, дедушкам и бабушкам в равных долях. В случаях, когда наследники второй очереди также отсутствуют или отказались от наследства, оно, соответственно, переходит к наследникам третьей очереди — согласно ст. 1263 ГКУ, родным дядям и тетям наследодателя в равных долях. Далее следует четвертая очередь, к которой, в соответствии со ст. 1264 ГКУ, относятся лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства. В порядке пятой очереди право на наследство имеют другие родственники до шестой ступени родства, при этом родственники ближней ступени исключают из списка претендентов на наследование нисходящую череду. Тот же принцип справедлив и для наследников первой-четвертой очереди — если есть наследники первой очереди, наследники второй очереди останутся ни с чем, и так далее.

Кроме того, ст. 1266 ГКУ предусмотрены и другие наследники. Так, внуки-правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их родителям и бабушкам с дедушками, если бы они были живы на момент смерти наследодателя. Прабабушка с прадедушкой, соответственно, наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их детям, если бы они были живы на момент смерти наследодателя. Племянники наследуют ту часть наследства, которая принадлежала бы по закону их родителям (сестре, брату наследодателя), а двоюродные братья-сестры — часть, которая принадлежала бы по закону их родителям (тете-дяде наследодателя).

Завещание

Каждый дееспособный гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. При этом действующим законодательством установлены строгие требования к форме завещания: оно должно быть составлено в письменной форме с указанием места и времени его составления, лично подписано завещателем, заверено нотариусом (другими должностными, служебными лицами в предусмотренных законом случаях) и зарегистрировано в Наследственном реестре.

Независимо от наличия завещания, несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные дети, нетрудоспособные супруг и родители наследодателя наследуют часть, которая полагалась бы каждому из них в случае наследования по закону (ст. 1241 ГКУ)

Завещание, составленное лицом, которое не имело на это права, а также завещание, составленное с нарушением требований относительно его формы и удостоверения, является недействительным. Завещатель имеет право в любое время отменить, составить новое завещание или внести в него изменения.

Судебная практика

Если вы все-таки решили обратиться в суд, проморгав срок заявления о признании прав на наследство, приготовьтесь к тому, что вам придется доказывать, что причины, по которым вы не смогли обратиться к нотариусу, очень веские — ничуть не меньше Армагеддона локальных масштабов. Судья, естественно, спросит, что к чему. И вполне искреннее "редко общались с родственниками" — ответ неправильный: раз не общались, то и наследство ни к чему. А вот такое же искреннее "времени не хватило нужные документы собрать" — разговор другой. В общем, причина, почему о смерти узнали с опозданием, должна быть внятной и вразумительной.

Кроме того, судья захочет удостовериться, что на наследство никто, кроме вас, не претендует. Он напишет запрос в нотариальную контору, где вам обязаны будут вручить официальную бумагу-ответ. При этом желательно иметь на руках документы, подтверждающие факт перехода в мир иной всех возможных родственников-наследников или их отказ от вожделенной собственности, иначе вы рискуете за всем этим снова отправиться в ЗАГС. И это еще при благоприятном раскладе. При неблагоприятном — кто-то из дальних родственников подсуетится раньше ближних, и тогда никакой суд уже ничем не поможет. Так что не ропщите на судьбу, а лучше запасайтесь терпением

Как бороться с шумными соседями

Рубрика: Юридическая консультация | Метки: ЖКХзатопление квартирыквартирасосед,судшум

Пожалуй, противостояние с соседями — это больная тема для многих наших сограждан. То они спать мешают, играя на фортепиано, то бегают, как стадо слонов, заставляя нас нервно поглядывать на пританцовывающую люстру, которая вот-вот рухнет, то ремонт у них начинается в 6 утра выходного дня. А некоторые и вообще могут уснуть в ванной, не закрыв кран. И сколько бы не иронизировали и не «анекдотизировали» подобный быт, на деле тем, кто с этим сталкивался хоть раз, особо не до шуток.
Испорченное имущество, потрепанные нервы — обратная сторона соседства. Безусловно, не все соседи — вредители, только и думающие о том, какую бы сделать нам бяку. Однако давайте попытаемся выяснить, что же все-таки делать, если соседи, к примеру, причинили материальный вред, залив квартиру, или мешают отдыху громкой музыкой?

Не будем искать легких путей, и рассмотрим варианты, при которых, чтобы уладить недоразумение, недостаточно пожурить соседей или, взывая к их совести, добиться компенсации. Возьмем ситуацию из жизни. Ваш сосед, который мало того, что громко слушает музыку, так еще и затеял грандиозный ремонт. И самое неприятное во всей этой истории то, что работает он в милиции следователем.

Негаторный иск или участковый?

Самый, пожалуй, известный нормативно-правовой акт, называемый в народе «закон против шума» это Правила пользования помещениями жилых домов. Так вот, в соответствии со ст. 9 этих правил, в жилых домах в будни с 22:00 до 8:00 запрещено громко петь и кричать, пользоваться звуковоспроизводящей аппаратурой и другими источниками бытового шума, а с 21:00 до 08:00 возбраняется проводить ремонтные работы, сопровождающиеся шумом. А в праздничные и выходные дни такие работы производить вообще нельзя. Хотя, если соседи из прилегающих квартир дали свое согласие, то ремонтировать жилье по выходным и в праздники можно. Однако при этом необходимо будет соблюдать так называемый «шумовой режим», поскольку он не должен превышать 45 дБА.

Первое, что следует сделать, если уговоры не помогли, — это вызвать милицию. Нарушение этих норм пользования помещениями будет квалифицироваться как административное правонарушение, оформить которое надлежит участковому. Правда, на практике первый раз нарушителей спокойствия прощают, а наказанием служит разъяснительная лекция. А еще практика показывает, что далеко не на всех неугомонных граждан, проживающих с вами в одном доме, имеет влияние участковый милиционер. Посему попытки утихомирить разбушевавшихся соседей милицией могут возыметь исключительно показательный характер, поскольку при нынешнем уровне коррупции и родственных связей рука руку моет. Но, как говорит народная мудрость, против лома нет приема, если нет другого лома. Поэтому, если уж так вышло, что соседом оказался человек, которого «крышует» участковый, то необходимо обратиться в прокуратуру (в обязанности которой входит контроль за соблюдением законности всеми гражданами Украины) и в письменном виде изложить ситуацию. Не факт, что это поможет на 100%, но на время сосед точно успокоится.

Можно попытаться и в суд обратиться. Римское право подарило нам замечательную штуку — негаторный иск. Древняя норма была отражена в ст. 391 Гражданского кодекса Украины «Защита права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения». Согласно этой норме, собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом. То есть иск собственника об устранении препятствий, мешающих нормальному осуществлению права собственности, и является негаторным иском. Другими словами, негаторный иск — это вещно-правовой способ защиты права собственности. Если подойти с этой точки зрения, то производимый соседями шум является ни чем иным, как препятствованием нормальному использованию собственности в любое время. То есть если вы не можете спокойно посмотреть телевизор, отдохнуть в своей квартире из-за издаваемого соседями шума, то они нарушают ваше субъективное право на использование собственности, и теоретически шумным соседям можно предъявить негаторный иск. Другой вопрос, как к этому отнесется суд.

Всеквартирный потоп

Еще одна большая беда всех соседей — затопление квартиры. Согласитесь, терпеливо относиться к картине, когда обои отстали от стен, мебель испортилась, а полы вздулись, сможет не каждый. С правовой точки зрения возникают два нюанса: 1) как правильно оценить материальный ущерб и зафиксировать факт затопления и 2) что делать потом. Специалисты рекомендуют в день затопления или, в крайнем случае, на следующий день вызвать главного инженера ЖЕКа, и комиссия во главе с ним осмотрит квартиру и составит акт о затоплении. И помните, эта «процедура» является бесплатной. После этого следует составить так называемый «дефектный акт» и смету ремонтных работ. В этом вам поможет любая строительная компания, имеющая соответствующую лицензию. Пригодятся и любые расходные документы, если вы их сохранили. Например, чек, подтверждающий стоимость поклеенных неделю назад обоев. Когда обозначенные документы будут на руках, к ним следует приложить документы, подтверждающие право собственности на квартиру и справку из БТИ, и можно смело идти в суд.

Есть еще один вариант — страховка. Но эксперты рекомендуют застраховаться не только от «вытекания воды из канализационных и водопроводных систем» а также застраховать внутреннюю отделку и непосредственно вещи, то есть имущество. Но и тут есть свои нюансы, предупреждают страховщики. Страховая компания оплатит убытки только в том случае, если вы сообщите о затоплении в течении двух дней. Если же вы отсутствовали в затопленном помещении по уважительной причине и сообщили страховой компании об инциденте позже, вам придется доказать, что причина отсутствия действительно была уважительная — больничный лист, надлежащим образом оформленное командировочное удостоверение и т.п.