Ньютон открыл закон всемирного тяготения, когда ему на голову упало яблоко. Значит, это было осенью. Или во второй половине лета. Это зависит от сорта яблок.
А если, он гулял по саду в середине лета, когда яблоки ещё не падают, зато вишни уже готовы упасть на голову? Но вишни маленькие, на фундаментальный закон не тянут. 
Может он смотрел на вечернее звёздное небо, на Вселенную, а тут — яблоко. 

Есть люди, которые притягивают к себе деньги. Кто-то притягивает к себе неприятности. Большинство людей притягивает только Земля. Кого-то меньше, кого-то больше. Если притягивает слишком сильно — значит надо худеть.

Человек и яблоко взаимно притягиваются с силой, равной произведению их масс, делённому на квадрат расстояния между ними, и всё это умножено на постоянную всемирного тяготения G. Если посчитать, то получится величина достаточно ничтожная. А вот Земля со своей огромной массой , ощутимо притягивает всё, что достаточно близко. Меня, например, вот так удерживает и не пускает:

F=G*M*m/(R*R)
F – сила, M – масса земли, m – масса меня, R – расстояние от меня до центра Земли, G – постоянная всемирного тяготения.

В масштабах одной личности величина притяжения к Земле довольно внушительная. 

Не пускает меня во Вселенную,
Сила тяжести окаянная,
Притяженье Земли охуенное,
Тяготенья всемирного G постоянная.


Сам сочинил. Хорошие стихи , проникновенные такие. Мне даже самому понравились.
Давно уже не сочинял ничево. У Носова в «Незнайке» есть глава о том, как главный герой сочинял стихи про своих друзей. Ну, я тоже когда-то писал на тему о друзьях, родственниках , близких. Но не все могут по достоинству оценить высокую поэзию. Особенно, если это про них написано. Поэтому решил я тогда завязать с этим. Вот моё последнее короткое двустишие:

Я больше не пишу стихов,
И, люди мне за это благодарны.


Если есть способности к стихосложению, то лучше сочинять торжественные оды, или государственные гимны. К сожаленью, у всех существующих государств уже есть свои гимны. Но, можно придумывать разные несуществующие государства, и писать для них.
На даче ещё можно было бы сочинить поэтические эссе на тему: «Я и небо», «Я и звёзды», «Я и комары», «Я и осы». Но, в авторучке закончились чернила. Может оно и к лучшему, вдруг осам стихи не понравятся.


Белый стих. (В духе японского стихосложения). (Написал карандашом на крыльце)

В чёрном небе звёзды светят,
Телескоп оставил дома,
Просто так смотрю на небо,
Открывать там больше нехуй,
Всё давно уже открыто,
Даже то, чево и не было.


2012 год, конец июня.
Расширяющаяся Вселенная,
задворки галактики Млечный Путь,
Местная Звёздная Группа,
Солнечная Система,
третья планета от Солнца,
страна Украина,
Дача.

В последнем номере журнала Nature Communications опубликована статья объединенной группы физиков из университетов Пэрдью и Нового Южного Уэльса, где сообщается о создании транзистора, состоящего всего из одного атома фосфора. Транзистор из одного атома, если он когда-нибудь заработает в компьютерах, будет означать конец эры знаменитого закона Мура, согласно которому каждые 18 месяцев число транзисторов в процессоре увеличивается вдвое. Промышленный транзистор из одного атома, закрывая одну эпоху, может открыть следующую –квантовых компьютеров.

Транзистор – это устройство, способное менять величину своей электропроводности под воздействием малых сигналов. На этом гениальном приборе основана все современная электроника. По сути физики не сделали ничего неожиданного – об одноатомном транзисторе в 50-х годах прошлого века мечтал Ричард Фейнман, работы по созданию одноатомных транзисторов всерьез начались еще в 2002-м году, а совсем недавно ученые, наконец, научились делать фосфор проводящим – создав "проволоку" из атомов кремния и фосфора высотой в один атом и шириной в четыре. Однако Герхард Климек, глава группы Пэрдью, заявляет, что это были работы, сделанные "на авось", и что одноатомным транзистором в тех работах и не пахло.

Группе физиков удалось создать транзистор всего из одного атома

Чем замечательно нынешнее достижение, так это беспрецедентной точностью исполнения и возможностью управлять фосфорным транзистором. На кремниевую подложку, покрытую слоем атомов водорода, ученые поместили в точно выбранное место атом фосфора, укрыли его кремниевым слоем и смогли затем по желанию делать его изолятором или проводником.

Есть два "но" у новой технологии – она работает при температурах, близких к абсолютному нулю, и в ней используется сканирующий туннельный микроскоп -устройство, способное не только разглядеть один-единственный атом, но еще и манипулировать им. Ни то, ни другое в коммерческих приборах использовано быть не может, и одноатомный транзистор, пусть даже "идеальный", как его называют авторы разработки, остается пока всего лишь лабораторной игрушкой.

Правда, Климек уверен, что это ненадолго. Спустя 10-20 лет, уверяет он, компьютерные чипы с одноатомными транзисторами станут реальностью. А если верить закону Мура, это вообще произойдет в 2020-м году.

то-нибудь когда-нибудь сталкивался с подобным эффектом на фото как светящиеся шарики? я эти фотографии делала обычной мыльницей в Люрде после службы на какой-то их особый праздник. сначала я подумала, что это из-за того что шел дождь. Но дело в том, что я была там 3 дня и все три дня шел дождь, ни на каких других фото нет такого эффекта - только на этих сделанных именно во время и после службы именно неподалеку от того самого святого грота.  почему я сейчас об этом вспомнила? Я посмотрела фильм один, где якобы физики, якобы исследуют места где пересекаются линии земного шара с высоким магнетизмом с линиями с низким магнетизмом, что якобы в определенное время суток там наблюдаются некие явления, которые при правильном обращении можно превращать в электроэнергию прямо из воздуха и там показывали фотографии с такими же шариками сделанные неподалеку от разных там пирамид и возле стоунхенджа. 

Теория относительности превратилась в теорию невероятности!
Физики из Европейского центра ядерных исследований просят помощи у всего мирового научного сообщества, чтобы подтвердить или опровергнуть свое шокирующее наблюдение. 



Навязывание ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на теле земной цивилизации...

И навязывание ложных или неполных представлений о природе Вселенной служит этим силам, как средство удержания цивилизации Земли в целом и отдельных представлений оной, в невежестве, благодаря чему, они (эти силы) могут беспрепятственно управлять самой цивилизацией, сохранять свою финансовую и политическую власть. И если кто-то прорывается сквозь эту навязанную иллюзию реальности, то, эти люди и созданное ими, уничтожается.

[ Читать дальше ]

[ Читать дальше ]

Под впечатлением глубоких перемен в научном мышлении, происшедших со времён Галилея, невольно возникает вопрос: осталось ли вообще что-нибудь неизменным после всех этих перемен? Нетрудно указать некоторые существенные особенности научного мышления, которые сохранились со времён Галилея.

Во-первых, мышление само по себе никогда не приводит ни к каким знаниям о внешних объектах. Исходным пунктом всех исследований служит чувственное восприятие. Истинность теоретического мышления достигается исключительно за счёт связи его со всей суммой данных чувственного опыта.

Во-вторых, все элементарные понятия допускают сведение к пространственно-временным понятиям. Только такие понятия фигурируют в «законах природы»; в этом смысле все научное мышление «геометрично». Истинность закона природы, по предположению, неограниченна. Закон природы неверен, коль скоро обнаружено, что одно из следствии из него противоречит хотя бы одному экспериментально установленному.факту.

В-третьих, пространственно-временные законы полны. Это означает, что нет ни одного закона природы, который нельзя было бы свести к некоторому закону, сформулированному на языке пространственно-временных понятий.Из этого принципа вытекает, например, убеждённость в том, что психические явления и связи между ними в конечном счёте можно будет свести к физическим и химическим процессам, протекающим в нервной системе. Согласно этому принципу, в каузальной системе явлений природы нет нефизических элементов; в этом смысле в рамках научного мышления нет места ни для «свободы воли», ни для того, что называют «витализмом».

Ещё одно замечание в этой связи. Хотя современная квантовая теория содержит несколько ослабленный вариант концепции причинности, все же она не открывает чёрного хода для приверженцев свободы воли, что видно уже из следующих соображений. Процессы, определяющие явления в неорганической природе, необратимы в смысле термодинамики и таковы, что полностью исключают статистический элемент, приписываемый молекулярным процессам.

Сохраним ли мы это кредо навсегда? Думаю, что на этот вопрос будет лучше всего ответить улыбкой.

Физики составили список самых странных событий в мире науки, произошедших в 2009 году 
На сайте журнала Physics World опубликовали список самых странных
событий в мире науки, которые произошли в уходящем 2009 году.

В числе таковых оказалось создание самого маленького в мире
снеговика. Его сделали из двух оловянных частиц сферической формы,
диаметр которых составляет порядка 10 микрон. Чтобы у снеговика
появились глаза и рот, ученые направляли на частицы потоки электронов,
которые проплавили необходимые детали. Полученную фигуру ученые
сфотографировали и немного обработали изображение, чтобы получился
снеговик.
Еще одно странное событие, на которые обратили внимание
ученые, - сбой в электрической системе Большого адронного коллайдера,
вызванный куском багета. Сбой произошел в одной из наземных компонентов
электропитания и привел к перегреву одного из восьми секторов
ускорителя. При этом в CERN полагают, что кусок хлеба уронила птица,
либо он был выброшен из низколетящего самолета.
Третьим событием,
удивившим физиков, стало возникновение так называемого эффекта Ричарда
Старки. Исследуя процесс отскакивания капель воды от листа лотоса,
ученые Чуан-Хуа Чен и Джонатан Борейко из университета Северной Каролины
сделали несколько сотен снимков, и на некоторых увидели не что иное как
мультяшное изображение барабанщика Beatles Ричарда Старки (Ринго
Старр). Борейко признает, что на снимках, скорее всего, видно отражение
обычной лампы в каплях воды, однако не перестает верить, что ему удалось
запечатлеть участника легендарной ливерпульской четверки.

Любая наша самая абсурдная мысль имеет материальное выражение, то есть что бы не создала наше больное воображение оно существует в реальном мире. Попробую доказать свою фразу... Поскольку пространство бесконечно (хотя с этим я думаю тоже можно спорить) то в нём возможно что угодно, если этого нет в нашей галактике то оно есть где то в миллиардах световых лет от нашей галактики (расстояние можете придумать и побольше). Выходит если мы придумали скажем планету в форме бублика населенную шестиглавыми зелёными лошадьми, то можно с уверенностью сказать что она существует. Более того если добавить к этим рассуждениям понятие бесконечного времени то можно сказать что это когда то существовало, а также будет существовать  прямо в той части пространства где мы сейчас находимся, просто это было ну очень давно и будет очень не скоро. А если допустить что существуют "микромиры" (читайте предыдущую мою заметку), то выходит что любая наша мысль материализуется прямо в этот момент времени, в той части пространства где мы находимся просто она становится реальной в каком то очень глубоком "микромире". Естественно мы не способны как либо осознать то что сами создаём любым небрежным движением своего разума.
 Таким образом получается что любой человек это своеобразный БОГ который может по своему желанию создавать целые вселенные... Вот только похоже что и наш мир это всего навсего игра воображения какого то "бога" который встал с крепкого бодуна и ему в голову пришла вот такая ерунда.  

Может ли человек осознать понятие бесконечности? Например возьмём бесконечность пространства, известная человеку вселенная расширяется, но куда она расширяется?  Если пространство бесконечно как может расширяться вселенная... Но ведь бесконечность пространства может быть имеет и иные варианты. Возьмём какой то ограниченый участок пространства, например кубический милиметр и попробуем изучить его с помощью условного микроскопа с бесконечной разрешающей способностью. Ну поначалу всё просто: атомы, протоны, электроны, кварки, тахионы и прочие множество микроскопических частиц названий которых я не знаю. Но что дальше? А если увеличить ещё в миллиард раз? А потом ещё разок? Что мы увидим, пустоту? Вряд ли, вряд ли вообще существует пустота. А что если мы увидим другой мир с его скоплениями галактик, туманностями и прочим... Этот мир настолько мал что законы нашей вселенной над ним не властны, но что интересно он тоже бесконечен, мы тоже не можем осознать его границ. Ну, а дальше  всё по на катаной берём один миллиметр уже этого мира и увеличиваем...  ну и так до бесконечности. А если добавить к этому что возможно пространство не трёх мерно то количество различных вариаций бесконечности становится поистине безграничным.
 

   Воду фізики і хіміки називають незвичайною, дивною, нерозгаданою речовиною, вивчати яку дуже важко, її властивості і досі не завжди до кінця прогнозовані. H2O - простота формули вражає, але їй не відповідає ні склад і будова молекули води ні її структура.    Звичайно молекулярну масу води вважають такою, що дорівнює 18. Проте зустрічаються молекули і з більшою масою. Пояснюється, це наявністю ряду ізотопів водню і кисню. У природі зустрічається три ізотопи водню і три ізотопи кисню.  

---

1Н водень    Н               16-О                                                  

2Н дейтерій  D       і       17-О

3Н тритій      T                18-О

---