Форма и содержание – что приоритетнее? В жизни ответ на этот вопрос каждый выбирает сам для себя, очень часто отдавая предпочтение первому, потому что как гласит пословица: «Второго шанса произвести первое впечатление у Вас не будет». При этом, практически каждый человек, избравший для себя приоритетность формы над содержанием, сознательно избегает публичной огласки своего выбора и предпочитает всем вокруг с широко открытыми «честными» глазами врать о том, что в его системе жизненных ценностей форма происходящего ни значит ничего. Это окружает нашу жизнь сплошь и рядом – никто даже не удивляется. Однако, безумно интересно наблюдать, как подобные события происходят в отечественной политике. Как одна из ведущий украинских политических сил создавалась и существует сугубо формально. То есть без какого либо содержательного наполнения.
Однако начнем сначала, а именно с «далекого» 2002 года. Именно тогда, классным политтехнологам (абсолютно серьезно, без доли иронии, именно классным) пришла в голову идея названия новой политической силы. Идея состояла в том, что название должно являться одновременно и аббревиатурой и звучным словом, желательно, как всегда было модно, иностранного происхождения. Вот так и родился всем известный БЮТ, который изначально было принято называть БьЮТи – это чтоб совсем уже было созвучно английскому «красота». Пущего эффекта удачному названию придавало, вызывающее жалость у избирателей своей бледностью, лицо дамы средних лет, которая и призывала с первых билбордов БЮТ голосовать за название и фотографию.
Результат оказался неплохим. Умело используя слабость украинцев к эстетическим ценностям умноженную на, опять таки, характерную для тих же украинцев лень вдаваться в детали, БЮТ набрал 7,26% на парламентских выборах. Вот тут то и выяснилось, какого монстра создали полит-умельцы. Буквально в первые месяцы существования этого проекта, политики, эксперты, журналисты и просто рядовые граждане смогли убедиться в деструктивности, и, (как бы точнее выразиться?) «вампиризме», что ли, этой силы.
А дело в том, что для хотя бы формального (а по-другому никак) существования брэнда БЮТ по законодательству недостаточно одной лишь ВО «Батькивщина», принадлежавшей Юлии Тимошенко. Для права гордо именоваться «блоком» необходимо было искать жертвы, достаточно известные широкой публике, однако, не особо амбициозные либо откровенно слабые. Вам это не напоминает сценарий «Дракулы Брэма Стокера»? А по-моему похоже.
Особого мистицизма этой истории придает факт вхождения, а позднее, и растворение в нутре БЮТа такой, некогда популярной и авторитетной группировки, как УНА-УНСО. А так как, более чем на 80% УНСО состояла из национально-зомбированных граждан до 30-ти лет, то, можно утверждать, состоялся некий ритуал посвящения «молодой кровью».
Но, увлекшись «молодой кровью», как это часто бывает с дамами «за сорок», Юлия Владимировна не заметила, как растворила внутри своего БЮТа весь УНА-УНСО, забыв при этом оформить ее, как полноправного партнера для «Батькивщины». Таким образом, опять встал вопрос о существования БЮТа. Так как быть просто главой ВО «Батькивщина» у Тимошенко не было желания – не красиво, видите ли. Это ли не доказательство того, что суть вопросов и событий не имеет никакого значения для ЮВТ, важна лишь форма.
Но и здесь, как в любом мистическом романе, нашелся человек, готовый «продать душу». Василий Онопенко, взяв в охапку свой УСДП (Украинская социал-демократическая партия) без промедления пополнил ряды БЮТа, тем самым, подарив этому чудовищу право на жизнь, а себе пост Главы Верховного Суда. Для понимания того, можно ли отношения «Батькивщины» и УСДП назвать партнерскими, рекомендуем ознакомиться с квотами этих сил в предвыборном списке БЮТ. Получается как в известном анекдоте: «Копали двое – я и трактор».
«Крови» юнцов из УНСО и УСДП оказалось мало Юлии Владимировне для реализации своего плана завоевания абсолютной власти – и тут появилась ПРП.
Впрочем, можно долго описывать похождения БЮТ по головам политических партий Украины и умам избирателей, но, вспомнив лишь опасность для Народного Руха Украины стать следующей жертвой «вампира украинской политики», хотелось бы окончить повествование вопросом: «А является ли совпадением существование БЮТ с помощью «крови» украинских партий и эмблема политической силы Юлии Тимошенко – красное сердце?»
http://globalist.org.ua/?p=12493
