http://echo.msk.ru/programs/opponent/832769-echo/

Смотрел "Эхо Москвы" с Собяниным. Однако, подготовился, гад. Но на двух вопросах организм мэра среагировал намного раньше должности - он нервно и долго смеялся.

Первый вопрос - про велосипеды. Девушка запулила тему про то, что автобусом ездить невозможно. Она бы хотела до работы ездить велосипедом. И спросила, какие меры принимаются для организации нормального движения по велосипедным дорожкам. Собянина так пробило на хи-хи, что даже что-то нехорошее подумалось. Ну, ясен хрен - если про автобусы он еще  слышал из донесений прихвостней, то про существование велосипедов и, главное, дорожек для них.... Это было что-то. Явно был не готов к этому. 

Второй раз прокол случился сразу после того, как спросили про коррупцию. Сначала ответил достойно. Да, говорит, с каменным подготовленным лицом. Имеет место быть. А вот в ответ на вопрос - А какие именно чиновники, не пофамильно, конечно, а в общем,в каких отраслях вообще берут, за что? - его тоже порвало и долго не мог проржаться. Еще бы не ржать. Какие? В каких? За что? Смешной вопрос.

Все. Везде. За все.

Алексей Венедиктов - супер! Команда Эха Москвы - молодцы.

Почему же я ни капельки не удивлен? Божежты мой, сколько еще такого обычные люди себе даже представить не могут. А я и видел и могу представить еще и похлеще. И несделанные операции, и сделанные операции на здоровых людях и пр.

Это уже даже не смешно, но мне начинает нравиться то, что творится вокруг Путина и выборов. Театр абсурда по нарастающей. Вчера я, как и многие другие, смотрел бой Емельяненко с Монсоном. И освистывание трибунами Путинского пиара на ринге тоже своими ушами слышал.

А сегодня после работы огромнейшее удовольствие получил от прямого эфира "Ищем выход" на эхе Москвы. http://echo.msk.ru/programs/exit/831910-echo/ Только я смотрел передачу по ящику в прямом эфире на RTVI. Именно это там и обсуждали. Матвей Ганопольский - умница и красавец. Мне он нравится с давних пор. Остальные - просто дешевые тупилки типа Гудвиновского страшилы с опилками в башке, особенно обезьяноподобный (внешне и умственно) Сергей Марков - директор Института политических исследований. Где таких Шариковых берут, для меня вопрос весьма загадочный. А к корреспонденту, Татьяне Фельгенгауэр, никаких претензий как всегда. Умница, красавица. спортсменка, комсомолка и пр. Вообще одна из немногих девушек из ящика, которые мне нравятся.

В общем - передача доставила громадное удовольствие, но совершенно искренне было жаль Ганопольского. Под конец эфира я думал, что с Матвеем случится либо апоплексический удар либо инфаркт в прямом эфире.

В свете этого, уже начав писать заметку,  с удивлением узнал, что газета Известия опубликовала статью про то, как "Путин позвонил американскому бойцу смешанного стиля Джеффу Монсону и пожелал скорейшего выздоровления. Он выразил признательность американцу, находящемуся сейчас в столичной гостинице с переломом берцовой кости, за интересное шоу и противостояние Последнему Императору".

Я хоть и не России живу, но такой перебор в пиаре для внешнего наблюдателя уж очень гаденько смешон. А вот изнутри, пожалуй, и не до смеха. Хотя, все равно - очень гаденько.

А еще я думаю вот о чем. Почему иногда в моих заметках совершенно незнакомые люди гадят, целуются, обнимаются и всячески делают вид, что они со мной запанибратски охренительно знакомы? Это что? Недостаток воспитания, синдром преждевременного отнятия от груди или врожденная наглость? Единственное, что могу понять, слегка покривив совестью, так это последствие приобретенной глубокой инвалидности. Но почему же тогда не написать мне открытым текстом в почту - "Здравствуйте. Я давно читаю Ваш блог, но я прикован к кровати (инвалидному креслу) и единственный мой контакт с окружающим миром - это интернет. Мне нравятся ваши фотки и случаи из практики. Не откажите мне в любезности - общаться на равных в интернете, когда вы изредка там бываете."

Так я ж и не против вовсе, но слишком уж изредка. В интернете, в смысле. Нет, но и все равно вокруг слишком много дебилов и троллей. Причем и в реале тоже, как ни странно. Хотя есть и пара нормальных. Или паранормальных. Впрочем, это сложности перевода... Одну помню троллиху знатную. Долго с ней имел дело и даже был слегка влюблен. Но потом пришлось уволиться. Не раз упоминал ее в своих дневниках. Кстати, пользуясь случаем, хотел бы... Но не буду.

Удивительно, что даже такое серьезное агенство как РИА новости не отслеживает судьбу своих публикаций. Со вчерашнего дня у них на официальном сайте висит статья из которой следует, что Обама... женат на мужике. На тот случай, если  все-таки заметят ошибку - то скрин участка статьи внизу . А это ссылка на саму статью с исправленным мной заголовком.

Вот еще одна вещь меня бесит просто до невозможности. Когда говорят "Мне жаль потраченного времени." Или как вариант "не жаль" и далее по тексту, сути дела не меняет... Довольно часто можно слышать эту сентенцию в той или иной вариации. В виде фиктивного трюизма она, как дешевое привидение, кочует из телевизора в телевизор и из уст в уста во всяких форумах и интернетах. А что это за зверь такой - "потраченное время"? Может мне хоть кто-то объяснить? Вот как на духу - мне уже 47 с лишним. Про "лишнего" мы сейчас не будем, разговор не про него. Но до сих пор мне не понятно, что такое "потраченное время". При том, что особо никогда никуда не спешил. Кроме двух или трех раз в жизни.

И вот спросите меня теперь,- "А какой промежуток времени,  доктор, Вы из своих никчемных сорока семи годов считаете потраченным?". Нет, нет, я настаиваю - спросите. Про любой промежуток. Хоть про две минуты, хоть про два года. Впрочем, можете и не спрашивать. Я тупо не понимаю, что такое "потраченное время". Не знаю, как Вы, а я время не трачу, а живу в нем. Как можно тратить одно из измерений вселенной? Как говорить о "потраченном времени"? Тогда должны существовать обороты типа - "потраченная высота", "потраченная температура", "потраченная глубина" и пр. Чушь. Но какая-то сугубо человеческая чушь. И от этого еще более противная.

PS. И все равно загадка рождения фраземы "потраченное время" не дает мне покоя. Это скольким же окололитературным личностям нужно было потратить этого самого времени настолько изрядно и глупо, чтобы устойчивая фразема вошла в язык и пошла гулять по белу свету...Абсурд. Впрочем, как и само существование человечества.

Вот и началось. На очереди дальтоники, чуваки с плоскостопием,  гипергидрозом или с ДЖВП. Полный карт-бланш. Хотя и этого уже с лихвой достаточно, чтобы любому неугодному доказать "по-понятиям", какого именно хрена именно он не может ознакомится с документами. 

Большая разница выдохлась не по причине отсутствия пародистов. Невозможно пародировать вакуум. Это как у братьев Кличков - пояс чемпионский есть, а подтверждать его не с кем.

И это не вина "Большой разницы". Она всего лишь один из тысяч станков и станочков для печатания денег и оболванивания. Это показатель полной деградации, как телевидения в целом, так и продажных девок от него. Типа Ёпрста и Ургало. Не зря Ёпрста и остальных СМИшников в очередной раз на ковер ВВП вызывал. На идеологическую прокачку. Ай-ай-яй. Не нужно трогать в телевизоре детали, находящиеся под напряжением и охраной партии. Даешь больше веселых и глупых передач. 

Только вот в отсутствии личностей на экране и пародировать-то становится нечего. И, как ни грустно, уже и практически некому писать сценарии и делать выбор между вариантами. Выбор за тебя делает партия в промежуточном лице того или иного Ёпрста. Как в том анекдоте про барабанщика - "Партия у нас одна и стучать нужно чаще".

С жутким отвращением посмотрел вчера в БР пародию на "Берегись автомобиля" в модном контексте мигалок - троллинга государственного масштаба. Работа актеров местами просто гениальна, но пародия в целом - отвратительная. Вот такой парадокс. Про остальной фуфел типа пародии на Собчак и на никому не известные клипы незнакомых "певичек" даже не хочу говорить.

Полное вырождение.

После недели постельного режима рабочий день дался непросто. Откровенно устал.

Позабавило, что вчерашнее высказывание Елены Малышевой про наркомана Майкла Джексона с его провальной гуманитарной миссией в Африке так возбудило интернет. Ну Вы, блин, даете!. Это же Малышева. Я ее адекватно воспринимаю. Она профессор, публичный и совершенно правильный телевизионный человек. Не удивлюсь, если у нее под плиссированной юбкой рейтузы с начесом, а под подушку на ночь она кладет головку чеснока. Про маркированные продукты в морозилке она сама рассказывала. Вообще, немного удивительно, что в своей передаче она ежедневно пользуется вещами, которые изобрели люди, мягко говоря, очень далекие от ее пропагандистких идеалов.

Еще развеселило, что обнаружение гипотетического снега для горнолыжников на спутнике Сатурна взорвало сенсацией моск обывателей, подключенных к БДСМ (большой дебильно-сетевой матрице).

Вот уж действительно - чем бы быдло не тешилось, абы революцию не затевало.

Хотя самый апофигеоз был вчера в программе "Время", когда один "специалист" выдал перл. Вопрос там был простой: почему в нормальных странах весь документооборот электронный и всяческие учреждения их сами друг у друга электронно запрашивают и обмениваются, а у нас нет? Почему там человек (тот, который звучит гордо) всего через нескольких суток после запроса получает уже готовую итоговую, "окончательную бумажку", а у нас месяцами обивает пороги различных инстанций? Ответ меня убил наповал. И вот тут я искренне пожалел, что не записал этот сюжет на видео. Первые места в русскоязычном Ютубе были бы мои, это точно. Он сказал "У нас проблема в несовместимости форматов баз данных. Одни учреждения данные хранят в вордЕ`, а другие - в Э`кселе" (ударения оригинальные)

Писец полный.

Нечаянно наткнулся на занятную статейку у Сноба. http://www.snob.ru/selected/entry/41259 Автор - не ахти какой публицист, но основные положения его недовольства я вполне разделяю. С поправкой на страну, хотя это ничего не меняет.

А больше и говорить не о чем. Пойду спать.

А вот мое личное мнение - зря Меньшов не пускает "Цитадель" в соревнование за Оскар. Вот все они там не правы вообще. И даже старший брат, он же Кончаловский (муж Юлии Высоцкой) сотоварищи не так свои фу аргументируют. Глупо и толсто. Тоньше надо против толстого. Да и пусть себе юродивый толстый зажравшийся тролль Бесогон идет на конкурс. Мало ему внутри страны позора?, пусть прилюдно прокатят по всему миру. Если верить бородатым психоаналитикам - в теории это может отрезвить. Вот в психбольницах особо нервным серу в жопу кололи, чтобы приоритеты в мозгу сместить за счет болевых ощущений. В качестве гипотезы.. Может не надо запрещать главнюку с усами, но уже без мигалки попробовать выставить свое позорище на Оскар?  Ведь прилюдное бичевание испокон веков давало устойчивый и прогнозируемый результат. Может и  в этом запущенном случае хоть одно из двух выйдет. Либо он перестанет деньги государевы (народа) тратить, либо снимать снова начнет нормально. Или пусть хоть рекламу прожектоперисхилтон отзовет, если совесть осталась....А в целом - все гыдотно и прогнозируемо.