хочу сюди!
 

Алиса

41 рік, діва, познайомиться з хлопцем у віці 32-52 років

Замітки з міткою «суд»

Перебіг справи Тимошенко суперечить Європейській конвенції?

 

Печерський районний суд Києва надзвичайно швидкими темпами розглядає справу проти екс-прем’єр-міністра Юлії ТИМОШЕНКО, допускаючи при цьому численні процесуальні порушення.

Про це сьогодні заявили адвокат, колишній головний прокурор Великої Британії Джері Прюс БУТІЛОВИЧ та Адміністративний директор з питань законодавства у міжнародній неурядовій організації "Х`юманітад" Майкл АПСТОУН, повідомляє сайт «Батьківщини».

«Схоже, що в суді існує якийсь нездоровий поспіх з вивченням свідчень, причому захисту не надається адекватного часу для підготовки своєї реакції», - наголосив Д.БУТІЛОВИЧ.

«Це безпрецедентно, коли судові засідання починаються рано вранці і тривають до 18-ої, 19-ої або навіть 20-ої годин вечора. Будь-хто, причетний до судових процесів, знає, що після завершення судового засідання адвокати повинні повернутись і вивчити те, що трапилось протягом цього дня, щоб підготуватись до наступного», - сказав колишній головний прокурор Великобританії.

Також, за його словами, занепокоєння викликає перешкоджання захисту викликати заявлених свідків через заборону судді, зникнення матеріалів справи, які надала прокуратура, тиск на свідків, інформація про те, як було призначено суддю на розгляд цієї справи, ненадання захисту достатнього часу для вивчення матеріалів справи тощо.

«Такі методи є процесуальними порушеннями та суперечать Європейській Конвенції з прав людини. На мою думку, вони будуть розглядатися в Європейському Суді з прав людини», - наголосив Д.БУТІЛОВИЧ.

Д.БУТІЛОВИЧ та М.АПСТОУН перебувають в Україні в складі делегації «Х`юманітад» для спостереження за судовим процесом проти Ю.ТИМОШЕНКО.

Режим Януковича нагло отказывает Тимошенко.

  Режим Януковича нагло отказывает Тимошенко в конституционном праве на медицинскую помощь, - БЮТ Заявление пресс-секретаря лидера партии 
"Батькивщина" Марины Сороки относительно попыток властей скрыть истинное
положение вещей с состоянием здоровья экс-премьераОБ этом сообщает ЦЕНЗОР.НЕТ со ссылкой на пресс-службу Тимошенко. 

Нас
возмущают и удивляют некомпетентные комментарии пресс-службы 
Государственной пенитенциарной службы о том, что состояние здоровья Юлии
Тимошенко не изменился. Диагнозы должны ставить профессиональные 
медики, а не представители пресс-службы. К тому же и первоклассник может
сказать, что по внешнему виду даже медицинский работник не может 
поставить точный диагноз.


Юлия Тимошенко двенадцатый день настаивает на том, чтобы врач и медсестра, 
которым она доверяет, взяли у нее анализ крови. Это необходимо для того,
чтобы, во-первых, получить точный, а не сфальсифицирован результат, 
во-вторых, обеспечить конфиденциальность медицинской информации - это 
право закреплено в законодательстве (в Конституции и Гражданском 
кодексе). В-третьих, режим уже использовал судебную систему и работников
прокуратуры для фальсификации дела, теперь, по замыслу властей, пришла 
очередь медиков.

Власть по непонятным причинам отказывает Юлии 
Тимошенко в праве быть осмотрен врачом, которому она доверяет. Тем самым
режим нарушает права Юлии Тимошенко, о чем уже заявляла Уполномоченный 
Верховной Рады по правам человека Нина Карпачева.

Я не исключаю,
что такое поведение режима связана с тем, что власть пытается что-то 
скрыть. Нас всех беспокоит состояние здоровья Юлии Владимировны, поэтому
очень важно узнать причины ухудшения состояния его здоровья, а это 
возможно лишь при условии проведения исследований.

Власти 
незаконно отказывает Юлии Тимошенко в праве на сохранение и охрану 
здоровья так же, как дерзко и незаконно лишила его свободы. О том, что 
Юлия Тимошенко - жертва политических репрессий, свидетельствуют 
материалы дела. Например, в седьмом томе, который уже объявил Киреев, 
доказано, что НАК "Нафтогаз" никаких убытков за транспортировку газа в 
2009 году не имел.

О том, что Юлия Тимошенко не превышала 
полномочий, говорят даже свидетели прокуратуры. То, что суд над Юлией 
Тимошенко - это попытка властей расправиться с политическим оппонентом, 
говорит и международное сообщество, также признает, что газовое дело 
сфабриковано.

Российский адмирал: Севастополь – наш город...

Советник начальника генштаба российского Минобороны адмирал Игорь Касатонов назвал Севастополь российским городом, "какие бы флаги в городе не вывешивали". Об этом он заявил, комментируя связанные с распадом СССР события в Севастополе, изложенные в только что изданной на Черноморском флоте книге "Флотораздел".

Как сказал адмирал, во время начавшихся в 1991-1992 годах переговоров политические лидеры Украины, Эстонии и Грузии в оскорбительной форме унижали достоинство российских военачальников.

"Украинское руководство в достаточно оскорбительной форме унижало наше, российское, достоинство. Я имею в виду выступления Кравчука, Гамсахурдии и премьер-министра Эстонии, с которым я вел переговоры по поводу перспектив Таллиннской базы. Обидно все это было для нас. И Севастополь, и советский народ не были согласны с тем, что тогда происходило. Мы и сегодня болеем за наш флот, за наш Севастополь! Это - наша земля, а не чья-то, какие бы флаги в городе не вывешивали!", - заявил адмирал Касатонов с трибуны морской библиотеки ЧФ России.

По словам известного своими резкими антиукраинскими высказываниями экс-командующего Черноморским флотом России, "вся нынешняя государственная система Украины, включая пособников, не является положительной как с точки зрения прошлого России и Украины, так и в контексте общих перспектив обоих государств".

"Поэтому все, что затрагивает интересы Севастополя и российского Черноморского флота, все, что касается правды и исторической истины, это надо отстаивать на любом уровне, в любой аудитории", - отметил адмирал Игорь Касатонов.

Очередные заявления советника начальника российского генштаба прозвучали после того, как департамент прессы и связей со СМИ украинского Минобороны распространил заявление Министра обороны Михаила Ежеля, в которой говорится, что "гидрографические маяки должны быть возвращены Украине из аренды Черноморским флотом Российской Федерации".

"Когда заходишь в территориальные воды государства, то именно это государство несет полную ответственность за все мероприятия. Нонсенсом является то, что такие объекты используются другим государством. Поэтому гидрографические объекты должны принадлежать нашему государству"
, - цитирует главу военного ведомства пресс- служба украинского министерства обороны, добавляя, что переговоры на эту тему - в компетенции именно министерства иностранных дел, а не Минобороны.

Согласно постановлению Хозяйственного суда Крыма от 2 августа, маяки Черноморского флота России в ближайшее время должны быть изъяты украинскими судебными исполнителями.

Через рішення Ющенка Україна втратила $38,6 млрд.

Якби Віктор Ющенко не дав добро на присутність «РосУкрЕнерго» як посередника, а потім і монопольного постачальника газу в Україну, «поховавши» таким чином міжурядову угоду від 4 жовтня 2001 року і наступні за нею газові контракти, в яких була закріплена ціна в $ 50 за 1 тис. куб м в період з 2002-го по 2011 рік, то НАК «Нафтогаз» заплатила б за імпортований газ лише $25,725 млрд, а не $64,335 млрд, як довелося насправді. Таким чином, рішення В. Ющенка в газовій сфері обійшлися Україні у втрату $ 38,6 млрд за 10 років.

Такі результати проведеного ZN.UA підрахунку передбачуваних збитків від вищеназваних рішень.

«Цифра, погодьтеся, вражає. Але за такі, можливо, непередбачені витрати ніхто відповідальності, тим більше кримінальної, наскільки відомо, не поніс. Просто «РосУкрЕнерго» у черговий раз заробило на НАК та українцях. Та й усього…», — пише автор статті Алла Єрьоменко.

Так, коли взяти ціну в $ 50 за 1 тис. куб м. і підрахувати, у скільки б коштував «Нафтогазу Україну» імпортований за десять років обсяг газу (514,5 млрд кубм, з урахуванням прогнозних 38,4 млрд кубм за 2011-й ), якби В. Ющенко не «поховав» досягнуті в 2001-м домовленості про ціну газу в $ 50 і гарантований транзит  російського газу до Європи на рівні 116 млрд, то отримаємо такі цифри.

 За 2002—2004 роки в Україну було поставлено 182,4 млрд. кубометрів газу загальною вартістю, якщо рахувати по 50 дол., 9,12 млрддол. З 1 січня 2005 року по 1 січня 2011-го (шість років) «Нафтогаз України» імпортував 293,7 млрд. кубометрів газу (див. табл.). При ціні 50 дол. за 1000 кубометрів коштував би він «Нафтогазу» загальну суму 14,685 млрд. дол. Плюс вартість газу за 2011 рік (38,4 млрд. кубометрів) становила б 1,92 млрд.дол (див. докладні підрахунки в повному варіанті статті). Разом за десять років дії контрактів від 2001 року «Нафтогаз» заплатив би «Газпрому» всього (9,12+14,685+1,92) = 25,725 млрд. дол.

Замість цього, обійшлася «Нафтогазу» турбота РУЕ у величезні «непередбачувані додаткові витрати», а саме в $ 38,61 млрд.

Отже, визначимося з цінами на підрахований раніше обсяг імпорту газу (514,5 млрд. куб м): 2006 рік — 57,0 млрд. кубометрів по 95 дол. за 1000 кубометрів, 2007-й — 58,8 млрд. за середньою ціною 143,3 дол., 2008-й — 52,9 млрд. по 179,5 дол., 2009-й — 26,8 млрд. по 232,98 дол., 2010-й — 36,5 млрд. кубометрів за середньою ціною 291,1425 дол. за 1000 кубометрів. Прогнозна вартість газу за 2011 рік наведена вище і може становити 11,9235 млрд. дол.

Шляхом нескладних арифметичних дій (множення й додавання) одержуємо загальний результат за десять років: 64,335 млрд. дол. порівняно з 25,725 млрд. при ціні газу 50 дол. за 1000 кубометрів. Різниця в ціні за десять років становить близько 38,61 млрддол. Вражає?

Зрозуміло, остання цифра не фігурує у звітах «Нафтогазу» за той самий період: методологія підрахунків у нас різна. Але порядок цифр у принципі той самий: ми враховуємо ті самі обсяги імпортованого газу

Дуже важливе уточнення: DT.UA у цьому випадку використовує публічну (тобто оприлюднену) інформацію. Але, як підтверджує судове слухання «газової справи» у Печерському суді, така інформація далеко не завжди є офіційною. Навіть якщо виходить з офіційних джерел, наприклад, Міненерговугільпрому чи «Нафтогазу України».

У «газовій справі» Юлії Тимошенко виставили рахунок в 1,5 млрд. грн. А кому виставити рахунок у $ 38,6 млрд, хто в 2004-му, 2005-му, 2006-му, 2008-му роках перевищив повноваження і реально посприяв заподіянню шкоди «Нафтогазу України» і вітчизняним покупцям газу?

У справі Ю. Тимошенко такі підрахунки навряд чи будуть фігурувати. Бо тоді доведеться пред'являти комусь звинувачення в нанесенні «Нафтогазу» набагато більших «додаткових витрат», ніж ставлять в провину екс-прем'єру Юлії Тимошенко. І кому виставити такий рахунок? Попередньому президенту України В.Ющенку? Тодішньому прем’єру і нинішньому президенту В.Януковичу чи екс-прем’єру Ю.Єханурову? Колишньому голові Мінпаливенерго І.Плачкову? Екс-голові НАКу та двічі міністру Ю.Бойку? Колишньому керівнику «Нафтогазу» О.Івченку чи колишньому й нинішньому — Є.Бакуліну? Чи вже відразу першоджерелу — ідеологам, співзасновникам і співучасникам «РосУкрЕнерго»? Багато хто з них згадані вище.

До слова, у час свого перебування прем'єром, а саме — 22 липня 2005 року Ю. Тимошенко після розборів ситуації із газозабезпеченням і розрахунками за імпортний газ дала окреме доручення визнати недійсною постанову Кабміну № 1002 від 6 серпня 2004 року.Саме тієї постанови, завдяки якій на український ринок газу вживлювалося «РосУкрЕнерго».

Але хід цій справі В. Ющенко, очевидно, не дав. І «РосУкр Енерго» залишалося на ринку аж до початку 2009 року і тепер відроджується через «УкрГаз-Енерго». А далі ви вже все знаєте. І самі можете здогадатися і визначити для себе, чи мають відношення до «газового справи» проти Тимошенко компанія «РосУкрЕнерго», її співвласник Д. Фірташ, міністр Ю. Бойко, екс-президент В. Ющенко, нинішні прем'єр М. Азаров і президент В. Янукович.

Znuasmall

Признание сделки недействительной. (ч.1)

Признание сделок недействительными было всегда актуальной темой в юридической практике.
Постараюсь раскрыть эту тему в серии статей, каждая из которых будет посвящена отдельным статьям Гражданского кодекса Украины.
В этой статье хотелось бы раскрыть вопросы, касающиеся признания сделок недействительны на основаниях предусмотренных статьей 225 Гражданского кодекса Украины.

Статья 225. Правовые последствия совершения сделки дееспособным физическим лицом, которое в момент его совершения не осознавала значение своих действий и (или) не могла руководить ими 
1. Сделка, дееспособное физическое лицо в момент, когда она не осознавала значение своих действий и (или) не могло руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого лица, а в случае его смерти - по иску других лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.
2. В случае последующего признания физического лица, совершившего сделку, недееспособным иск о признании сделки недействительной может предъявить ее опекун.
3. Сторона, которая знала о состоянии физического лица в момент совершения сделки, обязана возместить ей моральный вред, причиненный в связи с совершением такой сделки.

Действие этой статьи распространяется на сделки, совершенные дееспособным лицом, но при обстоятельствах, свидетельствующих о наличие у нее такого временного состояния, которое приводит к дефектам в формировании внутренней свободы и ее волеизъявления.

Согласно ст. 203 ГК Украины, одним из условий действительности сделки является соблюдение требования закона о том, что волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле.
Для признания сделки недействительной, в силу дефектов воли и волеизъявления, необходимо установить наличие хотя бы одного из двух фактов, которые имели место в момент совершения сделки:
Лицо не осознавало значения своих действий.
Лицо не могло руководить своими действиями.

Психологическим содержанием этой правовой нормы является способность или неспособность осознавать значение своих действий и/или руководить ими. В психологическом смысле речь идет о подструктуре личности, которая касается волевой произвольной регуляции поведения.
Психологическая оценка особенностей волевой регуляции поведения в момент заключения сделки позволяет ответить на вопрос – было ли волеизъявление свободным.

С целью установления такого состояния у лица в момент совершения сделки суд может назначить судебно-медицинскую экспертизу.
Предметом этого вида психологической экспертизы является оценка:
1) способности в полной мере осознавать значение своих действий и (или) руководить ими в момент совершения сделки;
2) временной неспособности осознанно принимать решения,
3) влияния аффекта, стресса и других психических (непатологических) состояний в соотношении с личностными свойствами, которые не выходят за пределы психической нормы.
Установление указанных особенностей относится к компетенции психологической экспертизы, ее задача состоит в том, чтобы ответить на вопрос о способности психически здорового человека осознавать сполна значения своих действий и (или) руководить ими.

Следует отметить, что такая экспертиза не является единственно допустимым доказательством, наличие или отсутствие такого состояния у лица может быть доказано и иными допустимыми доказательствами.
Причины такого состояния лица, при котором оно не осознавало значения своих действий или не могло ими руководить, могут быть разнообразными. Например – сильное нервное волнение, психическое расстройство, травма, болевой шок, сильное алкогольное или наркотическое опьянение и тому подобное. Самостоятельное приведения лица в такое состояние не препятствует возможному признанию сделки недействительной на основаниях предусмотренных статьей 225 ГК Украины.

Кем может быть подан такой иск?
Иск о признании сделки не действительной на основаниях предусмотренных ст. 225 ГК Украины, может быть подан лицом ее совершившим, а в случае его смерти, иными лицами, чьи права и интересы нарушены в результате такой сделки.

Какие последствия признания сделки не действительной на таких основаниях?
Вследствие признания сделки недействительной на основаниях предусмотренных статьей 225 ГК Украины является, двустороння реституция. В случае если другая сторона сделки знала о состоянии лица, в котором оно не осознавало значения своих действий или не могло ими руководить, такая сторона обязана дополнительно возместить моральный вред причинённый совершением такой сделки.

Очень часто с подобными исками обращаются наследники. Как правило это иски о признании не действительными завещаний или договоров дарения заключенных умершим.

Пленум Верховного Суда Украины, своим постановлением № 9 от 06.11.2009 года «О судебной практике рассмотрения гражданских споров о признании сделок недействительными» разъяснил судам, что при рассмотрении дел по искам о признании недействительными завещаний на сновании статьи 225, части второй статьи 1257 ГК Украины суд в соответствии со статьей 145 ГПК Украины по ходатайству хотя бы одной из сторон обязан назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Вывод такой экспертизы должен касаться состояния лица именно на момент совершения сделки.

Technorati Теги:суд,сделка,недействительная,реституция,истец,иск,наследство,завещание,договор,дарение

Віталій Кличко закликав звільнити Юлію Тимошенко/

Український боксер і політик Віталій Кличко в інтерв'ю німецькому виданню Frankfurter Allgemeine закликав президента України Віктора Януковича звільнити з-під арешту Юлію Тимошенко.
 Один з найсильніших в світі боксерів-важковаговиків та депутат Київради Віталій Кличко закликав українського президента Віктора Януковича звільнити з-під варти екс-прем’єр-міністра Юлію Тимошенко. "Я не хочу викликати враження, щоб з неї робити Жанну Д'Арк. Вона за часів перебування на посаді прем'єра також підтримувала олігархів та фінансові групи. Але її доля мене хвилює",- сказав Кличко в інтерв'ю німецькому виданню Frankfurter Allgemeine Zeitung, текст якого буде опубліковано у суботу.

Готовий взяти на поруки

Віталій Кличко запропонував поручитися за Юлію Тимошенко. Він також закликав Віктора Януковича знову запровадити демократичні умови в Україні. "Я дуже турбуюся через політичний розвиток в Україні. Те, що там відбувається, не відповідає очікуванням народу, демократичним ідеям та європейським цінностям. Президент сконцентрував на собі всю владу. Політичні опоненти один за одним опиняються за ґратами",- сказав Кличко.

Чемпіон світу за версією WBC Віталій Кличко через свою політичну діяльність знову й знову перериває підготовку до бою з поляком Томашем Адамеком, що має відбутися 10-го вересня у Вроцлаві. На думку українського боксера, через орієнтований на Москву курс Віктора Януковича Україна перебуває на шляху до диктаторських умов Білорусі. 

Як сказав Віталій Кличко в інтерв'ю німецькій газеті, Україна, "на жаль", дедалі більше набуває слави авторитарної країни. Боротьба за владу нагадує йому бій без правил. "Гірше може бути лише громадянська війна",- сказав він. 40-річний українець нині є лідером партії Український демократичний альянс за реформи (УДАР), котра наступного року збирається брати участь у парламентських виборах.

Автор: Наталя Неділько / dpa, FAZ
Редактор: Захар Бутирський

Началась физическая расправа над Тимошенко

Адвокат Юлии Тимошенко Сухов заявил о том, что состояние здоровья ее подзащитной резко ухудшилось, появились симптомы неизвестной болезни, на теле появились синяки от внутренних кровоизлияний сосудов, она не может идти на кратковременные прогулки во двору СИЗО. 
Адвокат и и его подзащитная требуют  для обследования и анализов врача, которому она доверяет, судья Киреев говорит о том, что Тимошенко должна пользоваться врачами СИЗО, на что Тимошенко дает резко отрицательный ответ - она никогда не доверит свое здоровье властям.
Создается впечатление, а скорее убежденность того, что этот арест нужен был именно для того, чтобы физическое и психическое состояние Тимошенко привести в болезненное состояние, чтобы она не могла на допросах выстоять, быть вменяемой, чтобы она не могла контролировать состав лекарств и препаратов, что ей будут вводить. 
Спрашивается, есть ли у бандитов препятствия, чтобы не отправить Тимошенко по следам Вердюка и Александрова? Никаких. И если Тимошенко останется живой, то это только с Божьего благословения.

Чехия начала процесс международной изоляции Януковича.

 
 (голосов: 0)
 

   Вице-премьер и министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг заявил, что новый посол этой страны в Киеве прибудет в украинскую столицу с письмом, в котором будет содержаться критика действий властей по отношению к бывшему премьер-министру страны Юлии Тимошенко.

   «Как торговые, так и политические нравы в Украине весьма отличаются от общепринятых», - отметил чешский вице-премьер, комментируя это письмо. Глава чешского внешнеполитического ведомства отметил, что эта действительность не связана с виновностью или невиновностью Тимошенко - а тем, «как проходит суд, как относятся к демонстрантам, и это все вызывает у нас большие опасения».

   Отношения между Прагой и Киевом испортились еще до начала судебного процесса над Юлией Тимошенко, когда в Чехии решили предоставить убежище бывшему министру экономики Украины Богдану Данилишину.

   В Киеве тогда предпочли не понять, что имеют дело не просто с решением соответствующих инстанций в Праге, а с общим настроением в Европейском Союзе, где не стали верить в объяснения Виктора Януковича и его окружения относительно непримиримой борьбы с коррупцией, начатой новой властью.

   Более того, украинское дипломатическое ведомство, проявив воинствующий непрофессионализм, пошло на высылку из страны чешских дипломатов, публично обвиненных в шпионаже. Результатом стала высылка украинских дипломатов из Праги и затягивание украинским МИДом сроков выдачи агремана новому послу Чехии.

   Но, как видим, Чехия вовсе не захотела понимать «прозрачные намеки» дипломатов Януковича - и в результате министру иностранных дел Украины Константину Грищенко, считающемуся в СМИ одним из главных лоббистов интересов пресловутой группы «РосУКрЭнерго» в украинском руководстве, придется выслушивать неприятные для себя слова чешского коллеги. И вновь пытаться убедить президента Януковича, что речь идет исключительно о «плохом поведении» чехов - а остальные европейцы готовы мириться с внутриполитическим курсом украинского лидера.

   Но, в отличие от истории с убежищем Данилишину, теперь шило не утаишь даже в мешке для Януковича. Западные правительства одно за другим выступают с заявлениями, которые осуждают действия украинского руководства, представители дипломатического корпуса в Киеве - начиная с американского посла - требуют встречи с Тимошенко.

    Януковичу пришлось отвечать и на публичное послание своего чешского коллеги Вацлава Клауса, усомнившегося в объективности украинского правосудия. И это только начало процесса, который не может не окончится международной изоляцией украинского президента, явно не рассчитавшего последствия своих действий по установлению режима безальтернативной личной власти в стране.

 Виталий ПОРТНИКОВ

Спочатку сяде Азаров.

Політолог Віктор Небоженко спрогнозував, що в разі приходу до влади лідера партії "Батьківщина" Юлії Тимошенко на лаві підсудних першим опиниться нинішній прем'єр-міністр України і голова Партії регіонів Микола Азаров.

   Про це експерт заявив у коментарі Gazeta.ua."Спочатку сяде Азаров. Але у Азарова вже є маса заготовлених документів про важке дитинство, жалюгідне минуле і про важке здоров'я", - додав Небоженко.

   На його думку, опозиціонерка Тимошенко зараз вчиться у чинної влади тому, як слід поводитися із своїми опонентами."Я думаю, що Тимошенко багато чому навчиться на ставленні до неї нинішньої влади. У разі приходу на владний Олімп вона вже не дозволить робити з нею те, що противники чинять з нею зараз - принижувати і тримати у в'язниці", - підкреслив політолог.

   Разом з тим, на переконання Небоженка, гасло "Бандити сядуть у тюрми" буде здійснене тільки тоді, коли "помаранчеві" політики повною мірою відчують на собі від "бандитів" тиск, переслідування і репресії.

   "Насправді, це ж суд не над Тимошенко. Це спроба посадити усіх керівників помаранчевої революції на одну лаву підсудних", - пояснив Небоженко.

Нагадаємо, 5 серпня Печерський суд заарештував екс-прем'єра Юлію Тимошенко. Відповідну постанову оголосив суддя Родіон Кірєєв. На його думку, Тимошенко на волі ухиляється від слідства.

Мировой опыт: памятка для Юли

Д. Шубин

Мировой опыт: памятка для Юли




В чем уникальность ситуации с преследованием Юлии Тимошенко? В том, что никакой другой политик не носит косу. Это не юмор, просто никаких других принципиальных отличий от преследований бывших и нынешних государственных деятелей в случае с Тимошенко нет.

Мы в СССР не сомневались, что Алла Борисовна Пугачева была бешено популярна не только на части суши, но и за ее пределами. Позже выяснилось, что значимость Примадонны для мировой эстрады несколько преувеличена. Сейчас многие также наивно верят, что Тимошенко для всей мировой общественности - это свет в окошке. На деле же из европейских и американских окон видно целый мир и целый ворох проблем, а в сторону Украины там поглядывают лишь изредка, в основном благодаря пинкам БЮТовских эмиссаров.

Раз уж мы вспомнили о Пугачевой - можно упомянуть давний эпизод, когда Женщина, которая поёт, стояла на сцене вместе с Женщиной, которая с косой, и вдвоем они пели песенку “Так же как все, как все, как все...” Тимошенко тогда сказала, что это песенка про ее жизнь. Как в воду глядела. Сегодня ее уголовно преследуют так же как всех.

Список “всех” прилагается: в Европе немало случаев, когда первые лица государства оказываются объектами пристального интереса правоохранительных органов. И при этом все как один твердят о своей невиновности.

Например, в Болгарии есть такой политик Сергей Станишев. До 1995 г. он был гражданином России, а после 1995 г. этот сын видного болгарского коммуниста и русской филологини сделал стремительную карьеру в Болгарской соцпартии. В 2005 г. он поднялся на самый балканский олимп, став премьер-министром Болгарии. А когда в 2009 г. БСП в хлам проиграла парламентские выборы, Софийская городская прокуратура обвинила его в “утере” семи секретных докладов, содержащих государственную тайну - прежде всего, сведения о преступности и коррупции в Болгарии. Мягкое уголовное законодательство предполагает за такие дела срок до 2 лет лишения свободы или штраф. Станишева пока не заставляют отвечать за значительные утечки бюджетных средств, которые случились в годы его премьерства и значительно усугубили кризисные явления в Болгарии в 2008-2009 г.

Между тем, сам Станишев уверенно заявляет, что “и следствие, и прокуратура подвергнуты прессингу со стороны действующей власти и выполняют ее политический заказ”.

И если болгары хотя бы дождались отставки своего премьера, прежде чем позвать его на допрос в качестве обвиняемого, то темпераментные итальянцы ждать не намерены. Ветеран итальянской политической сцены, премьер-министр Сильвио Берлускони находится под судом. Сейчас в подготовке и производстве 4 судебных процесса против итальянского премьера, которого обвиняют в злоупотреблении служебным положением, коррупции и взяточничестве. Также Берлускони обвинен в том, что пользовался услугами несовершеннолетней проститутки.

Однако медиамагнату не привыкать - за свою жизнь он пережил в качестве обвиняемого около полусотни судебных процессов, и это научило его относиться к правосудию с неприкрытым цинизмом. Разумеется, итальянский премьер утверждает, что все обвинения надуманны, а следователи осуществляют против него “персональную вендетту”. В самом деле, старику Сильвио нелегко: будучи действующим премьером, он не может обвинить “действующую власть” в политических репрессиях, вот и приходится придумывать вендетту.

О проблемах Жака Ширака “Обозреватель" уже писал, и с тех пор его проблемы никуда не делись. Что инкриминируется экс-президенту Франции? Будучи мэром Парижа, он трудоустроил по контрактам два десятка своих однопартийцев из “Объединения в поддержку республики”. Те получали зарплату и поднимались по карьерной лестнице, однако работали не на благо коммуны Парижа, а на президентскую кампанию самого Ширака. Через эту схему из городской казны уплыло 2,2 млн евро.

За это Шираку грозит до 10 лет тюрьмы, штраф в 150 тыс. евро и потеря избирательных прав.

Однако сам экс-президент отрицает свою вину и утверждает, что все кадровые назначения были сделаны в соответствии с законом и принесли пользу парижскому муниципалитету.

Хорватский премьер-министр Иво Санадер в 2009 г. неожиданно подал в отставку. Все недоумевали, ведь из-за таких мелочей, как приграничный спор с соседней Словенией, пробуксовка со вступлением в Евросоюз и негативные последствия кризиса 2008-2009 гг., в Европе в отставку подавать не принято. Однако вскоре все прояснилось: экс-премьера объявили в розыск в связи с коррупцией. В декабре прошлого года Санадер был арестован в Австрии, а недавно выдан хорватским властям. Санадера обвиняют во взяточничестве, хищении государственных средств и разбазаривании государственного имущества в размере 200 млн евро. В частности, с его благословения хорватские нефтеперерабатывающие заводы были проданы венгерскому концерну MOL.

Разумеется, Иво Санадер не признает себя виновным. Он утверждает, что стал жертвой политической кампании действующего премьер-министра Ядранки Косор, которая объявила войну коррупции. Показательно, что опальный премьер, уходя в отставку, сам рекомендовал Ядранку на пост главы правительства.

А теперь, если позволите, перенесемся из демократической Европы в недемократичную Северную Африку.

Нет нужды напоминать лишний раз, как свергали египетского диктатора Хосни Мубарака и тунисского президента бен Али. Однако стоит вспомнить, в чем их обвиняют.

Мубараку уже 83 года, но это не освобождает от ответственности. Причем мера ответственности ему грозит самая суровая - смертная казнь. Старика обвиняют в незаконном обогащении и использовании властных полномочий в личных целях. Ну, и в расстрелах демонстрантов, конечно. Общее количество документов уголовного дела составило 120 тыс., будет допрошен 1631 свидетель.

Конечно же, виновным Мубарак себя не признает.

Бен Али помоложе, да и накуролесить успел не так много как его египетский коллега - поэтому ему грозит всего-то 66 лет тюрьмы. Коррупция, мошенничество в особо крупных размерах, хищение и незаконное присвоение драгоценностей и крупных денежных сумм, хранение оружия и наркотиков - вот обвинения, которые обрекли экс-президента на фактически пожизненное заключение. Правда, приговор будет исполнен лишь в том случае, если власти Саудовской Аравии выдадут Тунису сбежавшего бен Али - что вряд ли.

Разумеется, ему проще чем кому бы то ни было из эмигарции кричать, что он - жертва политического заговора, а все обвинения - беспочвенны.

А вот в Южной Корее ситуация несколько иная: там экс-президенты Чон Ду Хван и Ро Дэ У в 1996 г. были обвинены в коррупции и приговорены к длительным срокам заключения - но они не заявляли о своей невиновности и два года спустя были помилованы, хотя по обоим, если честно, плакала веревка. Еще один экс-президент, Но Му Хен, тоже не стал ничего отрицать, когда ему предъявили обвинение в шестимиллионной взятке. Он просто пошел в горы и прыгнул в расселину - очень глубокую. Это говорит о том, что Южная Корея еще очень далека от цивилизации: даже такие передовые люди, как президенты, там не в состоянии оценить такой простой демократической нормы, как право заявлять о своей невиновности, будучи виновным.

Украина в этом смысле страна гораздо более цивилизованная. И для Юлии Тимошенко опыт названных выше европейских коллег гораздо ближе, чем странное поведение коллег южнокорейских.

И это не может не радовать. 

http://obozrevatel.com/politics/mirovoj-opyit-pamyatka-dlya-yuli.htm