хочу сюди!
 

Татьяна

57 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 55-58 років

Замітки з міткою «мораль»

Впервые в жизни... как первый секс

Впервые за время пользования Юашкой реально захотел и поставил человеков в игнор. Почему?
Наверное потому что есть желание общения, есть желание дискутировать, но нет желания принимать веру и те ценности которыми живет тот человек. Ну почему я должен принять ценности человека, который служит церкви, высокие чины который регулярно попадают в скандалы, и тема этих скандалов - педофилия. Этих "служителей религии" уличают в том что они используя религию используют маленьких мальчиков в сексуальных целях. Ну не верю я таким служителям и представителям таких церквей. Не верю я и представителям иных церквей. Потому что вижу как они живут, откуда и куда идут деньги. А вот верить в Бога, никто не запрещает, но для этого незачем ходить в церковь. Возникает вопрос, какого рожна, церковь сует свои носы в дела мирские? Зачем ей сеть? Давайте представим себе ситуацию если не будет плохих людей - ну тех, которые по мнению церкви ведут себя не правильно(матерятся, пьют алкоголь, курят, занимаются сексом, предохраняются, маструбируют, делают аборты). При этом говорят о том что это плохо, не знают как сделать хорошо, и что делать человеку. Не дают они денег, дают "доброе слово". Оно конечно нужно, но тело требует пищи, а где ее взять? Такими действиями пытаются загнать людей к себе, не понимая, что это манипуляция сознанием и насилие. Можно бороться с тем, что общество в большинстве считает "злом", а можно не бороться, а учить "доброму", показывая грань на примере "зла". Мне лично ближе не борьба, а разъяснение, лучше обсуждение - насколько тот или иной поступок хорош. Но ведь любой поступок - это дело. Одному поступок будет виден с хорошей стороны, другому с плохой. Нет добра и зла. В любом поступке присутствует и добро и зло в равной мере. Эти понятия не существуют в природе отдельно.
Так вот, начал я с того, что добавил двоих в игнор, потому что я пользуюсь сервисом для получения почты, и общения с людьми, а если мне нужно пойти в церковь, за чем то, я туда пойду, но не хочу что бы церковь преследовала меня в и сети. КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ! Священникам следует службу править а не в сети сидеть! 

Трагический финал: мир прощается с Майклом Джексоном

 
Фото с сайта moikompas.ru

Траурная церемония прошла 7 июля на территории спортивной арены Staples Center. Той самой, где певец репетировал еще за сутки до своей смерти в преддверии лондонского турне. "Король поп-музыки" был похоронен сразу после завершения концерта, посвященного его памяти.

Тема смерти великого певца в эти дни не сходит со страниц СМИ во всем мире. Трагический финал, как у Дженис Джоплин и Курта Кобейна, пишет Corriere della Sera. Корреспондент сравнивает Джексона с Элвисом Пресли: чернокожий, который любой ценой хотел, чтобы его воспринимали как белого, и белый, который превратил негритянскую музыку в глобальный феномен. Их обоих погубили излишества, огромное богатство, разворовывавшееся беззастенчивыми администраторами. Они были раздавлены непосильной тяжестью их навязчивых идей, их пороков и их таланта, пишет автор статьи.

[ null ]
 

Вы и Ты в Инете(из старого)


(Зная людей и предвидя их реакцию, придется пояснить.

Я не прошу обращаться ко мне на вы

Обращайтесь ко мне как вам удобно.

Это попытка объяснить, почему я не тыкаю)

 

Вы ( мест. личн.) - в словаре Русского языка классифицируется как

"Употребляется при обращении к нескольким или многим лицам,

а также как форма вежливого обращения к одному лицу."

От себя хочу добавить, что это форма вежливого обращения к незнакомому лицу.

 

Почему некоторые считают, что с появлением Интернета, элементарные

правила обращения между людьми, были устранены?

 

Лично я не вижу различия в правилах общения

между общением в жизни и общением на Инете.

 

Если человек хам в жизни, его хамство проявится и в сети.

Если он подлец и негодяй на интернете, то могу вас заверить,

что он такой же и в живую.

 

Бытует мнение, что на линии вежливым быть не обязательно.

Или особо меня умиляет, когда заявляют "На инете все друзья"

Оставим это на совесть заявлявших.

 

Некоторые заявляют, что "в сети все равны!".

Скажу вам на это. Нас пытались сделать всех равными в 1917

и мы все знаем, что из этого получилось.

 

Для меня обращение к собеседнику "Вы" и "Ты" - остается показателем

как я отношусь к собеседнику

"Вы" - нетрально вежливо

"Ты" - к тому, кого хотел бы считать своим другом, или уже считаю,

или к тому к кому выражаю крайнюю форму неприязни.

 

PS. Интересно изменил ли Штирлиц свое мнение….

Привет лихие 90-е......

Похоже, становится все веселее ходить по улицам.....Состояние дежа вю не отпускает из своих объятий...

Вчера моя знакомая с подругой с  утра возвращалась с ДР. В хорошем настроении и с букетом они проходили по Отрадному мимо сберкассы, поворачивали во двор.
Вдруг прямо сквозь них пронесся, растолкав в стороны, молодой человек в черном и нырнул в кусты.  За ним через мгновенье мужчина в светлом костюме. На вопрос "Куда он побежал?" подруги дружно указали пальцем на кусты.

А затем самое интересное:
 Мужчина в белом забежал за кусты. И что видят подруги. Первый, тот который в черном, достает пистолет с глушителем и делает несколько выстрелов в мужчину в белом. Тот изо всех сил уворачивается от выстрелов, как от мух и все равно наступает на стрелка.

Подруги истошно орут "На помощь!!", но ,почему-то,  тут же все окна во дворе начинают закрываться, все бегом прячутся по норам.....
Подошел лишь пожилой мужчина лет 70 с вопросом "чем помочь?"....
Никто даже милицию не вызвал....

В общем, мужик в белом добрался до черного.  Выбил оружие, повалил его и начал месить....причем серъезно.
На тот момент когда приехали менты, в крови были полностью оба......

Но, правда, когда доблестная милиция приехала, стрелок уже был связан....Пожилой мужчина все таки помог...


И тут у мужика в белом, видно , начался сердечный приступ.  Упал на землю бледный и с позывами на рвоту.....Вышла уже женщина , померяла давление 70/50.....Так , что характерно, скорая не хотела ехать на вызов, мотивируя, что на такие вызова они едут платно......


А теперь объяснение случившемуся:  в  сберкассе девушка получила 25000 гривен, а парень в черном, кстати, как сказали менты, уже неоднократно подобное было, выхватил пакет и бежать.....Возле сберкассы в машине просто сидел абсолютно посторонний мужчина. И он единственный бросился на помощь, оставив открытой машину....просто побежал под пули....


Вот такое напоминание о лихих 90-х....

60%, 6 голосів

20%, 2 голоси

20%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

дожилися!...ля, називається

---

Світ, ну, на грані фантастики,

Виходимо вже із реальності.

Сховались в минуле схоластики

Філософічної дальності

---

Тепер в світі штучна електрика,

Людство нею ущерть зазомбоване.

Чув ще десь слово "е(в)клептика"

Та вже, хай грець йому, що воно...

---

До чорта є скрізь інформації,

Чим побільше заповнити голову...

Та все більше довкруг деформації,

Усе більше "культурного олова"

---

Про моральність одні декламації...

Що політиків, що духовників...

---

ех...

з електрикою (проводка йолки) морочився піввечора angry  

smoke...

Народная мудрость

Следы

Старый человек, умирая, вдруг увидел во сне всю свою жизнь в виде длинной цепочки следов на песке, а рядом с его следами шли еще чьи-то следы.

— Да ведь это Господь рядом шел! — догадался старик. Но, к огорчению своему, увидел он также, что в тех местах его жизни, когда особенно тяжело ему было, только одни следы отпечатались на песке.

— Как же так, Господи? — с укором сказал старик. — В самые трудные годы бросал Ты меня!

— Нет, — ответил Господь с небес, — в те годы Я тебя на руках нес...


Черная точка

Один старец призвал однажды своих учеников и показал им лист чистой бумаги, в середине которого стояла черная точка.

— Что вы здесь видите? — спросил старец.

— Точку, — ответил один.

— Черную точку, — подтвердил другой.
— Жирую черную точку, — уточнил третий. И тогда их любимый учитель сел в угол и заплакал.

— Скажи нам, отче, о чем ты так горько плачешь? — удивились ученики.

— Я плачу о том, что все мои ученики увидели только маленькую черную точку и никто их них не заметил чистого белого листа...

Как часто мы судим о человеке только по его маленьким недостаткам, забывая о достоинствах.

Богатство

Как-то к святому старцу пришли двое праздных юношей и спросили: «Скажи нам, отче, что нам делать, чтобы разбогатеть?»

Старец хитро прищурился и сказал: «Дети мои, если послушаете меня, обязательно разбогатеете. Есть в году один день, и если Бог найдет вас работающими в этот день, то разбогатеете, а если нет, будете нищими».

— «Открой нам этот день, отче!» — вскричали юноши. «Рад бы, дети мои, да по старости своей забыл я его, — улыбнулся в усы старец, — потому лучше вам ни дня не оставаться без работы».


Скупость

Что мне делать? — спросил некто у старца Амвросия. — На меня скупость напала.

— Начни отдавать сперва то, что тебе не нужно. Потом будешь в состоянии давать больше и даже с лишением для себя. И, наконец, будешь готов отдать и все, что имеешь, — ответил старец и рассказал такую притчу.

Один странник пришел в деревню и стал просить милостыню. Сначала он обратился к очень скупой женщине, которая отдала ему старый, ветхий платок. Другая была доброй и отдала страннику очень много хороших вещей.

Только ушел он от них, как сделался в деревне пожар и все сгорело. Странник поспешил вернуться и отдал погорельцам все, что получил: той, что много дала, много и вернул, а скупой отдал рваный платок.

Героин, марихуана, мораль


Героин, марихуана, моральСамый эффективный способ борьбы с наркотиками – разрешить их. 30 ноября 2008 года 68% швейцарцев на общенациональном референдуме проголосовало за официальную продажу героина по рецептам. Тестовая программа, начатая 14 лет назад в Цюрихе, показала, что количество преступлений, совершаемых наркоманами, резко упало. Парламент поддержал легализацию еще в марте, но консерваторы потребовали референдума. Кстати, легализацию марихуаны поддержали лишь 36,8% швейцарцев – им не хочется привлекать в тихую страну буйных туристов-любителей «травки». Пусть едут в Голландию.


А вот жители Калифорнии одобрили легальное выращивание марихуаны и применение ее в медицинских целях. Аризона вообще разрешила выписывать пациентам любые препараты в случае необходимости, а тюремное заключение за хранение наркотиков заменила принудительным лечением. Аляска, Колорадо, Невада, Орегон и Вашингтон также решили вопрос о медицинском применении марихуаны положительно.

Наркомания существовала всегда, во все века и у всех народов. Причем людей тянет к наркотикам не от тяжелой жизни, как часто пишут. Не от беспросветной нищеты тянуло к ним Элвиса Пресли и не от бедности американская богема сидит на кокаине, а студенчество - на марихуане. Причины наркомании не экономические, не социальные, а биологические.

У 30% людей порог психических реакций завышен, и им нужны более интенсивные стимулы, чем остальным. Они и пополняют армию наркоманов или адреналинозависимых: альпинистов, гонщиков, игроков. Треть населения мира – наследственные потенциальные наркоманы, и ничего с этим не поделаешь. Наркотики так естественны в нашей жизни, что даже не замечаются. Люди периодически собираются вместе, чтобы пообщаться, и во время общения перорально принимают наркотики. Американец и японец после работы идут в бар. Русские и украинцы принимают наркотики на кухне, беседуя за жизнь. А без них – какое общение? Пьют на свадьбах, на похоронах, во времена торжеств и бед народных. Собственно говоря, без наркотика нет праздника, он символ нашей цивилизации!

И если ограничить доступ к легальным наркотикам (сигареты, алкоголь), люди начинают употреблять нелегальные. А другие им помогают и неплохо на этом зарабатывают. Все помнят сухой закон в США, породивший мафию. Так всегда бывает с запретами и силовыми методами – хотят избавиться от порока, силой насадить добро, но благими намерениями вымощена дорога в ад. То же самое случилось в СССР после 1985 года: в ход пошли транквилизаторы, дихлофос, клей БФ-2 и т.п. Стали больше умирать от алкогольных суррогатов – от «паленой» водки и сейчас в России мрут тысячами. Чем хорош легальный наркотик? Он чистый.

Что сегодня легально? Алкоголь, никотин, кофеин, теин. Остальное запрещено. Причем запрещено не по причине вреда, наносимого здоровью, а в силу случайных факторов. Не расти на земле виноград – и мы не пили бы вино, а жевали грибы. Но алкоголь гораздо вреднее галлюциногенных грибов и ЛСД, а табак опаснее марихуаны. От водки в России умирают десятки тысяч, от героина сотни, однако запрещен не алкоголь, а героин. Так может, вообще снять запреты? Если рынок спроса и предложения существует, запреты не помогут, разве что приведут к росту преступности.

Но, говорят, голландский опыт легализации марихуаны провалился, и страна привлекает наркоманов со всей Европы. Да, в Амстердаме везде несет специфическим дымком, ходят обкуренные туристы, на улицах продают экстази и крэк. Ну и пусть ходят и продают. Зато с момента легализации легких наркотиков потребление тяжелых начало падать и теперь по потреблению героина страна стоит на последнем месте в Европе. В отличие от стран, где проводится политика жесткого запрета.

По данным наркологов, две трети молодых людей пробуют наркотики только потому, что они запрещены! То есть государство играет на руку мафии. Борьба с наркотиками поднимает цену на товар и в конечном итоге делает его высокорентабельным! Себестоимость грамма кокаина – несколько центов, а продажная цена – 100-150 долларов. Такова формальная цена запрета. На самом деле она неизмеримо выше.

Государства тратят миллиарды долларов на борьбу с этим злом и на содержание целых армий наркополицейских, тем не менее, наркобароны зарабатывают миллиарды, и на них работают десятки и сотни тысяч человек, целые страны – все при деле! И каков же результат? В России до половины имущественных преступлений (кражи, грабежи, разбойные нападения) совершают наркоманы ради денег на дозу. Милиция борется, но в любой центральной тюрьме, что в Москве, что в Питере нетрудно получить «ширку», даже такса известна. Были бы деньги. И США ничего не могут сделать с наркотрафиком из Колумбии и Афганистана, только и того, что у Голливуда есть вечная тема. Борьба бесполезна, наркоманию ликвидировать нельзя.

Зато можно ликвидировать наркомафию – дешевым или вообще бесплатным метадоном и героином в аптеках! Что и сделала умная Швейцария. Она действительно умная – безопасная марихуана ее не волнует. Пойди по ее стопам остальная Европа и США – и все налаженные каналы поставок, вся колоссальная инфраструктура по всему миру, все сверхприбыли, на которые подкупают и развращают госчиновников и закупают оружие для бин ладенов – все это рухнет в одночасье. В разы упадет преступность. Снизится налоговое бремя. И при всем этом число наркоманов не только не возрастет, но уменьшится многократно!

Или вы полагаете, что все тут же бросятся в аптеки за героином? Вы пойдете? Вот и я не пойду. Повторяю, по самым пессимистическим подсчетам не более трети людей склонны к наркотикам, причем большинство из них вполне устраивают легальные алкоголь и табак, и наркоторговцам приходится специально сажать детей на иглу, чтобы получить потребителей. Севшие на иглу будут завлекать других, чтобы заработать на дозу – обычный сетевой маркетинг. Но легальный дешевый героин мгновенно порвет наркосеть! Нет прибыли – нет и наркомафии, некому выстраивать сетевые пирамиды, нет преступлений.

Если бы наркоман мог бесплатно получить в наркодиспансере дозу, количество преступлений в России сократилось бы вдвое! Америка сэкономила бы миллиарды. Колумбии и Афганистану пришлось бы срочно переходить на выращивание сельхозпродуктов попроще, а террористы лишились бы основного финансового источника!

Что касается морали, то давайте подумаем вместе, в чем она заключается. Если вы взрослый человек и решили умереть таким способом – на игле – это ваше право. Лишь бы вы никого не убили за дозу. Задача общества – не дать вам стать опасным для окружающих, и колоть бесплатно выгоднее, чем содержать наркомафию и борцов с ней. Это и есть настоящая, соответствующая времени мораль. Она ведь, как известно каждому, набор правил общежития, предохраняющий социум от самоуничтожения, и вырастает из практики. Она меняется вместе с вызовами времени. А если не меняется, то общество загнивает и разлагается – как наша банковская система…

В умном обществе вам наркотик в аптеке продадут. Недорого. А затем будут давать вообще бесплатно. И так до смерти, то есть не очень долго, так что сильно общество вы не обремените. У героиновых «нариков» смерть наступает скоро, через 4-5 лет.

Это морально, потому что с другой стороны – судьба наших детей, вокруг которых вьются наркодилеры. Героиновая программа обходится швейцарским налогоплательщикам в 22 млн. долларов в год – как десяток-другой общественных туалетов в Нью-Йорке. А годовой объем сбыта нелегальных наркотиков в мире – около трехсот тысяч тонн! То есть миллиарды (из наших, между прочим, карманов), затраченные на борьбу с ними, эффекта не дают. И не дадут. Борьба с биологией бесполезна, это все равно, что бороться с однополой любовью.

Прошлым летом, кстати, Верховный суд разрешил однополые браки даже в Калифорнии, невзирая на протесты Терминатора-Шварценеггера! С ними – и даже с презервативами (!) – если кто всерьез и сражается, так это мэр Москвы Юрий Лужков, тот еще моралист. Но о нем и о разгуле ВИЧ в России в другой раз…

Юрий Кирпичев
©Монреаль-Бостон

Питання доброти!

Ви часто за думуєтесь над тим яка ви людина?чи робите ви в житті зло чи добро?і чи аналізуєте свої вчинки в такій площині-добро-зло!є приказка-что рускому хорошо то немцу-плохо-звісно всім добро не зробиш!але ж можна постаратися! по моєму кожний поганий вчинок завжди повернеться!що думаєте?

О друзях.... врагах... и мораль

 

Однажды мышка серая – полевка Бежала от кота. Ах резвая чертовка А Рыжий кот с горящими глазами, Изжогой в брюхе, длинными усами Почти догнал. То лапой норовит, То зубом лязгнет, когтем просвистит, Такая сволочь. Взялся ниоткуда. Короче, мышке очевидно худо. В последних издыханиях она Домчалась до огромного Слона Удачно обогнув большую ногу, Притормозила, помолиться Богу… ЧМОК. Звонко шлепнули слоновьи экскременты И мышь исчезла с поля зрения моментом А Рыжий тут как тут, глаза по семь копеек, Куда девалась мышь, ва-аще кто смеет. Вдруг видит хвост, не до конца он спрятан, Огромной кучей с нежным ароматом. Достал мыша за хвост, ополоснул Ругнул слона по матери, икнул Зажмурился, и с видом удрученным Сожрал мыша, А слон же не спеша По травке удалялся облегченно. · * * * * * * * * А вот мораль, она весьма конкретна, Хоть сразу может и не столь заметна · * * * * * * * * Позволишь ли назвать своим врагом Того, кто вроде на тебя нагадил, Но может БОЛЬШЕГО чего-то ради Тебя спасает…, даже под дерьмом. А другом, извините, как назвать Каким бы не был этот благодетель, Достал из грязи и представил в свете,Лишь только для того, чтобы СОЖРАТЬ.                 

                                                             

                                                                                                                                                              

 

 

Телегонія або дещо про незайманість

Телегонія - від грец. tele вдалину, в далечінь, далеко та gone, gonosнародження, породження; отже — «віддалене народження».

 

Виявляється, діти будь-якої жінки обов’язково успадковують якості її першого мужчини, навіть якщо народжуватиме їх вона зовсім від іншого і значно пізніше. Не майбутній біологічний батько, а саме чоловік, який відбирає цноту у дівчини, закладає генофонд і стає ніби генетичним отцем усього її наступного потомства.


Ця історія з таємничого розділу науки про фізіологію людини почалася ще 150 років тому, коли основною тягловою силою у господарстві був звичайний кінь.


Селекціонери-заводчики активно працювали тоді над поліпшенням робочих якостей кінських порід. «А що, як схрестити свійського коня із витривалою й могутньою дикою зеброю? — поміркували якось вони. — Цікава вимальовується перспектива!» І робота закипіла.

Дібрали найкращих породистих кобил, а отців — зебр-жеребців. Пробували, звісно, і навпаки. Досліди із схрещування повторювали знов і знов, але жодного зачаття в усіх згаданих комбінаціях батьків так і не сталося. Воно, власне, і не дивно, адже тодішній науковий світ ще не знав про хромосоми та їхню несумісність у різних тваринних видів...

Невдачі відбили у заводчиків охоту до цієї безперспективної справи. Досліди були припинені, і ніхто про них і не згадував... Аж ось через кілька років трапилося незбагненне: у свійських кобилиць, котрі свого часу без усяких, як то кажуть, наслідків побували під самцями-зебрами, раптом почали народжуватися... смугасті лошата! Чому, з якого дива?! Батько — породистий жеребець, мати — теж чистокровка, а їхнє дитя — «напівдикий» смугастик! Неймовірно! Та очевидні факти заперечити було неможливо...
Науковий світ був приголомшений.

Досліди поновилися — з іншими тваринами. Феномен підтвердився! Але його наукового пояснення і досі немає. Причина? Згідно з чиїмось рішенням пошуки в цьому напрямку були знову припинені, а їхні результати — засекречені (див. про це далі). Ми можемо назвати лише двох дослідників телегонії: це сучасник Ч. Дарвіна професор Флінт і Фелікс Ледантек. Останній написав книгу «Індивід, еволюція, спадковість і неодарвіністи» (Москва, 1899).

Відкриттям «телегоністів» не здивувалися лише собаківники — фахівці-заводчики та аматори. Адже їм здавна було відомо, що коли породиста сука бодай раз пов’яжеться з безпородним псом-дворнягою, то, якщо навіть цього разу цуценят у неї не буде, у майбутньому чистокровного потомства від неї чекати марно, хоч би з якими елітними «нареченими» її зводитимуть...

З огляду на всі ці дані поставало вельми слушне запитання: «А чи не поширюється ефект телегонії і на людей?» У другій половині XIX століття було проведено інтенсивні фізіологічні, антропологічні, соціологічні, статистичні дослідження (а за можливості — й досліди), які дали можливість зробити твердий висновок: «Так, ефект телегонії поширюється і на людей, причому навіть у чіткішій формі, ніж у тварин».

 Широкий загал довго навіть не підозрював про існування телегонії, але у другій половині XX століття вона сама заявила про себе. У цей період (зокрема, унаслідок розвитку комунікацій, послаблення політичних перешкод тощо) можливості спілкування людей різних рас набагато зросли. Результати, як то кажуть, не забарилися. Наприклад, після великих міжнародних заходів (молодіжних фестивалів, спортивних олімпіад тощо) у Москві поширювалися випадки народження негроїдів. І не тільки одразу після цих заходів, а й через доволі тривалий час. Від деяких жінок можна було почути визнання, що вони спарювалися (без наслідків) з неграми ще кілька років тому, а народжували від своїх теперішніх білих чоловіків. Цілком несподівано для батьків виходило щось «ні в матір, ні в отця, а в чорного молодця»... Окрім того, траплялося, що за гріхи такої матері розплачувалася її цілком нормальна, білошкіра дочка, яка — знов-таки несподівано для всіх — народжувала мулата, хоч до цього ніколи взагалі не бачила на власні очі живого негра (тобто тут наслідки злягання з представниками інших рас виявлялися уже через покоління).

- А чи передаються приховані, внутрішні ознаки?

Так, передаються. І це в телегонії — найнебезпечніше. Бо ж випадає так, що для жінки та її майбутнього потомства далеко не байдуже, хто був її першим статевим партнером. Саме через такий висновок на цю науку і було накладено табу — аж до знищення друкованих результатів досліджень!

Ось поміркуймо над запитаннячком: а що, як «заїжджий молодець» (і не тільки ж бо заїжджий, а і свій, вітчизняний) — наркоман, алкоголік, психічно хворий? Саме такі «молодці» найбільше схильні до безладних і безвідповідальних зв’язків. Їх треба усіляко остерігатися, але такого годі навіть чекати: православний спосіб життя у нас ще тільки відроджується, і нічим не скута «демократична» мораль мало не цілком ґрунтується на розпусті та легковажності. Ось і трапляється, що зовні, здавалося б, нормальні і здорові батьки у своїх дітях раптом бачать не себе, а давній «привіт» від якогось фізично-морального виродка...

Масова дошлюбна розбещеність і вседозволеність молоді, панування в її середовищі тваринних інстинктів, зневага дівчат до своєї цнотливості тощо — усе це зовсім не «особиста справа» і не тема для вульгарних анедотів. Це — глобальна трагедія нації. Чому — про це розповідає доцент Тернопільської медакадемії, лікар-гінеколог із майже 45-річним стажем Леонід Гута:

- Отож дівчата, які з легкістю ідуть на першу, позашлюбну близькість, обов’язково повинні знати — цей «перший» закладає генофонд їхніх майбутніх дітей, незалежно від того, коли і хто стане їх батьком! І якщо цей «перший» мав далеко не кращі якості, то вони передадуться і дітям. До речі, знаний дослідник родоводів багатьох як відомих, так і простих людей Ломброзо зробив висновок, що позитивні риси в такому випадку передаються значно меншою мірою, ніж негативні. Стосується це і хвороб, причому не для одного покоління. Схильність до алкоголізму, наприклад, може обминути дітей, але позначиться на онуках.

— Ви розповідаєте майже фантастичні речі. За роки ведення відповідної тематики у пресі мені довелося перечитати масу літератури про найрізноманітніші аспекти стосунків між жінкою та чоловіком, але інформація про телегонію не траплялася. І тут не все зрозуміло. Дочка моїх знайомих, наприклад, вийшла заміж зовсім не за того, з ким мала першу близькість, однак народила хлопчика, який, мов дві краплі води, схожий на свого батька — її чоловіка…

— Людина — не тварина, тому людська телегонія є набагато складнішим, а головне, ще малодослідженим явищем. Може, з певних причин сучасне суспільство і не зацікавлене в його глибокому, детальному вивченні. Але раніше, коли основні моральні засади ще були непохитними, недарма ж бо так ревно оберігали дошлюбну цнотливість дівчат, а тих, хто її не зберіг, назавжди таврували ганьбою...
А у прикладі, що його ви навели, зовнішня схожість сина на фізіологічного батька, можливо, зовсім не виключає й успадкування хлопчиком певних якостей того незнайомого йому дяді, який був першим маминим мужчиною. Імовірно, що людська телегонія включає в себе якісь складні впливи на рівні біоенергетики. Все це ще треба довго і ретельно досліджувати. Однак існування самого явища вже доведене однозначно.

— Леоніде Володимировичу, у вас великий стаж роботи за фахом, який має безпосередній стосунок до інтимної сфери життя. Чи багато, на ваш погляд, змінилося у ній за цей час з погляду моральності?

— Якщо порівнювати моральність стосунків між хлопцями та дівчатами сьогодні і чотири десятки років тому, то це просто жах. Готуючи лекцію про телегонію, знайшов у літературі такий факт. Коли один із німецьких гінекологів, які під час Другої світової обстежували українських 16—20-річних дівчат перед їх відправленням на примусові роботи в Німеччину, виявив, що майже всі вони незаймані, то він навіть офіційно звернувся до Гітлера. Мовляв, необхідно негайно починати перемови про перемир’я, позаяк народ такої високої моралі перемогти неможливо. Гітлер оскаженів, і лікаря розстріляли, а війну ми все-таки виграли. Однак від того часу відбувся жахливий занепад основних моральних цінностей. Шлюб для багатьох перестав бути «тайною», а став чимось подібним до контракту, що його можна будь-коли розірвати. Звичними стали і дошлюбні та позашлюбні статеві стосунки. Бояться хіба що розголосу чи венеричних хвороб. Тим часом це загрожує непередбачуваними наслідками як для майбутнього родин цих людей, так і для генофонду всієї нації.

— Невже такі інтимні речі можуть мати настільки глобальні наслідки?

— Компетентні люди в цьому вже давно не сумніваються. У Сполучених Штатах, наприклад, після багаторічної пропаганди повної статевої свободи нині відбувається потужне відкочування до споконвічних моральних цінностей, і попит на цнотливих дівчат там теж зріс надзвичайно, — американці злякалися виродження нації. Нам теж треба замислитися над своїм майбутнім, бо згубна спадковість злодіїв, ґвалтівників, збоченців і просто нечесних та підлих людей робить і продовжуватиме робити свою страшну справу.


І ще питання: чи все загублено для жінок, що втратили до шлюбу цноту, але прагнуть доброї сім’ї?

У Православній Церкві, в обряді Водохрещення і Таїнстві Покаяння, можна знайти друге народження і зброєю Духа зруйнувати фізичну ваду. Але покаяння повинне бути щирим, щоб у нього були гідні плоди, тобто щоб сталася справжня внутрішня зміна, щоб душа очистилася і перетворилася. З погляду духовності телегонія тлумачиться дуже просто: душа впливає на тіло. «Гон» (вплив, сила, дія) — це емоції, враження душі матері щодо зачатої в ній дитини: якщо мати про щось думає, то це обов’язково позначиться на дітях. І вони обов’язково народяться схожими на того, кого вона покохала уперше, позаяк кохання — це дуже сильне, практично незабутнє почуття. Святий Амвросій Медіоланський назвав його «даром першого шлюбу» від Бога. Воно виникає навіть за відсутності фізичної близькості.

Отже, цнотливість зберегти не просто, а повернути — ще більша праця. Зате і нагорода велика: діти, народжувані від цнотливих батьків, — це благословення Боже, вони на радість у житті, на допомогу і розраду у старості, а не на ганьбу і страждання...

 

(З книги "Арійський стандарт" І.Каганця)