хочу сюди!
 

Татьяна

57 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 55-58 років

Замітки з міткою «оружие»

Фальсификация истории – это оружие!

Андрей Тюняев, 12 января 2013

Наши враги, обосновавшиеся в различных слоях общества, прилагают максимум усилий, чтобы хоть чем-то навредить Руси. Чиновники обворовывают страну, врачи убивают народ прививками и лекарствами, а учёные фальсифицируют историю... 



Фальсификация истории как разновидность захватнической войны

Автор – Андрей Тюняев

Представляем вашему вниманию статью «Несколько примеров неправильных датировок известных исторических событий. Историко-политическое исследование».

Введение

Состояние современной исторической науки стало особенно отчётливо понятным в этом году – 2012 год был объявлен президентом России Дмитрием Медведевым «Годом российской истории». По состоянию на 15 июля (прошло точно полгода) никаких результатов этого Года обществу не представлено. Ни один из профильных институтов истории Российской Академии Наук не выдал ни российскому народу, ни российскому президенту никакой работы, результаты которой хоть каким-то образом пролили свет хотя бы на некоторые спорные моменты Российской истории. А таковых моментов много. Достаточно сказать, что мы «официально» ничего не знаем из истории нашего народа, явно имевшей место и ранее 9-10 веков нашей эры. «Официальная» историческая наука по сей день заставляет обучать наших детей на исторических материалах, сформированных ещё в 18-19 веках. И это притом, что такие материалы были откровенно состряпаны лицами, в те годы занимавшими откровенно преступную позицию по отношению к России. Мы специально не называем здесь никаких исторических фамилий, ибо данная статья предназначена для историков, которые, безусловно, самостоятельно должны узнавать описанных в ней персонажей.
[ Читать дальше ]

Круглый стол «ГМО - оружие геноцида» в Ульяновске

Александр Назаров, 08 января 2011

8 января 2011 года в Ульяновске состоялся круглый стол, организованный Русским Общественным Движением «Возрождение. Золотой Век» на тему «ГМО – оружие геноцида». Данный «стол» проходил в рамках подготовки к международной научно-практической конференции на тему «К вопросу о признании геноцида русского народа». 



При организации круглого стола в Ульяновске ставилось сразу несколько задач.

Основная цель – это, конечно же, информирование общественности об опасности употребления продуктов, содержащих ГМО (скоротечные онкологические заболевания, бесплодие и прочее). Для этого, предварительно, 6-го января был проведён протестный пикет. А на круглый стол приглашались представители общественных организаций, работники местных газет и телевидения и, конечно, руководители высших и специальных учебных заведений, преподаватели и студенты.

[ Читать дальше ]

В Уфе прошёл пикет «ГМО - оружие геноцида»

Марсель Муллаянов, 03 ноября 2012

«Тот, кто контролирует нефть, в состоянии контролировать государства;
тот, кто контролирует продовольствие, контролирует людей
»
Генри Киссенджер 



Многие люди на нашей планете и тем более в нашей стране даже не понимают, что мы живём в военное время, где оружием стали продукты питания. Социальные паразиты навязывают нам генетически модифицированные продукты (ГМ-продукты), для того чтобы зачистить территорию России от нас. А в этом году мы ещё и вступили в ВТО и теперь навязывание генетически модифицированные продукты питания (ГМПП), усилится многократно. Уже сегодня большая часть продуктов питания на полках магазинов является не пригодной к потреблению. К сожалению, не все люди понимают это, так как не видят всей картины в целом, а СМИ хранят гробовое молчание. Поэтому, кому-то нужно информировать людей об угрозе, нависшей над будущим нашего народа.

[ Читать дальше ]

ПОЧЕМУ УБИЙСТВО ВРАГА или подонка считается преступлением??

Абстрагируясь от христианской заповеди, хочу всетки выяснить, почему убийство врага и супостата на войне считается долгом чести и даже праведным делом (при защите разумеется), а убийства того же врага (подлеца, гада, изверга, насильника и т.д.) среди нас осуждается и более того карается законом???burumburum

 В средние века и не так давно - подлеца вызывали на дуэль и убивали в честном бою (ну если повезет). А сейчас если человек защитил семью и себя и грохнул негодяя -его сажают в тюрьму? При этом суды оправдывают убийц и других преступников и негодяев у кого есть деньги или положение. То есть обычные люди беззащитны перед преступностью и перед законом. Это неправильно. На кавказе мужчина носит оружие и готов его применить в случае самообороны и защиты- и там мир и спокойствие. Так может русскому человеку тоже нужно уже разрешить носить оружие для самообороны. А за убийство негодяя не карать.

54%, 19 голосів

46%, 16 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Скалярное Оружие

Скалярное Оружие. Что это, кто автор, и вообще - есть ли оно?

Скалярное оружие — самое мощное и гибкое оружие на земле. Ничто не может устоять против него. Любая страна, не обладающая скалярным оружием, обречена на роль второстепенной державы, независимо от того, сколько в ее распоряжении имеется ракет, бомбардировщиков и подводных лодок, оснащенных ядерным зарядами, или мощных лазеров и микроволнового оружия.
Том Бирден. Железное копье: брифинг по поводу советского скалярного электромагнитного оружия.
Было стырено у фашистов и доработано в России очень давно. Точная дата его появления неизвестна, но первое его боевое применение состоялось в 1963 году, после Карибского кризиса: Хрущев в отместку потопил американскую атомную подводную лодку Thresher (весь экипаж погиб, 129 человек). Но скалярное (волновое) оружие хорошо не только для противолодочной борьбы. Это универсальное оружие: от вызывания землетрясений до 100-процентной ПВО и ПРО (когда в 1968 году генерал В.Д.Соколовский разъяснил, что 100%-ная защита от средств воздушного нападения не только принципиально возможна, но и достигнута в СССР в реальности, он говорил как раз о скалярном оружии). 
«Эти точно не знают что это такое» — данное заявление было сделано в адрес работавших над проектом немецкой атомной бомбы исследователей Эдгара Мейера и Томаса Менера анонимным британским разведчиком, входившим в группу, которая имела задание разыскать все патенты и секретные оружейные проекты «черного рейха» Каммлера, какие только смогут. Этот человек упоминал «четвертую группу» в составе «мозгового центра» по разработке секретного оружия обергруппенфюрера СС Каммлера. Тот факт, что он предпочел остаться инкогнито, говорит сам за себя. Совершенно очевидно: в портфеле «алхимической физики» СС имелось кое-что пострашнее ядерного и термоядерного оружия.
Да, существовала четвертая группа, о которой до нас доходили слухи в конце войны. Они были настолько туманными и фантастическими, что их можно было истолковать как тактическую уловку. Но после войны стало ясно, что мир стоял на пороге колоссальной катастрофы… Эта четвертая группа работала в области, в высшей степени необычной в понятиях повседневной жизни. Я имею в виду, что они экспериментировали с вещами, которые информированная публика сочла бы сегодня невероятными и немыслимыми и, стало быть, нереальными. Я хочу сказать, что эти специалисты работали с концепциями, полностью отвергающими традиционные законы физики.
-О, кай!!! Томми, нам досталась БОМБА!!! 
Фак ю асс, Стивен. Ты еще не знаешь, что досталось русским....

Подполковник Том Бирден на протяжении почти двух десятилетий отстаивал идею возможности доступа к так называемой «энергии нулевой точки» с помощью того, что он называет «скалярной физикой». Что еще более важно, главная цель его книг — предупредить Запад и США об огромном потенциале и опасности такой физики, которую русские используют для разработки и совершенствования скалярного оружия. 
Чтобы понять, почему Советский Союз разработал такое страшное оружие — его потенциал мы рассмотрим позже — нужно вернуться к концу Второй мировой войны, к началу ядерной эры и холодной войне. Необходимо понимать геополитическую и военную ситуацию того времени, не только с точки зрения русских, но и с точки зрения Сталина. На долю Советского Союза приходится половина из пятидесяти миллионов жертв Второй мировой войны15. Без них они не только не выиграли бы Вторую мировую войну, а, скорее всего, проиграли бы ее. Наиболее масштабные события разворачивались на русском фронте, тогда как африканский и французский театры военных действий имели для нацистов второстепенное значение. Варварство и огромные потери явились результатом борьбы не между добром и злом, а между двумя варварскими, человеконенавистническими, параноидальными режимами, всеми силами стремившимися выжить и уничтожить друг друга. После трехмесячной кампании 1941 года вермахт вплотную приблизился к своей цели, но Советская Армия, истекая кровью, спустя три с половиной года все же сумела добиться победы.

К концу войны Советский Союз потерял около 46% своего довоенного населения, города его европейской части лежали в руинах, промышленному производству и инфраструктуре был причинен серьезный ущерб, трудовые ресурсы сильно истощились, экономика находилась в состоянии кризиса, а его граждане, что вполне естественно, устали от войны. В довершение всего США разработали атомную бомбу и успешно применили ее в боевых действиях.

Однако западные союзники считали, что Советская Армия — прекрасно оснащенная и возглавлявшаяся опытными и умелыми военачальниками — готова обрушиться на Западную Европу. Но перспективы, открывавшиеся перед Сталиным и его маршалами, не внушали оптимизма. Нужно было демобилизовать солдат, но глава Советского Союза не мог сделать этого, поскольку армия была его единственным весомым аргументом. Только ее размеры, качество ее вооружения и компетентность ее командования могли компенсировать атомную монополию США. В результате русскими пришлось выполнять практически невыполнимую задачу: поддерживать боеспособность армии на должном уровне, одновременно перестраивая инфраструктуру европейской части страны, а также производя атомные бомбы в количествах, достаточных для того, чтобы иметь возможность противостоять США и их союзникам.
К 1949 году русские шпионы и ученые сделали невозможное. Они снабдили Сталина атомной бомбой. А спустя несколько месяцев после появления первой американской водородной бомбы Советский Союз уже располагал собственным термоядерным зарядом. Однако у русских имелась одна проблема: они никогда не смогли бы обогнать американцев в производстве термоядерного оружия.
В этом контексте и следует рассматривать версию Бирдена относительно советского секретного проекта по разработке скалярного оружия. Он заявляет следующее:
Одним из последствий разработки и использования США атомной бомбы является то, что Сталин, абсолютный диктатор, поставил перед советской Академией Наук вполне определенные задачи. Вне всякого сомнения, он заявил, что судьба коммунизма поставлена под угрозу великим техническим прорывом, совершенным американцами с помощью британцев и политэмигрантов из Европы.
В самом деле, весьма сомнительно, чтобы проект «Манхэттен» увенчался бы успехом в ходе войны без передачи нацистами американцам обогащенного урана-235 для урановой бомбы и инфракрасных взрывателей для плутониевой бомбы, Сталин тогда «недвусмысленно заявил своим ученым, что было бы лучше, если следующий подобный прорыв окажется советским». Действительно, слова Сталина не оставляли никаких сомнений: «Создание Соединенными Штатами атомной бомбы поставило под угрозу судьбу коммунизма. Это не последний великий технический прорыв. Следующий будет советским! Вы обеспечите мне новый великий технический прорыв или вам не сносить головы. Я понятно выразился, товарищи?»17 Таким образом, Сталин планировал сделать то же самое, что сделали США: найти новую область для великого технического прорыва и создания супероружия, бросив на выполнение этой задачи все ресурсы страны, разработать его в обстановке секретности и предъявить США и их союзникам в последнюю минуту…
Под воздействием сталинских угроз «все советское научное сообщество принялось лихорадочно пересматривать все существующие достижения и разработки в физике». Это были самые массовые в истории научные изыскания. От корки до корки просматривались все западные научные книги и журналы в поисках идеи, которая помогла бы указать на область физики, где можно было бы совершить технический прорыв по разработке супероружия.
Спешно создавались исследовательские институты, комплектовавшиеся лучшими советскими учеными и переводчиками. Один такой институт объединял 2000 докторов наук с ассистентами. Советские суда доставляли тонны западных научных журналов — и все они тщательно изучались, статья за статьей, страница за страницей. Все повое, перспективное или недостаточно изученное передавалось для рассмотрения лучшим советским физикам-теоретикам.
Советская наука искала забытые или отвергнутые, а в некоторых случаях даже экзотические и эзотерические идеи западной науки. В силу изоляции СССР и его коммумистической идеологии советская физика оказалась в той же ситуации, что и немецкая в Третьем рейхе.
Здесь аргументы Бирдена приобретают гипотетический характер. Тем не менее они весьма убедительны. Он подозревает русских в обладании скалярным оружием на том основании, что некоторые события и аномалии в послевоенной истории носят явные признаки скалярной физики, и задается вопросом, как и почему Советский Союз стал его обладателем. Ответ на этот вопрос заключен в описанном выше сценарии. Затем Бирден интересуется, что же такое раскопали поисковые группы в научных журналах. Могло ли содержаться в них что-нибудь, что послужило бы теоретической основой для разработки супероружия, более мощного, чем водородная бомба?
Бирден пришел к заключению, что советские физики нашли основу для объединения физических полей, которая не только являлась дорелятивистской, но и могла сочетаться с квантовой механикой, что позволило им подключаться к безграничной «энергией нулевой точки» или «квантовому потенциалу». Следовательно, ее можно было использовать в практических целях, и в частности для создания оружия. Кроме того, как мы увидим позже, она позволяла создать очень гибкую оружейную систему, с помощью которой можно было достигать самых различных целей и получать самые различные эффекты с разными уровнями разрушительной силы, вплоть до опустошения целых областей.
Но что же представляет собой скалярная физика, или физика квантового потенциала?

если лезть в дебри физики, то здесьtribusjob.narod2.ru/Resonance_Tesla/Scalar_Potential_Interferometer/

если по простому…
скалярная физика: это не стандартная векторная или линейная физика в каком бы то ни было смысле, это нелинейная физика внутренних напряжений в локальной среде.
Берден утверждает: "… трудно представить, но скалярное оружие поражает цель мгновенно, так как «продольные волны» не проходят через наше трехмерное пространство, а как бы огибают его. Это оружие действует таким образом, что масса и энергия не требуют «перемещения в пространстве» от излучателя к цели. Оно как бы «манипулирует» самой пространственно-временной субстанцией, мгновенно достигая цели. Интерференция двух пространственно-временных материй (излучателя и цели) и создает необходимый энергетический эффект, возникающий из вакуума.

В зоне интерференции скалярных волн можно вызвать «тепловой взрыв», сравнимый по мощности и характеристикам с ядерным взрывом. Концентрированным излучением можно, например, разрушить отдельное здание, а «рассеянным» излучением — «выжечь» атмосферу на любом участке Земли. Это оружие способно легко вывести из строя всю электронику в заданном районе. При этом энергия «теплового взрыва» не перемещается в пространстве, а как бы возникает из вакуума в зоне интерференции скалярных волн, направляемых на цель».

С помощью экзотермического воздействия «гаубицы Теслы» можно вызвать падение самолета, находящегося в любой точке над землей или «разрушить» баллистическую ракету, будь она в полете или в пусковой шахте. Берден считает, что многие необъяснимые падения самолетов связаны с испытаниями скалярного ЭМ-оружия. Размещенный где-либо над океаном излучатель может быть использован против любых крылатых ракет, ракет «земля-воздух» или «земля-земля».

Наряду с огромным оборонительным потенциалом скалярная физика таит в себе гораздо более зловещие наступательные возможности. Поскольку «скалярные волны проходят сквозь электронные оболочки атома и взаимодействуют с ядром» непосредственным образом, это означает, что «они постоянно поглощаются и испускаются всеми ядрами во вселенной». Соответственно, «любое крупное скопление ядер» — такое как звезда или планета — мощный поглотитель и излучатель скалярных волн. Если слишком продолжительное или слишком сильное возмущение произойдет на Земле, последствия ответной реакции со стороны Солнца могут носитъ катастрофический характер, В самом деле, со стороны Солнца может быть вызвана такая реакция, что она попросту уничтожит нашу биосферу. Самая простая модель Судного Дня — мощный выброс солнечной (электромагнитной) энергии и частиц. Если бы этот выброс произошел в результате резонанса, он продолжался бы в течение некоторого времени. В этом случае последовали бы гигантские разрушения на Земле — в духе библейских пророчеств…
Скалярное оружие может использоваться для создания акустических вибраций планеты. Эти вибрации могут быть настолько сильны, что Земля окажется не в состоянии амортизировать энергию квантового потенциала и взорвется.

Известен случай масштабного испытания советской скалярной электромагнитной гаубицы в глубине территории Советского Союза.
Это отчет ЦРУ, преданный огласке в соответствии с Законом о свободе информации. Нет никаких сомнений в том, что эти испытания действительно имели место, как о том сообщается.
Их наблюдали пилоты двух самолетов, подлетавших к аэропорту Мехрабад в Тегеране 17 июня 1966 года.

Из глубины территории Советского Союза появился светящийся шар, словно «сидевший» на горизонте. Он увеличивался в размерах, тускнея при этом, и, казалось, заполнял собой небо. От людей, находившихся в тот момент в аэропорту, это зрелище было скрыто цепью гор.
Шар был виден в течение четырех или пяти минут, после чего растворился в воздухе.

Это очевидное свидетельство испытания гигантского скалярного электромагнитного интерферометра, применяемого в режиме «шара АВМ».

Обратите внимание на дату — середина 1966 года! Таким образом, СССР испытывали подобное скалярное оружие гигантских размеров и огромной мощности по меньшей мере в течение двух десятилетий. Это означает, что его разработка началась как минимум десятилетием раньше, то есть в середине 1950-х годов.
Полигон в Сары-Шагане. Казахстан. 




Вот электронный перевод отрывка статьи в пиндосском научном журнале.
«В 1930-х годах Тесла объявил о создании им оружия: смерть ray, оружие, чтобы уничтожить сотни или даже тысячи самолетов на сотни миль, и его абсолютное оружие, чтобы прекратить все войны, -Tesla щит, который ничто не могло остановить. Однако, на этот раз никто не любой больше за любое реальное внимание на забытые великий гений. Тесла умер в 1943 г. никогда не раскрыл секрет этих великих оружия и изобретений.

К сожалению, сегодня в 1981 году Советский Союз, уже давно открыл и опаснейший Tesla скалярного волнового воздействия. Вот только у нас было время к деталям наиболее мощным из них страшно Тесла оружием, -что Брежнев несомненно, имел в виду в 1975 году, когда Советская сторона при переговоров вдруг спокойно предложили ограничить развитие новых видов оружия „страшнее чем ум человеческий не представлял.“ Один из этих видов оружия-Tesla гаубица недавно завершила на Saryshagan( Сары Шаган) про диапазона и в настоящее время рассматривается как высокоэнергетических лазерных или пучка частиц оружие, (См. Aviation Week & Space Technology, 28 Июля, 1980, стр. 48 ).
полностью тут: tribusjob.narod2.ru/Resonance_Tesla/Scalar_Potential_Interferometer/
Итог.
Скалярное оружие появилось не в результате реализации послевоенных советских программ, а в ходе осуществления секретных черных проектов нацистской Германии во время войны и отличной работы Советской разведки.

(а) Во-первых, имеются ссылки на планы нацистов по созданию «холодной бомбы», а профессор Хеллманн утверждает, что русские разрабатывали эндотермическое оружие, способное замораживать поверхность океана. Это явно скалярное оружие, используемое в режиме извлечения энергии из удаленной точки.

(б) Во-вторых, имеется отчет об уничтожении немецкого полка посредством «энергетического пузыря» во время Второй мировой войны на Восточном фронте. Как указывалось, это тоже является признаком применения скалярного оружия, но в ином режиме.

(в) В-третьих, необычные эксперименты немцев в конце войны с мультиволновой интерференцией радарных волн на нелинейных материалах свидетельствуют о том, что они понимали значение резонансных эффектов на нелинейных материалах для скалярной физики.

(г) В-четвертых, один из главных специалистов по разработке радаров и скалярного оружия, доктор Хеллманн, принимал участие в реализации немецкой, советской, а впоследствии и бразильской программ.

Совокупность этих фактов представляет собой доказательство того, что истинным источником скалярного оружия является нацистская Германия и что во время войны немцы действительно «работали в областях физики, в высшей степени необычных в понятиях повседневной жизни», создавая оружие Судного Дня. Русские ученые воплотили в жизнь теоретические и некоторые практические результаты исследований. И не дай Бог чтобы это хоть раз применилось в полную силу.
Хотя по непроверенным данным, более компактными установками владеют: Израиль, Германия, Франция, Япония и Бразилия.

по материалам voenoboz.ru/

Готов ли твой разум жить с тем, что сделало твоё тело?!

Часто, при пролистывании телепередач, я натыкался на одну  - с простым названием "Арсенал".
Обыкновенная передача, каких много, только с одной особенностью - она ПРО ОРУЖИЕ.
С каким упоением - творческим вдохновением - ведущий расказывает о том или ином оружии!!!
Смакует его характеристики - внешний вид - удобность в использовании....
Но меня при просмотре этой передачи ВСЕГДА сопровождала мысль: задача ЛЮБОГО оружия - УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА!!!!
Выходит, что смакуя то или иное оружие ОНИ (в том числе и зрители) смакуют способы УБИЙСТВА ЧЕЛОВЕКА?!

В своё время я перечитал "Мастер и Маргарита" из-за одной фразы.... фразы Докотора Волонда:

"...Что-то недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих..."

Тако вот я о чём.... - ЧТО-ТО НЕДОБРОЕ ТАИТСЯ В ЛЮДЯХ СМАКУЮЩИХ СПОСОБЫ УБИЙСТВА ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ!

А изложить свои мысли по ТАКОМУ поводу подтолкнуло событе в киевском "Караване".

Выложенное видео, на котором хлоднокровно УБИТЫ ЛЮДИ, каким-то образом притянуло еще один фильм - "Правда об убийстве" (2004 г. Великобритания - http://www.youtube.com/watch?v=dfNTYg-rWs8)

Фильм собственно и помог понять КАК человека могут научить хлоднокровно убивать. собственно и ключевая фраза фильма так и гласит:

"...Я могу научить тебя убивать. Но готов ли твой разум жить с тем, что сделало твоё тело?!..."

 
Особенно в фильме зацепили рассуждения на тему созерцания убийцей души жертвы через глаза последней.... когда она просит о пощаде...

Таки на глубинном уровне в нас заложено "Не убий!" и вместе с тем нас фильмами (передачами) и компьютерными играми приучают к мысли о том, что ЭТО ТАК ПРОСТО!

Только вот - ГОТОВ ЛИ ТВОЙ РАЗУМ ЖИТЬ С ТЕМ - ЧТО СДЕЛАЛО ТВОЁ ТЕЛО?!

Медведев - пистолет, Путин - снайперскую винтовку. Что дальше?

пистолет стриж медведев оружие

Медведев надысь в твиттере хвастался новой волыной, Путин сегодня подарил Таджик-баши на 60-ти летие снайперскую винтовку Рогозина (нанотехнологии инклюдед).

Только мне одному эта прогрессия кажется подозрительной?

Map

Омск не хочет питаться отравой

Виталий Красилов, 04 октября 2012

Демократическая мафия заставляет Россию покупать Генетически Модифицированные Продукты и производить из них большую часть еды для людей и животных. Это смертельно опасно для биосферы, даже для нашей планеты и всей цивилизации...



21 и 28 сентября в Омске прошли пикеты протеста против внедрения продуктов, созданных с использованием ГМО (Генетически Модифицированные Организмы). К сожалению, большинство наших соотечественников до сих пор даже не слышали о том, что такое ГМО.

Вот и приходится который раз находить нужные слова для того, чтобы правильно донести важность существующей проблемы. А проблема настолько серьёзная, что и поверить сложно, а тем более донести до людей. Дело в том, что генная инженерия сегодня дошла до того, что «скрещивают» овощи с животными, пытаясь придать необходимые свойства и качества нужному продукту или животному.

Как оказалось, все эти эксперименты проходят уже давно, и достигли колоссального «успеха». А «успех» заключается в том, что подобный продукт, попадая в наш организм, встраивается в ДНК и изменяет его таким образом, каким придумали инженеры, за которыми стоят «сильные мира сего».

Сегодня ни для кого не секрет, что против России идёт самая настоящая война, и в этой войне все средства хороши. Одним из таких средств и является генное оружие под видом ГМО, которое влияет на репродуктивные функции нашего организма, делая нас попросту бес(з)плодными. Но это еще не всё!

Те злаки, овощи, фрукты и т.д., которые подверглись такой манипуляции, становятся и сами бесплодными и не несут в своих семенах новой жизни, и что самое интересное, – обрекая на полное вымирание всё живое вокруг, так как по проведённым экспериментам опылённые «соседи» тоже становятся бесплодными и т.д., пока не останется ничего живого на нашей планете.

Вот такие невесёлые выводы возникают при анализе данной информации.

Но социальные паразиты сделали «хитрый» ход, оставив за собой возможность производства семян одноразового использования, и это их достижение также имеет определённую цель. Всем прекрасно известно, что сельское хозяйство в России уже практически развалилось, большинство полей заросли бурьяном и т.д., и т.п. Так вот, как вы думаете, откуда завозится недостающее продовольствие? Правильно оттуда, откуда и «ветер дует», направленный на развал сельского хозяйства. Думаю, картина понятная. С одной стороны, начинает завозиться на наши деньги зерно и пр., а с другой стороны, кушая «такое», мы ещё и вымираем, как подопытные кролики, следуя определённому плану. Не напоминает ли это вам одну поговорку: «за наши же шанежки нас ещё и пользуют».

Выход из такой ситуации весьма непрост, но, если большинство людей всё-таки узнают, что их травят на каждом углу, то, возможно, они не захотят потреблять такие продукты. Но что тогда кушать, скажет большинство? Здесь ответов масса, но решений пока немного.

Можно начать заказывать продукты питания напрямую в деревнях у фермеров, которые ещё не «загнулись», тем самым, повышая спрос на их продукцию, а, соответственно, и стимулируя их на больший объём выращенного продовольствия. Можно начать создавать продовольственные кооперативы и пр. Если мы ясно увидим проблему и поймём её опасность, то наверняка сможем найти эффективное решение.

Но это нужно делать после того, как возникнет необходимость, и люди начнут отказываться кушать то, что предлагает сегодняшний рынок. Ведь, если никто не будет покупать, к примеру, молоко «весёлый молочник», то завод разорится и перестанет нас травить.

Поэтому одной из важнейших задач на сегодня является донесение информации о «чудесах» генной инженерии (чем мы и занимаемся), а кто уже об этом знает, должен отказываться от такого «кушанья», если хочет выжить и увидеть живыми своих детей и внуков...

Источник

* Дополнительная информация:

ГМ-кукуруза смертельно опасна!

Мир протестует против ГМО

Ешьте, дети, ГМО – будете бесплодны

Как выжить в условиях тотального ГМО?

ГМО за ВТО

ГМ-продукты – обыкновенный фашизм

ГМ-продукты оказались гораздо вреднее

Гибель нашего будущего

ГМО – новая угроза цивилизации

Россия должна быть свободной от ГМО!

ГМО – это стерилизация населения

---
Взято: www.ru-an.info
---

Мир протестует против ГМО

Елена Любимова, 13 сентября 2012

Мир просыпается! Люди начинают активно протестовать против массового убийства с помощью отравленной с помощью ГМО пищи. Во многих странах мира, в том числе и в России, вскоре пройдут пикеты протеста против навязывания нам ГМО... 



В сентябре по всему миру начинают проводиться протесты против производства и навязывания нам ГМО (генетически модифицированных организмов), продукты на основе которых медленно, но верно и неумолимо делают из нас очень больных людей. Небольшой перечень стран и городов, в которых пройдут выступления против ГМО под лозунгами «Occupy Monsanto» приведён на сайте http://occupy-monsanto.com/genetic-crimes-unit. Также на www.occupymonsanto360.org опубликовано, что в Москве пикет пройдёт 19 сентября в 14:00 где-то возле Royal Farm. Желающим присоединиться и выразить своё мнение, писать сюда: [email protected] . Также, пикет пройдет в Ростове-на-Дону 15 сентября в полдень, чтобы присоединиться, пишите: [email protected]

Пикет против ГМО в Коломне

В Коломне пройдёт пикет против ГМО. Публичное мероприятие состоится 15 сентября 2012 г. в Голутвине. Цель пикета – выражение группой граждан РФ своего протеста против распространения генно-модифицированных организмов в России. Место проведения пикета: г. Коломна, пл. Восстания, возле монумента Борца Двух Революций. Время проведения – с 12.00 до 15.00. Предполагаемое количество участников – до 20 человек. Пикет согласован с администрацией города. Организаторы: участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век».

Источник

Анти-ГМО протесты

Прошлой зимой прокатилась беспрецедентная волна протестов, организованных сторонниками, выступающими против одобрения американским правительством выращенного генетически модифицированного урожая и промаркированного в США. 29-30 октября 2011 года, демонстранты организации Right2Know (Право знать) прошлись от Нью-Йорка до Белого дома, у стен которого требовали принудительной маркировки продуктов содержащих ГМО.

Несколько недель назад Nature’s Path (Путь природы) выпустил свой новый информационный бюллетень об американской пище содержащей ГМО. Перед этим, президент Stonyfield Farms CEO, Гари Хиршберг, начал глобальную кампанию «Только с маркировкой», цель которой – заставить производителей через FDA (Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных препаратов США) маркировать ГМО так же, как в Европе, Японии и в других странах.

С прошлого года начал действовать добровольный проект, который предполагал под собой добровольную маркировку лейблом «Без ГМО» (Non-GMO), продукции, которая не содержит ГМО. Однако активисты хотят, чтобы FDA принудил изготовителей заявить, содержат ли их продукты изменённую ДНК. Они также добиваются того, чтобы FDA установил жёсткий режим прохождения тестов, чтобы продукты сначала тестировались на безопасность а только потом поступали в продажу.

Критики также ссылаются на отчёт этого года, опубликованный раннее в «Науках об окружающей среде в Европе», подводящий итог 19 исследований, проводимых над животными, которых кормили ГМО. Там говорится, что «90-дневные тесты недостаточны для оценки хронической токсичности, изменения, найденные в почках и печени, могут послужить толчком для развития хронических болезней. Для каждого ГМО должен быть регламентирован свой промежуток времени для проведения тестов и может быть различным для разных ГМО. В этом и лежит основа безопасности пищевых продуктов содержащих ГМО».

Оппоненты, поддерживающие принудительную маркировку продуктов, считают, что потребители нормально бы отнеслись к лейблам на продовольственных продуктах, и что маркировка не станет причиной падения продаж подобной продукции.

Томат с ГМО

Хиршберг: «Работа американского правительства состоит не в том, чтобы отвергать все нововведения, которые повлекут за собой последствия для шести очень крупных компаний», – говорит президент Stonyfield, органическая продукция которого по определению не содержат ГМО. «Мы должны спросить себя, что будет полезно для всех нас. Я надеюсь, по крайней мере, что эта кампания пойдёт всем нам на пользу, каждому человеку, бегущему в Конгресс, придётся дать отчёт о его позиции по отношению к маркировке ГМО. Вы можете быть против этого, но я считаю, что потребители заслуживают знать об этом всё…»

Координатор Right2Know, Адам Эидинджер, в марте говорил, что его группа разочарована бездействием Белого дома по этой проблеме, отмечая, что, ещё будучи кандидатом в президенты, Барак Обама убеждал избирателей, что он «сообщит людям, была ли их пища генетически модифицирована или нет».

ГМО уже являются главными составляющими американской диеты. Они входят в состав примерно 80% всех американских обработанных продуктов, примерно у 90% сои, у 80% зерна, полученных в США, обнаружены компоненты ГМО. Это уже не первая попытка промаркировать подобную продукцию. Итак, почему возникла внезапная волна протестов?

«С одобрением ГМ-люцерны и попыткой легализовать ГМ-сахарную кукурузу мы чрезвычайно близко добрались до производства продуктов прямого потребления человеком», – говорит Хиршберг. «Раньше, генетически спроектированные зерновые культуры использовались в качестве корма или для получения некоторых компонентов пищи (пищевых добавок). Но теперь люди будут употреблять их непосредственно в пищу…»

У FDA есть 180 дней, чтобы ответить на движение «Только с маркировкой», представители Right2Know клянутся сделать маркировку ГМО проблемой предстоящих президентских выборов. Большинство опросов показывает, что подавляющее большинство американцев одобряет маркировку ГМО.

Источник

Массовые протесты против ГМО в Испании

Автор – Ирина Ермакова, 07.06.2010 г.

На прошлой неделе 15 тысяч человек вышли на улицы Мадрида с требованием прекратить выращивание ГМ-культур в стране. Экологические организации активно поддержали демонстрацию.

Как стало известно Biosafety.ru, 20 апреля состоялась массовая пешая демонстрация под лозунгом «За пищу и сельское хозяйство без ГМО». В ней приняли участие 15 тысяч фермеров, экологических активистов и простых потребителей со всей страны. Они требовали от правительства последовать примеру Франции, Германии и Австрии, которые запретили выращивать на своих территориях трансгенную кукурузу. До недавнего разрешения трансгенной сои это была единственная трансгенная культура, высеваемая на полях Евросоюза.

Испания – одна из немногих стран ЕС, в которой в больших количествах (на площади 76 тыс. га) выращивается ГМ-кукуруза. Всё это, по мнению протестующих, происходит без контроля за генетическим загрязнением, в результате которого поля фермеров, не желающих выращивать ГМО, оказались опылёнными.

Также ГМ-кукуруза в меньшем объёме выращивается в Румынии, Чехии, Словакии и Португалии. До недавнего времени она также выращивалась в Германии. В целом же за 10 лет с момента выдачи первого разрешения на выращивание трансгенной кукурузы в ЕС, по данным «Друзей Земли Европы», её объём составляет лишь 2% от общего производства.

Источник

---
Взято: www.ru-an.info
---

Наше нероссийское ТВ

Светлана Митракова, 06 сентября 2012

Сегодняшнее российское ТВ полностью куплено нашими врагами, и является оружием главного калибра для уничтожения остатков разумности русского народа. Это самое мощное идеологическое оружие, и его необходимо срочно вернуть себе... 



Бьют по своим

Автор – Александр Кондрашов

Размышления критика о современном телевидении

«Помните ли вы то блаженное время, когда в нашей литературе пробудилось, было, какое-то дыхание жизни, когда появлялся талант за талантом, поэма за поэмою, роман за романом?.. Как всё переменилось в столь короткое время! Какое ужасное, раздирающее душу разочарование после столь сильного, столь сладкого обольщения!..»

(Виссарион Белинский).

Недавно меня надоумили перечитать «Литературные мечтания» Виссариона Белинского и написать в связи с ними о своих телевизионных мечтах. Белинского, взыскующего в 1834 году величия русской литературы, критикующего Пушкина (!), пишущего, что он умер (!!), сейчас читать интересно и больно – то была эпоха небывалого культурного взлёта, золотой век: солнце русской поэзии ещё не зашло, на литературный Олимп поднимаются Тютчев, Гоголь, Лермонтов, уже родились Достоевский, Гончаров, Лесков…

А что за век сейчас?

Ныне самые видные люди в культуре – не Белинские и Гоголи, а блогеры и манагеры, телеведущие и продюсеры, кураторы проектов и галеристы, книгопродавцы и христопродавцы… Вдохновенный пафос великого критика сегодня, когда маргинальное на глазах становится магистральным, кажется наивным и смешным. «Любите ли вы театр… живите и умрите в нём, если можете». Представьте исполнение знаменитого текста Белинского в Театре Гоголя, сейчас, когда туда с отрядом чиновных «матросов» нагрянул «комиссар» Серебренников?

Нынешнее российское ТВ и мечта – понятия, кажется, тоже несовместимые. О чём можно мечтать, насмотревшись, скажем, Андрея Малахова, Ольги Бузовой, Григория Лепса, «Каникул в Мексике», сериала «Дом образцового содержания»? Вот вам вопросы ЕГЭ, какой вариант мечты выберете?

1. О модернизации и инновациях.

2. Рюмке водки на столе.

3. Телевизоре, выброшенном в окошко.

4. Акциях протеста в Останкино.

Мечтать не вредно

«Сбыча мечт» телемагнатов уже давно совершилась, ТВ – огромный, супердоходный бизнес. Абсолютно не контролируемый обществом. Гендир НТВ в ответ на смиренное письмо с просьбой в День памяти и скорби не показывать фильм «Служу Советскому Союзу», нахамил министру культуры, и ничего. Культура утёрлась – руководитель одного из подразделений «Газпрома» круче российского министра.

ТВ у нас – вредное производство (для потребителей), основанное на том, что коварно украденное у зрителей время продаётся рекламодателям.

Распределение денег между каналами происходит посредством рейтинга. Кто его определяет в России? Нет, не иностранный агент, а откровенно иностранная компания. Но пусть она даже не подкручивает циферки в нужную ей сторону, а честно просчитывает долю от общего числа зрителей, смотрящих в данный момент данный канал.

Главный порок в том, что цель телебизнеса – прибыль, а не отстаивание государственных интересов России. Средства – любые. Без ограничений на пошлятину, насилие и разврат, которые давно введены в «цивилизованных» странах. Конкуренция в борьбе за рейтинг, как очень давно доказал французский социолог Пьер Бурдье, на ТВ неумолимо приводит к снижению качества контента и деморализации телезрителей – что мы и видим в России.

Мощнейшее информационное орудие, которое могло бы «сеять разумное, доброе, вечное», используется у нас для обогащения «орудийных расчётов». Они бьют по своим. Впрочем, для многих теледеятелей народы России уже давно не свои.

Культуру надо насаждать!

«Культуру надо насаждать! Даже силой… Ничего лучше правильного воспитания не придумаешь! Это требует большой работы, проделывать которую пока никто не рвётся. Но если мы не будем задумываться над этой проблемой серьёзно, человечество придёт к краху…» (Сергей Капица).

Когда я начал писать эти заметки, пришло известие о кончине Сергея Петровича Капицы. Телевидение и блогосфера мощно откликнулись на горестное событие. Все дружно принялись его «приватизировать». «В последнее время мы регулярно встречались. Меня занимала проблема генезиса советской науки и научно-технической интеллигенции. Сергей Петрович в этой теме был моим проводником», – признался в своём микроблоге автор генезиса убиения отечественной науки А.Б. Чубайс.

Никто не вспомнил, а что же великий телепопуляризатор говорил в последние годы собственно о телевидении. А вот что: «С моей точки зрения, наше ТВ не отвечает ни интересам, ни задачам, которые стоят перед обществом. Президент спрашивает: «Где национальная идея?» Я говорю: «Национальной идеей становится то, что показывают по телевидению». То, что показывают, не нужно лишний раз описывать… Могу сказать, что ни в одной стране такого отношения, как у нас, к просветительской функции ТВ и вообще к морально-воспитательному аспекту нет. Я хорошо знаю телевидение Англии, видел то, что происходит в Америке, во Франции… В США существует грандиозное количество каналов – там можно найти что угодно. Но если вы возьмёте политику и стандарты главных, основных сетей, то это, конечно же, патриотизм».

Сергей Петрович со всем своим «Очевидным невероятным», выброшенный в постсоветское время на задворки телеэкрана, сравнивал отечественное ТВ с ядерным оружием, направленным против собственного народа.

О каком телевидении я мечтаю? На котором можно было бы увидеть такие лица, чтобы тон на нём задавали такие личности, как Сергей Петрович. Сейчас ни личностей, ни лиц. Похоже, они – в стоп-листе на каналах. Ну, поставьте рядом фото Капицы и фото любимых телевидением персон. Капица и Стас Михайлов, Капица и Борис Моисеев… Нет, когда рядом – фото Лепса и Сванидзе, Цекало и Диброва, всё нормально, но когда рядом с ними Капица, то неформат какой-то, Капица – неформат.

Я мечтаю о том, чтобы на Первом канале об Италии и о многом другом многосерийно рассказывали люди, подобные Сергею Капице, Юрию Лотману, Александру Панченко, то есть русские энциклопедисты, а не образованцы вроде самовлюблённого Урганта и самодовольного Познера.

В очередной раз вспомнил последнего, потому что он – и тут никуда не денешься – многолетний символ российского ТВ. Капица был символом советского телевидения, Познер – антисоветского. В недавно вышедшей автобиографической книге последний вспоминает о том, как после Победы СССР над фашистской Германией, когда в США все обожали Россию, он мальчишкой хвастался перед сверстниками, что он русский, так как папа был родом из России.

Теперь, когда советская империя проиграла холодную войну (и в первую очередь информационную), хвастается тем, что он француз, так как родился во Франции, или что американец, так как детство провёл в США. Ещё он вспоминает, что у него с отцом был конфликт, и в какой-то момент сын был готов убить своего родителя.

Для справки: Владимир Александрович Познер был патриотом СССР, выдающимся организатором советского кинопроизводства, а во время пребывания в США, как говорят, советским разведчиком. Сын не убил отца, но предал дело его жизни. Об этом массовом явлении в среде либеральной интеллигенции я писал в заметке, посвящённой фильму Андрея Смирнова «Жила-была одна баба». Дети предали своих отцов, строителей великого государства, победителей в Великой войне, мечтавших о справедливом обществе, создававшим, искренне любившим его…

В основе действующей на ТВ идеологии – предательство. Предательство собственной истории, предательство национальных интересов.

В излюбленной Познером Америке на экране дискутируют люди, которые любят США, с теми, кто США обожает. (Попробовал Фил Донахью чуть покритиковать американскую политику, так его сразу и выгнали с ТВ.) У нас же часто спорит тот, кто Россию не любит, с тем, кто её презирает. Российские политики регулярно ходят исповедоваться к… Познеру. Зачем, почему? Им больше некуда пойти. Конкурентов в жанре большого политического интервью у Познера на федеральных каналах нет, телеполе зачищено от российских патриотов для гражданина США. Такая информационная дань Госдепу?

Я мечтаю о том, чтобы на отечественном экране доминировали граждане и патриоты России.

Узники без совести

«На труп мочиться, гадить в храм,
Притом испытывая чувство,
Что это – никакой не срам,
А грандиозное искусство
»

(Юнна Мориц).

Другим символом нынешнего ТВ является Ксения Собчак, недавно нечаянно попавшая в опалу, но успевшая много чего наворотить. Тот срам, который она с 2004 года внедряла с телеэкрана в русские дома, подготовил почву для возрастания креативного класса «пусек». Идейно незамужняя и бездетная Собчак с хрустом раздвигала на экране чресла дозволенного и соблазняла тинейджеров койками «Дома-2».

Если бы не порно-упорная деятельность дочки питерского мэра, череда кощунств на НТВ, начиная с захвата канала «Российские университеты», демонстрации «Про это» и «Последнего искушения Христа», показ в детское время на Первом канале сериала «Школа», мат-перемат со сцены чеховского МХАТ, приглашение ведущим на канал «Культура» идеолога группы «Война» Плуцера-Сарно, финансирование Министерством культуры фильмов вроде «Сволочей» и награждение группы «Война» премией «Инновация», многолетнее глумление в «Комеди Клаб» над добродетелью и смакование порока, подчинение всего развлекательного ТВ отвратительной идеологеме: «жрать, ржать и срать»... то кощунств в храмах, полагаю, не было бы.

Как обижаются защитники «пусек», когда им напоминают о порнографическом бэкграунде Нади Толокно. В суматошной истерике против «суда-фарса и лютующего Путина» о нём забыли. «Узница совести» сравнивает себя с Достоевским, Кантом, практически с Шопенгауэром, её защитники зарапортовались до такой степени, что не заметили, в какую зловонную лужу сели. Что может быть мерзопакостнее женщины, участвовавшей на девятом месяце беременности в массовом порношоу, демонстративно выложенном в Сети?

А она теперь – символ либерального протеста. Не Сахаров и даже не Ходорковский…

Ещё в апреле Валерия Новодворская предупреждала: «Боюсь, что наши «пусси» руководствовались в храме Христа Спасителя теми же идеалами, которыми руководствовался Герострат… мелкое, вредное, гадкое, ничтожное или даже исторически преступное, которое предлагает мне для правозащиты нынешний век: «Фемины», группа «Война», Pussy Riot, пикетчики у школ с сексуальными плакатами…»

Новодворскую не послушали. «Пусей» стали чуть ли не обожествлять.

Главная правозащитница России (естественно, гражданка США) Людмила Алексеева нежно называет Толоконникову «девочкой». Либо она не в курсе, кого ей подсунули для защиты, либо для неё публичный свальный грех – доблесть.

Пламенная революционерка Евгения Альбац восторгается: «Такой кампании в мире, которую мы видим в поддержку Pussy Riot, я не наблюдала за всё время постсоветской России. Ничего мощнее мы не видели. И происходит это не только потому, что муж Нади Толоконниковой Пётр Верзилов – человек очень талантливый…»

Речь идёт о партнёре Толоконниковой по позору в музее (кстати, гражданине Канады), который теперь из срама в храме «очень талантливо» извлекает политические и прочие профиты. Новая отрасль шоу-бизнеса – торговля кощунствами. Этот товар сейчас хорошо покупается на Западе.

Почему на скамью подсудимых сели исполнительницы «акции», а не её главные «акционеры», продюсеры и режиссёры?

В день оглашения приговора «девочкам», их сподвижница из группы Femen в знак протеста спилила поклонный крест в Киеве. Либеральная общественность в блогосфере заколдобилась: «Не тот крест спилила, не православный, а католический; и поставлен он в память жертвам НКВД – «сисек», защищавших «пусек», проплатила «сурковская пропаганда»…» Кампания по защите «пусек» не расколола общество, а обнажила суть русского либерализма. Его аморальность.

России объявлена информационная война, пятая колонна тут как тут, а наше изрядно «заболоченное» ТВ к этой войне абсолютно не готово. На суд оно отреагировало либо с явной тайной симпатией к «девочкам», как Пивоваров на НТВ, либо топорно, как Ольга Скобеева в репортаже «Вестей». Зачем было привирать, что кощунство в храме происходило во время службы и что у Толоконниковой после акции в музее случились преждевременные роды? Правда об «узницах без совести» и без прибавлений отвратительна.

Революция в ящике

«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самую Россию… Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё…» (Фёдор Достоевский).

Я мечтаю о кардинальной реформе ТВ. О том, чтобы из открытого доступа были выведены все развлекательные каналы. Если родители хотят, чтобы их детей воспитывали Ольга Бузова, Бульдог Харламов и Жанна Фриске, пусть платят за это «счастье» абонентскую плату. Нигде в цивилизованном мире коммерческих каналов, подобных ТНТ, МузТВ, MTV, СТС, 2х2 и т.д., в открытом доступе нет.

Пойдём дальше. Зачем столько однотипных федеральных каналов? С одинаковыми ток-шоу, похожими «Новостями», в которых преобладают катастрофы и ужасы, и бесконечными сериалами, где кровавый криминал соревнуется с пошлейшей мелодрамой?

Первый, «Россия», ТВ Центр, НТВ, РЕН ТВ, 5-й, «Звезда»… Повторяю, на ТВ конкуренция не приводит к улучшению контента. Наоборот. Достаточно двух-трёх каналов, чтобы на них сосредоточить лучшие творческие силы, которые не разучились делать качественное телевидение. Зачем распылять средства на сотни бездарных сериалов для десяти каналов, когда можно сделать десяток талантливых для двух?

Мечтаю о том, чтобы на экране не было лиц, искривлённых многолетним разоблачительством. Нужен образовательный канал. Такой, чтобы дети не стеснялись своей страны, а гордились ею. Хотели подражать профессору Капице и академику Алфёрову, а не Филиппу Киркорову и Максиму Галкину. Чтобы у миллионов в глубинке, куда ещё не дотянулись сети Интернета, была возможность послушать лучших учителей по всем школьным предметам.

Нужен спортивный канал, где бы речь шла не только о спорте высоких достижений, но и дворовом футболе…

Мечтаю об интерактивном, честном местном телевидении. Чтобы в открытом доступе были телеканалы, целиком посвящённые народному творчеству, чтобы русские люди знали о традициях своей великой культуры, науки, инженерной школы…

Мечтаю о правдивой информации на экране. Чтобы нас не держали за идиотов. Держат ведь.

О том, как правда должна препарироваться, от имени правящего класса недавно проговорился финансовый демиург Герман Греф:

«Если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы не управляем?.. как только все люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания… Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию из обученных правительством аналитиков, политологов и огромной машины, которая спущена на головы?..»

Покуда на наши головы ТВ спускает потоки грязи и насилия, извращается прошлое, «специально обученными людьми» высмеиваются традиционные ценности, отрицается необходимость просвещения… Государственной идеологии на экране нет. Есть антигосударственное, антироссийское манипулирование. Но пророссийская политика – это вовсе не только и не столько позитивный показ первых лиц. Мне уже приходилось объяснять, что, когда «правительственный» контент плавает в вонючем контексте телепофигизма, то и он приобретает дурной запах.

Надо революционно менять контекст.

Лучшее или скучное?

«Ах! если рождены мы всё перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев»

(Александр Грибоедов).

В начале года началась дискуссия в связи с созданием Общественного телевидения, чем оно станет: «штабом восстания» или «центром нравственной реабилитации общества»? Мне кажется, инициаторы ОТ добивались именно первого. Власти в последние годы предпочитали умасливать ультралиберальные СМИ, от чего «либеральный полив» только усиливался. Судя по тому, какие проекты часто поддерживаются для кино- и телепоказа, каких деятелей награждают орденами и премиями, приходишь к выводу, что государство с энтузиазмом финансировало свою гибель.

Однако иногда мечты сбываются. ОТ в «болотной» версии его затейникам продавить не удалось. Список наблюдательного совета мы публиковали, генеральным директором ОТ назначен выдающийся деятель советского и постсоветского ТВ Анатолий Лысенко. За ним – громадный опыт побед и поражений. Побед телевидения и поражения страны. Несколько пугают, конечно, рифмы с событиями двадцатипятилетней давности, когда «по заданию партии и правительства» им создавался «Взгляд», потом – ВГТРК с разнузданно разбегающимся в разные стороны табуном «Вестей»… Тем более интересно, что Анатолий Григорьевич думает о формируемом ОТ. Вот характерные цитаты из его недавнего интервью «Известиям»:

«Рейтинг будет незначительный, потому что во всём мире общественное телевидение не имеет высоких рейтингов. Я вот как-то посмотрел ОТ Германии, на третий-четвёртый день захотелось повеситься от скуки. Оно такое серьёзное, обстоятельное. Но мы отвыкли от этого, мы привыкли к телевизионному «педигри», лёгонькому… Мне очень хочется поискать новые имена. Огромное количество интересных людей, давайте их вытаскивать. Почему у нас 30-40 человек – и всё? А где умные люди из тех же Новосибирска, Твери, Нижнего Новгорода, Владивостока? Мы же сегодня живём в условиях, когда московская элита занята московской элитой…

Мне кажется, что ОТ должно в первую очередь просвещать. Все же кричат: общественное телевидение – телевидение, подчиняющееся обществу. Но проблема в том, что у нас нет гражданского общества. У нас есть зачатки гражданского общества. Задача ОТ – обихаживать эти ростки… Я хочу, чтобы это были другие дискуссии (речь шла о программах Соловьёва и Гордона. – А.К.). Это ведь не ток-шоу, а базар-шоу. Там никто никого не слушает, основная задача – перекричать или оскорбить друг друга. И я категорический противник того, что общественное телевидение должно быть политически оппозиционным телевидением. Это не его функция…»

Слова очень хорошие. Посмотрим, во что они воплотятся. Я тоже мечтаю о «скучном ТВ», таком же, как, например, в Германии, Финляндии или КНР. Нам не нужно «самое лучшее в мире телевидение» в открытом бесплатном доступе – насмотрелись за двадцать пять лет до одичания населения. Нам нужно умное, нравственное, позитивное, объединяющее нацию просветительское телевещание. А любители «протестуток» пусть ищут их в Сети или платят деньги за право наслаждаться ими на кабельных каналах.

Всё телевидение должно быть общественным, то есть полезным для общества.

P.S. В последнее время особенно энергично мечтаю о том, что Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу первого сентября, будет действовать. Надеюсь, что начнётся национальное отрезвление, освобождение от либеральных химер, без этого невозможна подлинная модернизация России.

Источник

---
Взято: www.ru-an.info
---

Дополнительные ссылки: Мидгард-Инфо ...