ВАСУ завтра рассмотрит вопрос о легитимности Януковича как президента Сегодня, 14:35 Кроме того, будет рассмотрен вопрос легитимности в озложения на Турчинова обязанностей президента  112.ua Высший административный суд Украины завтра решит, является ли Виктор Янукович президентом, об этом сообщает директор юридической компании Станислав Батрин. По его словам, в канцелярии суда сообщили, что 19 марта в 10:00 Высший административный суд Украины заслушает дело по иску донецкого адвоката Оленцевича, который просит признать незаконным возложение на Александра Турчинова обязанностей президента и ставит вопрос о легитимности Виктора Януковича. Вместе с тем, как сообщает Батрин, его юридическая компания обратилась с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица и просит признать наличие у власти компетенции, то есть легитимности сегодняшней власти и нелегитимности Януковича. Отмечается, что вступление в дело нового участника, в соответствии с законом, дает возможность отложить рассмотрение дела. 

1. Всановити безумовну дію закону. Закон один для всіх! Закон понад усе!

МУС: Украина не может просить преследовать конкретных лиц

• 
  

В Гааге отказались судить Януковича

Международный уголовный суд постановил, что дело об украинском президенте не в их юрисдикции

Международный уголовный суд (МУС) констатирует, что только прокурор МУС буде принимать решение о начале расследования, причем государство, подавшее заявление, не может просить преследовать конкретных лиц.

Об этом сообщили в МУС, отвечая на письменный запрос в отношении принятого Верховной Радой Украины обращения к МУС установить и привлечь к ответственности высших должностных лиц Украины, в том числе Виктора Януковича, за преступления против человечности во время мирных акций протеста граждан с 30 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года. В обращении также указаны имена экс-генерального прокурора Виктора Пшонки и экс-министра внутренних дел Виталия Захарченко.

В МУС сообщили, что на данное время еще не получили никаких сообщений в отношении Украины.

Вместе с тем, в суде отметили, что в настоящее время "не имеют никакой юрисдикции над Украиной, так как она не является государством-участником Римского устава, которым был учрежден суд".

"Государство может принять решение ратифицировать Римский устав, который даст юрисдикцию МУС для расследования событий, которые могут произойти, после вступления в силу этого Устава. Государство может также, в соответствии со статьей 12-3 Устава, сделать заявление и официально подать его на регистрацию МУС, заявив о своем согласии на юрисдикцию суда, в том числе и в отношении прошлых событий. При любом развитии событий, только прокурор МУС сделает оценку, существуют ли или нет достаточные основания для начала расследования", - сообщили в МУС.

При этом в суде констатировали, что, если расследование будет открыто, "только прокурор МУС на основании собранных доказательств будет решать, против каких личностей будут поданы судьями МУС запросы на повестки в суд или ордера на арест".

"Важно подчеркнуть, что государство не может попросить МУС преследовать конкретных лиц", - подчеркнули в МУС.

"Згідно з частиною третьою статті 8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Вони застосовуються
безпосередньо незалежно від того, чи прийнято на їх розвиток
відповідні закони або інші нормативно-правові акти. "

"Визначення конкретних строків завчасного сповіщення з урахуванням особливостей форм мирних зібрань, їх масовості, місця,
часу проведення тощо є предметом законодавчого регулювання."

От S.Auslender на fb

--------------------------
Историю эту лучше читать сидя,
а то можно упасть. Поделился
приятель, который в Израиле
занимается медицинским
туризмом. Работы у них валом,
медицина, процветающая на
постсоветском пространстве
клиентов поставляет исправно.
Так вот: был у них один
дядечка, из одной бывшей
советской республики. Болезнь
у него была неприятная, что-то
вроде скоротечного
Альцгеймера, когда человек
стремительно глупеет и теряет
разум. В буквальном смысле. О
лечении на родине речи и не
шло, там местные эскулапы про
такую болезнь и не слыхали.
Предлагали даже лечиться от
язвы желудка, ну, чтобы было
за что деньги брать. В Израиле
ее тоже вылечить не могут, но
могут сильно замедлить
течение. То есть подарить
человеку еще несколько лет
относительно нормальной
жизни, не баклажаном. В общем,
он приехал, провели ему курс
лекарств, болезнь
действительно стала протекать
медленнее и отправили домой, с
условием, что через
определенное время вернется
на контрольный осмотр.
А, чуть не забыл. Он уже
соображал к тому времени не
ахти, так что дали ему
документы на 100-процентную
инвалидность и даже
выправили специальную
бумагу для службы
безопасности аэропорта Бен-
Гурион. Они известны своей
доставучестью и в бумаге было
написано, чтобы секьюрити ему
вопросов не задавали, а
беседовали только с
сопровождающим. Он, де,
адекватно эти вопросы
воспринимать не может.
Ну, вот, прошло два года, он
вернулся. Профессор, светило из
светил, его осмотрел, убедился,
что болезнь хоть и медленно,
но, увы, прогрессирует. И так, по
настроению, по ситуации с ним
беседует. И говорит:
-Вам нужно
понять, что будут определенные
ограничения, что придется кое-
что в жизни поменять.
Пациент:
-И работу бросить?
Врач (с некоторым
удивлением):
-А вы работаете?
Пациент:
-Да!
Врач:
-Это, наверное, работа
связана с инвалидностью? Что-
то несложное?
Пациент (пожав плечами):
-Да все
та же, на которой я всю жизнь
трудился!
Врач (уже предчувствуя
недоброе):
-А кем же вы
трудитесь?

ВНИМАНИЕ!!!

Пациент:
-СУДЬЕЙ!
Врач (икнув от ужаса):
-Кем-кем?
Пациент (даже слегка
обидевшись, что, мол, тут
удивительного):
-СУДЬЕЙ!!!
Когда профессор слегка
оправился от шока, он первым
делом спросил:
-А как же вы, а
что же это, бл..., это же решения
надо принимать?- На что больной
грустно кивнув ответил:
-Да, есть
момент, тяжеловато, поэтому я
СТАРАЮСЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА НЕ
БРАТЬ!-
То есть бывает, что и
уогловные к нему попадают.
Видимо профессор
самообладание имел
недюжинное, если вместо того,
чтобы свалиться в обморок
попытался продолжить
разговор:
-А как же вы туда
добираетесь?-
А дядька этот не
то, чтобы в городе, не то, чтобы
в больнице, в собственной
квартире может заблудиться. И
везде должен передвигаться с
сопровождающим. И все
продолжая улыбаться (это один
из симптомов болезни), он и
говорит:
-А меня жена на работу
в суд отводит, а там секретарь,
такая опытная, она мне
помогает дела разбирать.
Пациент уже ушел, улыбаясь.
Уже несколько раз в кабинет
под разными предлогами
заглядывали сотрудники, а
профессор все сидел, держался
рукой за стакан холодной воды,
который ему принесли, смотрел
в потолок и шевелил губами.
Никак в его израильской голове
не укладывалось, как человек с
таким диагнозом может кого-то
судить. Ему, бедолаге, невдомек,
что система судопроизводств а
на постсоветском пространстве
как раз наличия мозгов не
требует совершенно. Там другие
средства в ходу. Можно в
кресло судьи хоть тыкву
посадить хэллоуинскую и
результат не изменится. Так что
друзья и коллеги, поосторожнее
в судах.

*uhmylka*

Правосудие в уголовном производстве, как системная и взаимосвязанная деятельность органов  дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда имеет крайне низкий авторитет среди населения страны - потенциального круга лиц, за посягательства на чьи права и их нарушение, органы правосудия обязаны осуждать виновных, обеспечивая при этом оправдание невиновных.
                Высокая оценка деятельности национального суда дается лишь руководителями аппаратов судов при публичных выступлениях, на пленумах и съездах. Диссонансом чему являются и решения Европейского суда по правам человека, по результатам рассмотрения жалоб граждан, оспаривающих решения национальной Фемиды. 
                Интереснейшим моментом в общенародной оценке является то, что негодование результатами совершаемого правосудия одинаково возникает у сторон, занимающих в судебном процессе противоположные позиции и интересы, будь то гражданское производство, уголовное либо любое другое. 
                Обсуждать деятельность суда - дело бессмысленное...

Обоснованность, (формальная) решений суда является практически окончательной. Их убедительность не оставляет сомнения в законности и правильности оконечного решения, но остается полное несогласие и возмущение после оглашения вердикта национального суда. 
                Те, кто ступил на тропу войны с государственной судебной системой и обратился в Европейский суд, обычно не ограничивается подачей итоговых решений, а представляет достаточно объёмный пакет решений процессуальных, которые в полноте раскрывают весь механизм создания итогового правового акта. Именно промежуточные документы ярко свидетельствуют, что результатом решения суда является не строгое соответствие нормам материального и процессуального права, и не соблюдение процедурных правил.
Итоговое решение национального суда в уголовном процессе это - плод мыслительной деятельности, направленный на реализацию сугубо корпоративных интересов конгломерата органов, составляющих государственную Систему правосудия, ничего общего с обеспечением прав не имеющую и являющуюся изначально карательной и репрессивной, как аппарат подавления и принуждения, для поддержания масс  в состоянии уважения, (страха) к государству методами давления и принуждения.

                Подобно художнику, пишущему картину, мазком кисти закрашивающему ненужное, добавляя новые линии, цвет и изменяя формы - от заседания к заседанию, от судьи к судье, от инстанции к инстанции суд создает действиями и постановлениями творение - приговор, приближая к оконечному замыслу, который по своей сути уже никак не соответствует объективному исследованию реальных событий, выполнению процедурных норм и законности. Созданное творение, вопреки именованию правовым актом, по сути является художественным произведением, основанном на воображении агрессивно-упорядоченного характера и репрессивно-инквизиционном сознании, препятствующем в осуществлении доступа к правосудию, одинаково и потерпевшей и обвиняемой сторонам. 
              И можно было бы восхищаться судебным искусством, если бы за каждым из этих творений не просматривались поломанные судьбы тысяч людей, на костях которых были построены десятки тысяч карьер; а само судебное творчество не являлось лицом нашего государства и национального правосудия, имеющим четкую юридическую формулировку - подлог.

  Все выше изложенное вполне можно было назвать клеветой и оговором, дискредитацией органов правосудия, вплоть до привлечения к ответственности. Но для обоснованности изложенного, приведу лишь один из многих сотен, документальный эпизод процессуально-непидзвитного творчества, имевшего место при производстве одного уголовного дела.
                С весьма жидко обоснованным обвинением в отношении Л, было возбуждено уголовное дело. Жидким настолько, что при всем желании суда, избрать меру пресечения кроме подписки о невыезде не представлялось возможным - заявление о совершении преступления, осмотр места происшествия и объяснение «потерпевшего», имели место задолго до самого «совершения» преступления подозреваемым.
  По истечении более полутора лет досудебного следствия,  дело наконец то добралось в суд для судебного разбирательства. Достаточно неглупый обвиняемый Л, зная причины фальсификации обвинения и имея доказательства создания подлога, в законном порядке стал требовать обеспечения своих процессуальных прав. Одним из таких было - ознакомление с материалами дела, которое за полтора года перетасовок по "бермудскому" треугольнику следствие-прокуратура-суд, претерпело существенные изменения, вплоть до подмены заключений экспертиз.
                После предварительного заседания и письменной резолюции судьи на ознакомление с делом при помощи технических средств,(вх.N 3790 от 12.05.09г. - вот уж где судья допустил творческий конфуз, не проверив лично материалы дела, и не обнаружив неудаленные из дела прокурором листы с повторяющейся нумерацией, приготовленные для удаления), обвиняемый зафиксировал наличие в деле листов с повторяющимися номерами - 228, 229, 230:

                О чем сразу же сделал письменное заявление:

                После чего, обвиняемым были неоднократно поданы заявления о полной фальсификации обвинения и создании органами дознания и досудебного следствия искусственных доказательств виновности. 
                Неудивительно, что очень в скором времени, обвиняемому было предъявлено еще несколько обвинений и мерой пресечения было избрано содержание под стражей в следственном изоляторе. Естественно - был назначен новый председательствующий по делу.
              Учитывая, что в материалах дела происходила постоянная перетасовка документов, а протокол судебного заседания не отображал всех событий происходивших в судебном заседании, обвиняемый обратился к новому председательствующему с заявлением о разрешении продолжить ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания, который велся при предыдущeм председательствующем.
                Ответ на заявление уже являлся творением, так-как полностью изменял смысл поданного обвиняемым заявления:

                Из содержания представленного ответа складывается впечатление, что обвиняемый Л, обращается с просьбой об ознакомлении с протоколом, который еще даже не составлен. И именно этот ответ судьи ЛупенкоА.В., с вложенной в него смысловой нагрузкой будет предметом оценки при всех последующих рассмотрениях коллегами, во всех вышестоящих инстанциях.

                Но это еще не завершённый шедевр, ведь ещё существуют те поданные и приобщённые к делу обращения обвиняемого, которые самым кричащим образом заявляют о расправе, подложном обвинении, фальсификации доказательств и материалов дела. Естественно, эти заявления и ходатайства будут портить видимость законности приговора и нахождение их в материалах дела нежелательно.
                Для национальных судей разрешить вопрос исчезновения из материалов дела неудобных документов - то же самое, что начинающему художнику исправить картину с жёлтыми осенними деревьями на весеннее расцветание - стоит лишь поменять цвет краски...

Вначале обвиняемому был дан доступ к ознакомлению с материалами дела и вынесено постановление о графике его проведения. Затем было прекращено ознакомление с материалами дела, ещё до граничного срока, установленного графиком, утвержденным судом. И пока обвиняемый, брызгая слюной и возмущаясь, составляет в следственном изоляторе жалобы на нарушение своих процессуальных прав, (которые вряд ли кто-либо когда-либо будет читать, о их рассмотрении вообще речь не идёт), председательствующим творцом создаётся образ безупречного и законного приговора, основанного на объективном исследовании всех материалов дела... оставшихся после удаления изобличающих подлог. 
                Безусловно, что подсудимый будет изощряться в жалобах, рассылая их во все инстанции, вплоть до ООН. Но ведь искусство совершенно! Творец-судья уже создал образ и на бумагу давно легли мазки пера, поставившего подпись на постановлении от имени Украины, что ознакомление было прекращено не иначе, как по причине порчи и уничтожения материалов дела тем самым подсудимым Л, который <<клеветнически>> обжалует нарушение своих процессуальных прав. Вряд ли кому из коллег-творцов придёт в голову вопрос: "Для чего обвиняемому уничтожать оправдывающие документы?".  Все понимают - искусство требует жертв. 
                Много позже, неоднократно получив на заседании отказ председательствующего в исследовании представленных доказательств, получив ответы на все отправленные жалобы с содержанием о законности действий суда, окончательно отчаявшись и разуверившись в справедливости суда, и возможности законного разбирательства, обвиняемый получит документ ещё одного творца - председателя суда:

 из которого узнает о причинах прекращения ознакомления, и о собственноручном уничтожении оправдывающих материалов, и будет ожидать уже неизбежного обвинительного приговора... с чувством глубокого раскаяния и уважительного трепета перед божественными творцами, концептуальным принципом творчества которых является идеология мыслителя третьего рейха Й.Геббельса: "Самая страшная  ложь должна выглядеть правдоподобно, чтобы в неё поверили".
                И верят!  Верят те, кто долгие ещё годы будет охранять осужденного - чтобы не сбежал.
                Верит ВККСУ - не находя оснований для привлечения судей, творцов подлога, даже к дисциплинарной ответственности, называя содержимое всех жалоб осужденного его субъективным мнением, (дело N 8вк-3657/12).
                Верит общество, в которое возвращается после освобождения осужденный, даря ему всё соответствующее отношение.
                Верят правоохранители, которые всегда смогут повесить "висяк" на ранее судимого...

   Так разве не творческая профессия судьи?!

      ...продолжение следует...

Из "СУДДIВСЬКІ МАРАЗМИ" на:https://www.facebook.com/groups/296661877115791/

Адвокат по вопросам наследства в Днепропетровске окажет следующие виды юридических услуг:

- консультации и составление юридических документов по вопросам наследства;

- вступление (принятие) в наследство, вопросы налогообложения при наследовании;

- споры о наследовании и разделе имущества;

- споры о дееспособности наследодателя на момент составления завещания;

- выделение доли в наследственном имуществе, в том числе обязательной;

- восстановление срока для принятия наследства;

- признание факта вступления в наследство;

- признание завещания недействительным и отстранение от наследства;

- установление фактов принадлежности правоустанавливающего документа.

Судебное представительство в судах (полный комплекс адвокатских услуг от составления и подачи иска до получения положительного судебного решения по делу), обеспечение иска (арест, запрет на отчуждение, запрет на совершение определенных действий, приостановка исполнения судебного решения), обжалование решений суда, представительство в нотариальных и прочих органах, учреждениях.

Адвокатский офис по наследству. Днепропетровск. Тел. (056) 371-12-57, (066) 558-63-03, (063) 052-87-56, (067) 258-65-00 Адвокат Рогоза Дмитрий Викторович. www.pravcon.dp.ua